Ja, sommige afleveringen kunnen wel wat input van Victor Brand gebruiken, die beide partijen een beetje gaat lopen opstoken. Dit is allemaal wel erg braaf.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 21:48 schreef praadje het volgende:
Ik kan me voorstellen dat een 70+ echtpaar met een glaasje sherry en een blokje kaas samen op de bank zitten te genieten van deze 'prachtige' aflevering.
Maar eerlijk, het is toch bloedsaai?
De eiser heeft grotendeels gelijk gekregen.quote:Op woensdag 7 mei 2025 10:05 schreef JanGroen het volgende:
Dat deze zaak het gehaald heeft tot de TV is echt onbegrijpelijk. Iedereen weet toch dat je bladafval moet dulden van de boom van je buren en dat dat geen reden is om verwijdering van de boom te eisen?
Koop voor de eiser een accu bladblazer en die man kan elke dag zijn tuin schoon blazen. Opgelost.
De toegevoegde waarde van mevrouw met de hulpmiddelen tijdens de hoorzitting is mij ook niet duidelijk. Totaal nutteloos.
Kan je nagaan hoe saai echte rechtszaken, zonder op TV acterende mensen zijn.quote:
Ja, dat was wel het meest opvallende aan deze wat voortkabbelende uitzending, ik had ook iets anders verwacht juridisch geschoold door de RR als ik ben. Gelukkig konden we genieten van die mooie beukquote:Op woensdag 7 mei 2025 11:52 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De eiser heeft grotendeels gelijk gekregen.
De verweerders moeten een beetje snoeien, meer niet. Met nadruk op een beetje, want te veel snoeien overleeft de rode beuk niet.quote:Op woensdag 7 mei 2025 11:52 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De eiser heeft grotendeels gelijk gekregen.
Ze moesten jaarlijks MAXIMAAL snoeien, met de nadruk op maximaal. Dat kan in de praktijk een beetje zijn, maar het is het meeste dat mogelijk is zonder dat de boom sterft. Jezelf op geniepige wijze onttrekken aan het vonnis is iets anders.quote:Op woensdag 7 mei 2025 15:52 schreef JanGroen het volgende:
[..]
De verweerders moeten een beetje snoeien, meer niet. Met nadruk op een beetje, want te veel snoeien overleeft de rode beuk niet.
Takje er af en je hebt voldaan aan de uitspraak. Dan zeg je “mijn bomensnoeier vond meer terugsnoeien niet verantwoord voor de boom”.
En jaarlijks snoeien is van de gekke, want zo hard groeit de boom niet dat je elk jaar takken kan / moet verwijderen.
Reid had het over bijna 2 meter en jaarlijks professioneel laten snoeien. Dat is een serieuze kost.quote:Op woensdag 7 mei 2025 15:52 schreef JanGroen het volgende:
[..]
De verweerders moeten een beetje snoeien, meer niet. Met nadruk op een beetje, want te veel snoeien overleeft de rode beuk niet.
Takje er af en je hebt voldaan aan de uitspraak. Dan zeg je “mijn bomensnoeier vond meer terugsnoeien niet verantwoord voor de boom”.
En jaarlijks snoeien is van de gekke, want zo hard groeit de boom niet dat je elk jaar takken kan / moet verwijderen.
Heel erg jammer.quote:Op vrijdag 16 mei 2025 21:59 schreef Evangelion het volgende:
Ook Rijdende Rechter verdwijnt van tv door bezuinigingen bij publieke omroep
https://nos.nl/artikel/25(...)-bij-publieke-omroep
Mwah, dan ga je toch lekker met dat programma naar andere zenders. Ik mis er niks aan, beetje leedvermaak gezeur om overhangende takken.quote:
Waarschijnlijk is SBS wel geïnteresseerd, de huidige titel is nogal raar als Meester Frank Visser weer eens word vervangen.quote:Op vrijdag 16 mei 2025 21:59 schreef Evangelion het volgende:
Ook Rijdende Rechter verdwijnt van tv door bezuinigingen bij publieke omroep
https://nos.nl/artikel/25(...)-bij-publieke-omroep
Puur politieke beslissing natuurlijk. Laten we een populair programma offeren zodat mensen kunnen zien wat we het niet eens zijn met het beleid en mensen bewegen anders te stemmen.quote:Op vrijdag 16 mei 2025 21:59 schreef Evangelion het volgende:
Ook Rijdende Rechter verdwijnt van tv door bezuinigingen bij publieke omroep
https://nos.nl/artikel/25(...)-bij-publieke-omroep
"weer eens"? Meester Visser is nooit vervangen als in, hij is ooit zelf opgestapt en meester Reid heeft hem vervangen. Het is niet dat het vanuit de omroep kwam, zoals jouw zin doet suggereren.quote:Op zaterdag 17 mei 2025 10:39 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is SBS wel geïnteresseerd, de huidige titel is nogal raar als Meester Frank Visser weer eens word vervangen.
Hij bedoelt met 'weer eens' vervangen juist op meester Beuving. En volgens mij doelt hij ook niet op meester Reid overnemen, maar de titel van het programma.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 13:01 schreef GereDathan het volgende:
[..]
"weer eens"? Meester Visser is nooit vervangen als in, hij is ooit zelf opgestapt en meester Reid heeft hem vervangen. Het is niet dat het vanuit de omroep kwam, zoals jouw zin doet suggereren.
Denk niet dat meester Reid staat te springen voor de commerciëlen. Los van of dat nodig is, er loopt al jaren een 2e rechter mee bij SBS (meester Beuving) die het regelmatig overneemt.
Vind het vooral sneu voor die nieuwe presentatrice. Stap je in een goedlopend programma en doe je het best behoorlijk, krijg je zo de zak.
Dat was om persoonlijke redenen, ik tel die niet mee. Meester Visser heeft jaren voor zijn vrouw gezorgd die ernstig ziek was. Dat is voor mij niet echt vervangen maar gewoon invallen. Hoewel dat technisch verwoord natuurlijk wel vervangen is, hoop dat je begrijpt wat ik bedoel te zeggen.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 13:11 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Hij bedoelt met 'weer eens' vervangen juist op meester Beuving.
Daar kan ze presentatrice niks aan doen. Ik heb het vanaf dag 1 achterlijk gevonden, die gesprekjes zijn altijd nep omdat de hoorzitting al geweest is. Het voegt niets toe aan het programma en wij skippen het ook regelmatig.quote:De nieuwe presentatrice draaide trouwens sowieso een heel lullig eerste seizoen, want er waren boven gemiddeld veel afleveringen waarbij er tijdens de hoorzitting al veel duidelijk was geworden en ze daar in de studio dus elke keer een toneelstukje stond op te voeren.
Zoals al eerder in dit topic aangegeven begon me dat echt te storen waardoor ik het maar skipte. En ik vind het ook niet helemaal ethisch verantwoord, want het stookt de gemoederen onnodig opnieuw op.
quote:Op dinsdag 20 mei 2025 13:13 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Dat was om persoonlijke redenen, ik tel die niet mee. Meester Visser heeft jaren voor zijn vrouw gezorgd die ernstig ziek was. Dat is voor mij niet echt vervangen maar gewoon invallen. Hoewel dat technisch verwoord natuurlijk wel vervangen is, hoop dat je begrijpt wat ik bedoel te zeggen.
[..]
Ik probeerde jou duidelijk te maken wat degene waar jij op reageerde mijn inziens probeerde te zeggen. En niemand beweert dat er geen goede redenen waren voor die vervanging.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 13:11 schreef Stepperoller het volgende:
En volgens mij doelt hij ook niet op meester Reid overnemen, maar de titel van het programma.
Dat klopt, daarom noem ik het ook 'lullig'.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 13:13 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Daar kan ze presentatrice niks aan doen. Ik heb het vanaf dag 1 achterlijk gevonden, die gesprekjes zijn altijd nep omdat de hoorzitting al geweest is. Het voegt niets toe aan het programma en wij skippen het ook regelmatig.
Letterlijk een shitshow?quote:Op dinsdag 20 mei 2025 11:47 schreef golfer het volgende:
Vanavond:
Wanneer Mieta de sleutel van haar verhuurde appartement terugkrijgt, schrikt ze. Haar dierbare vakantiehuisje is achtergelaten in een puinhoop. Naar de borg kan huurder Emrullah wel fluiten. Is dit wel terecht? In de laatste maand van Emrullahs verblijf heeft hij zonder werkende afvoer gezeten. Om die reden eist hij niet alleen de borg terug, maar ook de laatste maand huur.
Vreemd, de vader van john reid is van Schotse afkomst en was docent engelse literatuur.quote:
Een tolk om het Nederlands naar Turks te vertalen.quote:
De tolk was waarschijnlijk voor Nederlands - Turks. Vermoedelijk sprak verhuurder niet voldoende Engels of is Turks - Nederlands gevraagd om enige miscommunicatie te voorkomen.quote:
Ik had het idee dat hij beter Engels sprak dan de meeste nederlanders.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 22:36 schreef -0- het volgende:
[..]
De tolk was waarschijnlijk voor Nederlands - Turks. Vermoedelijk sprak verhuurder niet voldoende Engels of is Turks - Nederlands gevraagd om enige miscommunicatie te voorkomen.
Vuurtje stokenquote:Op dinsdag 27 mei 2025 16:42 schreef ddx het volgende:
De geluid en woondeskundige mogen weer meedoen ?
En misschien een bbq deskundige.
Wat jammer. ..Kijk er altijd graag naar.quote:Op vrijdag 16 mei 2025 21:59 schreef Evangelion het volgende:
Ook Rijdende Rechter verdwijnt van tv door bezuinigingen bij publieke omroep
https://nos.nl/artikel/25(...)-bij-publieke-omroep
Ik ook.quote:Op vrijdag 16 mei 2025 23:20 schreef Joop_W het volgende:
Neeee, mijn favoriete Nederlandse televisieprogramma, ik ben officieel in rouw.
Ik wou al zeggen, hoe kun je daar sympathie voor hebben? Die ouwe gek moet gewoon een spuitjequote:
Ik geef het nog twee minuten en ik denk er ook zo over.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 21:53 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Ik wou al zeggen, hoe kun je daar sympathie voor hebben? Die ouwe gek moet gewoon een spuitje
Ze heeft een manier in dr hoofd van hoe externen in hun eigen huis horen te leven. Kansloze missie en blij dat ze daar ook geen gelijk op krijgt.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |