De plaats van de wolf in NL #14

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2025 13:21 schreef SymbolicFrank het volgende:
Ze zijn ook niet bedoeld voor dieren, maar voor mensen.

Lmao

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2025 12:20 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]
Dat is van een jaar geleden. De actuele verspreidingsaantallen in NL weet ik eerlijk gezegd niet, maar de zichtmeldingen en de meldingen van aangevreten vee komen dagelijks de meeste uit Friesland en Drente.

Dat de meeste meldingen uit Friesland en Drenthe komen wilt niet zeggen dat daar de meeste wolven zitten, en de situatie is niet heel veel verandert op dit moment wat betreft aantallen wolven.

De kwestie met deze wolf is gewoon verkeerd aangepakt. Vorig jaar was er de kans het gedrag van deze wolf bij te sturen dmv een zender en/of paintballen. Dierenrechtenorganisaties als Faunabescherming en Animal Rights vochten dat aan. Hierdoor heeft deze wolf geen kans gekregen fout gedrag af te leren, en nu moet hij het met de dood bekopen. En dat niet alleen, door zijn gedrag komen wolven in een slechter daglicht te staan, en zal er minder draagvlak onder de bevolking in Nederland zijn om wolven te tolereren.
Dit is een typisch geval waar het belang van het welzijn van het individu uiteindelijk het welzijn van de populatie kan schaden, met dank aan deze dierenrechtenorganisaties, die vaak inzetten op het welzijn van het individu. Verwar deze organisaties niet met natuurbeschermingsorganisaties, die meer naar het grotere plaatje kijken.

Alpaca's dat vind ik mooie beesten en moeflons en wasbeerhonden en Amerikaanse rivierkreeften

En of ze hier geboren zijn of niet of ze hier 600 jaar gelden wel of niet liepen dat zal me worst zijn

Konikpaarden hoorden hier ook niet en waren we heel blij mee tot ze weer weg moesten omdat ze zo honger
hadden
O en de moeflons zijn ook dood, opgegeten door de wolf

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2025 12:37 schreef Tjoent het volgende:

[..]
En over die 'schade aan vee' wat afschuwelijk wreed en pijnlijk is voor schapen en pony's etc. hoor je de wolvenknuffelaars niet. Terwijl ze toch zooooveel van dieren houden. Waarom mogen grazers dan op de meest afgrijselijke wijze kapotgebeten en verscheurd worden?

Die zogenaamde wolfwerende hekken helpen ook geen barst.

Het enige doel van de linksextremisten is: minder vee, minder honden, mensen weg uit het bos en honden al helemaal en iedereen je wil opleggen. Hypocriete 'dierenvrienden'

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2025 12:41 schreef bloodymary1 het volgende:
Daarom, ik begrijp dat echt niet. Wat hun motivatie is.

De natuur haters staan ook weer op zeg. Man wat een onzin spuwen jullie.

De wolf hoort in NL, Nederlanders snappen alleen geen reet van roofdieren.
En een paar stuks vee soms? Heel jammer, maar ze krijgen er geld voor.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2025 17:59 schreef michaelmoore het volgende:
Alpaca's dat vind ik mooie beesten en moeflons en wasbeerhonden en Amerikaanse rivierkreeften

En of ze hier geboren zijn of niet of ze hier 600 jaar gelden wel of niet liepen dat zal me worst zijn

Konikpaarden hoorden hier ook niet en waren we heel blij mee tot ze weer weg moesten omdat ze zo honger
hadden
O en de moeflons zijn ook dood, opgegeten door de wolf

Import is wel even wat anders dan een wolf die op natuurlijke wijze terug is.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2025 18:13 schreef bianconeri het volgende:

[..]
[..]
De natuur haters staan ook weer op zeg. Man wat een onzin spuwen jullie.

De wolf hoort in NL, Nederlanders snappen alleen geen reet van roofdieren.
En een paar stuks vee soms? Heel jammer, maar ze krijgen er geld voor.

Alles is tegenwoordig eigendom van iemand.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2025 18:13 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Import is wel even wat anders dan een wolf die op natuurlijke wijze terug is.

de rivierkreeft is er ook op natuurlijke wijze gekomen, de wasbeerhond ook , alleen de konikpaarden niet, maar die zijn op onnatuurlijke wijze weer weg gegaan

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2025 18:42 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Alles is tegenwoordig eigendom van iemand.

de rivierkreeftjes die zijn van niemand en de wasbeerhonden ook niet en de wild zwijnen ook niet, die zijn we overigens liever kwijt dan rijk en de wolf ook

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2025 15:33 schreef Aberkullie het volgende:

[..]
Grappig dat je dat zegt, ben je ook zo kritisch op de bio industrie die dieren in massaproductie doden of gaat het je er alleen om even ‘linksextremisten’ te kunnen bashen?

Grappig dat jij iets veronderstelt. Ja, ik ben wel degelijk net zo kritisch op de bio industrie. Dan praat je echter wel over een immens groot verschil tussen afgeslacht (door een wolf) of geslacht worden. Slachten, mits niet ritueel, gebeurt onder verdoving. Pas daarna wordt een dier geslacht.

Wolf: grijpt een schaap of pony of geit noem maar op, bijt het meermaals wat extreem pijnlijk is. Scheurt het vervolgens aan stukken, buik wordt opengereten zodat alle ingewanden in het weiland liggen etc. etc.

Zie je het verschil zelf ook?

Overigens, ritueel slachten gebeurt onverdoofd. Ben je daar zelf ook zo kritisch op?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Als laatste: wolfwerende hekken bleken niks te helpen, waardoor er o.a. talloze schapen zijn afgeslacht die de wolf niet opat. BIJ12 erkent dat. Allemaal achteraf geouwehoer. Steeds maar weer de doelpalen verzetten. Schapen die zwaar hebben geleden? Nee, daar hoor je de 'dierenvrienden' niet over. Weg met de boer!

Anyway, Niko Koffeman was gisteren dolblij volgens de Stentor. Mister Faunabescherming heeft het voor elkaar dat De Veluwe moet worden aangewezen als een Natura 2000-gebied voor wolven. Ofwel, gebieden afsluiten voor mensen en zeg maar dag met je handje richting recreatie.
En dit gaat landelijk uitgerold worden wat hem betreft.
Nieuwe bouwprojecten op de Veluwe moeten getoetst gaan worden aan de behoeften van de wolf. Die mogen geen grote negatieve effecten hebben op de wolf en zijn leefgebied. Wegen zullen worden aangepast om te voorkomen dat wolven worden doodgereden etc. etc.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2025 12:37 schreef Tjoent het volgende:

[..]
En over die 'schade aan vee' wat afschuwelijk wreed en pijnlijk is voor schapen en pony's etc. hoor je de wolvenknuffelaars niet. Terwijl ze toch zooooveel van dieren houden. Waarom mogen grazers dan op de meest afgrijselijke wijze kapotgebeten en verscheurd worden?

Die zogenaamde wolfwerende hekken helpen ook geen barst.

Het enige doel van de linksextremisten is: minder vee, minder honden, mensen weg uit het bos en honden al helemaal en iedereen je wil opleggen. Hypocriete 'dierenvrienden'

Dieren houden voor je eigen behoefte is het grootste kwaad dat er bestaat, ik hoop dat we dat de komende 100den jaren weer kunnen ontmantelen.

Dat er dieren leven in het wild en natuurlijk gedrag vertonen ipv dat wij ze houden.

Springen die wolven ook niet meer over hekken, simpelweg omdat ze niet meer nodig zijn.

[ Bericht 0% gewijzigd door vrijgevochten op 02-08-2025 07:00:51 ]

Kunnen wij onszelf weer richten op elkaar om te kijken of wij dit leven wat menselijker kunnen maken samen

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2025 06:16 schreef Tjoent het volgende:

[..]
Grappig dat jij iets veronderstelt. Ja, ik ben wel degelijk net zo kritisch op de bio industrie. Dan praat je echter wel over een immens groot verschil tussen afgeslacht (door een wolf) of geslacht worden. Slachten, mits niet ritueel, gebeurt onder verdoving. Pas daarna wordt een dier geslacht.

Wolf: grijpt een schaap of pony of geit noem maar op, bijt het meermaals wat extreem pijnlijk is. Scheurt het vervolgens aan stukken, buik wordt opengereten zodat alle ingewanden in het weiland liggen etc. etc.

Zie je het verschil zelf ook?

Overigens, ritueel slachten gebeurt onverdoofd. Ben je daar zelf ook zo kritisch op?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Als laatste: wolfwerende hekken bleken niks te helpen, waardoor er o.a. talloze schapen zijn afgeslacht die de wolf niet opat. BIJ12 erkent dat. Allemaal achteraf geouwehoer. Steeds maar weer de doelpalen verzetten. Schapen die zwaar hebben geleden? Nee, daar hoor je de 'dierenvrienden' niet over. Weg met de boer!

Anyway, Niko Koffeman was gisteren dolblij volgens de Stentor. Mister Faunabescherming heeft het voor elkaar dat De Veluwe moet worden aangewezen als een Natura 2000-gebied voor wolven. Ofwel, gebieden afsluiten voor mensen en zeg maar dag met je handje richting recreatie.
En dit gaat landelijk uitgerold worden wat hem betreft.
Nieuwe bouwprojecten op de Veluwe moeten getoetst gaan worden aan de behoeften van de wolf. Die mogen geen grote negatieve effecten hebben op de wolf en zijn leefgebied. Wegen zullen worden aangepast om te voorkomen dat wolven worden doodgereden etc. etc.

Daar kijk ik van op dus de plaats van de wolf gaat dan hoger dan de mens/kind zijn ? De mens heeft minder recht op de natuur dan de wolf ? Helaas is Den Haag een heel eind van de veluwe af anders zou men niet zo dom doen. Nederland gaat zoals gewoonlijk weer het lachertje van de EU worden.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2025 19:04 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
de rivierkreeftjes die zijn van niemand en de wasbeerhonden ook niet en de wild zwijnen ook niet, die zijn we overigens liever kwijt dan rijk en de wolf ook

'we'? Praat voor jezelf alsjeblieft, je kraamt al genoeg onzin en kortzichtigheid uit, betrek anderen daar niet in.

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2025 09:18 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
'we'? Praat voor jezelf alsjeblieft, je kraamt al genoeg onzin en kortzichtigheid uit, betrek anderen daar niet in.

Ja we schieten er te weinig dood

quote:

Problemen rond wilde zwijnen
Wilde zwijnen komen buiten de aangewezen leefgebieden nog steeds in grote delen van Nederland voor, en de aantallen nemen toe.
Dit terwijl de aantallen gedode wilde zwijnen door afschot ook is toegenomen.
De toename heeft vermoedelijk te maken met hun goede herstelvermogen.
Zeugen kunnen bij hoge sterfte, bijvoorbeeld door jacht, namelijk eerder in het jaar en méér biggen per worp krijgen.
Hierdoor kan de reproductiesnelheid verdubbelen.

quote:

AI-overzicht
Het precieze aantal wilde zwijnen in Nederland is niet bekend, maar er wordt geschat dat er enkele duizenden zijn. De populatie is voornamelijk geconcentreerd op de Veluwe en in De Meinweg, waar ze als leefgebied zijn aangewezen.
In de rest van Nederland geldt een nulstandbeleid, wat betekent dat wilde zwijnen hier in principe niet gewenst zijn en worden afgeschoten.

https://www.pigbusiness.n(...)in-belgisch-limburg/

quote:

UDDEL – Het gewenste afschot van zo’n 2500 zwijnen op de Veluwe is in het afgelopen jachtseizoen bij lange na niet gehaald.
Volgens Erik Koffeman van Faunabeheereenheid Gelderland (FBE) blijft het afschot ongeveer op de helft steken.

“We zagen het al wel een beetje aankomen”, zegt Koffeman. “
We hadden vorig jaar een heel goed jaar als het om afschot gaat.
Dat betekent dat er dit jaar minder zwijnen zijn.

Dus kom je ze minder tegen en zijn ze moeilijker te bejagen. Verder was het een goed mastjaar.
Dat betekent dat ze zich in een korte tijd kunnen volvreten en verder veel rusten. Dan is de kans kleiner dat een jager ze ziet.”

Een goed mastjaar komt ongeveer eens in de vier jaar voor.
Bomen en planten dragen dan meer vrucht dan gemiddeld.
Eikels, kastanjes en bosvruchten liggen dan voor voor het oprapen voor de wilde dieren.

Op zwijnen mocht van 1 juli 2022 tot half maart van dit jaar worden gejaagd.
Dit is nog verlengd tot het einde van maart, maar volgens Koffeman gebeurt er nu niet veel meer.
Het gewenste aantal wilde zwijnen op de Veluwe – de doelstand – ligt voor de FBE rond de 1100. Dat aantal zal nu dus niet worden gehaald.

[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 02-08-2025 10:26:52 ]

Is dat familie van elkaar, die Eric en knettergekke Nico? Zal gezellig zijn op een verjaardag dan.

Wat een waanzin. En de rechter doet gewoon zijn werk, die toetst aan de wet. Maar die ligt dus hopeloos achter, met name door de EU-regels.

Wolven op Veluwe moeten beter beschermd worden, bepaalt rechter: ‘Geweldige overwinning’

De Veluwe moet worden aangewezen als een Natura 2000-gebied voor wolven. Dat heeft de rechtbank in Den Haag vrijdag bepaald. Dat betekent dat wolven in dat gebied beter beschermd moeten worden. Het is een uitspraak met mogelijk grote gevolgen.
Centraal in de rechtbank stond vandaag de weigering van de overheid om de Veluwe als Natura 2000-gebied aan te wijzen voor de wolf. De Faunabescherming spande deze rechtszaak aan tegen het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur. Staatssecretaris Jean Rummenie (BBB) wilde die status op zijn vroegst pas in 2029 afgeven, als de wolf tien jaar in Nederland gevestigd is.

De rechter heeft nu gezegd dat er geen goede motivering is om zo lang te wachten. Ecologische gegevens tonen aan dat de wolf op de Veluwe leeft en er zal blijven. Zeven van de elf roedels leven op de Veluwe en het nageslacht is door Nederland en buurlanden verspreid. Dat gaat in de komende jaren niet drastisch veranderen. Alle gebieden op de Veluwe die nu de status Natura 2000 hebben, moeten in de toekomst ook voor de wolf gaan gelden.
Geweldige overwinning

Faunabescherming spreekt van een geweldige overwinning voor de wolf. Voorzitter Niko Koffeman is dolblij. „Het is belangrijk om de Veluwe aan te wijzen als Natura 2000-gebied. Dat geeft de verplichting om bijvoorbeeld nestgebieden af te sluiten om confrontaties tussen mensen en wolven te voorkomen.”

Niet alleen voor de Veluwe is deze uitspraak belangrijk, vertelt Koffeman: „Ook in het Drents-Friese Wold en op de Utrechtse Heuvelrug leven wolven. Die hebben na de Veluwe de grootste kans om ook Natura 2000-gebied voor wolven te worden.”

Daar zullen dan nieuwe rechtszaken over gevoerd moeten worden. „Ik verwacht dat wij daarop gaan inzetten, maar dat moet nog besloten worden.”

Ook over de Veluwe is het laatste woord niet gezegd, het ministerie kan nog in hoger beroep gaan. Koffeman: „Ik denk dat de staatssecretaris tijd gaat rekken. Een hoger beroep is kansloos, maar vergt wel tijd.”
Verreikende gevolgen

„Voor de bescherming van de wolf in Nederland is dit een belangrijke uitspraak”, zegt professor Arie Trouwborst van de Tilburg University, expert in het natuurbeschermingsrecht in Europa. „Dit betekent dat de meest geschikte wolvengebieden beschermd moeten worden, in elk geval de Veluwe waar zeven van de elf roedels wonen.”

Het is dan ook een uitspraak met mogelijk vergaande gevolgen. „Als de Veluwe een Natura 2000-gebied voor de wolf wordt, heeft de overheid de verplichting om te doen wat nodig is om de wolf daar te laten floreren. Er moeten bijvoorbeeld voldoende prooidieren zijn. Het kan dus zijn dat er op bepaalde tijden of plaatsen minder hoefdieren afgeschoten mogen worden.”

Nieuwe bouwprojecten op de Veluwe moeten getoetst gaan worden aan de behoeften van de wolf. Die mogen geen grote negatieve effecten hebben op de wolf en zijn leefgebied.

Ook voor recreanten en gebiedsbeheerders wordt het om de wolf heen werken. „Zo mogen wolven niet gestoord worden op de plekken waar ze zich voortplanten. Daar zullen mensen afstand moeten houden. Op wegen waar veel wolven worden doodgereden, kan het vereist zijn om maatregelen te nemen zoals rasters en oversteekplaatsen of snelheidsverlaging.”
Hoger beroep

„We kunnen nu nog niet op vooruitlopen op de vraag of we in hoger beroep gaan”, laat Sebastiaan Heuschen, woordvoerder van het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur, weten. „We bestuderen de uitspraak en nemen dan pas een besluit.”

Op dit moment wordt er gewerkt aan een wetsvoorstel om op te kunnen treden bij probleemwolven, vervolgt Heuschen. „Er moeten namelijk meer mogelijkheden komen om op te treden bij incidenten met probleemwolven. In een dichtbevolkt land is maatwerk nodig, dat heeft het incident van 30 juli (het bijtincident in Austerlitz, red.) weer aangetoond.”
https://www.ad.nl/binnenland/wolven-op- ... i48if7HM5A

En als ze een voet buiten dat gebied zetten, mogen ze dan wel worden afgeschoten?

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2025 10:35 schreef bloodymary1 het volgende:
Wat een waanzin. En de rechter doet gewoon zijn werk, die toetst aan de wet. Maar die ligt dus hopeloos achter, met name door de EU-regels.

Wolven op Veluwe moeten beter beschermd worden, bepaalt rechter: ‘Geweldige overwinning’

De Veluwe moet worden aangewezen als een Natura 2000-gebied voor wolven. Dat heeft de rechtbank in Den Haag vrijdag bepaald. Dat betekent dat wolven in dat gebied beter beschermd moeten worden. Het is een uitspraak met mogelijk grote gevolgen.
Centraal in de rechtbank stond vandaag de weigering van de overheid om de Veluwe als Natura 2000-gebied aan te wijzen voor de wolf. De Faunabescherming spande deze rechtszaak aan tegen het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur. Staatssecretaris Jean Rummenie (BBB) wilde die status op zijn vroegst pas in 2029 afgeven, als de wolf tien jaar in Nederland gevestigd is.

De rechter heeft nu gezegd dat er geen goede motivering is om zo lang te wachten. Ecologische gegevens tonen aan dat de wolf op de Veluwe leeft en er zal blijven. Zeven van de elf roedels leven op de Veluwe en het nageslacht is door Nederland en buurlanden verspreid. Dat gaat in de komende jaren niet drastisch veranderen. Alle gebieden op de Veluwe die nu de status Natura 2000 hebben, moeten in de toekomst ook voor de wolf gaan gelden.
Geweldige overwinning

Faunabescherming spreekt van een geweldige overwinning voor de wolf. Voorzitter Niko Koffeman is dolblij. „Het is belangrijk om de Veluwe aan te wijzen als Natura 2000-gebied. Dat geeft de verplichting om bijvoorbeeld nestgebieden af te sluiten om confrontaties tussen mensen en wolven te voorkomen.”

Niet alleen voor de Veluwe is deze uitspraak belangrijk, vertelt Koffeman: „Ook in het Drents-Friese Wold en op de Utrechtse Heuvelrug leven wolven. Die hebben na de Veluwe de grootste kans om ook Natura 2000-gebied voor wolven te worden.”

Daar zullen dan nieuwe rechtszaken over gevoerd moeten worden. „Ik verwacht dat wij daarop gaan inzetten, maar dat moet nog besloten worden.”

Ook over de Veluwe is het laatste woord niet gezegd, het ministerie kan nog in hoger beroep gaan. Koffeman: „Ik denk dat de staatssecretaris tijd gaat rekken. Een hoger beroep is kansloos, maar vergt wel tijd.”
Verreikende gevolgen

„Voor de bescherming van de wolf in Nederland is dit een belangrijke uitspraak”, zegt professor Arie Trouwborst van de Tilburg University, expert in het natuurbeschermingsrecht in Europa. „Dit betekent dat de meest geschikte wolvengebieden beschermd moeten worden, in elk geval de Veluwe waar zeven van de elf roedels wonen.”

Het is dan ook een uitspraak met mogelijk vergaande gevolgen. „Als de Veluwe een Natura 2000-gebied voor de wolf wordt, heeft de overheid de verplichting om te doen wat nodig is om de wolf daar te laten floreren. Er moeten bijvoorbeeld voldoende prooidieren zijn. Het kan dus zijn dat er op bepaalde tijden of plaatsen minder hoefdieren afgeschoten mogen worden.”

Nieuwe bouwprojecten op de Veluwe moeten getoetst gaan worden aan de behoeften van de wolf. Die mogen geen grote negatieve effecten hebben op de wolf en zijn leefgebied.

Ook voor recreanten en gebiedsbeheerders wordt het om de wolf heen werken. „Zo mogen wolven niet gestoord worden op de plekken waar ze zich voortplanten. Daar zullen mensen afstand moeten houden. Op wegen waar veel wolven worden doodgereden, kan het vereist zijn om maatregelen te nemen zoals rasters en oversteekplaatsen of snelheidsverlaging.”
Hoger beroep

„We kunnen nu nog niet op vooruitlopen op de vraag of we in hoger beroep gaan”, laat Sebastiaan Heuschen, woordvoerder van het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur, weten. „We bestuderen de uitspraak en nemen dan pas een besluit.”

Op dit moment wordt er gewerkt aan een wetsvoorstel om op te kunnen treden bij probleemwolven, vervolgt Heuschen. „Er moeten namelijk meer mogelijkheden komen om op te treden bij incidenten met probleemwolven. In een dichtbevolkt land is maatwerk nodig, dat heeft het incident van 30 juli (het bijtincident in Austerlitz, red.) weer aangetoond.”
https://www.ad.nl/binnenland/wolven-op- ... i48if7HM5A

Prachtig verhaal

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2025 10:35 schreef bloodymary1 het volgende:
En als ze een voet buiten dat gebied zetten, mogen ze dan wel worden afgeschoten?

Dat zou jij wel graag willen hè.

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2025 11:09 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Dat zou jij wel graag willen hè.

Bloeddorstige Mary

Uiteindelijk gaan (probleem)wolven toch afgeschoten worden als de populatie groeit. Al die topics en lobbyclubs voor niks over de zeik.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2025 12:37 schreef Tjoent het volgende:

[..]
En over die 'schade aan vee' wat afschuwelijk wreed en pijnlijk is voor schapen en pony's etc. hoor je de wolvenknuffelaars niet. Terwijl ze toch zooooveel van dieren houden. Waarom mogen grazers dan op de meest afgrijselijke wijze kapotgebeten en verscheurd worden?

Die zogenaamde wolfwerende hekken helpen ook geen barst.

Het enige doel van de linksextremisten is: minder vee, minder honden, mensen weg uit het bos en honden al helemaal en iedereen je wil opleggen. Hypocriete 'dierenvrienden'

Je haalt dingen door elkaar, dat zijn gedomicilieerde dieren, als je daar als eigenaar geen bescherming voor bied, jammer dan. De wolf is gewoon een wild dier waar je respect voor moet hebben.

Gedomesticeerd.

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2025 11:12 schreef vrijgevochten het volgende:

[..]
Bloeddorstige Mary

Nee juist niet. Hoeft geen of weinig bloed aan te pas te komen. Wel bij al het vee dat ze verscheuren en vaak half levend laten liggen en nooit helemaal opeten.

Die kinderen of mensen die ze pakken interesseert me echt weinig. Hoop er soms zelfs een beetje op en dan in bepaalde hoeken, omdat dat bijkbaar de enige manier is dat er wel iets gebeurt. Het gaat me om het vee in de buitengebieden, de herten, reeën en mouflons