NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tegenwoordig is iedereen zielig en slachtoffer.quote:Op woensdag 23 april 2025 09:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tegenwoordig is het makkelijker dit soort acties te beginnen.
17 jaar geleden is geen 35 jaar geleden.quote:
[..]
Dit is absoluut niet nieuw. Waarom jij er niet van gehoord hebt, zou ik niet weten. In 2007 was er al een rechtszaak tegen de postcodeloterij om die reden. En advocaat Peter Plasman is ook al jaren strijd aan het voeren tegen de postcodeloterij. Zonder succes weliswaar.
En idd, zonder succes. Waarom zou dat nu wel een succes worden dan?
Zemdoen mee omdat ze een grote prijs hopen te winnen. Dat met de opbrengst van de loterij goede doelen worden gesteund is een leuke bijkomstigheid.quote:
[..]
Eh, ik denk dat bijna iedereen die meedoet in de PCL wel om die reden meedoet. Ze zullen natuurlijk zeggen dat ze meedoen om de goede doelen, maar denk dat dat toch bullshit is...
De jankerts die uit angst meespelen zouden zelf voor de rechter gesleept moeten worden voor dezelfde reden als de Postcodeloterij nu weer van bericht wordt. Doordat deze kennelijke angsthazen massaal meespelen, brengen zij hun niet-jankende en niet-meespelende buren in de mogelijke positie dat de loterij op hun postcode valt en zij zullen kampen met depressies en jaloezie, en.. en..
Natuurlijk is er een reden: commerciequote:Op woensdag 23 april 2025 08:06 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Ik ervaar die druk ook niet, maar kan mij wel voorstellen dat anderen dat wel ervaren. Er is een reden waarom de Postcode Loterij deze methode/strategie hanteert.
Iemand heeft een goed plan gezien voor een nieuw loterij en heeft dat succesvol weten uit te bouwen tot wat de Postcodeloterij is geworden.
Maar ze voelen een onprettig gevoel en de maatschappij moet dat voor ze oplossen.quote:
Dus het moet stoppen omdat mensen niet met de FOMO om kunnen gaan?Beetje onzinnig dit. Je doet mee of je doet niet mee (je eigen keuze), maar dan niet achteraf gaan janken dat je misschien iets had kunnen winnen.
Natuurlijk is er een reden: commerciequote:
[..]
Ik ervaar die druk ook niet, maar kan mij wel voorstellen dat anderen dat wel ervaren. Er is een reden waarom de Postcode Loterij deze methode/strategie hanteert.
Iemand heeft een goed plan gezien voor een nieuw loterij en heeft dat succesvol weten uit te bouwen tot wat de Postcodeloterij is geworden.
De eerste aanklacht kwam pas 17 jaar geleden. En nu dit weer. Zelfde argument als toen, gewoon in de herhaling.quote:
[..]
Tegenwoordig is het makkelijker dit soort acties te beginnen.
Filmpje van die knakker gezien overigens. Wel leuk gedaan!
En het zure is dat als die hoofdprijs valt in een postcode zoals 3069 of 3068, je uiteindelijk maar ¤750 per lot krijgt.
Opeens is het er?quote:
[..]
De meeste mensen ervaren wellicht die psychologische druk "totaal niet".
Totdat ze ermee geconfronteerd worden.
En dan gaat er ook nog 30% belasting vanaf.quote:
En het zure is dat als die hoofdprijs valt in een postcode zoals 3069 of 3068, je uiteindelijk maar ¤750 per lot krijgt.
In 3069
En als je in een of ander achterafstraatje woont met vijf huizen, is het feest.quote:
En het zure is dat als die hoofdprijs valt in een postcode zoals 3069 of 3068, je uiteindelijk maar ¤750 per lot krijgt.
2025-jaarlijst
Of janken van afgunst.quote:
[..]
En als je in een of ander achterafstraatje woont met vijf huizen, is het feest.
Kan ook. Afhankelijk van of je wel of geen lot hebt.
De mensen die in een groot postcodegebied wonen, lijken me vaak wel weer de mensen die een groot bedrag extra goed kunnen gebruiken, cq. op elkaar gepropte flatbewoners.
[ Bericht 49% gewijzigd door Eightyone op 23-04-2025 12:56:51 ]
De mensen die in een groot postcodegebied wonen, lijken me vaak wel weer de mensen die een groot bedrag extra goed kunnen gebruiken, cq. op elkaar gepropte flatbewoners.
[ Bericht 49% gewijzigd door Eightyone op 23-04-2025 12:56:51 ]
2025-jaarlijst
Gokken hoort niet thuis in deze vorm van commercie. Reclame voor gokken, inclusief loterijen moet dan ook verboden worden, want reclame is inherent om mensen over te halen tot aanschaf en maken daarbij dingen mooier dan dat ze zijn.quote:
[..]
Natuurlijk is er een reden: commercie
Iemand heeft een goed plan gezien voor een nieuw loterij en heeft dat succesvol weten uit te bouwen tot wat de Postcodeloterij is geworden.
Ligt eraan hoe hebzuchtig je bent en of je de zon in het water kan zien schijnen.quote:
[..]
Dat is dus het hele punt van dit initiatief: je kunt niet kiezen om wel of niet mee te doen, je doet automatisch al mee alleen ligt het eraan of je ook hebt betaald of je je prijs daadwerkelijk zal krijgen. Pure inperking op je individuele vrijheid is het.
Ik heb 1 lot, laat alle aanbiedingen voor extra loten en wat al niet meer lopen. Af en toe krijg ik wat. Meestal per jaar een boek, meestal vol kortingsbonnen voor dagtochtjes oid, maar ik kreeg ook een bomenboek, insektenboek en nog zoíets. Soms een doos koekjes bij een bepaalde supermarkt op te halen. De laatste jaren ook die rode kerst-huisjes die je bij AH kan ophalen tegen overhandigen van de bon. En in de herfst dat samenwerkingsproject met AH waarin je op duurzame eetwaren tot ¤ 12,50 totaal korting krijgt. De natuurboeken hou ik, de AH-kortingsbon wordt gebruikt ik en de rest wordt doorgegeven. Als m'n buren een grote prijs winnen en ik niet, zal ik ze opgewekt feliciteren. Ben niet hebzuchtig genoeg om het ze te misgunnen. Mijn ene lot is dus gewoon een bescheiden gift.
O, ik heb ook een keer een fotowedstrijd gewonnen. De prijs was je foto afgedrukt als schilderij. Vond ik veel leuker dan bv. een honderdje.
Die ff niet zo irritant johquote:
""HUUUUUUUUUUUUUUUUUUUH!!!!, STRAKS KRIJGEN DE BUREN NOG GELD EN IK NIET!!!"
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Kleuter
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Alleen mensen zonder ruggengraat hebben hier last van. Zoals ik al zei, waar hebben we het over? 25k is netto 16,5k. Vervolgens trek je er 30 jaar lang ¤ 15,- per maand vanaf aan inleg. Blijft er over 12k netto. Nou, het is wat....quote:
Ik vind het echt onbegrijpelijk dat dit nog steeds bestaat. Dit is pure psychologische druk op mensen om geld uit te geven om te gokken met een extreem lage winstkans. Ik erger me hier al jaren aan. Dat dit nog kan bestaan en er nooit iets aan is gedaan vind ik zoals ik al zei: onbegrijpelijk.
Als je 30 jaar lang die ¤ 15,- per maand belegd met gemiddeld 7% rendement dan zit je ook op 12k.
Hoe kan het dat ik een broodje kroket lekker vind en mijn buurman een broodje frikadel…? Juist ja, dat is een beetje jou argument. Maar het is overduidelijk dat een enorm deel van de mensen aan de Postcodeloterij mee doet uit angst buiten de boot te vallen, puur vanwege ongevraagde psychologische druk. Dat jij het anders ervaart zegt natuurlijk helemaal niets over het groter geheel.quote:
[..]
Hoe kan het dat ik die psychologische druk totaal niet ervaar?
En waarom hoor je nu pas regelmatig over dit bezwaar en 35 jaar geleden nooit?
Ik snap echt helemaal niets van jou argumentatie sorry. Het is niet meer erg omdat de “schade” mee valt zeg je dus? Dus als ik voor een tientje wordt beroofd maar ik had 1000 euro op zak moet ik het ook maar accepteren want het viel allemaal wel mee want het was een laag bedrag?quote:
[..]
Alleen mensen zonder ruggengraat hebben hier last van. Zoals ik al zei, waar hebben we het over? 25k is netto 16,5k. Vervolgens trek je er 30 jaar lang ¤ 15,- per maand vanaf aan inleg. Blijft er over 12k netto. Nou, het is wat....
Als je 30 jaar lang die ¤ 15,- per maand belegd met gemiddeld 7% rendement dan zit je ook op 12k.
Alleen mensen zonder ruggengraat hebben er last van dat ze ongevraagd aan een loterij MOETEN deelnemen? Het gaat niet alleen om of de buurman misschien wél wint, het belangrijkste is dat ik als indivueel vrij persoon ongevraagd mee moet doen aan een loterij, terwijl ik sowieso loterijen al pure verkwisting van geld vind, maar ik doe toch echt mee: want ik heb een kans om te “winnen”, alleen is de vraag of ik de loten wel op tijd heb betaald om de prijs uit te keren. En als ik dan “win” zonder de loten heb betaald, ik de rest van mn leven ongevraagd met een “wat als” vraag wordt opgezadeld. Denk je dat al die mensen die uit principe géén loten kochten niet enorm spijt kunnen hebben nadat ze wisten dat ze potentieel miljoenen hadden gewonnen? Dat dragen ze de rest van hun leven met zich mee. Dát steekt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Eagles89 op 24-04-2025 02:01:33 ]
Uitschrijven via postfilter.nl, werkt voor alle geadresseerde reclame en krijgen de bedrijven niet direct je gegevens (*buiten adres, want anders kunnen ze niets blokkeren)quote:
Mooi initiatief. Sidenote is dat wij inmiddels al 8 jaar op ons huidige adres wonen en er al vanaf het begin post binnenkomt van de postcodeloterij. Deze post is ‘geadresseerd’ aan de bewoners van Straathuisnummer 1 en komt zodoende dus door de ‘nee - nee’ sticker heen.
Wil je je uitschrijven van deze bloedzuigers dan kan dat uiteraard via de website door een formulier in te vullen waarop ik mijn naam, adres, telefoonnummer, mail e.d. moet invullen…
Wat een oplichters.
Ik heb er nog nooit aan meegespeeld en voel de sociale druk ook niet. Ik irriteer mij wel aan de enorm hoeveelheid post van ze.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
En de tv-reclames, en ook die van de Vriendenloterij. Waarin bn'ers als een stel debieltjes op worden gevoerd, de kijkers aansprekend alsof zij dat ook zijn.quote:Op donderdag 24 april 2025 04:15 schreef HSG het volgende:
Ik heb er nog nooit aan meegespeeld en voel de sociale druk ook niet. Ik irriteer mij wel aan de enorm hoeveelheid post van ze.
[ Bericht 0% gewijzigd door Eightyone op 24-04-2025 04:51:16 ]
2025-jaarlijst
en die twee mongolen van betcity of zoiets , die vrolijk lopen te doen en dat ze bij de club blijvenquote:
[..]
En de tv-reclames, en ook die van de Vriendenloterij. Waarin bn'ers als een stel debieltjes op worden gevoerd, de kijkers aansprekend alsof zij dat ook zijn.
gokken is zo een grote lobby club dat ze het voor elkaar krijgen om de staats gokfabriek Holland Casino failliet te krijgen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
ik doe niet mee met loterijen ook niet met de postcodeloterij en niet met de vriendenloterij, helemaal nergens meequote:
[..]
Ik snap echt helemaal niets van jou argumentatie sorry. Het is niet meer erg omdat de “schade” mee valt zeg je dus? Dus als ik voor een tientje wordt beroofd maar ik had 1000 euro op zak moet ik het ook maar accepteren want het viel allemaal wel mee want het was een laag bedrag?
Alleen mensen zonder ruggengraat hebben er last van dat ze ongevraagd aan een loterij MOETEN deelnemen? Het gaat niet alleen om of de buurman misschien wél wint, het belangrijkste is dat ik als indivueel vrij persoon ongevraagd mee moet doen aan een loterij, terwijl ik sowieso loterijen al pure verkwisting van geld vind, maar ik doe toch echt mee: want ik heb een kans om te “winnen”, alleen is de vraag of ik de loten wel op tijd heb betaald om de prijs uit te keren. En als ik dan “win” zonder de loten heb betaald, ik de rest van mn leven ongevraagd met een “wat als” vraag wordt opgezadeld. Denk je dat al die mensen die uit principe géén loten kochten niet enorm spijt kunnen hebben nadat ze wisten dat ze potentieel miljoenen hadden gewonnen? Dat dragen ze de rest van hun leven met zich mee. Dát steekt.
ik beleg de inleg
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ze passen zich aan aan de doelgroep.quote:
[..]
En de tv-reclames, en ook die van de Vriendenloterij. Waarin bn'ers als een stel debieltjes op worden gevoerd, de kijkers aansprekend alsof zij dat ook zijn.
Is wat voor te zeggen, en toch geeft het plaatsvervangende schaamte als ik Jamai (of in het verleden Chantal Janzen) zo bezig zie.quote:
[..]
Ze passen zich aan aan de doelgroep.
Wat heus geen potentiële raketgeleerden zullen zijn, maar zo achterlijk zijn ze nou ook weer niet.
Maar het verdient vast uitstekend, dat scheelt weer.
2025-jaarlijst
Ik heb echt mijn twijfels of een groot deel meedoet uit angst buiten de boot te vallen.quote:
[..]
Hoe kan het dat ik een broodje kroket lekker vind en mijn buurman een broodje frikadel…? Juist ja, dat is een beetje jou argument. Maar het is overduidelijk dat een enorm deel van de mensen aan de Postcodeloterij mee doet uit angst buiten de boot te vallen, puur vanwege ongevraagde psychologische druk. Dat jij het anders ervaart zegt natuurlijk helemaal niets over het groter geheel.
Dan ben ik wel benieuwd wie dat onderzoek uitgevoerd heeft en hoe representatief dat onderzoek is? Ik heb sterk het idee dat het argument is van advocaten en tegenstanders van de loterij.
Zeker omdat zo'n lot iets van 16 euro is en een trekking mwandelijks. Op jaarbasis is dat echt een behoorlijk bedrag. Dan zeggen dat je toch maar meedoet 'omdat je bang bent buiten de boot te vallen' gaat er bij mij gewoon niet in.
Dit lijkt me gewoon een voorgeschoteld argument dat overgenomen wordt bij een enquête en waar daardoor wellicht mensen ervoor kiezen als reden om mee te doen. Al deze mensen zouden dan ook abonnee moeten zijn bij de overige loterijen.
Net zo erg inderdaad.quote:
[..]
En de tv-reclames, en ook die van de Vriendenloterij. Waarin bn'ers als een stel debieltjes op worden gevoerd, de kijkers aansprekend alsof zij dat ook zijn.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Dat is toch echt de perceptie die je zelf hebt. Je hebt geen enkele verplichting om deel te MOETEN nemen. Jij ziet het als deelnemen, omdat je postcode onderdeel kan zijn van een loterij. Je hoeft echter niet eens met je eigen postcode mee te spelen. Sterker nog, als je potentieel miljoenen wil winnen kan je beter meedoen met een postcode die beperkt voorkomt en waar dus vermoedelijk weinig loten op verkocht zijn.quote:
Alleen mensen zonder ruggengraat hebben er last van dat ze ongevraagd aan een loterij MOETEN deelnemen? Het gaat niet alleen om of de buurman misschien wél wint, het belangrijkste is dat ik als indivueel vrij persoon ongevraagd mee moet doen aan een loterij, terwijl ik sowieso loterijen al pure verkwisting van geld vind, maar ik doe toch echt mee: want ik heb een kans om te “winnen”, alleen is de vraag of ik de loten wel op tijd heb betaald om de prijs uit te keren. En als ik dan “win” zonder de loten heb betaald, ik de rest van mn leven ongevraagd met een “wat als” vraag wordt opgezadeld.
Kortom: je doet niet ongevraagd mee, want je zal nog steeds moeten kiezen of je überhaupt met je eigen postcode meespeelt.
Ik denk inderdaad dat mensen die er bewust voor kiezen om niet mee te spelen geen enorme spijt zullen hebben. Die laten zich namelijk niet opnaaien om mee te doen aan zo'n loterij. Mij zal het ook een zorg zijn. Ik heb ooit de tip om bitcoin te kopen naast me neergelegd toen het op ¤ 2,50 per BTC stond. Dat ik er toen niet ¤ 250,- ingestopt heb met de wetenschap van nu heeft me nog geen minuut wakker gehouden. Dus om zo'n loterij kan ik me ook niet druk maken en zo zullen er velen zijn.quote:
Denk je dat al die mensen die uit principe géén loten kochten niet enorm spijt kunnen hebben nadat ze wisten dat ze potentieel miljoenen hadden gewonnen? Dat dragen ze de rest van hun leven met zich mee. Dát steekt.
Tja, ik doe ook niet mee, maar iedereen die ik goed ken van ons pleintje wel. En dat houdt in dat als die straatprijs op ons pleintje valt de hele dynamiek van het plein gaat veranderen. Niet per definitie leuk, hoewel ik hen natuurlijk best een grote prijs gun. En dat is voor mij ook een verschil. Het is niet alleen vrienden of zo die rijk zijn geworden van beleggingen of het wel aanschaffen van bitcoins. Daar kan ik ook geen seconde van wakker liggen.quote:
[..]
Dat is toch echt de perceptie die je zelf hebt. Je hebt geen enkele verplichting om deel te MOETEN nemen. Jij ziet het als deelnemen, omdat je postcode onderdeel kan zijn van een loterij. Je hoeft echter niet eens met je eigen postcode mee te spelen. Sterker nog, als je potentieel miljoenen wil winnen kan je beter meedoen met een postcode die beperkt voorkomt en waar dus vermoedelijk weinig loten op verkocht zijn.
Kortom: je doet niet ongevraagd mee, want je zal nog steeds moeten kiezen of je überhaupt met je eigen postcode meespeelt.
[..]
Ik denk inderdaad dat mensen die er bewust voor kiezen om niet mee te spelen geen enorme spijt zullen hebben. Die laten zich namelijk niet opnaaien om mee te doen aan zo'n loterij. Mij zal het ook een zorg zijn. Ik heb ooit de tip om bitcoin te kopen naast me neergelegd toen het op ¤ 2,50 per BTC stond. Dat ik er toen niet ¤ 250,- ingestopt heb met de wetenschap van nu heeft me nog geen minuut wakker gehouden. Dus om zo'n loterij kan ik me ook niet druk maken en zo zullen er velen zijn.
Het is met zo'n straatprijs je hele directe sociale omgeving die verandert. En het enorme publieke aspect ervan ook. Als ik met de staatsloterij mee doe kan ik volledig anoniem miljoenen winnen. Bij de postcodeloterij ben je zeer publiek winnaar of verliezer (in mijn geval). Zoals ik al eerder schreef; ik vind het een heel naar concept.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Mensen hechten echt te veel waarde aan die straatprijs in mijn ogen. Waarom zou de hele dynamiek veranderen? Ik zei het gisteren ook al: die straatprijs is ¤ 25.000,- per lot. Dat is netto net ¤ 16.000,- en dan moet je ook je inleg er nog van afhalen. Voor sommigen zal het veel geld zijn, maar we hebben het hier niet over live changing money.quote:
Tja, ik doe ook niet mee, maar iedereen die ik goed ken van ons pleintje wel. En dat houdt in dat als die straatprijs op ons pleintje valt de hele dynamiek van het plein gaat veranderen. Niet per definitie leuk, hoewel ik hen natuurlijk best een grote prijs gun. En dat is voor mij ook een verschil. Het is niet alleen vrienden of zo die rijk zijn geworden van beleggingen of het wel aanschaffen van bitcoins. Daar kan ik ook geen seconde van wakker liggen.
Het is met zo'n straatprijs je hele directe sociale omgeving die verandert. En het enorme publieke aspect ervan ook. Als ik met de staatsloterij mee doe kan ik volledig anoniem miljoenen winnen. Bij de postcodeloterij ben je zeer publiek winnaar of verliezer (in mijn geval). Zoals ik al eerder schreef; ik vind het een heel naar concept.
En dan heb je nog een auto die ze weggeven volgens mij....aan één van de winnaars. Levert dat dan ook weer scheve gezichten op onder de rest? De buurman wint immers een auto.
Ik bedoel denk ik de Postcodekanjer dan. Je leest elk jaar over zo'n miljoenenbedrag op een postcode. Maar zo goed ben ik niet thuis in dat hele verhaal.quote:
[..]
Mensen hechten echt te veel waarde aan die straatprijs in mijn ogen. Waarom zou de hele dynamiek veranderen? Ik zei het gisteren ook al: die straatprijs is ¤ 25.000,- per lot. Dat is netto net ¤ 16.000,- en dan moet je ook je inleg er nog van afhalen. Voor sommigen zal het veel geld zijn, maar we hebben het hier niet over live changing money.
En dan heb je nog een auto die ze weggeven volgens mij....aan één van de winnaars. Levert dat dan ook weer scheve gezichten op onder de rest? De buurman wint immers een auto.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Ik weet niet of het al genoemd is maar dit is hetzelfde als een blast from the past.quote:Op dinsdag 22 april 2025 07:20 schreef CarbonC het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Bron: https://www.volkskrant.nl(...)-uit-angst~b5e6d50e/
Dit thema is al meerdere keren aan de orde geweest sinds het bestaan van de zieke plannen van Boudewijn Poelman en het is een zeer terechte klacht m.i.
Wat duidelijk is in de consensus is altijd dat het een loterij is gebaseerd op FOMO. En dat is gewoon fout natuurlijk. Het is een belasting voor mensen die niet kunnen of willen rekenen maar dat weten de evil marketeers ook natuurlijk.
Een verbod op evil marketeers zou daarom nog beter zijn.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Gistermiddag werd op Radio 1 geopperd bij "Je geld of je leven", dat de deelnemers zelf een postcode mogen kiezen, behalve de eigen postcode. Dan heb je het effect van het eventueel 'mislopen' van de prijs geneutraliseerd.
Toen je in 1984 de eerste Apple computer kon kopen voor zo'n 2.400 gulden (¤ 1.080), had je dat geld ook in Apple aandelen kunnen steken. Dan was je nu inderdaad miljonair.quote:
[..]
De mensen die zich hiertoe gedwongen voelen, voelen zich waarschijnlijk ook gedwongen om kleding met de "juiste" merkjes te dragen, een mooiere auto dan de buurman te hebben, mee te doen aan de laatste woontrends etc.
Mensen kunnen zelf kiezen of ze meedoen. Meestal gooi je er geld mee over de balk. En er is een heel klein kansje dat je geld misloopt door niet mee te doen. Maar dat mislopen heeft verder 0,0 invloed op je eigen leven, dus is helemaal niet erg.
Ja, natuurlijk heb je dan even een "shit, had ik maar..."-gevoel. Maar dat heeft een doorsnee mens toch al zovaak.
Had ik maar een huis gekocht toen de prijzen zo laag waren
Had ik maar een paar bitcoins of aandelen Apple gekocht
Had ik maar wat beter opgelet op school en een (hoger) diploma gehaald
Had ik maar een all-risk verzekering voor mijn auto afgesloten.
Had ik maar de hypotheekrente voor de hele looptijd vastgezet in 2021
Moeten we voor al bovenstaande zaken dan ook maar regelgeving verzinnen om de "had ik maar" te voorkomen?
Had je wel sinds 1984 het niet moeten verkopen. Aandelen/Assets op precies het goedkoopste moment kopen en verkopen op de hoogste prijs lukt je vrijwel niet.quote:
[..]
Toen je in 1984 de eerste Apple computer kon kopen voor zo'n 2.400 gulden (¤ 1.080), had je dat geld ook in Apple aandelen kunnen steken. Dan was je nu inderdaad miljonair.
Het verschil is dat het een eigen keuze is om daar in te stappen. Je moest er dan ook al diep inzitten want in 1984 kon je ook nog niet zo gemakkelijk aandelen kopen als nu. Idem voor bitcoin tijdens de begin periode.
Maar voor loterijen word het dan lastig als je wil bepalen wat dan wel mag.
Als je achteraf niet kan bepalen of je gewonnen had zou je dan eindcijfer keuze ook moeten verbieden? Want dan win je principe ook.
Eventueel mag een lotnummer niet te koppelen zijn aan een persoon. Dan kom je nog een heel eind denk ik.
Prima initiatief.
Loterijen zijn altijd hypocriet bezig als het gaat om kansspelwetgeving en de lobby daarin. Vooral de Postcodeloterij. En dan dat gedoe met die postcode, dat is simpelweg erg misselijk.
Loterijen zijn altijd hypocriet bezig als het gaat om kansspelwetgeving en de lobby daarin. Vooral de Postcodeloterij. En dan dat gedoe met die postcode, dat is simpelweg erg misselijk.
Prima initiatief ja, maar van tevoren al compleet kansloos. De postcodeloterij heeft haar tentakels diep in zo’n beetje elke politieke partij zitten, al dan niet via de goede doelen die ze steunen.quote:
Prima initiatief.
Loterijen zijn altijd hypocriet bezig als het gaat om kansspelwetgeving en de lobby daarin. Vooral de Postcodeloterij. En dan dat gedoe met die postcode, dat is simpelweg erg misselijk.
Klopt. Macht van die loterij is ongekend.quote:
[..]
Prima initiatief ja, maar van tevoren al compleet kansloos. De postcodeloterij heeft haar tentakels diep in zo’n beetje elke politieke partij zitten, al dan niet via de goede doelen die ze steunen.
|
|
