Oh echt? Hebben de Amerikanen gestemd over het afschaffen van hun rechten?quote:Op woensdag 23 april 2025 00:43 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ookal zal hij betalen, wat mij vrij trouwens ook vrij onrealistisch lijkt. Dan is het alsnog El Salvador die naar de pijpen danst van Trump? het land El Salvador kan dit toch ook gewoon weigeren? Moeten we niet boos zijn op El Salvador?
En over het tweede van dat elke illegale door een rechter moet worden beoordeeld is iets wat je wenst, ik denk dat daar die 80 en misschien ondertussen 85 miljoen Amerikanen wel anders over denken. Ze hebben hier letterlijk voor gestemd.
Ja, hij betaalt: https://nypost.com/2025/0(...)nnies-on-the-dollar/quote:Op woensdag 23 april 2025 00:43 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ookal zal hij betalen, wat mij vrij trouwens ook vrij onrealistisch lijkt. Dan is het alsnog El Salvador die naar de pijpen danst van Trump? het land El Salvador kan dit toch ook gewoon weigeren? Moeten we niet boos zijn op El Salvador?
En over het tweede van dat elke illegale door een rechter moet worden beoordeeld is iets wat je wenst, ik denk dat daar die 80 en misschien ondertussen 85 miljoen Amerikanen wel anders over denken. Ze hebben hier letterlijk voor gestemd.
Waar waren jullie de afgelopen 4 jaar? toen Biden's dictatoriale regiem Amerikaanse burgers in de bak liet rotten voor een Capitool tour.quote:Op woensdag 23 april 2025 09:15 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Ja, hij betaalt: https://nypost.com/2025/0(...)nnies-on-the-dollar/
Ik denk niet dat Amerikanen gestemd hebben dat hun recht op due process afgenomen wordt.
Die hebben allemaal due process gehad en zijn veroordeeld door rechters. Rechters die appointed waren door verschillende presidenten, democratisch en republikein.quote:Op woensdag 23 april 2025 13:48 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Waar waren jullie de afgelopen 4 jaar? toen Biden's dictatoriale regiem Amerikaanse burgers in de bak liet rotten voor een Capitool tour.![]()
[ x ]
Daarom moet Trump elke rechter die Bush/Obama/Biden hebben geinstalleerd ontslaan.quote:Op woensdag 23 april 2025 17:52 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Die hebben allemaal due process gehad en zijn veroordeeld door rechters. Rechters die appointed waren door verschillende presidenten, democratisch en republikein.
Niet in de bak laten rotten door het regiem van Biden, maar gewoon een eerlijk proces gehad en schuldig bevonden.
Het probleem met de Maga's is dat ze van alles roepen in de media en op social media, waar je kan roepen wat je wil zonder echte fact checks en consequenties. Maar in de rechtszaal werkt dat niet. Bijvoorbeeld de verkiezingen van 2020; Trump en zijn aanhang roept nog steeds dat die onheus verlopen zijn. Maar ze hebben het niet kunnen bewijzen in de rechtbank.
Ben je ok met het afschaffen van due process?quote:Op woensdag 23 april 2025 18:03 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Daarom moet Trump elke rechter die Bush/Obama/Biden hebben geinstalleerd ontslaan.
Waarom moet er geld en tijd ingestoken worden in iemand die aantoonbaar, illegaal het land in is gesmokkeld dan wel illegaal de grens heeft overgestoken?quote:Op woensdag 23 april 2025 18:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ben je ok met het afschaffen van due process?
Op zich is het prima als je illegalen uitzet, maar als je ze vastzet is het wel netjes ze ook ergens voor te veroordelen. Maar jij vind het op zich prima om illegalen ook op te sluiten, alleen omdat ze illegaal zijn zie ik.quote:Op woensdag 23 april 2025 18:54 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Waarom moet er geld en tijd ingestoken worden in iemand die aantoonbaar, illegaal het land in is gesmokkeld dan wel illegaal de grens heeft overgestoken?
Aantoonbaar illegaal is gewoon exit, hoeft geen rechter zich over te buigen.
Zijn miljoenen mensen die op de legale manier al jaren lopen te wachten op naturalisatie om zich Amerikaan te noemen.
Pam Bondi en Trump zijn toch duidelijk? snap niet dat dit allemaal zo krenkt. Het is een MS-13 gang member, de enige die in de door dems genoemde "Gulag" gestopt worden zijn de gangmembers. En dit dit doet El Salvador zelf, het is niet dat Trump ze letterlijk zelf in de bak zet. Ondanks dat er "betaald" zou worden.
Wat gaat het volgende week worden? elke week is het weer wat anders doms waar de dems over vallen.
Laat de dems maar eens focussen op hen eigen shitshow, ze kunnen nog niet eens met een respectabele kandidaat komen die niet aan de drank of drugs zit. Over 4 jaar mogen jullie weer een nieuwe poging wagen.
Dus een illegaal iemand moet in afwachting van zijn/haar proces in vrijheid worden gesteld? hoe zie je dit voor je? Ook in Nederland heeft de marechaussee bewaringscellen voor vreemdelingen/illegalen.quote:Op woensdag 23 april 2025 18:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Op zich is het prima als je illegalen uitzet, maar als je ze vastzet is het wel netjes ze ook ergens voor te veroordelen. Maar jij vind het op zich prima om illegalen ook op te sluiten, alleen omdat ze illegaal zijn zie ik.
Dus ja, daar ben je ok mee?quote:Op woensdag 23 april 2025 18:54 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Waarom moet er geld en tijd ingestoken worden in iemand die aantoonbaar, illegaal het land in is gesmokkeld dan wel illegaal de grens heeft overgestoken?
Aantoonbaar illegaal is gewoon exit, hoeft geen rechter zich over te buigen.
Zijn miljoenen mensen die op de legale manier al jaren lopen te wachten op naturalisatie om zich Amerikaan te noemen.
Pam Bondi en Trump zijn toch duidelijk? snap niet dat dit allemaal zo krenkt. Het is een MS-13 gang member, de enige die in de door dems genoemde "Gulag" gestopt worden zijn de gangmembers. En dit dit doet El Salvador zelf, het is niet dat Trump ze letterlijk zelf in de bak zet. Ondanks dat er "betaald" zou worden.
Wat gaat het volgende week worden? elke week is het weer wat anders doms waar de dems over vallen.
Laat de dems maar eens focussen op hen eigen shitshow, ze kunnen nog niet eens met een respectabele kandidaat komen die niet aan de drank of drugs zit. Over 4 jaar mogen jullie weer een nieuwe poging wagen.
Wil jij alle asielzoekers en voormalig asielzoekes uit Nederland dan ook uitzetten, die zijn toch ook illegaal de grens overgestoken?quote:Op woensdag 23 april 2025 18:54 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Waarom moet er geld en tijd ingestoken worden in iemand die aantoonbaar, illegaal het land in is gesmokkeld dan wel illegaal de grens heeft overgestoken?
Aantoonbaar illegaal is gewoon exit, hoeft geen rechter zich over te buigen.
Zijn miljoenen mensen die op de legale manier al jaren lopen te wachten op naturalisatie om zich Amerikaan te noemen.
Haar vader heeft politiek asiel aangevraagd, pas paar jaar later is moeder en de kids nagereisd, is heel wat anders dan de grens overlopen.quote:Op woensdag 23 april 2025 20:36 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Wil jij alle asielzoekers en voormalig asielzoekes uit Nederland dan ook uitzetten, die zijn toch ook illegaal de grens overgestoken?
Yesilgüz zonder proces eruit, om maar wat te noemen?
Maar haar vader is dan toch illegaal binnengekomen. Dat en het Dublinakkoord maakt Yesilguz aanwezigheid toch ook twijfelachtig?quote:Op donderdag 24 april 2025 20:28 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Haar vader heeft politiek asiel aangevraagd, pas paar jaar later is moeder en de kids nagereisd, is heel wat anders dan de grens overlopen.
Alle asielzoekers die hier in Nederland komen per auto/trein/bus/vrachtwagens passeren meerdere landen waar ze ook asiel kunnen aanvragen.
Ga je nu echt een politieke vluchteling vergelijken met een MS-13 cartelmember die de vrouw van zijn kinderen slaat. Zo ver ik er vanuit kan gaan heeft de vader van Yesilgüz gewoon een vlucht genomen naar Nederland en hier asiel aangevraagd.quote:Op donderdag 24 april 2025 20:40 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Maar haar vader is dan toch illegaal binnengekomen. Dat en het Dublinakkoord maakt Yesilguz aanwezigheid toch ook twijfelachtig?
quote:Based on available data, here are the deportation numbers for Barack Obama, Joe Biden, and Donald Trump during their respective presidential terms, focusing on total removals and returns as reported by the Department of Homeland Security (DHS) and other sources.
Note that "deportations" often include both formal removals (court-ordered or expedited) and returns (voluntary or administrative departures without formal orders). Figures vary slightly across sources due to differences in definitions, fiscal year reporting, and inclusion of border versus interior actions.
Barack Obama (2009–2017, two terms):
Total deportations: Approximately 5.3 million removals and returns over eight years.
Breakdown:
First term (2009–2012): ~3.2 million (removals and returns).
Second term (2013–2016): ~2.1 million (removals and returns).
Peak year: 2009, with 973,937 removals and returns.
Formal removals (interior and border): Around 3 million, with a high of 409,849 in 2012.
quote:Context: Obama was dubbed "deporter-in-chief" due to high numbers, but his administration prioritized criminals and recent border crossers, especially after 2014 policy shifts. Many deportations were border returns, not interior removals.
Joe Biden (2021–2024, one term):
Total deportations: Approximately 4.6–4.7 million removals and returns from January 2021 to November 2024.
Breakdown:
Fiscal year 2021: 59,000 ICE removals (low due to COVID-19 and initial policy changes).
Fiscal year 2022: 72,000 ICE removals.
Fiscal year 2023: 143,000 ICE removals, plus 289,000 enforcement returns (mostly border).
Fiscal year 2024: 271,000 ICE removals (highest since 2014), with total removals/returns averaging ~57,000 per month.
Post-Title 42 (May 2023–2024): ~969,000 removals/returns under Title 8.
Context: Biden’s numbers surged due to record border crossings and Title 42 expulsions (2020–2023), which accounted for a significant portion of early "deportations." Most were border returns, with fewer interior removals (e.g., 649,000 formal removal orders vs. 1.2 million under Trump). Critics call him "returner-in-chief" for emphasizing voluntary returns.
Muh orangemanbadquote:Donald Trump (2017–2021, first term; 2025, partial second term):
First term total deportations: Approximately 2.1 million removals and returns (2017–2020).
Breakdown:
Formal removals: ~1.2 million, with a peak of 267,000 ICE removals in 2019.
Highest monthly total: 91,120 in October 2020.
Title 42 expulsions (2020–2021): Included in totals, but many were repeat crossers due to lower reentry penalties.
Second term (2025, partial data):
First two weeks (Jan 20–Feb 3, 2025): 5,693 deportations to 121 countries.
First month (Jan 20–Feb 20, 2025): 37,660 deportations.
Context: Trump’s first term saw fewer deportations than Obama or Biden, despite his rhetoric, due to logistical challenges, asylum backlogs, and fewer Mexican nationals (easier to deport). His 2025 pace is lower than Biden’s 2024 monthly average but expected to rise with new policies.
Comparison and Notes:
Obama deported the most overall (5.3M), driven by high border returns and early interior removals, though he later focused on criminals.
Biden matched or exceeded Trump’s first-term total (4.6–4.7M vs. 2.1M), largely due to Title 42 and border returns, but had fewer formal interior removals (649,000 vs. 1.2M).
Trump deported the least in his first term (2.1M), with a broader focus on all undocumented immigrants, not just criminals. His 2025 deportations are ramping up but trail Biden’s 2024 pace.
quote:Op donderdag 24 april 2025 22:59 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Zo ver ik er vanuit kan gaan heeft de vader van Yesilgüz gewoon een vlucht genomen naar Nederland en hier asiel aangevraagd.
Jij stelt zelf dat je tijd noch geld moet steken in iemand die illegaal de grens over gestoken is. Voordat je asiel aanvraagt steek je ook illegaal de grens over. Waarom is dat anders?quote:Waarom moet er geld en tijd ingestoken worden in iemand die aantoonbaar, illegaal het land in is gesmokkeld dan wel illegaal de grens heeft overgestoken?
Aantoonbaar illegaal is gewoon exit, hoeft geen rechter zich over te buigen.
Je bedoelt alle veroordeelde, die gewoon in een rechtbank veroordeelt zijn op bewijs,door rechters of een jury en verdedigt zijn door een advocaat in dit proces?quote:Op woensdag 23 april 2025 13:48 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Waar waren jullie de afgelopen 4 jaar? toen Biden's dictatoriale regiem Amerikaanse burgers in de bak liet rotten voor een Capitool tour.![]()
[ x ]
Omdat je net niet eens zijn met zijn beleid, dat tegen de (grond)wetten ingaan?quote:Op woensdag 23 april 2025 18:03 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Daarom moet Trump elke rechter die Bush/Obama/Biden hebben geinstalleerd ontslaan.
Iets met MAGA logica?quote:Op vrijdag 25 april 2025 05:50 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
[..]
Jij stelt zelf dat je tijd noch geld moet steken in iemand die illegaal de grens over gestoken is. Voordat je asiel aanvraagt steek je ook illegaal de grens over. Waarom is dat anders?
Je bedoelt dat juist de Democraten de dubbele standaard proberen te hanteren. Je vervolgt al deze situaties of je vervolgt niets. Als namelijk nalatigheid in het geval van Clinton geldt, gaat dit ook op voor het toevoegen van een onbedoeld persoon een Signal chat. In beide gevallen was er geen intentie om dit te doen.quote:Op vrijdag 25 april 2025 07:15 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Iets met MAGA logica?
Immers de wet is alleen van toepassing voor sommige personen, als het ze uitkomt.
Een mail server onbewust gebruiken, dan moet je aangepakt worden door de FBI en ben je ongeschikt.
Heb je dozen met vertrouwelijke informatie opgeslagen, die je al niet meer mocht hebben, en je advocaten hebben aangegeven dat je die niet meer hebt, in een badkamer zonder enige vorm van beveiliging bewaard, dan is het natuurlijk oke.
Of als je vertrouwelijke informatie via signal verstuurd en hiervan de schuld geeft aan de journalist die zelf toegevoegd is, of vertrouwelijke informatie verzend naar de family app. Ach.... Alleen onzin. We pakken de klokkenluiders aan. O wacht, las nu ook dat hij zijn eigen computer en internet verbinding al op zijn kantoor had.
Het is gewoon beter dan goede tijden, slechte tijden. En eigenlijk het bijzondere is, de wereld kijkt er niet van op.
MAGA negeert het en schuift het vooral op andere af, bijvoorbeeld Biden of WOKE.
En de wereld verwachte dit soort poppenkast ook, bij Trump.
Bereid je maar vast voor op nazi/joden/fascisme/holocaust vergelijkingen.quote:Op vrijdag 25 april 2025 11:49 schreef HowardRoark het volgende:
En ondertussen:
[ twitter ]
[ twitter ]
Ik werd er al mee om te oren geslagen in NWS, vanuit de kringen waar men sympathiseert met de Palestijnen en hun terreur tegen Joden en een heuse 'Jodenjacht' in Amsterdam weglacht en bagatelliseert, wordt het oppakken en uitzetten van illegale en criminele migranten vergeleken met de Jodenvervolging en iemand die zulke criminele migranten onderdak biedt en daarmee dus de wet overtreedt, vergeleken met een verzetsstrijder die Joden helpt onderdrukken. Man man man.quote:Op vrijdag 25 april 2025 14:37 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Bereid je maar vast voor op nazi/joden/fascisme/holocaust vergelijkingen.
Het gaat hier niet om verdachtmakingen, maar een verwerpelijke en valse vergelijking.quote:Op vrijdag 25 april 2025 16:49 schreef sp3c het volgende:
in NWS ben jij vaker de rest om de oren aan het slaan met allerlei vage verdachtmakingen dan andersom
Het moet haast wel om stemmers gaan. Als je ze verspreid over het land dan kun je bepaalde staten net over het randje duwen en zou je in theorie een overwinning kunnen behalen. Het is een smerige spel waar de democratie word ondermijnd ten faveure van macht.quote:Op vrijdag 25 april 2025 17:28 schreef Candymannetje het volgende:
Ik vraag me wel af waarom de USA dat doet.
Zou het enkel om de stemmers gaan?
Lijkt mij dat er meer speelt.
In de EU is veel duidelijk gemaakt in het Kalergi plan maar van de USA weet ik het niet.
Mwah, het zal vooral naïef altruïsme zijn. Als dat meer 'diversiteit' oplevert of meer Democratische stemmers ziet men dat als een bonus. Kortom, het domme wereldbeeld zijn dat grenzen eigenlijk niet nodig zijn en ach, het Westen met al hun erfzondes heeft de verplichting de rest van de wereld op te vangen. Meer in die lijn van denken zeg maar.quote:Op vrijdag 25 april 2025 17:28 schreef Candymannetje het volgende:
Ik vraag me wel af waarom de USA dat doet.
Zou het enkel om de stemmers gaan?
Lijkt mij dat er meer speelt.
In de EU is veel duidelijk gemaakt in het Kalergi plan maar van de USA weet ik het niet.
Dat was geen jodenjacht. Het waren Maccabi-hooligans en IDF-soldaten die met toestemming van Halsema hier de boel bewust kwamen provoceren. Ze hadden het gemunt op Marokkaanse taxichauffeurs, omdat die niet met zich laten sollen, zeker niet door zionistische terroristen. Dus wisten ze vooraf dat het op chaos zou uitlopen, zodat de media/politiek en hasbaratrollen als jou dat konden aangrijpen om met het woordje "jodenjacht" te strooien. Om sympathie en support te kweken voor de zionistische agendaquote:Op vrijdag 25 april 2025 16:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik werd er al mee om te oren geslagen in NWS, vanuit de kringen waar men sympathiseert met de Palestijnen en hun terreur tegen Joden en een heuse 'Jodenjacht' in Amsterdam weglacht en bagatelliseert, wordt het oppakken en uitzetten van illegale en criminele migranten vergeleken met de Jodenvervolging en iemand die zulke criminele migranten onderdak biedt en daarmee dus de wet overtreedt, vergeleken met een verzetsstrijder die Joden helpt onderdrukken. Man man man.
Hmm, nee hoor.quote:Op vrijdag 25 april 2025 19:07 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Dat was geen jodenjacht. Het waren Maccabi-hooligans en IDF-soldaten die met toestemming van Halsema hier de boel bewust kwamen provoceren. Ze hadden het gemunt op Marokkaanse taxichauffeurs, omdat die niet met zich laten sollen, zeker niet door zionistische terroristen. Dus wisten ze vooraf dat het op chaos zou uitlopen, zodat de media/politiek en hasbaratrollen als jou dat konden aangrijpen om met het woordje "jodenjacht" te strooien. Om sympathie en support te kweken voor de zionistische agenda
Nee hier mis je echt een stukje.quote:Op vrijdag 25 april 2025 19:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm, nee hoor.
Wat we zagen was dat mensen met een migratieachtergrond uit Islamitische landen zich weer eens misdroegen en hun Israël-haat en antisemitisme kwamen tentoonspreiden, iets dat soms wel de norm lijkt binnen de Islamitische gemeenschappen.
Marokkaanse taxichauffeurs vertolkten in deze situatie dan ook de rol van dader, niet die van slachtoffer. Wat mij betreft waren zulke mensen het paspoort afgenomen en met familie en al per direct het land uit gezet. Zulk verwerpelijk gedrag vertonen doe je maar in Marokko, niet in Nederland.
Er was verder totaal geen reden dat Ajax - Maccabi Tel Aviv een risicoduel zou zijn, beide supporters groepen hebben juist warme banden. Het kwam puur door een deel van de moslimgemeenschappen in Nederland dat dit duel uit de hand liep. Te veel moslimjongeren konden zich niet inhouden en zochten de (vooraf geplande) confrontatie op met Israëliërs.
Nee, dat is jouw fantasie. De Islam heeft hier verder ook niks mee te maken. Het zijn Marokkaanse/Turkse jongeren geboren en getogen in NL. Als ajax hooligans lopen te rellen noemen we het toch ook geen atheïstische of christelijke jongeren?quote:Op vrijdag 25 april 2025 19:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm, nee hoor.
Wat we zagen was dat mensen met een migratieachtergrond uit Islamitische landen zich weer eens misdroegen en hun Israël-haat en antisemitisme kwamen tentoonspreiden, iets dat soms wel de norm lijkt binnen de Islamitische gemeenschappen.
Marokkaanse taxichauffeurs vertolkten in deze situatie dan ook de rol van dader, niet die van slachtoffer. Wat mij betreft waren zulke mensen het paspoort afgenomen en met familie en al per direct het land uit gezet. Zulk verwerpelijk gedrag vertonen doe je maar in Marokko, niet in Nederland.
Er was verder totaal geen reden dat Ajax - Maccabi Tel Aviv een risicoduel zou zijn, beide supporters groepen hebben juist warme banden. Het kwam puur door een deel van de moslimgemeenschappen in Nederland dat dit duel uit de hand liep. Te veel moslimjongeren konden zich niet inhouden en zochten de (vooraf geplande) confrontatie op met Israëliërs.
Zeker heeft de Islam wel iets mee te maken. Het religieuze tribalisme is immers waarom moslims zich altijd zo ontzettend drukmaken over deze situatie.quote:Op vrijdag 25 april 2025 20:41 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Nee, dat is jouw fantasie. De Islam heeft hier verder ook niks mee te maken. Het zijn Marokkaanse/Turkse jongeren geboren en getogen in NL. Als ajax hooligans lopen te rellen noemen we het toch ook geen atheïstische of christelijke jongeren?
Het waren dus Maccabi hooligans en (ex) IDF soldaten die hier onder aanvoering van Halsema de boel moesten komen verzieken zodat ze daarna weer de slachtofferrol konden aannemen uiteraard met back up van de media en politiek.
Met alles wat er speelde was het wel degelijk een risicoduel. Normaal gesproken krijgen uitsupporters in NL voor elke scheet die ze laten een gebiedsverbod,zeker in Amsterdam... maar zionistisch maccabi tuig kreeg vrij spel van Halsema...
De Islam leert juist om het te negeren en op jezelf te focussen, je ego(nafs) ondedrukken en verslaan, dat is de essentie van de Islam. En niet te straat opgaan/rellen/emotioneel betrokken raken etc. Je kan dus zeggen dat degenen die zich er zo druk om maken aardig verwesterd zijn, ze zijn het slachtoffer van hersenspoeling door de media / influencers (influisteringen van duivel) . Vandaar dat ik benoem dat het niks met de Islam te maken heeft wat feitelijk gewoon kloptquote:Op vrijdag 25 april 2025 20:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zeker heeft de Islam wel iets mee te maken. Het religieuze tribalisme is immers waarom moslims zich altijd zo ontzettend drukmaken over deze situatie.
En ongeveer alle Israëliërs zijn ex-soldaten omdat er daar een dienstplicht is, dat is dus een drogredenering. Er zijn nu in Nederland pakweg tienduizenden Israëliërs die bijna allemaal in het leger hebben gezeten. Moet die ook maar worden aangevallen op straat?
Ten slotte was het dus geen risicoduel, een risicoduel is namelijk een term die wordt gebruikt voor wedstrijden waar er veel animositeit is tussen fans, Ajax en Maccabi Tel Aviv hebben een goede relatie en in aanloop naar de wedstrijd waren de supporters van beide partijen dan ook gemoedelijk aan het feesten.
Het ging pas mis ná de wedstrijd toen groepen Islamitische jongeren de aanwezige Israëlische fans begonnen aan te vallen.
Edgy hoor. Gemaakt met Elon's goddelijke AI zo te zien.quote:Op zaterdag 26 april 2025 00:54 schreef achjaha het volgende:
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Het grote probleem van de VS zijn de vele christenen. Niet het handjevol """"communisten""""quote:Op zaterdag 26 april 2025 01:22 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
Triple down Trumpie, ga van de eerste versnelling naar de derde!
En waar wil jij die christenen door vervangen?quote:Op zaterdag 26 april 2025 09:03 schreef ems. het volgende:
[..]
Het grote probleem van de VS zijn de vele christenen. Niet het handjevol """"communisten""""
Zwarte lesbiennes natuurlijk. Domme vraag.quote:Op zaterdag 26 april 2025 09:37 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
En waar wil jij die christenen door vervangen?
Hmm, maar hoe verklaar jij dan dat we zoveel tegenstrijdig gedrag zien van moslims? In het Westen zijn veel mensen met een migratieachtergrond uit Islamitische landen op veel negatieve manieren oververtegenwoordigd. En de Islamitische landen zelf (vooral in de Arabische wereld) blinken uit in onderdrukking, geweld en barbarij.quote:Op vrijdag 25 april 2025 21:30 schreef PSVCL het volgende:
[..]
De Islam leert juist om het te negeren en op jezelf te focussen, je ego(nafs) ondedrukken en verslaan, dat is de essentie van de Islam. En niet te straat opgaan/rellen/emotioneel betrokken raken etc. Je kan dus zeggen dat degenen die zich er zo druk om maken aardig verwesterd zijn, ze zijn het slachtoffer van hersenspoeling door de media / influencers (influisteringen van duivel) . Vandaar dat ik benoem dat het niks met de Islam te maken heeft wat feitelijk gewoon klopt![]()
Uiteindelijk is het allemaal energyharvesting ,om het maar BNW te houden , de duivel bespeelt beiden kampen op een sluwe manier, verdeel en heers. Zie bijv de chaos in 020 waar we het nu al een paar reacties over hebben, het blijft een welles / nietes discussie. Het beste is om het gewoon te negere.. wat ik nu ook ga doen, dat is wat de Islam mij leert. Was ik er toch weer ingetrapt.
Dus jij wilt ze laten uitsterven.quote:Op zaterdag 26 april 2025 09:58 schreef ems. het volgende:
[..]
Zwarte lesbiennes natuurlijk. Domme vraag.
Je hebt het over (cultuur) ?moslims?... ik over de Islam.quote:Op zaterdag 26 april 2025 11:47 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm, maar hoe verklaar jij dan dat we zoveel tegenstrijdig gedrag zien van moslims? In het Westen zijn veel mensen met een migratieachtergrond uit Islamitische landen op veel negatieve manieren oververtegenwoordigd. En de Islamitische landen zelf (vooral in de Arabische wereld) blinken uit in onderdrukking, geweld en barbarij.
De realiteit is natuurlijk dat de Islam een totaal andere aard heeft dan het Jodendom en het Christendom. Mohammed was ook geen figuur zoals Mozes of Jezus, maar een gevreesd legerleider die met het nodige geweld de Islam heeft verspreid zodra de lokale volkeren verzet boden. Veel volkeren, culturen en talen zijn verloren gegaan door het expansionisme van de Islam.
En de drang voor dominantie en bereidheid om de naam van de leer geweld te gebruiken, zien we tegenwoordig ook nog altijd terug bij de Islam. Of het nu gaat om terreurgroeperingen zoals Hamas, Hezbollah, Islamitische Jihad, Boko Haram, IS of Al-Qaeda, of een groep moslims die hondsdol van woede worden als er ergens iemand een Koran verbrand, waarbij men deze boekverbrander het liefst ter plekke nog zou lynchen.
Dit was dus ook zichtbaar bij het antisemitische geweld vorig jaar november in Amsterdam. Waar een groep moslimjongeren dacht een 'Jodenjacht' te kunnen organiseren, voortkomende uit een diepe haat jegens Joden en Israël, omdat Joden vanuit een religieus perspectief als de vijand worden gezien en men het gebied dat nu Israël is als 'Islamitisch' en 'Arabisch' ziet.
Vanuit dat perspectief is het argument dat de Islam voor nederigheid, zelfreflectie en vrede zou staan enorm ongeloofwaardig en zelfs lachwekkend. Het zal vast dat het sommige moslims wél lukt en dat is bewonderenswaardig, maar er zijn helaas veel te veel moslims die de Islam interpreteren op een tegenovergestelde manier, waarbij men geweld en onderdrukking in naam van de Islamitische leer gerechtvaardigd acht.
Voor liberalen is het probleem de christenen en 'christenen', en vieze versa.quote:Op zaterdag 26 april 2025 09:03 schreef ems. het volgende:
[..]
Het grote probleem van de VS zijn de vele christenen. Niet het handjevol """"communisten""""
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |