Nee, deze man was niet legaal in het land. Withhold of removal wil niet ineens zeggen dat iemand legaal is, slechts dat iemand ondanks dat illegaliteit vanwege een gevaar in diens thuisland voorlopig niet uitgezet hoeft te worden.quote:Op maandag 21 april 2025 09:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hij was ook legaal aanwezig in het land, en ook niet veroordeeld voor het lid zijn van een bende. Dus waarom zou het jou dan niet kunnen overkomen?
Er is geen vaag vermoeden. Als iemand rondloopt met tatoeages van een bende, zegt te vrezen voor een rivaliserende bende, dan is het natuurlijk duidelijk wat hier aan de hand is.quote:Op maandag 21 april 2025 09:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dus een vaag vermoeden dat iemand mogelijk een crimineel is is al voldoende om hem dit allemaal aan te doen?
Criminele bendes hebben het voornamelijk gericht op rivaliserende bendes.quote:Op maandag 21 april 2025 10:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Welnee. Barrio-18 is een criminele bende, alsof die alleen een gevaar voor concurrerende criminele bendes zijn.
Zoals ook in de stukken van zijn advocaat staat, die ook in jouw link staan, wordt hij bedreigd door Barrio-18 vanwege het bedrijf van zijn ouders. Net zoals je bedreigd kunt worden als je per ongeluk cocaïne ontvangt in Nederland hoef je ook daar geen bendelid te zijn om gevaar te lopen.
Ik moet zeggen dat 'burgers hebben niets te vrezen van terroristische drugskartels in Zuid-Amerika' een van de meest bijzondere takes is die ik hier voorbij heb zien komen. Wekelijks nieuwe massagraven in Mexico, politici zijn hun leven niet zeker, de leden zijn zo extreem gewelddadig dat we het terreurorganosaties noemen, maar ze hebben het voornamelijk gericht op andere bendes hoor.quote:Op maandag 21 april 2025 10:22 schreef HowardRoark het volgende:
Criminele bendes hebben het voornamelijk gericht op rivaliserende bendes.
Criminele bendes zijn niet per definitie ook drugskartels en het gaat hier ook niet over Mexico maar over El Salvador.quote:Op maandag 21 april 2025 10:31 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat 'burgers hebben niets te vrezen van terroristische drugskartels in Zuid-Amerika' een van de meest bijzondere takes is die ik hier voorbij heb zien komen. Wekelijks nieuwe massagraven in Mexico, politici zijn hun leven niet zeker, de leden zijn zo extreem gewelddadig dat we het terreurorganosaties noemen, maar ze hebben het voornamelijk gericht op andere bendes hoor..
Daarom heb ik het over Zuid-Amerika amigo, al is Barrio-18 oorspronkelijk gewoon ontstaan in Amerika.quote:Op maandag 21 april 2025 10:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Criminele bendes zijn niet per definitie ook drugskartels en het gaat hier ook niet over Mexico maar over El Salvador.
Verkiezingen bestaan, maar zijn ongelijk speelveld; sterke nationalistische retoriek; media deels onder controle; rechtspraak onder druk; invloed van religie.quote:Op maandag 21 april 2025 09:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, er is ook helemaal geen verband of gelijkenis tussen Erdogan en Orban.
Sterker nog, wat het regime van Erdogan gebruikt juist dezelfde tactieken die we ook in de VS vanuit bepaalde kringen hebben kunnen aanschouwen. Zo heeft Erdogan de burgemeester van Istanbul laten arresteren, een potentiële tegenkandidaat in de verkiezingen van 2027. Dit is dus volledig in lijn met hoe men in de VS dit ook probeerde met Trump.
Je bedoelt diezelfde LePen van Mains propres, tête haute? De LePen die de Sapin 2 wetgeving niet ver genoeg vond gaan en levenslange uitsluiting eiste?quote:Op maandag 21 april 2025 09:24 schreef HowardRoark het volgende:
En dit hebben we ook in Frankrijk al gezien waar allerlei manieren zijn bedacht om Le Pen voor een vermeend klein vergrijp een ridicule straf aan de broek krijgt, waarbij het er veel van weg heeft dat dit puur met de bedoeling is haar politiek buitenspel te zetten. En we zien dit helaas steeds vaker vanuit links(-liberale) en progressieve kringen, waar men de rechtstaat gebruikt om politieke tegenstanders uit te sluiten of beleid van deze mensen aan te vechten.
En ook hier zit je weer mis. Net zoals MS-13 (en trouwens wel meer bendes) is Barrio-18 ontstaan in Californië, niet in Zuid-Amerika. Na verscheidene burgeroorlogen en revoluties in de jaren 1970 en 1980 zijn veel migranten uit landen in Centraal Amerika illegaal naar de VS gegaan en zo ontstonden die bendes.quote:Op maandag 21 april 2025 10:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Daarom heb ik het over Zuid-Amerika amigo, al is Barrio-18 oorspronkelijk gewoon ontstaan in Amerika.
Precies, dus een rechter heeft besloten dat deze man terecht in het land aanwezig mocht zijn.quote:Op maandag 21 april 2025 10:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, deze man was niet legaal in het land. Withhold of removal wil niet ineens zeggen dat iemand legaal is, slechts dat iemand ondanks dat illegaliteit vanwege een gevaar in diens thuisland voorlopig niet uitgezet hoeft te worden.
En dat is dus een vaag vermoede... Gooien we nu onschuldig tot het tegendeel bewezen is ook gelijk maar uit het raam?quote:Er is geen vaag vermoeden. Als iemand rondloopt met tatoeages van een bende, zegt te vrezen voor een rivaliserende bende, dan is het natuurlijk duidelijk wat hier aan de hand is.
Lees je mijn bericht überhaupt wel?quote:Op maandag 21 april 2025 11:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En ook hier zit je weer mis. Net zoals MS-13 (en trouwens wel meer bendes) is Barrio-18 ontstaan in Californië, niet in Zuid-Amerika. Na verscheidene burgeroorlogen en revoluties in de jaren 1970 en 1980 zijn veel migranten uit landen in Centraal Amerika illegaal naar de VS gegaan en zo ontstonden die bendes.
Nee, enkel dat zijn uitzet voorlopig opgeschort moest worden. Dat doet niets af aan het feit dat hij illegaal het land binnen is gedrongen. Withhold of removal staat niet gelijk aan het ontvangen van een Green Card.quote:Op maandag 21 april 2025 11:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Precies, dus een rechter heeft besloten dat deze man terecht in het land aanwezig mocht zijn.
[..]
En dat is dus een vaag vermoede... Gooien we nu onschuldig tot het tegendeel bewezen is ook gelijk maar uit het raam?
Barrio 18 dreigde Garcia (en zijn broer) te vermoorden als zijn ouders hun niet betaalde vanaf dat hij 12 was... Dat is de reden dat zijn ouders hem voor de veiligheid naar de VS stuurden en de rechter oordeelde dat hij niet terug gestuurd mocht worden. Verder heeft hij ook geen tattoeage die naar MS-13 verwijst (vandaar dat Trump ook zo'n dom plaatje van Twitter heeft moeten vissen).quote:Op maandag 21 april 2025 10:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, deze man was niet legaal in het land. Withhold of removal wil niet ineens zeggen dat iemand legaal is, slechts dat iemand ondanks dat illegaliteit vanwege een gevaar in diens thuisland voorlopig niet uitgezet hoeft te worden.
[..]
Er is geen vaag vermoeden. Als iemand rondloopt met tatoeages van een bende, zegt te vrezen voor een rivaliserende bende, dan is het natuurlijk duidelijk wat hier aan de hand is.
[..]
Criminele bendes hebben het voornamelijk gericht op rivaliserende bendes.
Waarom spring jij in de bres voor een illegale migrant en bendelid? Zijn dit nu echt de mensen die jij in Amerika wilt zien?
Illegaal binnen gekomen is niet hetzelfde als illegaal in het land verblijven. De rechter heeft geoordeeld dat deze man in het land mocht zijn.quote:Op maandag 21 april 2025 12:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, enkel dat zijn uitzet voorlopig opgeschort moest worden. Dat doet niets af aan het feit dat hij illegaal het land binnen is gedrongen. Withhold of removal staat niet gelijk aan het ontvangen van een Green Card.
Dat zouden die lieve jongens nooit doen bij mensen die geen lid zijn van een rivaliserende bende.quote:Op maandag 21 april 2025 12:57 schreef kipknots het volgende:
[..]
Barrio 18 dreigde Garcia (en zijn broer) te vermoorden als zijn ouders hun niet betaalde vanaf dat hij 12 was..
Hmm. Nee, door zijn claim onveilig te zijn in El Salvador zou hij voorlopig niet worden uitgezet, dat wil dus niet zeggen dat je dan ergens legaal bent. Dit lijkt maar niet duidelijk te worden, velen denken schijnbaar dat hiermee de illegaliteit vervalt of zo en mensen dan ineens legaal in een land zijn.quote:Op maandag 21 april 2025 12:59 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Illegaal binnen gekomen is niet hetzelfde als illegaal in het land verblijven. De rechter heeft geoordeeld dat deze man in het land mocht zijn.
En zo gooi je blijkbaar onschuldig tot het tegendeel bewezen is uit het raam, samen met de rest van de rechtstaat. Geen recht meer om jezelf te verdedigen, geen recht meer op een eerlijk proces etc etc. Dat zouden ze dus ook jou aan kunnen doen, als ze dat deze man aan kunnen doen.
Bijzonder verhaal, zomaar uit het niets te maken krijgen met bedreigingen van een criminele bende. En de tatoeage die van is getoond is wel degelijk echt, er staan talloze foto's op sociale media waar hij die tatoeage heeft en zijn vriendin heeft zelfs al van alles gedaan dit uit foto's weg te halen.quote:Op maandag 21 april 2025 12:57 schreef kipknots het volgende:
[..]
Barrio 18 dreigde Garcia (en zijn broer) te vermoorden als zijn ouders hun niet betaalde vanaf dat hij 12 was... Dat is de reden dat zijn ouders hem voor de veiligheid naar de VS stuurden en de rechter oordeelde dat hij niet terug gestuurd mocht worden. Verder heeft hij ook geen tattoeage die naar MS-13 verwijst (vandaar dat Trump ook zo'n dom plaatje van Twitter heeft moeten vissen).
Je kan het beter bij de feiten houden.
Inderdaad, je kunt het vergelijken met de explosies die we hier in Nederland sinds een aantal jaar veel zien. Vaak komt dit van bekenden of wordt het gedaan bij mensen die banden hebben binnen het criminele circuit. Er wordt niet zomaar, random bij mensen aanslagen gepleegd. Daar zitten natuurlijk opdrachtgevers achter.quote:Op maandag 21 april 2025 13:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat zouden die lieve jongens nooit doen bij mensen die geen lid zijn van een rivaliserende bende.
Ja jeetje, dat zouden criminelen nooit doen inderdaad, geld afpersen van mensen. Bijzonder universum leef je weer in.quote:Op maandag 21 april 2025 13:19 schreef HowardRoark het volgende:
Bijzonder verhaal, zomaar uit het niets te maken krijgen met bedreigingen van een criminele bende.
Dit laatste geldt vooral voor jou. Je blijft maar bezig met het in de bres springen voor een illegale migrant en bendelid en weigert elke vraag hierover te beantwoorden. Ik begrijp ook wel waarom, maar het blijft opmerkelijk.quote:Op maandag 21 april 2025 13:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja jeetje, dat zouden criminelen nooit doen inderdaad, geld afpersen van mensen. Bijzonder universum leef je weer in.
De ouders van Garcia hadden een bedrijfje en de bende perste ze af. Dat is echt niet ongeloofwaardig.quote:Op maandag 21 april 2025 13:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm. Nee, door zijn claim onveilig te zijn in El Salvador zou hij voorlopig niet worden uitgezet, dat wil dus niet zeggen dat je dan ergens legaal bent. Dit lijkt maar niet duidelijk te worden, velen denken schijnbaar dat hiermee de illegaliteit vervalt of zo en mensen dan ineens legaal in een land zijn.
[..]
Bijzonder verhaal, zomaar uit het niets te maken krijgen met bedreigingen van een criminele bende. En de tatoeage die van is getoond is wel degelijk echt, er staan talloze foto's op sociale media waar hij die tatoeage heeft en zijn vriendin heeft zelfs al van alles gedaan dit uit foto's weg te halen.
In plaats van mij betichten het bij de feiten te houden, zou ik als ik jou was gewoon stoppen met het in de bres springen voor illegale migranten en bendeleden. Maar helaas kan men zich in links en progressieve kringen weer eens niet behelpen, men zal hoe dan ook opkomen voor zulke mensen.
[..]
Inderdaad, je kunt het vergelijken met de explosies die we hier in Nederland sinds een aantal jaar veel zien. Vaak komt dit van bekenden of wordt het gedaan bij mensen die banden hebben binnen het criminele circuit. Er wordt niet zomaar, random bij mensen aanslagen gepleegd. Daar zitten natuurlijk opdrachtgevers achter.
Dat komt omdat ik helemaal niet voor iemand in de bres spring. Dat gebeurt slechts in jouw hoofd, dus daar hoef ik me niet voor te verantwoorden bij je.quote:Op maandag 21 april 2025 13:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit laatste geldt vooral voor jou. Je blijft maar bezig met het in de bres springen voor een illegale migrant en bendelid en weigert elke vraag hierover te beantwoorden. Ik begrijp ook wel waarom, maar het blijft opmerkelijk.
Dat een behoorlijk machtige en grote criminele bende zonder enige aanleiding een klein familiebedrijfje gaat afpersen is juist wél moeilijk te geloven.quote:Op maandag 21 april 2025 13:35 schreef kipknots het volgende:
[..]
De ouders van Garcia hadden een bedrijfje en de bende perste ze af. Dat is echt niet ongeloofwaardig.
Verder heeft Garcia inderdaad tattoeages, alleen wijzen die niet naar de bende. Dat was een of ander vaag Twitter bedenkseltje.
End stop zelf sub met her verdedigen van get autoritaire, anti-rechtsstatelijke gedrag van de revering. Is niet bepaald goed voor je geloofwaardigheid.
Of gewoon met, ik noem maar wat, andere afpersingszaken waar normale burgers ook slachtoffer van zijn.quote:Op maandag 21 april 2025 13:19 schreef HowardRoark het volgende:
Inderdaad, je kunt het vergelijken met de explosies die we hier in Nederland sinds een aantal jaar veel zien.
Jawel, dat doe je wel.quote:Op maandag 21 april 2025 13:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat komt omdat ik helemaal niet voor iemand in de bres spring. Dat gebeurt slechts in jouw hoofd, dus daar hoef ik me niet voor te verantwoorden bij je.
quote:Op maandag 21 april 2025 13:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat een behoorlijk machtige en grote criminele bende zonder enige aanleiding een klein familiebedrijfje gaat afpersen is juist wél moeilijk te geloven.
In jouw hoofd inderdaad. In de observeerbare realiteit stel ik gewoon vast dat het niet netjes is mensen op te sluiten die nergens voor veroordeeld zijn.quote:
Nee hoor, ik constateer dit op basis van wat je hier zelf post. En je zit keer op keer argumenten te maken waarom een illegale migrant en bendelid eigenlijk niet illegaal zou zijn en geen bendelid zou zijn. Dat is dus in de bres springen voor zo'n individu.quote:Op maandag 21 april 2025 13:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In jouw hoofd inderdaad. In de observeerbare realiteit stel ik gewoon vast dat het niet netjes is mensen op te sluiten die nergens voor veroordeeld zijn.
Bijzonder scenario, fantasierijk ook vooral. In negen van de tien gevallen zijn zulke conflicten binnen de criminele wereld zelf, dat wil dus zeggen dat er toch op een bepaalde manier banden of lijntjes zijn.quote:Op maandag 21 april 2025 13:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..].
Er zit gewoon een baasje onder een baasje onder een baasje onder een baas. Die moeten allemaal geld omhoog schoppen, en het onderste baasje doet dat door bijvoorbeeld ondernemers af te persen. Het is geen besluit van de eindbaas om eens even dit bedrijfje aan te pakken. Standaard mafia-model.
Kun je er daar ééntje van quoten?quote:Op maandag 21 april 2025 13:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En je zit keer op keer argumenten te maken waarom een illegale migrant en bendelid eigenlijk niet illegaal zou zijn
Mee eens, dat is inderdaad een zeer kwalijke zaak. En de rest van de gevallen raakt door Garcia ondergesneeuwd.quote:Op maandag 21 april 2025 14:07 schreef aquawoman het volgende:
De fout die gemaakt wordt is dat men probeert te oordelen over de illegaliteit/crimninaliteit van Garcia in dit soort discussies. Dat is helemaal niet het belangrijkste in dit geval.
Het belangrijkste is dat hij (en anderen) uitgezet worden zonder due proces. Dus zonder dat er is vastgesteld of diegene illegaal of ook crimineel is. Je ontneemt mensen het recht op een eerlijk proces, en dat proces had positief of negatief kunnen uitvallen. Dat is de kwalijke zaak hier.
Mensen springen vooral in de bres voor dingen als de rechtstaat, onschuldig tot het tegendeel bewezen is etc. Opmerkelijk dat je die zelf zo makkelijk af wil schaffen.quote:Op maandag 21 april 2025 13:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit laatste geldt vooral voor jou. Je blijft maar bezig met het in de bres springen voor een illegale migrant en bendelid en weigert elke vraag hierover te beantwoorden. Ik begrijp ook wel waarom, maar het blijft opmerkelijk.
Ja dat inderdaad, het probleem is het overslaan van due process. Niet alleen voor deze man, maar wat dat betreft voor dat hele vliegtuig.quote:Op maandag 21 april 2025 14:07 schreef aquawoman het volgende:
De fout die gemaakt wordt is dat men probeert te oordelen over de illegaliteit/crimninaliteit van Garcia in dit soort discussies. Dat is helemaal niet het belangrijkste in dit geval.
Het belangrijkste is dat hij (en anderen) uitgezet worden zonder due proces. Dus zonder dat er is vastgesteld of diegene illegaal of ook crimineel is. Je ontneemt mensen het recht op een eerlijk proces, en dat proces had positief of negatief kunnen uitvallen. Dat is de kwalijke zaak hier.
Mensen die illegaal zijn in een land hebben niet de papieren om daar te verblijven en zijn dus schuldig aan illegaliteit.quote:Op maandag 21 april 2025 14:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Mensen springen vooral in de bres voor dingen als de rechtstaat, onschuldig tot het tegendeel bewezen is etc. Opmerkelijk dat je die zelf zo makkelijk af wil schaffen.
Er worden hier nog steeds mensen zonder enige vorm van proces in een martel gevangenis opgesloten. Ik snap niet waarom je hier ok mee bent.quote:Op maandag 21 april 2025 15:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Mensen die illegaal zijn in een land hebben niet de papieren om daar te verblijven en zijn dus schuldig aan illegaliteit.
Als jij bijvoorbeeld in Australië bent en je hebt geen visum hebt of daar werkt terwijl dit niet mag, wordt je morgen nog op een vliegveld gezet naar Nederland. Dit zijn allemaal geen dingen die geen proces vergen maar een simpele check.
'Ja, maar de rechtstaat ..' is simpelweg een smoes om de uitzet van illegale (en criminele) migranten te problematiseren. Als diezelfde rechtstaat beslist dat Roe v. Wade wordt afgekeurd staat men in dezelfde kringen schuimbekkend en foeterend te klagen dat de democratie in gevaar is en de rechtstaat afbrokkelt.
Uitzetten en vastzetten zijn twee verschillende dingen.quote:Op maandag 21 april 2025 15:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Mensen die illegaal zijn in een land hebben niet de papieren om daar te verblijven en zijn dus schuldig aan illegaliteit.
Als jij bijvoorbeeld in Australië bent en je hebt geen visum hebt of daar werkt terwijl dit niet mag, wordt je morgen nog op een vliegveld gezet naar Nederland. Dit zijn allemaal geen dingen die geen proces vergen maar een simpele check.
'Ja, maar de rechtstaat ..' is simpelweg een smoes om de uitzet van illegale (en criminele) migranten te problematiseren. Als diezelfde rechtstaat beslist dat Roe v. Wade wordt afgekeurd staat men in dezelfde kringen schuimbekkend en foeterend te klagen dat de democratie in gevaar is en de rechtstaat afbrokkelt.
Van martelingen is totaal geen sprake.quote:Op maandag 21 april 2025 15:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Er worden hier nog steeds mensen zonder enige vorm van proces in een martel gevangenis opgesloten. Ik snap niet waarom je hier ok mee bent.
Net als in Gitmo. Net een hotelquote:Op maandag 21 april 2025 15:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Van martelingen is totaal geen sprake.
En de rest negeer je voor het gemak?quote:Op maandag 21 april 2025 15:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Van martelingen is totaal geen sprake.
Dat proberen ze niet want men heeft die maandenlang misbruikt met als doel een politieke tegenstander uit de weg te ruimen. Nu probeert men zich in te zetten voor illegale (en criminele) migranten, omdat me het liefst al deze mensen een Green Card zou uitdelen. Anders laat je ook geen miljoenen illegale migranten binnen natuurlijk.quote:Op dinsdag 22 april 2025 17:42 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Het is echt schandalig dat de democraten proberen de rechtstaat overeind te houden.
Nogmaals zou je het erger vinden wanneer kabinet Timmermans in 2027 Wilders voor de rechter daagt voor vermeende strafbare feiten of dat ze de beveiliging van Wilders intrekken.quote:Op dinsdag 22 april 2025 17:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat proberen ze niet want men heeft die maandenlang misbruikt met als doel een politieke tegenstander uit de weg te ruimen. Nu probeert men zich in te zetten voor illegale (en criminele) migranten, omdat me het liefst al deze mensen een Green Card zou uitdelen. Anders laat je ook geen miljoenen illegale migranten binnen natuurlijk.
Zeg dat jaquote:Op dinsdag 22 april 2025 17:42 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Het is echt schandalig dat de democraten proberen de rechtstaat overeind te houden.
Je kan behalve in de EU vrijwel geen enkel land maar even binnenlopen en asielaanvragen. Grenzen zijn er voor een reden.quote:Op dinsdag 22 april 2025 18:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zeg dat jaDat kan echt niet. Dingen als due process doen we gewoon niet meer aan, veel te ouderwets.
Nee dat zijn we niet letterlijk aan het doen. Sommige geven hem graag die stempel, klinkt wel lekker en zo.quote:Op dinsdag 22 april 2025 19:25 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Je kan behalve in de EU vrijwel geen enkel land maar even binnenlopen en asielaanvragen. Grenzen zijn er voor een reden.
Laatst was er een Nederlander over de grens met India en zit nu in de bak.
Waarom heb je daar geen fophef over?
Paul fietst per ongeluk grens met India over en zit nu in cel met 45 man: ‘Els, ik zit in de problemen’
Nee jullie zijn drukker met een letterlijke MS-13 terrorist te verdedigen.
Het gaat dus om due process. Bewijs in de rechtbank wat je in de media beweert. Als je mensen wil uitzetten zijn daar processen voor die toetsen of mensen crimineel/illegaal zijn/deel uitmaken van gangs.quote:Op dinsdag 22 april 2025 19:25 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Je kan behalve in de EU vrijwel geen enkel land maar even binnenlopen en asielaanvragen. Grenzen zijn er voor een reden.
Laatst was er een Nederlander over de grens met India en zit nu in de bak.
Waarom heb je daar geen fophef over?
Paul fietst per ongeluk grens met India over en zit nu in cel met 45 man: ‘Els, ik zit in de problemen’
Nee jullie zijn drukker met een letterlijke MS-13 terrorist te verdedigen.
Als hij geen papieren heeft om te verblijven heb je toch geen processen of toetsen nodig? Ik moet voor vakanties ook ESTA aanvragen en door goedkeuring komen. Voor langer dan 90 dagen moet je toeristenvisum aanvragen.quote:Op dinsdag 22 april 2025 22:50 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Het gaat dus om due process. Bewijs in de rechtbank wat je in de media beweert. Als je mensen wil uitzetten zijn daar processen voor die toetsen of mensen crimineel/illegaal zijn/deel uitmaken van gangs.
En al die miljoenen bendeleden eventjes de grens oversteken met paar blokken cocaïne tijdens Biden's era, nu willen de dems al die illegalen nog allemaal neutraliseren ook. Maarja alles voor de votes. Gekkenhuis.quote:Snelste scenario: Als je trouwt met een Amerikaans staatsburger, kun je mogelijk binnen 4-5 jaar (1-2 jaar voor Green Card + 3 jaar verblijf + 8-18 maanden naturalisatie) staatsburger worden.
Standaard scenario: Via werk of andere routes duurt het vaak 6-15 jaar (1-10 jaar voor Green Card + 5 jaar verblijf + 8-18 maanden naturalisatie).
Stel je maakt een foutje op je Esta, en ze sluiten je vervolgens levenslang op in een nare gevangenis tussen de zware criminelen. Geen rechter, geen mogelijkheid jezelf te verdedigen, niets. Gewoon straight to gulag. Zou je dat ok vinden?quote:Op dinsdag 22 april 2025 23:15 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Als hij geen papieren heeft om te verblijven heb je toch geen processen of toetsen nodig? Ik moet voor vakanties ook ESTA aanvragen en door goedkeuring komen. Voor langer dan 90 dagen moet je toeristenvisum aanvragen.
Waarom mag hij zo de grens overlopen en citizenship of iets claimen. Illegaal is illegaal.
Zo simpel is het allemaal niet, al die miljoenen ondertussen Amerikanen die via de legale manier er hard voor hebben gewerkt en geleerd om te mogen naturaliseren. Die verdienen het niet dat al die 15 miljoen illegalen die onder Biden zijn binnengeharkt via tal van NGO's allemaal een USA paspoort krijgen en kunnen stemmen.
[..]
En al die miljoenen bendeleden eventjes de grens oversteken met paar blokken cocaïne tijdens Biden's era, nu willen de dems al die illegalen nog allemaal neutraliseren ook. Maarja alles voor de votes. Gekkenhuis.
Het is niet Trump of Amerika die bepaald welke gevangenissen ze komen na uitzetting, of dat uitgezetten daadwerkelijk in een gevangenis komen.quote:Op dinsdag 22 april 2025 23:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Stel je maakt een foutje op je Esta, en ze sluiten je vervolgens levenslang op in een nare gevangenis tussen de zware criminelen. Geen rechter, geen mogelijkheid jezelf te verdedigen, niets. Gewoon straight to gulag. Zou je dat ok vinden?
Trump en amerika betalen voor die gevangenissen. Ze hebben dus kennelijk een contract.quote:Op woensdag 23 april 2025 00:06 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Het is niet Trump of Amerika die bepaald welke gevangenissen ze komen na uitzetting, of dat uitgezetten daadwerkelijk in een gevangenis komen.
Kan beter boos worden op de President van El Salvador dan, die gooit nl. deze mensen waarschijnlijk voor een reden in deze zogenoemde Gulag.
Uhhmm, jawel.quote:Op woensdag 23 april 2025 00:06 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Het is niet Trump of Amerika die bepaald welke gevangenissen ze komen na uitzetting, of dat uitgezetten daadwerkelijk in een gevangenis komen.
Kan beter boos worden op de President van El Salvador dan, die gooit nl. deze mensen waarschijnlijk voor een reden in deze zogenoemde Gulag.
Ookal zal hij betalen, wat mij vrij trouwens ook vrij onrealistisch lijkt. Dan is het alsnog El Salvador die naar de pijpen danst van Trump? het land El Salvador kan dit toch ook gewoon weigeren? Moeten we niet boos zijn op El Salvador?quote:Op woensdag 23 april 2025 00:10 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Trump en amerika betalen voor die gevangenissen. Ze hebben dus kennelijk een contract.
En het recht op een eerlijk prices heeft in principe iedereen. Of iemand illegaal i/crimineel is/ beschermd moet worden wordt dan door een rechter bepaald.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |