Nee, deze man was niet legaal in het land. Withhold of removal wil niet ineens zeggen dat iemand legaal is, slechts dat iemand ondanks dat illegaliteit vanwege een gevaar in diens thuisland voorlopig niet uitgezet hoeft te worden.quote:Op maandag 21 april 2025 09:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hij was ook legaal aanwezig in het land, en ook niet veroordeeld voor het lid zijn van een bende. Dus waarom zou het jou dan niet kunnen overkomen?
Er is geen vaag vermoeden. Als iemand rondloopt met tatoeages van een bende, zegt te vrezen voor een rivaliserende bende, dan is het natuurlijk duidelijk wat hier aan de hand is.quote:Op maandag 21 april 2025 09:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dus een vaag vermoeden dat iemand mogelijk een crimineel is is al voldoende om hem dit allemaal aan te doen?
Criminele bendes hebben het voornamelijk gericht op rivaliserende bendes.quote:Op maandag 21 april 2025 10:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Welnee. Barrio-18 is een criminele bende, alsof die alleen een gevaar voor concurrerende criminele bendes zijn.
Zoals ook in de stukken van zijn advocaat staat, die ook in jouw link staan, wordt hij bedreigd door Barrio-18 vanwege het bedrijf van zijn ouders. Net zoals je bedreigd kunt worden als je per ongeluk cocaïne ontvangt in Nederland hoef je ook daar geen bendelid te zijn om gevaar te lopen.
Ik moet zeggen dat 'burgers hebben niets te vrezen van terroristische drugskartels in Zuid-Amerika' een van de meest bijzondere takes is die ik hier voorbij heb zien komen. Wekelijks nieuwe massagraven in Mexico, politici zijn hun leven niet zeker, de leden zijn zo extreem gewelddadig dat we het terreurorganosaties noemen, maar ze hebben het voornamelijk gericht op andere bendes hoor.quote:Op maandag 21 april 2025 10:22 schreef HowardRoark het volgende:
Criminele bendes hebben het voornamelijk gericht op rivaliserende bendes.
Criminele bendes zijn niet per definitie ook drugskartels en het gaat hier ook niet over Mexico maar over El Salvador.quote:Op maandag 21 april 2025 10:31 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat 'burgers hebben niets te vrezen van terroristische drugskartels in Zuid-Amerika' een van de meest bijzondere takes is die ik hier voorbij heb zien komen. Wekelijks nieuwe massagraven in Mexico, politici zijn hun leven niet zeker, de leden zijn zo extreem gewelddadig dat we het terreurorganosaties noemen, maar ze hebben het voornamelijk gericht op andere bendes hoor..
Daarom heb ik het over Zuid-Amerika amigo, al is Barrio-18 oorspronkelijk gewoon ontstaan in Amerika.quote:Op maandag 21 april 2025 10:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Criminele bendes zijn niet per definitie ook drugskartels en het gaat hier ook niet over Mexico maar over El Salvador.
Verkiezingen bestaan, maar zijn ongelijk speelveld; sterke nationalistische retoriek; media deels onder controle; rechtspraak onder druk; invloed van religie.quote:Op maandag 21 april 2025 09:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, er is ook helemaal geen verband of gelijkenis tussen Erdogan en Orban.
Sterker nog, wat het regime van Erdogan gebruikt juist dezelfde tactieken die we ook in de VS vanuit bepaalde kringen hebben kunnen aanschouwen. Zo heeft Erdogan de burgemeester van Istanbul laten arresteren, een potentiële tegenkandidaat in de verkiezingen van 2027. Dit is dus volledig in lijn met hoe men in de VS dit ook probeerde met Trump.
Je bedoelt diezelfde LePen van Mains propres, tête haute? De LePen die de Sapin 2 wetgeving niet ver genoeg vond gaan en levenslange uitsluiting eiste?quote:Op maandag 21 april 2025 09:24 schreef HowardRoark het volgende:
En dit hebben we ook in Frankrijk al gezien waar allerlei manieren zijn bedacht om Le Pen voor een vermeend klein vergrijp een ridicule straf aan de broek krijgt, waarbij het er veel van weg heeft dat dit puur met de bedoeling is haar politiek buitenspel te zetten. En we zien dit helaas steeds vaker vanuit links(-liberale) en progressieve kringen, waar men de rechtstaat gebruikt om politieke tegenstanders uit te sluiten of beleid van deze mensen aan te vechten.
En ook hier zit je weer mis. Net zoals MS-13 (en trouwens wel meer bendes) is Barrio-18 ontstaan in Californië, niet in Zuid-Amerika. Na verscheidene burgeroorlogen en revoluties in de jaren 1970 en 1980 zijn veel migranten uit landen in Centraal Amerika illegaal naar de VS gegaan en zo ontstonden die bendes.quote:Op maandag 21 april 2025 10:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Daarom heb ik het over Zuid-Amerika amigo, al is Barrio-18 oorspronkelijk gewoon ontstaan in Amerika.
Precies, dus een rechter heeft besloten dat deze man terecht in het land aanwezig mocht zijn.quote:Op maandag 21 april 2025 10:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, deze man was niet legaal in het land. Withhold of removal wil niet ineens zeggen dat iemand legaal is, slechts dat iemand ondanks dat illegaliteit vanwege een gevaar in diens thuisland voorlopig niet uitgezet hoeft te worden.
En dat is dus een vaag vermoede... Gooien we nu onschuldig tot het tegendeel bewezen is ook gelijk maar uit het raam?quote:Er is geen vaag vermoeden. Als iemand rondloopt met tatoeages van een bende, zegt te vrezen voor een rivaliserende bende, dan is het natuurlijk duidelijk wat hier aan de hand is.
Lees je mijn bericht überhaupt wel?quote:Op maandag 21 april 2025 11:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En ook hier zit je weer mis. Net zoals MS-13 (en trouwens wel meer bendes) is Barrio-18 ontstaan in Californië, niet in Zuid-Amerika. Na verscheidene burgeroorlogen en revoluties in de jaren 1970 en 1980 zijn veel migranten uit landen in Centraal Amerika illegaal naar de VS gegaan en zo ontstonden die bendes.
Nee, enkel dat zijn uitzet voorlopig opgeschort moest worden. Dat doet niets af aan het feit dat hij illegaal het land binnen is gedrongen. Withhold of removal staat niet gelijk aan het ontvangen van een Green Card.quote:Op maandag 21 april 2025 11:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Precies, dus een rechter heeft besloten dat deze man terecht in het land aanwezig mocht zijn.
[..]
En dat is dus een vaag vermoede... Gooien we nu onschuldig tot het tegendeel bewezen is ook gelijk maar uit het raam?
Barrio 18 dreigde Garcia (en zijn broer) te vermoorden als zijn ouders hun niet betaalde vanaf dat hij 12 was... Dat is de reden dat zijn ouders hem voor de veiligheid naar de VS stuurden en de rechter oordeelde dat hij niet terug gestuurd mocht worden. Verder heeft hij ook geen tattoeage die naar MS-13 verwijst (vandaar dat Trump ook zo'n dom plaatje van Twitter heeft moeten vissen).quote:Op maandag 21 april 2025 10:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, deze man was niet legaal in het land. Withhold of removal wil niet ineens zeggen dat iemand legaal is, slechts dat iemand ondanks dat illegaliteit vanwege een gevaar in diens thuisland voorlopig niet uitgezet hoeft te worden.
[..]
Er is geen vaag vermoeden. Als iemand rondloopt met tatoeages van een bende, zegt te vrezen voor een rivaliserende bende, dan is het natuurlijk duidelijk wat hier aan de hand is.
[..]
Criminele bendes hebben het voornamelijk gericht op rivaliserende bendes.
Waarom spring jij in de bres voor een illegale migrant en bendelid? Zijn dit nu echt de mensen die jij in Amerika wilt zien?
Illegaal binnen gekomen is niet hetzelfde als illegaal in het land verblijven. De rechter heeft geoordeeld dat deze man in het land mocht zijn.quote:Op maandag 21 april 2025 12:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, enkel dat zijn uitzet voorlopig opgeschort moest worden. Dat doet niets af aan het feit dat hij illegaal het land binnen is gedrongen. Withhold of removal staat niet gelijk aan het ontvangen van een Green Card.
Dat zouden die lieve jongens nooit doen bij mensen die geen lid zijn van een rivaliserende bende.quote:Op maandag 21 april 2025 12:57 schreef kipknots het volgende:
[..]
Barrio 18 dreigde Garcia (en zijn broer) te vermoorden als zijn ouders hun niet betaalde vanaf dat hij 12 was..
Hmm. Nee, door zijn claim onveilig te zijn in El Salvador zou hij voorlopig niet worden uitgezet, dat wil dus niet zeggen dat je dan ergens legaal bent. Dit lijkt maar niet duidelijk te worden, velen denken schijnbaar dat hiermee de illegaliteit vervalt of zo en mensen dan ineens legaal in een land zijn.quote:Op maandag 21 april 2025 12:59 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Illegaal binnen gekomen is niet hetzelfde als illegaal in het land verblijven. De rechter heeft geoordeeld dat deze man in het land mocht zijn.
En zo gooi je blijkbaar onschuldig tot het tegendeel bewezen is uit het raam, samen met de rest van de rechtstaat. Geen recht meer om jezelf te verdedigen, geen recht meer op een eerlijk proces etc etc. Dat zouden ze dus ook jou aan kunnen doen, als ze dat deze man aan kunnen doen.
Bijzonder verhaal, zomaar uit het niets te maken krijgen met bedreigingen van een criminele bende. En de tatoeage die van is getoond is wel degelijk echt, er staan talloze foto's op sociale media waar hij die tatoeage heeft en zijn vriendin heeft zelfs al van alles gedaan dit uit foto's weg te halen.quote:Op maandag 21 april 2025 12:57 schreef kipknots het volgende:
[..]
Barrio 18 dreigde Garcia (en zijn broer) te vermoorden als zijn ouders hun niet betaalde vanaf dat hij 12 was... Dat is de reden dat zijn ouders hem voor de veiligheid naar de VS stuurden en de rechter oordeelde dat hij niet terug gestuurd mocht worden. Verder heeft hij ook geen tattoeage die naar MS-13 verwijst (vandaar dat Trump ook zo'n dom plaatje van Twitter heeft moeten vissen).
Je kan het beter bij de feiten houden.
Inderdaad, je kunt het vergelijken met de explosies die we hier in Nederland sinds een aantal jaar veel zien. Vaak komt dit van bekenden of wordt het gedaan bij mensen die banden hebben binnen het criminele circuit. Er wordt niet zomaar, random bij mensen aanslagen gepleegd. Daar zitten natuurlijk opdrachtgevers achter.quote:Op maandag 21 april 2025 13:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat zouden die lieve jongens nooit doen bij mensen die geen lid zijn van een rivaliserende bende.
Ja jeetje, dat zouden criminelen nooit doen inderdaad, geld afpersen van mensen. Bijzonder universum leef je weer in.quote:Op maandag 21 april 2025 13:19 schreef HowardRoark het volgende:
Bijzonder verhaal, zomaar uit het niets te maken krijgen met bedreigingen van een criminele bende.
Dit laatste geldt vooral voor jou. Je blijft maar bezig met het in de bres springen voor een illegale migrant en bendelid en weigert elke vraag hierover te beantwoorden. Ik begrijp ook wel waarom, maar het blijft opmerkelijk.quote:Op maandag 21 april 2025 13:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja jeetje, dat zouden criminelen nooit doen inderdaad, geld afpersen van mensen. Bijzonder universum leef je weer in.
De ouders van Garcia hadden een bedrijfje en de bende perste ze af. Dat is echt niet ongeloofwaardig.quote:Op maandag 21 april 2025 13:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm. Nee, door zijn claim onveilig te zijn in El Salvador zou hij voorlopig niet worden uitgezet, dat wil dus niet zeggen dat je dan ergens legaal bent. Dit lijkt maar niet duidelijk te worden, velen denken schijnbaar dat hiermee de illegaliteit vervalt of zo en mensen dan ineens legaal in een land zijn.
[..]
Bijzonder verhaal, zomaar uit het niets te maken krijgen met bedreigingen van een criminele bende. En de tatoeage die van is getoond is wel degelijk echt, er staan talloze foto's op sociale media waar hij die tatoeage heeft en zijn vriendin heeft zelfs al van alles gedaan dit uit foto's weg te halen.
In plaats van mij betichten het bij de feiten te houden, zou ik als ik jou was gewoon stoppen met het in de bres springen voor illegale migranten en bendeleden. Maar helaas kan men zich in links en progressieve kringen weer eens niet behelpen, men zal hoe dan ook opkomen voor zulke mensen.
[..]
Inderdaad, je kunt het vergelijken met de explosies die we hier in Nederland sinds een aantal jaar veel zien. Vaak komt dit van bekenden of wordt het gedaan bij mensen die banden hebben binnen het criminele circuit. Er wordt niet zomaar, random bij mensen aanslagen gepleegd. Daar zitten natuurlijk opdrachtgevers achter.
Dat komt omdat ik helemaal niet voor iemand in de bres spring. Dat gebeurt slechts in jouw hoofd, dus daar hoef ik me niet voor te verantwoorden bij je.quote:Op maandag 21 april 2025 13:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit laatste geldt vooral voor jou. Je blijft maar bezig met het in de bres springen voor een illegale migrant en bendelid en weigert elke vraag hierover te beantwoorden. Ik begrijp ook wel waarom, maar het blijft opmerkelijk.
Dat een behoorlijk machtige en grote criminele bende zonder enige aanleiding een klein familiebedrijfje gaat afpersen is juist wél moeilijk te geloven.quote:Op maandag 21 april 2025 13:35 schreef kipknots het volgende:
[..]
De ouders van Garcia hadden een bedrijfje en de bende perste ze af. Dat is echt niet ongeloofwaardig.
Verder heeft Garcia inderdaad tattoeages, alleen wijzen die niet naar de bende. Dat was een of ander vaag Twitter bedenkseltje.
End stop zelf sub met her verdedigen van get autoritaire, anti-rechtsstatelijke gedrag van de revering. Is niet bepaald goed voor je geloofwaardigheid.
Of gewoon met, ik noem maar wat, andere afpersingszaken waar normale burgers ook slachtoffer van zijn.quote:Op maandag 21 april 2025 13:19 schreef HowardRoark het volgende:
Inderdaad, je kunt het vergelijken met de explosies die we hier in Nederland sinds een aantal jaar veel zien.
Jawel, dat doe je wel.quote:Op maandag 21 april 2025 13:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat komt omdat ik helemaal niet voor iemand in de bres spring. Dat gebeurt slechts in jouw hoofd, dus daar hoef ik me niet voor te verantwoorden bij je.
quote:Op maandag 21 april 2025 13:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat een behoorlijk machtige en grote criminele bende zonder enige aanleiding een klein familiebedrijfje gaat afpersen is juist wél moeilijk te geloven.
In jouw hoofd inderdaad. In de observeerbare realiteit stel ik gewoon vast dat het niet netjes is mensen op te sluiten die nergens voor veroordeeld zijn.quote:
Nee hoor, ik constateer dit op basis van wat je hier zelf post. En je zit keer op keer argumenten te maken waarom een illegale migrant en bendelid eigenlijk niet illegaal zou zijn en geen bendelid zou zijn. Dat is dus in de bres springen voor zo'n individu.quote:Op maandag 21 april 2025 13:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In jouw hoofd inderdaad. In de observeerbare realiteit stel ik gewoon vast dat het niet netjes is mensen op te sluiten die nergens voor veroordeeld zijn.
Bijzonder scenario, fantasierijk ook vooral. In negen van de tien gevallen zijn zulke conflicten binnen de criminele wereld zelf, dat wil dus zeggen dat er toch op een bepaalde manier banden of lijntjes zijn.quote:Op maandag 21 april 2025 13:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..].
Er zit gewoon een baasje onder een baasje onder een baasje onder een baas. Die moeten allemaal geld omhoog schoppen, en het onderste baasje doet dat door bijvoorbeeld ondernemers af te persen. Het is geen besluit van de eindbaas om eens even dit bedrijfje aan te pakken. Standaard mafia-model.
Kun je er daar ééntje van quoten?quote:Op maandag 21 april 2025 13:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En je zit keer op keer argumenten te maken waarom een illegale migrant en bendelid eigenlijk niet illegaal zou zijn
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |