Heeft dat mens echt niet door dat de AZC's vol zitten vanwege landelijk beleid??? En dan nog de voorrangsregeling afschaffen waardoor dit probleem heel erg uit de hand gaat lopen.quote:Faber: ‘Ik ben het probleem van gemeenten aan het oplossen’
Volgens Faber is de begroting van Asiel en Migratie gegroeid omdat AZC's vol zitten met statushouders.
‘Statushouders zijn eigenlijk het pakkie-an van gemeenten.’ Dat zei minister Faber donderdag bij de aanvang van de wekelijkse ministerraad als verklaring voor de oplopende asielkosten. Haar ministerie claimt ruim 900 miljoen euro extra in de voorjaarsnota. Volgens de minister zijn die kosten volledig te verklaren door het feit dat de AZC’s vol zitten met statushouders, en dat is volgens haar eigenlijk een probleem van gemeenten.
Niet duur
Faber ontkende donderdag stellig dat haar asielbeleid heel erg duur is, ondanks de toenemende kosten. Toen een journalist van de Telegraaf haar vroeg of zij de minister van ‘het duurste asielbeleid ooit’ zou gaan worden, wees ze vooral naar problemen die volgens haar door haar voorgangers zouden zijn veroorzaakt. Daarnaast vallen de kosten volgens haar best mee. Haar ministerie staat volgens haar juist 100 miljoen ‘in de plus’, omdat het 1 miljard euro overhoudt aan de opvang van Oekraïners.
'Probleem van gemeenten'
Daarbij komt dat de kosten volgens Faber zo oplopen omdat gemeenten het laten afweten als het gaat om de opvang van statushouders. ‘Ik ben het probleem van gemeenten aan het oplossen. Dat is het eerlijke verhaal dat ook eens een keer verteld moet worden’, zei ze. ‘Als ik geen statushouders zou hebben in mijn AZC’s, dan had ik helemaal geen claim nodig gehad.’ In hetzelfde gesprek ontkende de minister dat de Spreidingswet, die zij wil afschaffen, iets te maken heeft met de opvang van statushouders.
Inburgering
Woensdag stuurden minister Faber en staatssecretaris Coenradie nog een brief naar de Kamer waarin zij reageerden op een rapport van de Inspectie Justitie en Veiligheid. Uit dat rapport blijkt dat de inburgering stagneert omdat statushouders veel te lang in asielzoekerscentra wonen door de krapte op de woningmarkt. Statushouders verblijven inmiddels gemiddeld 34 weken in opvang, terwijl het voorinburgeringsprogramma maar 14 weken duurt. Daardoor valt er als het ware een gat in het inburgeringstraject.
Verantwoordelijkheid woningvoorraad
In de brief aan de Kamer geeft het kabinet aan te zullen onderzoeken of er opties zijn om de doorlopende leerlijn in stand te houden. Dat moet dan wel binnen de huidige begroting, en binnen de bestaande wet- en regelgeving. Daarnaast wijzen de bewindspersonen erop dat gewerkt wordt aan ‘een samenhangend pakket van maatregelen om de woningvoorraad met ‘opstartwoningen’ uit te breiden’ Het ministerie heeft daarin wel degelijk een (gedeelde) verantwoordelijkheid.
Reactie VNG
De VNG laat in een reactie op het bovenstaande artikel weten van mening te zijn dat Faber 'wel heel erg makkelijk' naar gemeenten wijst. 'Vooral omdat het huidige kabinetsbeleid niet helpt om tot een oplossing te komen voor het tekort aan woningen. Statushouders mogen straks geen voorrang meer krijgen op een sociale huurwoning. De gemiddelde wachttijd is 8 jaar. Ze kunnen achter in de rij aansluiten.'
De VNG wijst erop dat statushouders daardoor in 'dure noodopvanglocaties' komen. 'De doorstroomlocaties die het kabinet wil realiseren zijn er nog niet. En ook de middelen om die te realiseren hebben wij nog niet gezien. Het kabinet maakt het feitelijk onmogelijk om dit probleem op te lossen.'
Bekostigd door de zorg, tot zo ver eigen volk eerstquote:Op donderdag 17 april 2025 20:12 schreef Isdatzo het volgende:
Zou ze al doorhebben we onder Faber het duurste asielbeleid ooit gaan hebben? Wie vertelt het haar...
Hoe zou mevrouw "maar ik heb NU NU NU geld nodig" hierover denken?quote:Op donderdag 17 april 2025 20:13 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Bekostigd door de zorg, tot zover eigen volk eerst
Die staat nog druk te applaudisseren en geeft de schuld hoe dan ook aan links.quote:Op donderdag 17 april 2025 20:14 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoe zou mevrouw "maar ik heb NU NU NU geld nodig" hierover denken?
Die is blij natuurlijk want het eigen risico gaat omlaagquote:Op donderdag 17 april 2025 20:14 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoe zou mevrouw "maar ik heb NU NU NU geld nodig" hierover denken?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 17 april 2025 20:23 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Die is blij natuurlijk want het eigen risico gaat omlaagChronisch zieken die ieder jaar het eigen risico opmaken gaan er wel op vooruit. Ik ben blij dat het mij nog maar een keer is gelukt en betaal graag voor het vangnet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja onbegrijpelijk dat ze niet in kampen worden gestopt en daar 8 uur zware arbeid moeten leveren met een minimum aan voedsel en drinken en geen aparte kamers maar 1 grote zaalquote:Op donderdag 17 april 2025 20:42 schreef RotatoR het volgende:
Het probleem is dat statushouders veel te veel privileges hebben. Maak ze het leven zuur en men reist voortaan door naar het volgende gekke henkie land.
ik ben het probleem van gemeentenquote:Op donderdag 17 april 2025 20:04 schreef Aberkullie het volgende:
Ja dat krijg je als je beleid bent.
quote:Op donderdag 17 april 2025 20:14 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoe zou mevrouw "maar ik heb NU NU NU geld nodig" hierover denken?
Wat dacht je van een paar knieschoten?quote:Op donderdag 17 april 2025 20:42 schreef RotatoR het volgende:
Het probleem is dat statushouders veel te veel privileges hebben. Maak ze het leven zuur en men reist voortaan door naar het volgende gekke henkie land.
quote:Op donderdag 17 april 2025 20:50 schreef Evangelion het volgende:
[..]
ik ben het probleem van gemeenten
Hoezo, ze kunnen toch bordjes neerzetten over terugkeer aan de gemeentegrenzenquote:Op donderdag 17 april 2025 20:58 schreef Hexagon het volgende:
Straks gaat ze nog beweren dat gemeenten grenscontroles moeten instellen.
Ik zie wel wat in een landelijke asielzoekers ontgroening.quote:Op donderdag 17 april 2025 20:54 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat dacht je van een paar knieschoten?
Dit is eigenlijk best een goed idee. Hoeveel geld zou daarmee te besparen zijn?quote:Op donderdag 17 april 2025 20:45 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ja onbegrijpelijk dat ze niet in kampen worden gestopt en daar 8 uur zware arbeid moeten leveren met een minimum aan voedsel en drinken en geen aparte kamers maar 1 grote zaal
Verbeterd. Alleen complete randdebielen namen die partij überhaupt ooit serieus.quote:Op donderdag 17 april 2025 21:36 schreef Nexum het volgende:
Tja, typisch PVV-beleid weer dit. Schuld op voorgangers en anderen afschuiven en geen eigen verantwoordelijkheid nemen. Dit heeft ze keurig afgekeken bij Wilders. Dat doen populisten nou eenmaal graag.
PVV anno 2025 nog serieus nemen
Ja echt leuk dat privilege van je hele cultuur en thuis achterlaten, opnieuw moeten beginnen in een land dat je liever kwijt is dan rijk, volledig wegwijs moet maken in een totaal andere cultuur, in een kamer gestopt worden met z’n zessen en van een matig weekgeld bedrag leven. Zo geprivilegieerd. Ik wil NU met ze ruilen.quote:Op donderdag 17 april 2025 20:42 schreef RotatoR het volgende:
Het probleem is dat statushouders veel te veel privileges hebben. Maak ze het leven zuur en men reist voortaan door naar het volgende gekke henkie land.
Het was sarcastisch bedoeldquote:Op donderdag 17 april 2025 21:36 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dit is eigenlijk best een goed idee. Hoeveel geld zou daarmee te besparen zijn?
Wilders had ooit echt wel wat te zeggen en zijn kritiek op de Islam is ook niet geheel onterecht. Maar het probleem is zijn arrogantie en de manier waarop hij liever klaagbak in de oppositie speelt dan daadwerkelijk de persoon is die besluiten moet nemen. Dat spelletje is inmiddels achterhaald.quote:Op donderdag 17 april 2025 21:37 schreef probeer het volgende:
[..]
Verbeterd. Alleen complete randdebielen namen die partij überhaupt ooit serieus.
Het staat je vrij om ook 3000km door een zevental veilige landen af te reizen om in een welvarend land een gratis huis en een levenslange uitkering te claimen. Je hoeft alleen maar een zielig verhaaltje te verzinnen om in aanmerking te komen.quote:Op donderdag 17 april 2025 21:38 schreef Nexum het volgende:
[..]
Ja echt leuk dat privilege van je hele cultuur en thuis achterlaten, opnieuw moeten beginnen in een land dat je liever kwijt is dan rijk, volledig wegwijs moet maken in een totaal andere cultuur, in een kamer gestopt worden met z’n zessen en van een matig weekgeld bedrag leven. Zo geprivilegieerd. Ik wil NU met ze ruilen.
Holy shitquote:Op donderdag 17 april 2025 21:38 schreef Nexum het volgende:
[..]
Ja echt leuk dat privilege van je hele cultuur en thuis achterlaten, opnieuw moeten beginnen in een land dat je liever kwijt is dan rijk, volledig wegwijs moet maken in een totaal andere cultuur, in een kamer gestopt worden met z’n zessen en van een matig weekgeld bedrag leven. Zo geprivilegieerd. Ik wil NU met ze ruilen.
De meeste opvang van vluchtelingen vindt nog steeds in de regio plaats. Turkije heeft VEEL meer Syriërs opgevangen dan Nederland bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 17 april 2025 21:43 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Het staat je vrij om ook 3000km door een zevental veilige landen af te reizen om in een welvarend land een gratis huis en een levenslange uitkering te claimen. Je hoeft alleen maar een zielig verhaaltje te verzinnen om in aanmerking te komen.
Het leek me wel idee waar Faber wel iets mee kan. Misschien kan het versneld uitgevoerd worden met een tentenkamp, dat is nog goedkoper.quote:
Ja precies, dat zijn vluchtelingen. Degene die de halve wereld afreizen om in welvarend land hun handje op te komen houden zijn gelukszoekers.quote:Op donderdag 17 april 2025 21:45 schreef Nexum het volgende:
[..]
De meeste opvang van vluchtelingen vindt nog steeds in de regio plaats. Turkije heeft VEEL meer Syriërs opgevangen dan Nederland bijvoorbeeld.
quote:Op donderdag 17 april 2025 20:04 schreef Aberkullie het volgende:
Ja dat krijg je als je beleid bent.
Nederlanders hoeven daarentegen maar minstens 520 weken ingeschreven te staan om kans te maken op een woning... Die arme statushouders toch.quote:Uit dat rapport blijkt dat de inburgering stagneert omdat statushouders veel te lang in asielzoekerscentra wonen door de krapte op de woningmarkt. Statushouders verblijven inmiddels gemiddeld 34 weken in opvang, terwijl het voorinburgeringsprogramma maar 14 weken duurt.
Zielige mevrouw: Ik hen dat geld NU NU NU nodig.quote:Op donderdag 17 april 2025 20:14 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoe zou mevrouw "maar ik heb NU NU NU geld nodig" hierover denken?
Vooral dat 'moeten' ook.quote:
Faber komt ook met niks concreets waarover te discussiëren valt. Dus zolang ze vooral dit soort natte scheten laat zijn het meer lolbroektopics.quote:Op vrijdag 18 april 2025 00:49 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Circlejerk POL is ook weer uitgelopen om eens even lekker te trollen over dit onderwerp en alles in het belachelijke te trekken, typisch weer.
Gelukkig wordt het discriminerende voorrang privilege afgeschaft. Zij mogen voortaan ook 520 weken wachten.quote:Op donderdag 17 april 2025 23:38 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Nederlanders hoeven daarentegen maar minstens 520 weken ingeschreven te staan om kans te maken op een woning... Die arme statushouders toch.
Lastig hè de waarheid over kabinet Bruin 1quote:Op vrijdag 18 april 2025 00:49 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Circlejerk POL is ook weer uitgelopen om eens even lekker te trollen over dit onderwerp en alles in het belachelijke te trekken, typisch weer.
Je weet dat jij ook jou gratis geld en huis kan claimen. Gewoon zorgen dat je geen baan en vermogen hebt. Dan kun je ook lekker cashen in de bijstandquote:Op donderdag 17 april 2025 21:48 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Ja precies, dat zijn vluchtelingen. Degene die de halve wereld afreizen om in welvarend land hun handje op te komen houden zijn gelukszoekers.
gewoon iedere gemeente het eigen AZC geven dan s het opgelost , dan kan de instroom oneindig doorgaan , dat is pas sturen zou Timmermans zeggenquote:
Ik heb hier een zoontje om het kwartier middels zo’n natte scheet zijn onderbroek bevuilen en moet zeggen dat dit net zo irriteert als die loze teksten van faber.quote:Op vrijdag 18 april 2025 00:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Faber komt ook met niks concreets waarover te discussiëren valt. Dus zolang ze vooral dit soort natte scheten laat zijn het meer lolbroektopics.
En de instroom is gewoon te hoog. Maar de poort sluiten mag niet van heel veel mensen. Te hoge instroom van gelukszoekers en te weinig woningen. Een kleuter van 4 ziet dat hier het probleem zit. Maar de boven ons gestelden zitten als een konijntje in een koplamp te staren en dus gebeurt er niets.quote:Op donderdag 17 april 2025 20:42 schreef RotatoR het volgende:
Het probleem is dat statushouders veel te veel privileges hebben. Maak ze het leven zuur en men reist voortaan door naar het volgende gekke henkie land.
nee instroom is niet te groot, woningbouw is te laagquote:Op vrijdag 18 april 2025 07:40 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
En de instroom is gewoon te hoog. Maar de poort sluiten mag niet van heel veel mensen. Te hoge instroom van gelukszoekers en te weinig woningen. Een kleuter van 4 ziet dat hier het probleem zit. Maar de boven ons gestelden zitten als een konijntje in een koplamp te staren en dus gebeurt er niets.
Nog meer jahquote:Op vrijdag 18 april 2025 06:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
gewoon iedere gemeente het eigen AZC geven dan s het opgelost , dan kan de instroom oneindig doorgaan , dat is pas sturen zou Timmermans zeggen
ze moet gewoon een stad gaan bouwen ergens in het oosten en niet zeurenquote:Op donderdag 17 april 2025 20:04 schreef Aberkullie het volgende:
Ja dat krijg je als je beleid bent.
Of is je kleuterachtige simplisme wellicht een gigantisch eind van de realiteit verwijderd?quote:Op vrijdag 18 april 2025 07:40 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
En de instroom is gewoon te hoog. Maar de poort sluiten mag niet van heel veel mensen. Te hoge instroom van gelukszoekers en te weinig woningen. Een kleuter van 4 ziet dat hier het probleem zit. Maar de boven ons gestelden zitten als een konijntje in een koplamp te staren en dus gebeurt er niets.
de PVV kan dit probleem (helaas) niet oplossen, ik vrees dat het daarvoor ook al te ver geëscaleerd is, maar het probleem (lees: de bron) ligt natuurlijk níet bij de PVV.quote:Op donderdag 17 april 2025 21:36 schreef Nexum het volgende:
Tja, typisch PVV-beleid weer dit. Schuld op voorgangers en anderen afschuiven en geen eigen verantwoordelijkheid nemen. Dit heeft ze keurig afgekeken bij Wilders. Dat doen populisten nou eenmaal graag.
PVV anno 2025 nog serieus nemen
Kinderen zitten juist verrassend vaak dichtbij de waarheidquote:Op vrijdag 18 april 2025 08:33 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Of is je kleuterachtige simplisme wellicht een gigantisch eind van de realiteit verwijderd?
De PVV kan geen enkel probleem oplossen, en dat willen ze ook helemaal niet.quote:Op vrijdag 18 april 2025 08:47 schreef Solispolar het volgende:
[..]
de PVV kan dit probleem (helaas) niet oplossen, ik vrees dat het daarvoor ook al te ver geëscaleerd is, maar het probleem (lees: de bron) ligt natuurlijk níet bij de PVV.
Vreemdelingenhaat is een keuzequote:Op vrijdag 18 april 2025 08:48 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Kinderen zitten juist verrassend vaak dichtbij de waarheidSoms is het daadwerkelijk gewoon een keutel wanneer het bruin is en stinkt.
Dus jij vindt het prima als jaarlijks duizenden gezinnen Nederland binnen komen en voorrang krijgen op woningen, terwijl onze jongelui tot hun 35ste bij de ouders moeten blijven wonen, als ze niet kunnen kopen.quote:Op donderdag 17 april 2025 20:04 schreef Mikeytt het volgende:
https://www.binnenlandsbe(...)ten-aan-het-oplossen
[..]
Heeft dat mens echt niet door dat de AZC's vol zitten vanwege landelijk beleid??? En dan nog de voorrangsregeling afschaffen waardoor dit probleem heel erg uit de hand gaat lopen.
Het duurste asielbeleid ooit, maar dat komt omdat ze problemen van voorgangers moet oplossen!
De PVV heeft er bovenal belang bij het te problematiseren. Dat is net iets andersquote:Op vrijdag 18 april 2025 08:47 schreef Solispolar het volgende:
[..]
de PVV kan dit probleem (helaas) niet oplossen, ik vrees dat het daarvoor ook al te ver geëscaleerd is, maar het probleem (lees: de bron) ligt natuurlijk níet bij de PVV.
Je hoeft niet boos te worden hoorquote:Op vrijdag 18 april 2025 08:49 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De PVV kan geen enkel probleem oplossen, en dat willen ze ook helemaal niet.
Of had jij iets anders verwacht van een partij die het bestaansrecht ontleent aan het gekanker van de grote blonde leider?
Dat klopt. En je landen cultuur over laten nemen door diezelfde vreemdelingen ook. Maar goed, dit is alsof je discussieert over een kleurkeuze, daar komen we niet uit. Over 10 jaar weten we wie gelijk hadquote:Op vrijdag 18 april 2025 08:50 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Vreemdelingenhaat is een keuze.
Je fantasie lijkt net zo groot als die van Faber.quote:Op vrijdag 18 april 2025 08:50 schreef Gia het volgende:
[..]
Dus jij vindt het prima als jaarlijks duizenden gezinnen Nederland binnen komen en voorrang krijgen op woningen, terwijl onze jongelui tot hun 35ste bij de ouders moeten blijven wonen, als ze niet kunnen kopen.
Tuurlijk, dat zie je hierboven toch? Anders is het gewoon vreemdelingenhaat hoorquote:Op vrijdag 18 april 2025 08:50 schreef Gia het volgende:
[..]
Dus jij vindt het prima als jaarlijks duizenden gezinnen Nederland binnen komen en voorrang krijgen op woningen, terwijl onze jongelui tot hun 35ste bij de ouders moeten blijven wonen, als ze niet kunnen kopen.
Je valt nu iedereen (heel flauw) een beetje aan.quote:Op vrijdag 18 april 2025 08:52 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Je fantasie lijkt net zo groot als die van Faber.
Niks mis met iets van kampen voor statushouders. Barakken of een containerdorp of zo, van waaruit ze op een wachtlijst voor een gemeente naar keuze geplaatst kunnen worden en dan op hun beurt wachten. En geen voorrang vanwege een gezin dat graag wil komen. Je wacht je beurt maar af, dat moeten onze jongelui, die vaak al ouder zijn, ook.quote:Op donderdag 17 april 2025 20:45 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ja onbegrijpelijk dat ze niet in kampen worden gestopt en daar 8 uur zware arbeid moeten leveren met een minimum aan voedsel en drinken en geen aparte kamers maar 1 grote zaal
Terecht, eigen regio.quote:Op donderdag 17 april 2025 21:45 schreef Nexum het volgende:
[..]
De meeste opvang van vluchtelingen vindt nog steeds in de regio plaats. Turkije heeft VEEL meer Syriërs opgevangen dan Nederland bijvoorbeeld.
Ik vind het best oke dat ze de maanden waarin zij officieel in Nederland waren, maar zich nog niet konden inschrijven, met terugwerkende kracht ontvangen, maar daar houdt het wmb ook op.quote:Op vrijdag 18 april 2025 02:30 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Gelukkig wordt het discriminerende voorrang privilege afgeschaft. Zij mogen voortaan ook 520 weken wachten.
Dat laatste horen we al minimaal 20 jaar.quote:Op vrijdag 18 april 2025 08:51 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Je hoeft niet boos te worden hoorIk denk alleen dat we al te ver in de prut zitten om überhaupt nog iets te kunnen veranderen.
[..]
Dat klopt. En je landen cultuur over laten nemen door diezelfde vreemdelingen ook. Maar goed, dit is alsof je discussieert over een kleurkeuze, daar komen we niet uit. Over 10 jaar weten we wie gelijk had
Welke groepen die hier binnen zijn gekomen als vluchtelingen zijn echt een serieus probleem?quote:Op vrijdag 18 april 2025 08:53 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Je valt nu iedereen (heel flauw) een beetje aan.
Ik ben dan vooral benieuwd hoe jij wél ziet dat dit goed komt. Welk land met overwegend Islamitische invloeden heeft dan wél laten zien dat het goed kan gaan? Volgens mij zitten ze overal in de maag met die mensen, maar hier in Nederland staan we lachend toe te kijken.
Nee het is een kwestie van PVV belang. Zonder hier en daar wat asielproblemen heeft de PVV geen bestaansrecht meer. Dus waarom oplossen?quote:Op vrijdag 18 april 2025 08:18 schreef Mexicanobakker het volgende:
Sowieso dacht ik dat de PVV de asielkwestie een kwestie van landsbelang vond
En dan daarna weer zeiken dat ze niet goed integreren omdat ze allemaal bij elkaar klitten in (toekomstige) achterstandswijken. Briljant.quote:Op vrijdag 18 april 2025 08:56 schreef Gia het volgende:
[..]
Niks mis met iets van kampen voor statushouders. Barakken of een containerdorp of zo, van waaruit ze op een wachtlijst voor een gemeente naar keuze geplaatst kunnen worden en dan op hun beurt wachten. En geen voorrang vanwege een gezin dat graag wil komen. Je wacht je beurt maar af, dat moeten onze jongelui, die vaak al ouder zijn, ook.
Intussen mogen ze werken of studeren. Kiezen ze voor studeren, dan krijgen ze leefgeld. Kiezen ze voor werken, dan moeten ze huur betalen en hun eigen kosten, maar kunnen ze ook sparen. Verdienen ze goed, dan kunnen ze ook gaan uitkijken naar particuliere huur.
Je op 1 probleem focussen is ronduit debiel.quote:Op vrijdag 18 april 2025 08:50 schreef Gia het volgende:
[..]
Dus jij vindt het prima als jaarlijks duizenden gezinnen Nederland binnen komen en voorrang krijgen op woningen, terwijl onze jongelui tot hun 35ste bij de ouders moeten blijven wonen, als ze niet kunnen kopen.
Waarom zouden ze dan gaan werken als ze opeens huur voor hun kamptent moeten betalen?quote:Op vrijdag 18 april 2025 08:56 schreef Gia het volgende:
Kiezen ze voor werken, dan moeten ze huur betalen en hun eigen kosten
En het gaat ook niet goed. Echter als je de curve uittekent dan is het in de laatste jaren behoorlijk snel gegaan. Ik denk dat we over nog eens 20 jaar ons eigen land niet meer herkennen (en dan bedoel ik dus: niet ten goede).quote:Op vrijdag 18 april 2025 09:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat laatste horen we al minimaal 20 jaar.
Ga je nou ontkennen dat de Islamitische cultuur gewoon ontzettend veel problemen in de Westerse samenleving met zich meebrengt? Haal je hoofd eens uit het zand en kijk het nieuws eens zou ik zeggen.. Zulke grote cultuurverschillen en opvattingen v.w.b. vrouwvriendelijkheid, dat is gewoon niet te overbruggen. Helemaal niet omdat zij zelf ook al lang laten zien dat ze zich eigenlijk niet aan willen passen maar vooral hun manier van leven hier willen implementeren.quote:Op vrijdag 18 april 2025 09:30 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Welke groepen die hier binnen zijn gekomen als vluchtelingen zijn echt een serieus probleem?
En is het wel ok als die vluchtelingen niet islamitisch zijn?
Is het echt zo ingewikkeld om deze vrij eenvoudige vragen te beantwoorden?quote:Op vrijdag 18 april 2025 10:02 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Ga je nou ontkennen dat de Islamitische cultuur gewoon ontzettend veel problemen in de Westerse samenleving met zich meebrengt? Haal je hoofd eens uit het zand en kijk het nieuws eens zou ik zeggen.. Zulke grote cultuurverschillen en opvattingen v.w.b. vrouwvriendelijkheid, dat is gewoon niet te overbruggen. Helemaal niet omdat zij zelf ook al lang laten zien dat ze zich eigenlijk niet aan willen passen maar vooral hun manier van leven hier willen implementeren.
En over dat laatste stuk: het is een probleem als het ook daadwerkelijk problematisch wordt. En ja, dan mag het beestje ook best bij de naam genoemd worden.
En als je nog niet echt overtuigd bent van het feit dat het hier niet goed gaat kijk dan gerust eens naar landen als Zweden en Duitsland. Nogmaals: jij kan toch niet met open ogen beweren dat het allemaal wel lekker gaat op deze manier?
Ja beste stoute Karel, zo 'discussieren' als jij doet pas ik een beetje voor. Mensen belachelijk maken en vervolgens heel flauw alle vragen omdraaien.quote:Op vrijdag 18 april 2025 10:05 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Is het echt zo ingewikkeld om deze vrij eenvoudige vragen te beantwoorden?
Ik heb het vooral het idee dat jij allerlei zaken door elkaar aan het halen bent.quote:Op vrijdag 18 april 2025 10:29 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Ja beste stoute Karel, zo 'discussieren' als jij doet pas ik een beetje voor. Mensen belachelijk maken en vervolgens heel flauw alle vragen omdraaien.
Kom maar terug als je bereid bent om er inhoudelijk wat zinnigs over te zeggen, tot die tijd sla ik je even over
In principe vrijwel elke economische vluchteling uit cultureel sterk afwijkende gebieden. Denk hierbij aan Eritrea, Somalië en West-Afrika. Onder aan de streep leveren die nul bijdrage aan de samenleving en in het geval van bijv Eritreërs veroorzaken ze ook nog zo nu en dan wat onrust.quote:Op vrijdag 18 april 2025 09:30 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Welke groepen die hier binnen zijn gekomen als vluchtelingen zijn echt een serieus probleem?
Van de niet islamitische soort zijn er hier te weinig, daar zouden er wel wat meer van naar hier mogen komen. Dus ja is het antwoord op de vraag van jou.quote:Op vrijdag 18 april 2025 09:30 schreef KareldeStoute het volgende:
En is het wel ok als die vluchtelingen niet islamitisch zijn?
Lijkt me heerlijk om zo naïef als jij te zijn.quote:Op vrijdag 18 april 2025 10:05 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Is het echt zo ingewikkeld om deze vrij eenvoudige vragen te beantwoorden?
Faber heeft gewoon een meerderheid voor een strenger beleid. Maar ze heeft het veel te druk met clowntje spelen om dat dan ook in te voeren.quote:Op vrijdag 18 april 2025 07:40 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
En de instroom is gewoon te hoog. Maar de poort sluiten mag niet van heel veel mensen. Te hoge instroom van gelukszoekers en te weinig woningen. Een kleuter van 4 ziet dat hier het probleem zit. Maar de boven ons gestelden zitten als een konijntje in een koplamp te staren en dus gebeurt er niets.
Ze heeft een half jaar verspild aan die stompzinnige noodwet terwijl er al diverse wetsvoorstellen klaarlagen om wat te doen aan de instroom.quote:Op vrijdag 18 april 2025 13:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Faber heeft gewoon een meerderheid voor een strenger beleid. Maar ze heeft het veel te druk met clowntje spelen om dat dan ook in te voeren.
Is water nat?quote:Op vrijdag 18 april 2025 09:30 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Welke groepen die hier binnen zijn gekomen als vluchtelingen zijn echt een serieus probleem?
900 miljoen extra uitgeven om een minister tot de realisatie te laten komen dat een spreidingswet de lasten en kosten waarschijnlijk wat minder drukkend zal verdelen. Kost wat, maar dan heb je ook wat.quote:Op donderdag 17 april 2025 20:04 schreef Mikeytt het volgende:
https://www.binnenlandsbe(...)ten-aan-het-oplossen
[..]
Heeft dat mens echt niet door dat de AZC's vol zitten vanwege landelijk beleid??? En dan nog de voorrangsregeling afschaffen waardoor dit probleem heel erg uit de hand gaat lopen.
Het duurste asielbeleid ooit, maar dat komt omdat ze problemen van voorgangers moet oplossen!
Je kunt ze van daaruit juist prima verspreid plaatsen, als ze aan de beurt zijn.quote:Op vrijdag 18 april 2025 09:32 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
En dan daarna weer zeiken dat ze niet goed integreren omdat ze allemaal bij elkaar klitten in (toekomstige) achterstandswijken. Briljant.
Hoelang moet iemand bij de ouders blijven wonen? Je kunt niet trouwen, geen gezin stichten, enz.... Waar ligt de grens? 30? 35? 40?quote:Op vrijdag 18 april 2025 09:32 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Je op 1 probleem focussen is ronduit debiel.
Asielzoekers verdienen voorrang. Dat anderen geen woning kunnen vinden is een ander probleem.
Asielzoekers worden hetzelfde behandeld als Nederlandse inwoners. Ze zitten echter in verschillende situaties. Heb dan liever dat een asielzoeker in een overvol AZC een woning krijgt dan iemand die nog bij de ouders woont.
Ik wijs eerder naar de overheid met de vraag waarom ze de helft minder bouwen dan in de jaren 70.
Omdat ze dan, als ze genoeg verdienen ook particulier kunnen gaan huren. Daar zijn geen wachtlijsten voor. Als je maar betaalt. En daarvoor moet je dan toch echt werken.quote:Op vrijdag 18 april 2025 09:33 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Waarom zouden ze dan gaan werken als ze opeens huur voor hun kamptent moeten betalen?
Geen idee. Waarom bouwt de overheid niet bij voor deze mensen?quote:Op vrijdag 18 april 2025 14:50 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoelang moet iemand bij de ouders blijven wonen? Je kunt niet trouwen, geen gezin stichten, enz.... Waar ligt de grens? 30? 35? 40?
Wil je alle natuur wegbouwen?quote:Op vrijdag 18 april 2025 15:19 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Geen idee. Waarom bouwt de overheid niet bij voor deze mensen?
*alle* natuur moet weg om een miljoen woningen te bouwen? Pohh, schrijnende situatie dan. Moet al zijwaarts lopen tussen al die gebouwen.quote:
Het blijft niet bij '1 miljoen woningen' als je verder niks aan de oorzaak doet. Jij denkt toch graag vooruit?quote:Op vrijdag 18 april 2025 15:31 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
*alle* natuur moet weg om een miljoen woningen te bouwen? Pohh, schrijnende situatie dan. Moet al zijwaarts lopen tussen al die gebouwen.
L'état, c'est moi.quote:Op donderdag 17 april 2025 20:04 schreef Aberkullie het volgende:
Ja dat krijg je als je beleid bent.
Dus ze moeten elke maand huur betalen voor hun opvang + eten + allerlei extra kosten, en daarna nog eens een paar maanden huur voorschieten voor particulier, borg. etc. Laten we hopen dat ze een goede baan vinden.quote:Op vrijdag 18 april 2025 14:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Omdat ze dan, als ze genoeg verdienen ook particulier kunnen gaan huren. Daar zijn geen wachtlijsten voor. Als je maar betaalt. En daarvoor moet je dan toch echt werken.
Kan je dit wat verder uitdiepen? Hoe kom je tot zulke grote getallen en hoe relateert zich dat tot de totale demografische ontwikkelingen (zoals verdunning van de huishoudens) in Nederland?quote:Op vrijdag 18 april 2025 15:40 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Het blijft niet bij '1 miljoen woningen' als je verder niks aan de oorzaak doet. Jij denkt toch graag vooruit?
De vorige poster repte hierover.quote:Op vrijdag 18 april 2025 16:49 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Kan je dit wat verder uitdiepen? Hoe kom je tot zulke grote getallen en hoe relateert zich dat tot de totale demografische ontwikkelingen (zoals verdunning van de huishoudens) in Nederland?
Oh, wellicht valt de impact van vluchtelingen hierop reuze mee?quote:Op vrijdag 18 april 2025 17:29 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
De vorige poster repte hierover.
Bovendien blijft de bevolking gewoon gestaag groeien volgens prognose. https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)lkingsgroei/toekomst
Waar merk jij dat op? Of is dat alleen in je eigen bubbel waar jij er er geen last van hebt?quote:Op vrijdag 18 april 2025 17:48 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Oh, wellicht valt de impact van vluchtelingen hierop reuze mee?
Oh, nee. Gewoon op basis van realisme en feiten. Enge dingen voor de boze mensen natuuurlijk, dat snap ik ook welquote:Op vrijdag 18 april 2025 18:59 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Waar merk jij dat op? Of is dat alleen in je eigen bubbel waar jij er er geen last van hebt?
Wanneer gaat Faber het probleem met de pedofielen in haar Lagerweij liefdesnestje oplossen? Al die PVV kinderneukers met hun meeuwenschijtlijster websites hier.quote:Op vrijdag 18 april 2025 20:16 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Oh, nee. Gewoon op basis van realisme en feiten. Enge dingen voor de boze mensen natuuurlijk, dat snap ik ook wel.
Er wordt gebouwd, maar ze douwen overal statushouders in. Naast ons 3 jaar terug 10 nieuwe woningen gebouwd, in 5 wonen migranten.quote:Op vrijdag 18 april 2025 15:19 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Geen idee. Waarom bouwt de overheid niet bij voor deze mensen?
Er wordt verdomd weinig gebouwd*quote:Op vrijdag 18 april 2025 21:24 schreef Gia het volgende:
[..]
Er wordt gebouwd, maar ze douwen overal statushouders in. Naast ons 3 jaar terug 10 nieuwe woningen gebouwd, in 5 wonen migranten.
Iedereen betaalt toch huur voor zijn woning/kamer/whatever. Iedereen moet ook betalen voor zijn natje en droogje en zijn zorgverzekering. Wat is er debiel aan als een werkende asielzoeker dat ook moet?quote:Op vrijdag 18 april 2025 16:10 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dus ze moeten elke maand huur betalen voor hun opvang + eten + allerlei extra kosten, en daarna nog eens een paar maanden huur voorschieten voor particulier, borg. etc. Laten we hopen dat ze een goede baan vinden.
Wat een onrealistische debiele voorstellen kom je herhaaldelijk mee aanzetten Gia.
Misschien handig om ze eerst een verblijfsvergunning te geven. Ook handig om ze goed op te leiden als je wil dat ze particulier gaan huren. Huren in de vrije sector is namelijk voor vele werkenden onbetaalbaar. Vandaar dat er sociale woningen zijn.quote:Op vrijdag 18 april 2025 21:30 schreef Gia het volgende:
[..]
Iedereen betaalt toch huur voor zijn woning/kamer/whatever. Iedereen moet ook betalen voor zijn natje en droogje en zijn zorgverzekering. Wat is er debiel aan als een werkende asielzoeker dat ook moet?
En iedereen moet borg betalen als je particulier gaat huren.
Hier wordt volop gebouwd, en nog geen oplossing voor de wachtlijsten.quote:Op vrijdag 18 april 2025 21:25 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Er wordt verdomd weinig gebouwd*
In de jaren 70 bouwden we 2x zoveel, met veel minder inwoners
Die sociale huurwoningen zijn er niet alleen voor hen!quote:Op vrijdag 18 april 2025 21:38 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Misschien handig om ze eerst een verblijfsvergunning te geven. Ook handig om ze goed op te leiden als je wil dat ze particulier gaan huren. Huren in de vrije sector is namelijk voor vele werkenden onbetaalbaar. Vandaar dat er sociale woningen zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |