Bron.quote:Den Haag - Voor D66-partijleider Rob Jetten kan de zomervakantie niet snel genoeg beginnen. De fractievoorzitter heeft zichzelf aangemeld voor een parlementaire reis naar Argentinië, het land van zijn verloofde.
Parlementariërs keken vreemd op toen ze onlangs de D66-voorman zijn opwachting zagen maken bij een voorbereidende vergadering voor de trip. Die wordt gemaakt door leden van de commissie Buitenlandse Handel en Ontwikkelingshulp, waar Jetten slechts plaatsvervangend lid van is. Nu de grote baas meegaat, moeten andere D66’ers die doorgaans het woord voeren over dit onderwerp thuisblijven.
Ook heeft Jetten alvast laten weten dat hij na de eerste week van het zomerreces, begin juli, niet met zijn collega’s terug naar Nederland vliegt. Ook dit is opmerkelijk, want kan de schijn wekken dat het Kamerlid niet alleen maar voor werk de overtocht maakt.
Dat is in combinatie met de bestemming niet onopgemerkt gebleven, nu Jetten onlangs zijn jongste Argentijnse verovering als een (hockey)trofee mee naar de Tweede Kamer nam op een drukke vergaderdag. Collega’s zouden hem op de gevoelige combinatie aangesproken hebben, maar dat heeft Jetten niet op andere gedachten gebracht.
Toestemming is al gegeven
Het prijzige vliegticket van de D66’er voor de reis naar het verre Argentinië is naar verluidt al geboekt en minister Caspar Veldkamp (Buitenlandse Zaken) heeft op verzoek van de commissie toestemming gegeven voor ambtelijke ondersteuning van de Kamerleden door de ambassade in Buenos Aires. De commissie gaat ook naar Chili.
Handel, grondstoffen en duurzame ontwikkeling staan in Argentinië op de agenda van de commissie, maar de agenda van de Kamerleden hoeft daar niet beperkt tot te blijven.
D66 laat weten dat Jetten inderdaad meegaat op de trip naar Argentinië en niet met de andere Kamerleden terugvliegt. Collega-Kamerleden Jan Paternotte en Mpanzu Bamenga waren volgens de partij allebei verhinderd. „En als hij er dan toch is, blijft hij voor zijn schoonfamilie.”
Volgens de partij is de visite aan Argentinië „echt relevant”, omdat Nederland handelsverdragen sluit met het land, zoals het Mercosur-verdrag. Benadrukt wordt dat Jetten het ticket voor de terugreis uit eigen zak betaalt.
Daar gaat hij juist naar toe.quote:Op donderdag 10 april 2025 08:08 schreef SnodeSnuiter het volgende:
Uhuh dienstreis, zit zijn toyboy ook in het vliegtuig toevallig?
Het is ook gezeik om niks. Hij kan lastig met de trein daarheen en de terugreis betaalt ie zelf.quote:Op donderdag 10 april 2025 08:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik zie het probleem niet.
Moet hij dan 2x gaan vliegen?
Waarom mag hij het nuttige niet met het aangename verenigen? Het is reces (zomervakantie).
Rob gaat weer Jetten lees ik, maar alleen dienstreizen, en bezoekt dan gelijk ff zijn schoonfamilie.quote:Op donderdag 10 april 2025 08:40 schreef recursief het volgende:
Ik vind het eigenlijk juist prima dat ie e.e.a. combineert. Anders wordt er twee keer gevlogen.
quote:Op donderdag 10 april 2025 08:40 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Ah de eerste Deuger is opgestaan
Of mag hij helemaal nooit meer vliegen van jou? Hoe moet hij anders in Argentinië komen? Met de boot?quote:Op donderdag 10 april 2025 08:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik zie het probleem niet.
Moet hij dan 2x gaan vliegen?
Waarom mag hij het nuttige niet met het aangename verenigen? Het is reces (zomervakantie).
Waarom wordt er anders twee keer gevlogen? Vliegen is een keuze. Zeker als je denkt dat de wereld vergaat tgv o.a. ons aller vlieggedrag.quote:Op donderdag 10 april 2025 08:40 schreef recursief het volgende:
Ik vind het eigenlijk juist prima dat ie e.e.a. combineert. Anders wordt er twee keer gevlogen.
Wat is er hypocriet dan? Mag hij helemaal nooit meer vliegen? Het is niet of er een duurzamer alternatief is he?quote:Op donderdag 10 april 2025 08:42 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Rob gaat weer Jetten lees ik, maar alleen dienstreizen, en bezoekt dan gelijk ff zijn schoonfamilie.
Triest daar wat over te zeggen? Van mij mag hij iedere week vliegen, maar hypocriet is het wel vanuit zijn moraal. Een beetje zo'n Amerikaanse TV Preacher die parkeerplaats prinsjes prikt en preekt dat homo's zondig zijn.
Nee. Ik vind dit ook gezocht.quote:Op donderdag 10 april 2025 08:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
[..]
Of mag hij helemaal nooit meer vliegen van jou? Hoe moet hij anders in Argentinië komen? Met de boot?
Leuk dat je er allerlei rare analogieën bijhaalt, maar waar precies zit het probleem? Het is niet dat je op de fiets of met de trein daar naartoe kan, en je zou ook kunnen zeggen dat ie een vliegretour uitspaart door dingen te combineren.quote:Op donderdag 10 april 2025 08:42 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Rob gaat weer Jetten lees ik, maar alleen dienstreizen, en bezoekt dan gelijk ff zijn schoonfamilie.
Triest daar wat over te zeggen? Van mij mag hij iedere week vliegen, maar hypocriet is het wel vanuit zijn moraal. Een beetje zo'n Amerikaanse TV Preacher die parkeerplaats prinsjes prikt en preekt dat homo's zondig zijn.
Dienstreis 1, schoonfamilie 2.quote:Op donderdag 10 april 2025 08:46 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Waarom wordt er anders twee keer gevlogen? Vliegen is een keuze. Zeker als je denkt dat de wereld vergaat tgv o.a. ons aller vlieggedrag.
Je zou ook kunnen zeggen dat wij net zo goed moeten kunnen vliegen en dat Jetten zijn uitspraken daarover hypocriet zijnquote:Op donderdag 10 april 2025 08:51 schreef recursief het volgende:
[..]
Leuk dat je er allerlei rare analogieën bijhaalt, maar waar precies zit het probleem? Het is niet dat je op de fiets of met de trein daar naartoe kan, en je zou ook kunnen zeggen dat ie een vliegretour uitspaart door dingen te combineren.
Je begrijpt dat beide opties vrijwillig te kiezen zijn?quote:
Lees je de post die je quote? Hij mag iedere week vliegenvanger mij, maar dan moet hij zijn uitspraken over vliegen door anderen terug nemenquote:Op donderdag 10 april 2025 08:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat is er hypocriet dan? Mag hij helemaal nooit meer vliegen? Het is niet of er een duurzamer alternatief is he?
Welke uitspraken van hem over vliegen door anderen bedoel je precies?quote:Op donderdag 10 april 2025 09:08 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Lees je de post die je quote? Hij mag iedere week vliegenvanger mij, maar dan moet hij zijn uitspraken over vliegen door anderen terug nemen
Nee, er wordt aangetoond dat Jetten een hypocriete moralist is.quote:Op donderdag 10 april 2025 08:57 schreef recursief het volgende:
Er wordt door de T. gesuggereerd dat hier iets vreselijk onfatsoenlijks gebeurt.
Wat een gezeik. Voor sommig werk moet af en toe gereisd worden en dat je je schoonfamilie soms wil bezoeken snap ik ook. Mooi toch dat ie dat combineert in plaats van twee keer heen en weer te vliegen? En dan betaalt ie het retourticket ook nog zelf.quote:Op donderdag 10 april 2025 09:06 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Je begrijpt dat beide opties vrijwillig te kiezen zijn?
quote:Op donderdag 10 april 2025 09:11 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Nee, er wordt aangetoond dat Jetten een hypocriete moralist is.
quote:Op donderdag 10 april 2025 09:10 schreef recursief het volgende:
[..]
Welke uitspraken van hem over vliegen door anderen bedoel je precies?
Dit vind ik een groter probleem. Hij is een plaatsvervangend lid, maar anderen die dat niet zijn en normaal het woord voeren erover moeten thuisblijven?quote:Parlementariërs keken vreemd op toen ze onlangs de D66-voorman zijn opwachting zagen maken bij een voorbereidende vergadering voor de trip. Die wordt gemaakt door leden van de commissie Buitenlandse Handel en Ontwikkelingshulp, waar Jetten slechts plaatsvervangend lid van is. Nu de grote baas meegaat, moeten andere D66’ers die doorgaans het woord voeren over dit onderwerp thuisblijven.
Waarom? Wat doet hij hier verkeerd?quote:Op donderdag 10 april 2025 09:08 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Lees je de post die je quote? Hij mag iedere week vliegenvanger mij, maar dan moet hij zijn uitspraken over vliegen door anderen terug nemen
Hoe dan?quote:Op donderdag 10 april 2025 09:11 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Nee, er wordt aangetoond dat Jetten een hypocriete moralist is.
Dit nog even keer 274, dan heeft Fok! zijn stoom weer afgeblazen en kunnen we naar de volgende fophefquote:Op donderdag 10 april 2025 09:28 schreef Red_85 het volgende:
Robotje Easyjetten.
Rules for thee, but not for me.
Zoals het hoort bij d66.
Welke regels precies? En hoe overtreedt hij die?quote:Op donderdag 10 april 2025 09:28 schreef Red_85 het volgende:
Robotje Easyjetten.
Rules for thee, but not for me.
Zoals het hoort bij d66.
Afgelopen tijd heb ik je niet gezien bij een willekeurig rechtsbashtopic. Had je 34.534 kansen voor.quote:Op donderdag 10 april 2025 09:30 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dit nog even keer 274, dan heeft Fok! zijn stoom weer afgeblazen en kunnen we naar de volgende fophef
Ja, dat kan geen toeval zijn natuurlijk. Hausie zal wel D66 hebben gestemd de laatste verkiezingen.quote:Op donderdag 10 april 2025 09:32 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Afgelopen tijd heb ik je niet gezien bij een willekeurig rechtsbashtopic. Had je 34.534 kansen voor.
Maar hier kom je wel commentaar leveren op anderen
Inhoudelijk reageren is duidelijk niet je sterkste punt .quote:Op donderdag 10 april 2025 09:11 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Nee, er wordt aangetoond dat Jetten een hypocriete moralist is.
Jij ookquote:Op donderdag 10 april 2025 09:50 schreef kibo het volgende:
[..]
Inhoudelijk reageren is duidelijk niet je sterkste punt .
Maar je hebt weer je boze hardwerkende Nederlander stoom kunnen afblazen.
Fijne dag verder.
Ja eens hoor, maar ik ben dan ook niet degene die doet alsof de wereld vergaat.quote:Op donderdag 10 april 2025 09:13 schreef recursief het volgende:
[..]
Wat een gezeik. Voor sommig werk moet af en toe gereisd worden en dat je je schoonfamilie soms wil bezoeken snap ik ook. Mooi toch dat ie dat combineert in plaats van twee keer heen en weer te vliegen? En dan betaalt ie het retourticket ook nog zelf.
Ik kan dus voor het milieu naar Zuid Afrika vliegen als ik daar ff op ons kantoor daar langswip. Goed te weten.quote:Op donderdag 10 april 2025 09:44 schreef archito het volgende:
Gisteren was hier ook een topic over, dus mijn reactie nog maar een keer:
Dus feitelijk is er dit aan de hand:
Normaal gesproken zouden Bamenga of Paternotte gaan en Jetten in de zomervakantie op eigen kosten. Resultaat: retourtje op kosten van de staat voor Bamenga of Paternotte, een retourtje op kosten van Jetten en dus 2 retourtjes vervuiling.
Nu is het voorstel Jetten combineert zakelijk en privé.
Resultaat: enkeltje op kosten van de staat, een enkeltje op kosten van Jetten en dus 1 retourtje vervuiling.
Dan heb je toch minder vervuiling, minder kosten voor de staat en is Jetten ook nog goedkoper uit.
Hoezo is dit geen win-win-win situatie en probeert populistisch rechts hier een ding van te maken?
Omdat populistisch rechts compleet achterlijk is.quote:Op donderdag 10 april 2025 09:44 schreef archito het volgende:
\
Hoezo is dit geen win-win-win situatie en probeert populistisch rechts hier een ding van te maken?
Vertel. Wat doet hij hier dat volgens zijn eigen maatstaven niet zou mogen? Het is niet alsof er een duurzamer alternatief is voor de combi dienstreis en vakantie.quote:
Heb je al bedacht welke uitspraken van Jetten je precies bedoelt? Of kan je niks vinden?quote:Op donderdag 10 april 2025 09:08 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Lees je de post die je quote? Hij mag iedere week vliegenvanger mij, maar dan moet hij zijn uitspraken over vliegen door anderen terug nemen
Dat vind ik geeneens het probleem, maar het lijkt hier erop dat die vooral een goedkope heenvlucht probeert te regelen voor zijn zomervakantie.quote:Op donderdag 10 april 2025 07:54 schreef HSG het volgende:
[..]
Bron.
Zoverre Jetten en D66 die zoveel om het milieu geven.
Verdeling van portefeuilles Tweede Kamerfractiequote:Op donderdag 10 april 2025 10:14 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Dat vind ik geeneens het probleem, maar het lijkt hier erop dat die vooral een goedkope heenvlucht probeert te regelen voor zijn zomervakantie.
Is dan ook niet zijn portefeuillequote:De vaste commissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingshulp is voornemens aan het begin van
het zomerreces een werkbezoek te brengen aan Argentinië en Chili. De delegatie zal op een later
moment worden vastgesteld. Tijdens dit werkbezoek zal er aandacht worden besteed aan verschillende
thema's die raken aan het terrein van de commissie, zoals handel, grondstoffen en duurzame
ontwikkeling.
Hij kan toch ook met een zeilboot gaan. Is veel milieuvriendelijker.quote:Op donderdag 10 april 2025 08:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik zie het probleem niet.
Moet hij dan 2x gaan vliegen?
Waarom mag hij het nuttige niet met het aangename verenigen? Het is reces (zomervakantie).
Het artikel even lezen is te lastig en te veel werk, maar de website van D66 kopiëren om te "bewijzen" dat Jetten fractievoorzitter is (wat we állemaal weten) is niet te veel moeite?quote:Op donderdag 10 april 2025 10:15 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Verdeling van portefeuilles Tweede Kamerfractie
Rob Jetten
Fractievoorzitter
Politiek adviseur: Olivier Schmidt
Sport
https://d66.nl/contact/portefeuilleverdeling-tweede-kamerfractie/
[..]
Is dan ook niet zijn portefeuille
Portefeuille is sport, niet buitenlandse handelquote:Op donderdag 10 april 2025 10:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het artikel even lezen is te lastig en te veel werk, maar de website van D66 kopiëren om te "bewijzen" dat Jetten fractievoorzitter is (wat we állemaal weten) is niet te veel moeite?
Vraag naar hun vakantiebestemming.quote:Op donderdag 10 april 2025 10:18 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Ben nu wel nieuwsgierig wie er allemaal nog meer op "Werkbezoek" gaan uit de kamer.
Lijkt me echt geweldig motiverend, ben je fractie specialist voor een thema, in jouw portefeuille, gaat je “collega” ineens mee omdat het belangrijk is en stomtoevallig is het naar Argentinië.quote:Op donderdag 10 april 2025 10:23 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Vraag naar hun vakantiebestemming.
Zoals in het artikel staat is Jetten plaatsvervangend lid van deze commissie. Als het vaste lid van de commissie op vakantie zou zijn zou Jetten ook invallen.quote:Op donderdag 10 april 2025 10:22 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Portefeuille is sport, niet buitenlandse handel
hij is hommotjequote:Op donderdag 10 april 2025 10:12 schreef Isdatzo het volgende:
wat Jetten precies te verwijten valt in deze kwestie?
Betekend dit dat men niet flexibele toeristenklasse vliegt ?quote:Benadrukt wordt dat Jetten het ticket voor de terugreis uit eigen zak betaalt.
Als jij voor je werk naar zuid Amerika moet komt je baas en zegt, nee joh, ik ga, ik ben immers je vervanger….quote:Op donderdag 10 april 2025 11:11 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Zoals in het artikel staat is Jetten plaatsvervangend lid van deze commissie. Als het vaste lid van de commissie op vakantie zou zijn zou Jetten ook invallen.
Ik snap oprecht niet waarom dit een issue is. Op je eerdere punt: Als jij voor je werk naar Zuid-Afrika moet en je tegen je werkgever zegt: "Joh nu ik er toch ben wil ik ook even langs bij wat vrienden voor ik naar huis ga, dus ik plak er een week vakantie aan vast" zal hij over 't algemeen echt niet moeilijk doen, mits je daar zelf de portemonnee voor trekt.
XR behoort tot de onderlaag?quote:Op donderdag 10 april 2025 11:32 schreef Fok-it het volgende:
Wat een verrassende wending heeft dit topic gekregen zeg. Jeetje. Echt nou nooit verwacht
Maar volgens de onderlaag van de maatschappij is het natuurlijk zo dat als je je ergens hard voor maakt dat je dan meteen helemaal niks meer mag doen.
Dus Rob Jetten. Je moet even stoppen met vlees eten, vliegen, een auto bezitten, avocado's kopen, online consumeren. Gelukkig ben je al hommo dus zul je gelukkig niet zelf kinderen gaan verwekken jij hypocriete DeUgnEuS
Nou die doen meer kwaad dan goed voor de hele zaak maar verder heeft die hele groep weinig met mijn post te maken toch?quote:Op donderdag 10 april 2025 11:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
XR behoort tot de onderlaag?
Ik heb het over het zwart-witte sektarisme van die club. Hun rigide goed-fout denken. Hun simplistisch dualisme.quote:Op donderdag 10 april 2025 11:43 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Nou die doen meer kwaad dan goed voor de hele zaak maar verder heeft die hele groep weinig met mijn post te maken toch?
Zij zullen namelijk niet claimen dat je hypocriet bent als je zowel staat voor een beter klimaat terwijl je wel gewoon je stukje vlees af en toe verorbert. Heb dat echt nog nooit iemand horen zeggen. Ja een bepaalde groep op FOK!
Ja nogmaals. Zij claimen niet dat je nooit meer vlees mag eten, nooit meer mag vliegen etc etcquote:Op donderdag 10 april 2025 11:44 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik heb het over het zwart-witte sektarisme van die club. Hun rigide goed-fout denken.
Dat kun je doen zonder snelwegen te blokkeren en boterzuur te verspreiden, niet?quote:Op donderdag 10 april 2025 11:47 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ja nogmaals. Zij claimen niet dat je nooit meer vlees mag eten, nooit meer mag vliegen etc etc
Het grappige is dat diegene waar ik het over heb dat wel doe. Tenzij je dus gewoon helemaal niks meer wilt roepen over klimaat, dan mag je ook weer bij de vlees-etende club horen.
Links heeft een hekel aan blanke mensen en westerlingen en toch blijven ze in het westen tussen de blanke mensen wonen.quote:Op donderdag 10 april 2025 11:14 schreef xzaz het volgende:
Rechts heeft hekel aan buitenlanders maar gaan wel op vakantie naar het buitenland
DE IRONIE
Jahaaa maar ik zeg toch ook dat ze meer kwaad doen dan goedquote:Op donderdag 10 april 2025 11:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat kun je doen zonder snelwegen te blokkeren en boterzuur te verspreiden, niet?
Het zou kunnen dat het gesprek zo ging, het zou ook kunnen dat het gesprek was:quote:Op donderdag 10 april 2025 11:37 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Als jij voor je werk naar zuid Amerika moet komt je baas en zegt, nee joh, ik ga, ik ben immers je vervanger….
Hij is plaatsvervangend lid van betreffende commissie. Dus gewoon binnen zijn portefeuille.quote:Op donderdag 10 april 2025 11:35 schreef Boca_Raton het volgende:
Hoe zit het nu met zijn portefeuille?
Als je geen onderscheid maakt tussen blank, zwart, grijs, groen, blauw of welke kleur dan ook dan heb je toch geen hekel aan blankquote:Op donderdag 10 april 2025 11:51 schreef HSG het volgende:
[..]
Links heeft een hekel aan blanke mensen en westerlingen en toch blijven ze in het westen tussen de blanke mensen wonen.
Oké.quote:Op donderdag 10 april 2025 12:24 schreef Red_85 het volgende:
Echt heerlijk.
Afgelopen tijd zijn de janktopics over rechts niet uit de lucht te meppen waarbij heel links fok! z'n onderbuik leegt, maar nu even weer de hypocrisie van links wordt onderstreept, staan alle fanboys hier weer in de verdediging.
Ga vooral door, laat je lekker kennen.
Er is weinig links aan D66, opgericht toen Hans Gruijters de VVD werd uitgetrapt, en geilt nog steeds behoorlijk op het neoliberale, stemt in de kamer nog steeds vaak mee met de VVD. Ze zijn wel progressief en liberaal, maar dat is iets anders..quote:Op donderdag 10 april 2025 12:24 schreef Red_85 het volgende:
maar nu even weer de hypocrisie van links wordt onderstreept, staan alle fanboys hier weer in de verdediging.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Robert Moog died for our synths
Je snapt het niet. De links-rechts dichotomie is voor sommigen het fundament van hun denken. Dat laat je niet zo maar los. Het is zoiets als een moslim vragen de kont met de Koran af te vegen.quote:Op donderdag 10 april 2025 12:36 schreef Geschiedkundige het volgende:
Mensen met hun 'links' en 'rechts' altijd. Stop toch eens met dat kinderachtige hokjesdenken. Beide kanten.
Ga lekker iets nuttigs doen ipv altijd vingertjes wijzen naar de andere kant.
Spoel je mond met milieuvriendelijke zeep en stop met janken, fanboy.quote:Op donderdag 10 april 2025 12:56 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Oké.
Ik begrijp het probleem niet en ik ben net zoals iedereen wel in iets hypocriet. Wat is nu eigenlijk het probleem dan? Je hebt er vast geen probleem mee dat Jetten op vakantie gaat dus dat is het niet. Het probleem is dat Jetten naar zuid Amerika vliegt ipv de kano neemt?
Jij bent voor het klimaat. Jij mag überhaupt niet op vakantie.quote:Op donderdag 10 april 2025 12:56 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Oké.
Ik begrijp het probleem niet en ik ben net zoals iedereen wel in iets hypocriet. Wat is nu eigenlijk het probleem dan? Je hebt er vast geen probleem mee dat Jetten op vakantie gaat dus dat is het niet. Het probleem is dat Jetten naar zuid Amerika vliegt ipv de kano neemt?
Over je laten kennen gesproken: gebruik jij bij het F5'en van dit soort topics je linker- of je rechterhand?quote:Op donderdag 10 april 2025 12:24 schreef Red_85 het volgende:
Echt heerlijk.
Afgelopen tijd zijn de janktopics over rechts niet uit de lucht te meppen waarbij heel links fok! z'n onderbuik leegt, maar nu even weer de hypocrisie van links wordt onderstreept, staan alle fanboys hier weer in de verdediging.
Ga vooral door, laat je lekker kennen.
Zoals gezegd: Ga vooral doorquote:Op donderdag 10 april 2025 13:18 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Over je laten kennen gesproken: gebruik jij bij het F5'en van dit soort topics je linker- of je rechterhand?
Die gaat in zijn handbagage.quote:Op donderdag 10 april 2025 11:35 schreef Boca_Raton het volgende:
Hoe zit het nu met zijn portefeuille?
Hoe kan ik nu stoppen met janken als je mij aan het huilen maaktquote:Op donderdag 10 april 2025 13:15 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Spoel je mond met milieuvriendelijke zeep en stop met janken, fanboy.
Heeft 'ie achtergelaten in El Segundo.quote:Op donderdag 10 april 2025 11:35 schreef Boca_Raton het volgende:
Hoe zit het nu met zijn portefeuille?
He ik hoor steeds gejammer dat het westen niet meer blank is. Ik raak hier danig van in de war.quote:Op donderdag 10 april 2025 11:51 schreef HSG het volgende:
[..]
Links heeft een hekel aan blanke mensen en westerlingen en toch blijven ze in het westen tussen de blanke mensen wonen.
Lees het artikel en laat je verlichten.quote:Op donderdag 10 april 2025 13:37 schreef inslagenreuring het volgende:
Mag wat mij betreft ook best een vakinhoudelijke onderbouwing bij waarom hij per se mee moet.
Als hij meegaat op een parlementaire reis om zijn vriendje te pijpen, dan heb ik liever dat de belastingbetaler daar niet voor opdraait
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
quote:Op donderdag 10 april 2025 13:33 schreef Bargehassus het volgende:
[..]
Heeft 'ie achtergelaten in El Segundo.
quote:Op donderdag 10 april 2025 13:41 schreef recursief het volgende:
[..]
Lees het artikel en laat je verlichten.Ik mis de vakinhoudelijke onderbouwing inderdaad.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Nee.quote:Op donderdag 10 april 2025 13:47 schreef Hexagon het volgende:
Overigens heeft het huidige rechtse kabinet de vliegtaks nog verder verhoogd dan Jetten al deed. Mogen die nu ook niet met het vliegtuig.
Als je klimaaturgentie die je claimt om de maatregelen mee goed te praten daadwerkelijk zou voelen dan ga je niet vakantievliegen en dan hou je ook geen intercontinentale levensstijl aan. Het is dan ook allemaal nep. De corruptie is wel echt.quote:Op donderdag 10 april 2025 13:47 schreef Hexagon het volgende:
Overigens heeft het huidige rechtse kabinet de vliegtaks nog verder verhoogd dan Jetten al deed. Mogen die nu ook niet met het vliegtuig.
Dus als Jetten wat eerlijk is verbreekt hij zijn relatie?quote:Op donderdag 10 april 2025 14:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als je klimaaturgentie die je claimt om de maatregelen mee goed te praten daadwerkelijk zou voelen dan ga je niet vakantievliegen en dan hou je ook geen intercontinentale levensstijl aan. Het is dan ook allemaal nep. De corruptie is wel echt.
Als hij overtuigd zou zijn van zijn eigen gepropageerde klimaaturgentie dan was hij niet in een intercontinentale relatie beland.quote:Op donderdag 10 april 2025 14:04 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Dus als Jetten wat eerlijk is verbreekt hij zijn relatie?
Hij is plaatsvervangend lid van de commissie waar twee andere leden van verhinderd zijn. Het is deel van zijn werk/vak om die verhinderde leden te vervangen. Zo goed?quote:Op donderdag 10 april 2025 13:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ik mis de vakinhoudelijke onderbouwing inderdaad.
quote:Op donderdag 10 april 2025 14:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als hij overtuigd zou zijn van zijn eigen gepropageerde klimaaturgentie dan was hij niet in een intercontinentale relatie beland.
Ik geloof dat liefde je overkomt.quote:Op donderdag 10 april 2025 14:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als hij overtuigd zou zijn van zijn eigen gepropageerde klimaaturgentie dan was hij niet in een intercontinentale relatie beland.
quote:Op donderdag 10 april 2025 13:02 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Er is weinig links aan D66, opgericht toen Hans Gruijters de VVD werd uitgetrapt, en geilt nog steeds behoorlijk op het neoliberale, stemt in de kamer nog steeds vaak mee met de VVD. Ze zijn wel progressief en liberaal, maar dat is iets anders..Zal best en die hoor ik vaker. Alleen 1 zwaluw (op economie) maakt nog geen zomer. Hoe staat ze bijvoorbeeld tegenover de ID-politics, migratie en milieu? Dat gaat zelfs de extreme kant op.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Toffe post wel.quote:Op donderdag 10 april 2025 13:33 schreef Hexagon het volgende:
Och je weer een topic vol sneuneuzen die de vliegtaks niet willen betalen en daarom roepen dat Rob Jetten zich aan regels moet houden die hij nooit heeft gepredikt.
Ga een leven zoeken ofzo.
Corruptie: omkoping, omkoopbaarheidquote:Op donderdag 10 april 2025 14:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als je klimaaturgentie die je claimt om de maatregelen mee goed te praten daadwerkelijk zou voelen dan ga je niet vakantievliegen en dan hou je ook geen intercontinentale levensstijl aan. Het is dan ook allemaal nep. De corruptie is wel echt.
Corrupt kan ook betekenen tegenstijdig, of kapot, bijv. de database is corrupt, dwz niet meer betrouwbaar.quote:Op donderdag 10 april 2025 14:44 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Corruptie: omkoping, omkoopbaarheid
Of: Corruptie is onwettige omkoping van functionarissen met geld, goederen of diensten, om daardoor voordeel te verkrijgen. Corruptie (letterlijk: bederf) bedient zich van middelen als fraude, steekpenningen, bedreiging, afpersing, het bevoordelen van familieleden en vrienden, enzovoort.
Volgens mij past dit woord niet bij dit betoog
Ik stel voor dat hij daar blijft, voorgoed.quote:Op donderdag 10 april 2025 08:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
[..]
Of mag hij helemaal nooit meer vliegen van jou? Hoe moet hij anders in Argentinië komen? Met de boot?
Schaamteloos op zoveel niveaus dit.quote:Op donderdag 10 april 2025 16:00 schreef CryptoPunk het volgende:
Mensen die hun energierekening niet meer kunnen betalen door het 'beleid' van Jetten, mogen nu meebetalen aan zijn ticket naar Argentinië. Je verwacht het niet.
Welk beleid van Jetten? De oorlog in Oekraïne is géén beleid van Jetten hoorquote:Op donderdag 10 april 2025 16:00 schreef CryptoPunk het volgende:
Mensen die hun energierekening niet meer kunnen betalen door het 'beleid' van Jetten, mogen nu meebetalen aan zijn ticket naar Argentinië. Je verwacht het niet.
Nogal ja. Leugens zijn het zelfs in de post die je quote.quote:Op donderdag 10 april 2025 16:08 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Schaamteloos op zoveel niveaus dit.
Spring jij nu in de bres?quote:Op donderdag 10 april 2025 13:33 schreef Hexagon het volgende:
Och je weer een topic vol sneuneuzen die de vliegtaks niet willen betalen en daarom roepen dat Rob Jetten zich aan regels moet houden die hij nooit heeft gepredikt.
Ga een leven zoeken ofzo.
Behalve dat je een beter woordenboek nodig hebt, is dit vriendjesbevoordeling door de D66-fractie dan wel zelfbevoordeling door de fractievoorzitter, uit publieke middelen.quote:Op donderdag 10 april 2025 14:44 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Corruptie: omkoping, omkoopbaarheid
Of: Corruptie is onwettige omkoping van functionarissen met geld, goederen of diensten, om daardoor voordeel te verkrijgen. Corruptie (letterlijk: bederf) bedient zich van middelen als fraude, steekpenningen, bedreiging, afpersing, het bevoordelen van familieleden en vrienden, enzovoort.
Volgens mij past dit woord niet bij dit betoog
Jonge mensen zijn zo lekker internationaal, met vrienden van over de hele wereld gaan ze de hele wereld over, en dat vinden ze zo fantastisch, lekker Engels praten want dan gaat het niet te diep, en zo ruimdenkend ook. Maar daar zitten ook de klimaatgekkies bij en die levensstijl is gewoon niet houdbaar. Met de trein naar het vliegveld omdat ze geen rijbewijs hebben maakt het verschil niet. Dat is een categorie een vleeskroket laten staan, van nul en generlei waarde.quote:Op donderdag 10 april 2025 14:09 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Laten we het er maar gewoon op houden dat 'klimaatgekkies' beter eeuwig single en op 1 plek kunnen blijven. Anders hypocriet.
Het overkomt hem met deze tangoboy vanwege zijn klimaatdestructieve levensstijl, en hij wordt gewoon verliefd op een klimaatterrorist.quote:Op donderdag 10 april 2025 14:09 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ik geloof dat liefde je overkomt.
De stijging van de energierekening is vooral te wijten aan de verhoging van de energiebelasting op aardgas, opslag duurzame energie (ODE), beperkingen op gaswinning Groningen, verhoging energiebelasting en uiteraard het klimaatbeleid en nettarieven.quote:Op donderdag 10 april 2025 16:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Welk beleid van Jetten? De oorlog in Oekraïne is géén beleid van Jetten hoor
Hij heeft nooit gesteld dat je niet meer zou mogen vliegen. Dat is je eigen verzinsel omdat je zelf hypocriet bent. Jij wilt gewoon die vliegtaks niet betalen en gaat dan doen of je het heil heul erg vind wat Rob doet.quote:Op donderdag 10 april 2025 14:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als je klimaaturgentie die je claimt om de maatregelen mee goed te praten daadwerkelijk zou voelen dan ga je niet vakantievliegen en dan hou je ook geen intercontinentale levensstijl aan. Het is dan ook allemaal nep. De corruptie is wel echt.
Precies, je mag wel vliegen, maar alleen als je het kan betalen.quote:Op donderdag 10 april 2025 20:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hij heeft nooit gesteld dat je niet meer zou mogen vliegen. Dat is je eigen verzinsel omdat je zelf hypocriet bent. Jij wilt gewoon die vliegtaks niet betalen en gaat dan doen of je het heil heul erg vind wat Rob doet.
Wat altijd al zo was.quote:Op donderdag 10 april 2025 20:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Precies, je mag wel vliegen, maar alleen als je het kan betalen.
Dat was een kostendingetje, met standenmaatschappij en klassen en zo.quote:
Dat klopt. Het is wel zo dat generaties hebben gevochten dat het klootjesvolk zich veel meer kon permitteren maar dat men dit langzaam afbreekt. Maw we mogen steeds minder. En of het nu gezond is of niet maar zie ook het roken, goed stuk vlees eten etc etc. Het gaat weer terug naar de hoge inkomens die daar nog van kunnen genieten en het klootjesvolk mag blij zijn met een dak boven het hoofd.quote:
D66 is dan ook in weerwil van al dat geslijm over diversiteit en inclusie een veredelde VVD.quote:Op donderdag 10 april 2025 20:39 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat klopt. Het is wel zo dat generaties hebben gevochten dat het klootjesvolk zich veel meer kon permitteren maar dat men dit langzaam afbreekt. Maw we mogen steeds minder. En of het nu gezond is of niet maar zie ook het roken, goed stuk vlees eten etc etc. Het gaat weer terug naar de hoge inkomens die daar nog van kunnen genieten en het klootjesvolk mag blij zijn met een dak boven het hoofd.
En dat alles voor U gezondheid.
Beprijzing van verbruik is gewoon liberaal beleid van een liberaal georiënteerde politicus.quote:Op donderdag 10 april 2025 20:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat was een kostendingetje, met standenmaatschappij en klassen en zo.
D66 brengt het nu als groene-duurzaamheid-religie, en als leden van de brahamitische klasse, zorgt D66 er wel voor dat het eigen volk gewoon mag blijven rondvliegen tot het een ons weegt.
D66... Hypocrisie ten voeten uit.
Ik ben geen marxist, eerder een realist.quote:Op donderdag 10 april 2025 20:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Beprijzing van verbruik is gewoon liberaal beleid van een liberaal georiënteerde politicus.
Dat jij marxistisch beleid eist waarbij gelijk niemand meer mag vliegen is niet zijn probleem.
Jawel, stellen dat niemand meer mag vliegen omdat beprijzing blijkbaar oneerlijk is voor bepaalde mensen, is extreem marxistisch.quote:Op donderdag 10 april 2025 20:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik ben geen marxist, eerder een realist.
En daarom walg ik van de hypocriete partij bij uitstek, D66.
Ook wel leuk Hex: je hebt het er continu over hoe belangrijk hoger onderwijs is, als opstap naar vette salarissen, omdat mensen nu eenmaal 'luxe' willen (jouw woorden). Hoe relateer je dat aan je gekruip voor vliegen? Immers, als iedereen straks hooggeleid is - hetgeen je stimuleert - en veel verdient - hetgeen je logisch vindt - dan kunnen al die hooggeleiden straks natuurlijk gewoon blijven vliegen, want 'luxe' is wat mensen willen.quote:Op donderdag 10 april 2025 20:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Jawel, stellen dat niemand meer mag vliegen omdat beprijzing blijkbaar oneerlijk is voor bepaalde mensen, is extreem marxistisch.
En het is niet hypocriet dat een liberaal georiënteerde partij met liberaal beleid komt zoals verbruiksbeprijzing.
Het is ook mijn partij niet. Ze zijn er niet voor Jan modaal. Ook groen links niet. Het is inderdaad meer een VVD en gebruiken groen en diversiteit omdat dit nu hip is.quote:Op donderdag 10 april 2025 20:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
D66 is dan ook in weerwil van al dat geslijm over diversiteit en inclusie een veredelde VVD.
kom niet aan de vliegvakanties van d66'ersquote:Op donderdag 10 april 2025 21:00 schreef Cherni het volgende:
[..]
Het is ook mijn partij niet. Ze zijn er niet voor Jan modaal. Ook groen links niet. Het is inderdaad meer een VVD en gebruiken groen en diversiteit omdat dit nu hip is.
De praktijk is helaas zo dat alle leuke vrijetijdsbestedingen of gecanceld worden(althans de roep). Verboden moeten worden of zo duur worden gemaakt dat het voor modaal straks onbetaalbaar gaat worden. Ik heb gelukkig al die zaken uitbundig kunnen gebruiken(op vliegen na want ik heb een hekel aan verre reizen) omdat ze betaalbaar waren en geen gezeik en gezeur.
Een dagje Efteling voor een normaal gezin gaat pijn doen.
Vebruiksbeprijzing geldt ook voor hoogopgeleide types. Het is ook helemaal niet het doel dat niemand meer een keer met het vliegtuig op vakantie kan of zijn familie kan bezoeken. Meer om nodeloze korte vluchtjes te beperken.quote:Op donderdag 10 april 2025 20:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ook wel leuk Hex: je hebt het er continu over hoe belangrijk hoger onderwijs is, als opstap naar vette salarissen, omdat mensen nu eenmaal 'luxe' willen (jouw woorden). Hoe relateer je dat aan je gekruip voor vliegen? Immers, als iedereen straks hooggeleid is - hetgeen je stimuleert - en veel verdient - hetgeen je logisch vindt - dan kunnen al die hooggeleiden straks natuurlijk gewoon blijven vliegen, want 'luxe' is wat mensen willen.
Ondertussen moeten we immigratie faciliteren zodat mensen "voor ons komen werken" (jouw woorden), liefst voor een habbekrats. Maar wegens inclusie en diversiteit moeten we die mensen ook helpen om 'hooggeleid' te worden, zodat ook zij die normale hang naar 'luxe' kunnen betalen (jouw woorden).
Echt... D66, zelden een meer achterlijke partij gezien als die bij elkaar verzamelde grachtengordeliaanse wereldvreemde deugneuzen.
Gelukkig gebruikt Jetten wel de juiste pronouns. Heel 'progressief' NL komt weer spontaan klaar wanneer onze moraalridder selectief aan het hobby'en is.
Precies, mensen moeten uit hun brandstofauto, minder stoken voor veel meer geld, met een warmtepomp ziek worden van windmolen dichtbij maar vakantievluchtjes en de intercontinentale levensstijl voor de o zo lekkere international georienteerde kosmpolieten moet gewoon door kunnen gaan.quote:Op donderdag 10 april 2025 20:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hij heeft nooit gesteld dat je niet meer zou mogen vliegen.
Het is zo overduidelijk een scam dat ik het hele opwarmingsverhaal maar opgegeven heb, maar ik ben voor een vliegtaks, sterker nog, ik ben voor dezelfde accijns op kerosine als op benzine, en dan BTW over die accijns, en dan maal 2.7 voor het verhoogde broeikaseffect bij uitstoot op hoogte, plus volledige gelijkschakeling met andere belastingen op vervoer. En dan nog is het allemaal tevergeefs voor het klimaat want genoeg mensen kunnen dat betalen.quote:Dat is je eigen verzinsel omdat je zelf hypocriet bent. Jij wilt gewoon die vliegtaks niet betalen en gaat dan doen of je het heil heul erg vind wat Rob doet.
Ik mag toch aannamen dat je zelf niet vliegt en nooit gevlogen hebtquote:Op donderdag 10 april 2025 21:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Precies, mensen moeten uit hun brandstofauto, minder stoken voor veel meer geld, met een warmtepomp ziek worden van windmolen dichtbij maar vakantievluchtjes en de intercontinentale levensstijl voor de o zo lekkere international georienteerde kosmpolieten moet gewoon door kunnen gaan.
[..]
Het is zo overduidelijk een scam dat ik het hele opwarmingsverhaal maar opgegeven heb, maar ik ben voor een vliegtaks, sterker nog, ik ben voor dezelfde accijns op kerosine als op benzine, en dan BTW over die accijns, en dan maal 2.7 voor het verhoogde broeikaseffect bij uitstoot op hoogte, plus volledige gelijkschakeling met andere belastingen op vervoer. En dan nog is het allemaal tevergeefs voor het klimaat want genoeg mensen kunnen dat betalen.
Nou wie er straks nog naar de Universiteit mag zal ook met het inkomen te maken gaan krijgen. Juist de sociaal democratie en ons Rijnland model heeft ervoor gezorgd dat zelfs de armsten hun kinderen de mogekijk gaven om te studeren. Voorheen konden ook leen maar de meer bedeelden hun kinderen laten studeren. De jaren 60 maakte daar gelukkig een einde aan. Was vroeger alles beter? Uiteraard niet. Maar er zijn zo van die zaken die prima waren. Maar D66 toch een neoliberale partij zie ik dat niet doen.quote:Op donderdag 10 april 2025 21:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Vebruiksbeprijzing geldt ook voor hoogopgeleide types. Het is ook helemaal niet het doel dat niemand meer een keer met het vliegtuig op vakantie kan of zijn familie kan bezoeken. Meer om nodeloze korte vluchtjes te beperken.
Verder hoeft van mij ook zeker niet iedereen hoogopgeleid te worden. Maar wie dat wil en kan moet gewoon de ruimte krijgen of je nu Nederlander bent of migrant..ik wil niet marxistisch van bovenaf opleggen wie maar de universiteit mag en met welke motivatie.
Eigenlijk is dit natuurlijk wat de basis van het ETS, het Europees Zwitsers zakmes tegen CO2 uitstoot.quote:Op donderdag 10 april 2025 20:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Precies, je mag wel vliegen, maar alleen als je het kan betalen.
Als het om CO2 gaat dan krijg je het volk wel mee. Dat er enorme tekorten zijn binnen de EU en omdat we daardoor meer belasting gaan betalen moet je het vooral niet over hebben. Schuif alles maar onder het klimaat en U gezondheid en ga het vooral niet hebben over het eigen falen van een overheid. Of dat nu Brussel is of D66, GL, VVD Pvv etc.het maakt niets uit. Ze bakken er allemaal niets van. Ze zitten er niet voor het volk.quote:Op donderdag 10 april 2025 21:31 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Eigenlijk is dit natuurlijk wat de basis van het ETS, het Europees Zwitsers zakmes tegen CO2 uitstoot.
Wij hebben de duurste energie ter wereld, mogelijk zelfs als je corrigeert voor de hoogte van de inkomens. Is het niet zo dat in Oost-Europa de huizen gewoon goed verwarmd zijn?quote:Op donderdag 10 april 2025 17:27 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
De stijging van de energierekening is vooral te wijten aan de verhoging van de energiebelasting op aardgas, opslag duurzame energie (ODE), beperkingen op gaswinning Groningen, verhoging energiebelasting en uiteraard het klimaatbeleid en nettarieven.
De oorlog in Oekraine heeft daar niet veel mee te maken, behalve dan dat Nederland versneld onafhankelijk moest zijn van Russisch gas om de 'oorlogskas van Poetin' te beperken en wij nu de hoofdprijs betalen voor LNG.
Niet. Het is toch vijf voor twaalf? De wereld gaat ten onder en dan laat Rob zijn privepleziertjes voorgaan op het redden van de wereld. Dat kan toch niet?quote:Op donderdag 10 april 2025 08:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
[..]
Of mag hij helemaal nooit meer vliegen van jou? Hoe moet hij anders in Argentinië komen? Met de boot?
Dus hij mag nooit meer vliegen? Ok...quote:Op donderdag 10 april 2025 23:16 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Niet. Het is toch vijf voor twaalf? De wereld gaat ten onder en dan laat Rob zijn privepleziertjes voorgaan op het redden van de wereld. Dat kan toch niet?
Jetten wil vliegen voor het plebs onbereikbaar/onbetaalbaar maken. Het is dus nogal misplaatst dat hij dan zelf de halve wereld rondvliegt.quote:Op donderdag 10 april 2025 23:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dus hij mag nooit meer vliegen? Ok...
quote:Op donderdag 10 april 2025 23:22 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Jetten wil vliegen voor het plebs onbereikbaar/onbetaalbaar maken. Het is dus nogal misplaatst dat hij dan zelf de halve wereld rondvliegt.
Ja en dat is toch totaal krankjorum? Alsof we daarmee het klimaat gaan redden.quote:Op donderdag 10 april 2025 21:00 schreef Cherni het volgende:
[..]
Het is ook mijn partij niet. Ze zijn er niet voor Jan modaal. Ook groen links niet. Het is inderdaad meer een VVD en gebruiken groen en diversiteit omdat dit nu hip is.
De praktijk is helaas zo dat alle leuke vrijetijdsbestedingen of gecanceld worden(althans de roep). Verboden moeten worden of zo duur worden gemaakt dat het voor modaal straks onbetaalbaar gaat worden. Ik heb gelukkig al die zaken uitbundig kunnen gebruiken(op vliegen na want ik heb een hekel aan verre reizen) omdat ze betaalbaar waren en geen gezeik en gezeur.
Een dagje Efteling voor een normaal gezin gaat pijn doen.
De aflaat is betaald, dus mag men hoeren en snoeren.quote:Op donderdag 10 april 2025 20:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Beprijzing van verbruik is gewoon liberaal beleid van een liberaal georiënteerde politicus.
Dat jij marxistisch beleid eist waarbij gelijk niemand meer mag vliegen is niet zijn probleem.
Precies. Dat is de consequentie van zijn ideologie.quote:Op donderdag 10 april 2025 23:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dus hij mag nooit meer vliegen? Ok...
Dit dus. Een vegetariër zal ook geen vlees eten. Compleet ongeloofwaardig, die Rob Jettenquote:Op vrijdag 11 april 2025 11:51 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Precies. Dat is de consequentie van zijn ideologie.
Ik was al geen fan maar ik vond inderdaad aanleiding in de klimaatwetenschap om niet mee te doen met de trend om steeds vaker en verder te vakantievliegen en het vliegverkeer te doen verveelvoudigen. Maar ja, de meeste mensen volgen de wetenschap nou eenmaal niet, 30 jaar geleden niet en nu niet.quote:Op donderdag 10 april 2025 21:22 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik mag toch aannamen dat je zelf niet vliegt en nooit gevlogen hebt
Zou het kunnen meespelen omdat er juist in Nederland zoveel focus ligt op gedragsverandering? Dat het als betuttelend wordt ervaren en dat er daardoor nog steeds veel mensen vliegreizen blijven maken.quote:Op vrijdag 11 april 2025 12:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik was al geen fan maar ik vond inderdaad aanleiding in de klimaatwetenschap om niet mee te doen met de trend om steeds vaker en verder te vakantievliegen en het vliegverkeer te doen verveelvoudigen. Maar ja, de meeste mensen volgen de wetenschap nou eenmaal niet, 30 jaar geleden niet en nu niet.
Nee, Nederlanders zijn al helemaal betuttelverdoofd. De reden is dat zowel de deugbrigade als de beleidsmakers niet echt wat aan de opwarming willen doen maar het slechts gebruiken voor andere agenda's.quote:Op vrijdag 11 april 2025 21:09 schreef core2duo het volgende:
[..]
Zou het kunnen meespelen omdat er juist in Nederland zoveel focus ligt op gedragsverandering? Dat het als betuttelend wordt ervaren en dat er daardoor nog steeds veel mensen vliegreizen blijven maken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |