NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron.quote:Den Haag - Voor D66-partijleider Rob Jetten kan de zomervakantie niet snel genoeg beginnen. De fractievoorzitter heeft zichzelf aangemeld voor een parlementaire reis naar Argentinië, het land van zijn verloofde.
Parlementariërs keken vreemd op toen ze onlangs de D66-voorman zijn opwachting zagen maken bij een voorbereidende vergadering voor de trip. Die wordt gemaakt door leden van de commissie Buitenlandse Handel en Ontwikkelingshulp, waar Jetten slechts plaatsvervangend lid van is. Nu de grote baas meegaat, moeten andere D66’ers die doorgaans het woord voeren over dit onderwerp thuisblijven.
Ook heeft Jetten alvast laten weten dat hij na de eerste week van het zomerreces, begin juli, niet met zijn collega’s terug naar Nederland vliegt. Ook dit is opmerkelijk, want kan de schijn wekken dat het Kamerlid niet alleen maar voor werk de overtocht maakt.
Dat is in combinatie met de bestemming niet onopgemerkt gebleven, nu Jetten onlangs zijn jongste Argentijnse verovering als een (hockey)trofee mee naar de Tweede Kamer nam op een drukke vergaderdag. Collega’s zouden hem op de gevoelige combinatie aangesproken hebben, maar dat heeft Jetten niet op andere gedachten gebracht.
Toestemming is al gegeven
Het prijzige vliegticket van de D66’er voor de reis naar het verre Argentinië is naar verluidt al geboekt en minister Caspar Veldkamp (Buitenlandse Zaken) heeft op verzoek van de commissie toestemming gegeven voor ambtelijke ondersteuning van de Kamerleden door de ambassade in Buenos Aires. De commissie gaat ook naar Chili.
Handel, grondstoffen en duurzame ontwikkeling staan in Argentinië op de agenda van de commissie, maar de agenda van de Kamerleden hoeft daar niet beperkt tot te blijven.
D66 laat weten dat Jetten inderdaad meegaat op de trip naar Argentinië en niet met de andere Kamerleden terugvliegt. Collega-Kamerleden Jan Paternotte en Mpanzu Bamenga waren volgens de partij allebei verhinderd. „En als hij er dan toch is, blijft hij voor zijn schoonfamilie.”
Volgens de partij is de visite aan Argentinië „echt relevant”, omdat Nederland handelsverdragen sluit met het land, zoals het Mercosur-verdrag. Benadrukt wordt dat Jetten het ticket voor de terugreis uit eigen zak betaalt.
Zoverre Jetten en D66 die zoveel om het milieu geven.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Daar gaat hij juist naar toe.quote:Op donderdag 10 april 2025 08:08 schreef SnodeSnuiter het volgende:
Uhuh dienstreis, zit zijn toyboy ook in het vliegtuig toevallig?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik zie het probleem niet.
Moet hij dan 2x gaan vliegen?
Waarom mag hij het nuttige niet met het aangename verenigen? Het is reces (zomervakantie).
Moet hij dan 2x gaan vliegen?
Waarom mag hij het nuttige niet met het aangename verenigen? Het is reces (zomervakantie).
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het is ook gezeik om niks. Hij kan lastig met de trein daarheen en de terugreis betaalt ie zelf.quote:
Ik zie het probleem niet.
Moet hij dan 2x gaan vliegen?
Waarom mag hij het nuttige niet met het aangename verenigen? Het is reces (zomervakantie).
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Ik vind het eigenlijk juist prima dat ie e.e.a. combineert. Anders wordt er twee keer gevlogen.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Rob gaat weer Jetten lees ik, maar alleen dienstreizen, en bezoekt dan gelijk ff zijn schoonfamilie.quote:
Ik vind het eigenlijk juist prima dat ie e.e.a. combineert. Anders wordt er twee keer gevlogen.
Triest daar wat over te zeggen? Van mij mag hij iedere week vliegen, maar hypocriet is het wel vanuit zijn moraal. Een beetje zo'n Amerikaanse TV Preacher die parkeerplaats prinsjes prikt en preekt dat homo's zondig zijn.
quote:Op donderdag 10 april 2025 08:40 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Ah de eerste Deuger is opgestaan
Of mag hij helemaal nooit meer vliegen van jou? Hoe moet hij anders in Argentinië komen? Met de boot?quote:
Ik zie het probleem niet.
Moet hij dan 2x gaan vliegen?
Waarom mag hij het nuttige niet met het aangename verenigen? Het is reces (zomervakantie).
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Waarom wordt er anders twee keer gevlogen? Vliegen is een keuze. Zeker als je denkt dat de wereld vergaat tgv o.a. ons aller vlieggedrag.quote:
Ik vind het eigenlijk juist prima dat ie e.e.a. combineert. Anders wordt er twee keer gevlogen.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Wat is er hypocriet dan? Mag hij helemaal nooit meer vliegen? Het is niet of er een duurzamer alternatief is he?quote:
[..]
Rob gaat weer Jetten lees ik, maar alleen dienstreizen, en bezoekt dan gelijk ff zijn schoonfamilie.
Triest daar wat over te zeggen? Van mij mag hij iedere week vliegen, maar hypocriet is het wel vanuit zijn moraal. Een beetje zo'n Amerikaanse TV Preacher die parkeerplaats prinsjes prikt en preekt dat homo's zondig zijn.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee. Ik vind dit ook gezocht.quote:
[..]
[..]
Of mag hij helemaal nooit meer vliegen van jou? Hoe moet hij anders in Argentinië komen? Met de boot?
De vraag is wel waarom iedereen naar Argentinië zou moeten kunnen vliegen.
Leuk dat je er allerlei rare analogieën bijhaalt, maar waar precies zit het probleem? Het is niet dat je op de fiets of met de trein daar naartoe kan, en je zou ook kunnen zeggen dat ie een vliegretour uitspaart door dingen te combineren.quote:
[..]
Rob gaat weer Jetten lees ik, maar alleen dienstreizen, en bezoekt dan gelijk ff zijn schoonfamilie.
Triest daar wat over te zeggen? Van mij mag hij iedere week vliegen, maar hypocriet is het wel vanuit zijn moraal. Een beetje zo'n Amerikaanse TV Preacher die parkeerplaats prinsjes prikt en preekt dat homo's zondig zijn.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Dienstreis 1, schoonfamilie 2.quote:
[..]
Waarom wordt er anders twee keer gevlogen? Vliegen is een keuze. Zeker als je denkt dat de wereld vergaat tgv o.a. ons aller vlieggedrag.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Er wordt door de T. gesuggereerd dat hier iets vreselijk onfatsoenlijks gebeurt. Maar dat is de T. Daar hoef je als kritische lezer natuurlijk niet in mee te gaan. Maar als je dat wel wil, wat is dan precies het probleem? De T. vertelt dat niet, die suggereert alleen maar.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Je zou ook kunnen zeggen dat wij net zo goed moeten kunnen vliegen en dat Jetten zijn uitspraken daarover hypocriet zijnquote:
[..]
Leuk dat je er allerlei rare analogieën bijhaalt, maar waar precies zit het probleem? Het is niet dat je op de fiets of met de trein daar naartoe kan, en je zou ook kunnen zeggen dat ie een vliegretour uitspaart door dingen te combineren.
Je begrijpt dat beide opties vrijwillig te kiezen zijn?quote:
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Lees je de post die je quote? Hij mag iedere week vliegenvanger mij, maar dan moet hij zijn uitspraken over vliegen door anderen terug nemenquote:
[..]
Wat is er hypocriet dan? Mag hij helemaal nooit meer vliegen? Het is niet of er een duurzamer alternatief is he?
Welke uitspraken van hem over vliegen door anderen bedoel je precies?quote:
[..]
Lees je de post die je quote? Hij mag iedere week vliegenvanger mij, maar dan moet hij zijn uitspraken over vliegen door anderen terug nemen
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Nee, er wordt aangetoond dat Jetten een hypocriete moralist is.quote:
Er wordt door de T. gesuggereerd dat hier iets vreselijk onfatsoenlijks gebeurt.
Je zou er maar op je umpteenth levensjaar nog eens achterkomen dat mensen inherent hypocriet zijn. Oef.
Ik ga naar huis.
Wat een gezeik. Voor sommig werk moet af en toe gereisd worden en dat je je schoonfamilie soms wil bezoeken snap ik ook. Mooi toch dat ie dat combineert in plaats van twee keer heen en weer te vliegen? En dan betaalt ie het retourticket ook nog zelf.quote:
[..]
Je begrijpt dat beide opties vrijwillig te kiezen zijn?
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
quote:
[..]
Nee, er wordt aangetoond dat Jetten een hypocriete moralist is.
quote:
[..]
Welke uitspraken van hem over vliegen door anderen bedoel je precies?
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Lekker belangrijk dat hij zo veel vliegt. Daar moeten de d66'ers hem maar op afrekenen als ze dat niet goed vinden.
Ik zie het liefste de beste mensen er naar toe gestuurd worden.
Dit lijkt enorm op zelfverrijking.
Dit vind ik een groter probleem. Hij is een plaatsvervangend lid, maar anderen die dat niet zijn en normaal het woord voeren erover moeten thuisblijven?quote:Parlementariërs keken vreemd op toen ze onlangs de D66-voorman zijn opwachting zagen maken bij een voorbereidende vergadering voor de trip. Die wordt gemaakt door leden van de commissie Buitenlandse Handel en Ontwikkelingshulp, waar Jetten slechts plaatsvervangend lid van is. Nu de grote baas meegaat, moeten andere D66’ers die doorgaans het woord voeren over dit onderwerp thuisblijven.
Ik zie het liefste de beste mensen er naar toe gestuurd worden.
Dit lijkt enorm op zelfverrijking.
Dus de hele commissie gaat naar Argentinië en Jetten heeft met D66 afgestemd dat hij ipv de normale commissieleden meegaat, óók vanwege zijn verloofde? Als hij plaatsvervangend lid is van de commissie en met de rest van D66 overeen gekomen is dat hij gaat, dan is het toch geen probleem?
Waarom is dit nieuws
Waarom is dit nieuws
Waarom? Wat doet hij hier verkeerd?quote:
[..]
Lees je de post die je quote? Hij mag iedere week vliegenvanger mij, maar dan moet hij zijn uitspraken over vliegen door anderen terug nemen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hoe dan?quote:
[..]
Nee, er wordt aangetoond dat Jetten een hypocriete moralist is.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Robotje Easyjetten.
Rules for thee, but not for me.
Zoals het hoort bij d66.
Rules for thee, but not for me.
Zoals het hoort bij d66.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit nog even keer 274, dan heeft Fok! zijn stoom weer afgeblazen en kunnen we naar de volgende fophefquote:
Robotje Easyjetten.
Rules for thee, but not for me.
Zoals het hoort bij d66.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Welke regels precies? En hoe overtreedt hij die?quote:
Robotje Easyjetten.
Rules for thee, but not for me.
Zoals het hoort bij d66.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Afgelopen tijd heb ik je niet gezien bij een willekeurig rechtsbashtopic. Had je 34.534 kansen voor.quote:
[..]
Dit nog even keer 274, dan heeft Fok! zijn stoom weer afgeblazen en kunnen we naar de volgende fophef
Maar hier kom je wel commentaar leveren op anderen
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja, dat kan geen toeval zijn natuurlijk. Hausie zal wel D66 hebben gestemd de laatste verkiezingen.quote:
[..]
Afgelopen tijd heb ik je niet gezien bij een willekeurig rechtsbashtopic. Had je 34.534 kansen voor.
Maar hier kom je wel commentaar leveren op anderen
Ofzo.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Als hij daar toch is....
Televaag zoekt weer en stok om mee te slaan.
Televaag zoekt weer en stok om mee te slaan.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Dom gelul van de Telegraaf ook weer, alsof Jetten of D66 ooit heeft gesteld dat vliegen erboten moet worden.
En dan hij moet voor z'n werk die kant op, combineert hij het met een familiebezoek (wat een extra reis scheelt), en daar gaan we dan elke keer over vallen.
We hebben daar ook gewoon al een topic over bijv, een reeks van 5 ( )
NWS / Rob Jetten viert vakantie in Argentinie
En dan hij moet voor z'n werk die kant op, combineert hij het met een familiebezoek (wat een extra reis scheelt), en daar gaan we dan elke keer over vallen.
We hebben daar ook gewoon al een topic over bijv, een reeks van 5 (
)NWS / Rob Jetten viert vakantie in Argentinie
Robert Moog died for our synths
Gisteren was hier ook een topic over, dus mijn reactie nog maar een keer:
Dus feitelijk is er dit aan de hand:
Normaal gesproken zouden Bamenga of Paternotte gaan en Jetten in de zomervakantie op eigen kosten. Resultaat: retourtje op kosten van de staat voor Bamenga of Paternotte, een retourtje op kosten van Jetten en dus 2 retourtjes vervuiling.
Nu is het voorstel Jetten combineert zakelijk en privé.
Resultaat: enkeltje op kosten van de staat, een enkeltje op kosten van Jetten en dus 1 retourtje vervuiling.
Dan heb je toch minder vervuiling, minder kosten voor de staat en is Jetten ook nog goedkoper uit.
Hoezo is dit geen win-win-win situatie en probeert populistisch rechts hier een ding van te maken?
Dus feitelijk is er dit aan de hand:
Normaal gesproken zouden Bamenga of Paternotte gaan en Jetten in de zomervakantie op eigen kosten. Resultaat: retourtje op kosten van de staat voor Bamenga of Paternotte, een retourtje op kosten van Jetten en dus 2 retourtjes vervuiling.
Nu is het voorstel Jetten combineert zakelijk en privé.
Resultaat: enkeltje op kosten van de staat, een enkeltje op kosten van Jetten en dus 1 retourtje vervuiling.
Dan heb je toch minder vervuiling, minder kosten voor de staat en is Jetten ook nog goedkoper uit.
Hoezo is dit geen win-win-win situatie en probeert populistisch rechts hier een ding van te maken?
Inhoudelijk reageren is duidelijk niet je sterkste punt .quote:
[..]
Nee, er wordt aangetoond dat Jetten een hypocriete moralist is.
Maar je hebt weer je boze hardwerkende Nederlander stoom kunnen afblazen.
Fijne dag verder.
Jij ookquote:
[..]
Inhoudelijk reageren is duidelijk niet je sterkste punt .
Maar je hebt weer je boze hardwerkende Nederlander stoom kunnen afblazen.
Fijne dag verder.
Ja eens hoor, maar ik ben dan ook niet degene die doet alsof de wereld vergaat.quote:
[..]
Wat een gezeik. Voor sommig werk moet af en toe gereisd worden en dat je je schoonfamilie soms wil bezoeken snap ik ook. Mooi toch dat ie dat combineert in plaats van twee keer heen en weer te vliegen? En dan betaalt ie het retourticket ook nog zelf.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Ik kan dus voor het milieu naar Zuid Afrika vliegen als ik daar ff op ons kantoor daar langswip. Goed te weten.quote:
Gisteren was hier ook een topic over, dus mijn reactie nog maar een keer:
Dus feitelijk is er dit aan de hand:
Normaal gesproken zouden Bamenga of Paternotte gaan en Jetten in de zomervakantie op eigen kosten. Resultaat: retourtje op kosten van de staat voor Bamenga of Paternotte, een retourtje op kosten van Jetten en dus 2 retourtjes vervuiling.
Nu is het voorstel Jetten combineert zakelijk en privé.
Resultaat: enkeltje op kosten van de staat, een enkeltje op kosten van Jetten en dus 1 retourtje vervuiling.
Dan heb je toch minder vervuiling, minder kosten voor de staat en is Jetten ook nog goedkoper uit.
Hoezo is dit geen win-win-win situatie en probeert populistisch rechts hier een ding van te maken?
|
|
