En zo niet dan kan ie klappen krijgen.quote:
Het blijft bijzonder dat het slachtoffer gedwongen wordt tot betalen, voordat het vermoorden van Oekraïeners stopt.quote:Op dinsdag 1 april 2025 13:15 schreef Scjvb het volgende:
LIVE | Oekraïne na waarschuwing Trump: werken nog aan economische deal
https://www.telegraaf.nl/(...)aan-economische-deal
De Oekraïense president Volodimir Zelenski is akkoord gegaan met een beperkte wapenstilstand met Rusland. Dat is de uitkomst van een telefoongesprek met zijn Amerikaanse ambtgenoot Donald Trump. Het valt nog te bezien of de deal ook zal leiden tot vrede in Oekraïne. Volg de laatste ontwikkelingen in ons liveblog.
[..]
Zou de Oekraïnse president gaarne zeggen: go for it soon as possible for peace!!
Dat komt doordat hier geopolitieke belangen spelen en niet de rechtstaat.quote:Op dinsdag 1 april 2025 14:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het blijft bijzonder dat het slachtoffer gedwongen wordt tot betalen, voordat het vermoorden van Oekraïeners stopt.
Ben er ook bang voor, zeker nu Finland en Zweden zijn toegetreden tot de NAVO.quote:Op maandag 31 maart 2025 23:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
Dat laatste is sowieso niet meer te voorkomen
Hoeven die er iig niet meer bang voor te zijnquote:Op dinsdag 1 april 2025 14:48 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ben er ook bang voor, zeker nu Finland en Zweden zijn toegetreden tot de NAVO.
En al zou die 'vrede' niet van ganser harte zijn; een eind aan reeds meer dan drie jaar durend wapengekletter, met als gevolg vele doden en massale verwoestingen in de zwaar aangedane regio's, zou al stukken beter zijn.quote:Op dinsdag 1 april 2025 14:48 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ben er ook bang voor, zeker nu Finland en Zweden zijn toegetreden tot de NAVO.
je spreekt nu jezelf tegenquote:Op dinsdag 1 april 2025 15:10 schreef Scjvb het volgende:
[..]
En al zou die 'vrede' niet van ganser harte zijn; een eind aan reeds meer dan drie jaar durend wapengekletter, met als gevolg vele doden en massale verwoestingen in de zwaar aangedane regio's, zou al stukken beter zijn.
De oorlog beëindigen in het voordeel van Rusland omdat zij de escalantie dominantie hebben op zowel nucleair als confessioneel vlak. het verlies zal groot zijn. Dat is niet anders.quote:Op dinsdag 1 april 2025 15:13 schreef sp3c het volgende:
[..]
je spreekt nu jezelf tegen
vrede mag niet komen in het nadeel van rusland want dan gaan ze heel rancuneus worden en dan krijgen we koude oorlog en gedoe maar nu ineens moet het wapengekletter koste wat kost stoppen
wat wil je nu eigenlijk?
mavoërs die moeilijke woorden proberen te gebruiken, dan krijg je dat.quote:
De Britten adviseerden inval Koersk? Dat lijkt mij sterk. Is daar enig bewijs van?quote:Op dinsdag 1 april 2025 15:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De oorlog beëindigen in het voordeel van Rusland omdat zij de escalantie dominantie hebben op zowel nucleair als confessioneel vlak. het verlies zal groot zijn. Dat is niet anders.
Beter was het gestopt op 03-2022. Maar dat wilde Rutte, Johnsen en andere liberalen niet. Sterker nog, Britten adviseerden inval Kursk.
Je kan nog maar op een manier winnen: dat is hier heel veel van leren en nadenken over alles wat fout is gegaan.
Ja. De Russen zijn een stuk religieuzer en hun priesters zijn zeer actief met het zegenen van wapens en troepen. Ze hebben dus een voordeel op het confessionele vlakquote:
Nee hoor, we kunnen Rusland de moeder bombarderen.quote:Op dinsdag 1 april 2025 15:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De oorlog beëindigen in het voordeel van Rusland omdat zij de escalantie dominantie hebben op zowel nucleair als confessioneel vlak. het verlies zal groot zijn. Dat is niet anders.
Beter was het gestopt op 03-2022. Maar dat wilde Rutte, Johnsen en andere liberalen niet. Sterker nog, Britten adviseerden inval Kursk.
Je kan nog maar op een manier winnen: dat is hier heel veel van leren en nadenken over alles wat fout is gegaan.
Ze hebben de Ukrainers bijgestaan met raad en spullen. Ze hebben de Ukrainers niet aangeraden Kurk binnen te vallen.quote:
Hoezo? Stuurde toch mooi wat helmen in die eerste dagenquote:Op dinsdag 1 april 2025 15:51 schreef sp3c het volgende:
, wij zijn heel terughoudend (geweest) wat betreft de steun aan de Oekraïeners
Okquote:Op dinsdag 1 april 2025 15:58 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Hoezo? Stuurde toch mooi wat helmen in die eerste dagen
Kursk binnen vallen was ook gewoon een goed ideequote:Op dinsdag 1 april 2025 15:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze hebben de Ukrainers bijgestaan met raad en spullen. Ze hebben de Ukrainers niet aangeraden Kurk binnen te vallen.
Daar heb ik laatst een stuk over geplaatst en dat word door onze vredelievende posters geïnterpreteerd alsof de Britten de Ukrainers gedwongen hebben Kursk binnen te vallen. Maar dat is niet het geval.
Je bedoelt Amerikaanse belangen.quote:Op dinsdag 1 april 2025 14:45 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat komt doordat hier geopolitieke belangen spelen en niet de rechtstaat.
Ja, zoals bij Tsjetsjenië.quote:Op dinsdag 1 april 2025 15:10 schreef Scjvb het volgende:
[..]
En al zou die 'vrede' niet van ganser harte zijn; een eind aan reeds meer dan drie jaar durend wapengekletter, met als gevolg vele doden en massale verwoestingen in de zwaar aangedane regio's, zou al stukken beter zijn.
Nou daar zijn de meningen echt over verdeeld.quote:Op dinsdag 1 april 2025 16:07 schreef sp3c het volgende:
[..]
Kursk binnen vallen was ook gewoon een goed idee
Russen vonden het geen goed plan.quote:Op dinsdag 1 april 2025 17:15 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Nou daar zijn de meningen echt over verdeeld.
Vanaf 9;30quote:Op dinsdag 1 april 2025 15:40 schreef Idisrom het volgende:
[..]
De Britten adviseerden inval Koersk? Dat lijkt mij sterk. Is daar enig bewijs van?
Wat ik gisteren in een video van Times of India wel zag, was dat de Oekraïners in de begintijd uitvoerden wat de Amerikanen hun voorschotelden. Met andere woorden, de VS zat dieper in de oorlog dan men destijds ons wilde doen geloven.
Maar " het partnerschap kwam onder druk te staan toen Oekraïne zich verzette tegen het advies van de VS. Ze beschuldigde Zelensky ervan mislukte offensieven te steunen die de positie van Oekraïne verzwakten.", volgens de Times of India gisteren. Ik denk dat hier de Oekraïense inval van Koersk bedoeld wordt.
Er is geen andere actie geweest waar de Russen zoveel voordeel van gehad hebben als dit.quote:
HAHAHAHA we hebben die stomme Russen in de val laten lopen nou vechten ze zich de afgrond in.quote:Op dinsdag 1 april 2025 18:00 schreef phpmystyle het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
EWald Engelen.
Ze hadden die 40.000 troepen niet beter rond Pokrovsk in kunnen zetten?quote:Op dinsdag 1 april 2025 18:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er is geen andere actie geweest waar de Russen zoveel voordeel van gehad hebben als dit.
De preoccupatie dat de Russen oorlog voeren met ezels, karretjes, en dikke mannen met kapotte tanks die hondenvoer eten was ook wel een goede zet.quote:Op dinsdag 1 april 2025 18:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er is geen andere actie geweest waar de Russen zoveel voordeel van gehad hebben als dit.
Ja mensen die de Russen een warm hart toedragen vonden het niksquote:Op dinsdag 1 april 2025 17:15 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Nou daar zijn de meningen echt over verdeeld.
Voordeel, hoe dan? Lijkt me vooral dat Oekraïne er veel nadeel mee heeft gehad omdat de verwachting was dat Rusland troepen zou terugtrekken en dat Poetin er in zou trappen.quote:Op dinsdag 1 april 2025 18:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er is geen andere actie geweest waar de Russen zoveel voordeel van gehad hebben als dit.
Oh, luister eens... Daar is ie weer! Rob de Wijk de Poetin versteher.quote:Op dinsdag 1 april 2025 18:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
Ja mensen die de Russen een warm hart toedragen vonden het niks
De Russische en N-Koreaanse troepen in Kursk zijn niet ingezet aan het oostfront.quote:Op dinsdag 1 april 2025 18:29 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Voordeel, hoe dan? Lijkt me vooral dat Oekraïne er veel nadeel mee heeft gehad omdat de verwachting was dat Rusland troepen zou terugtrekken en dat Poetin er in zou trappen.
Enige nadeel voor Rusland zijn de vele doden, maar hee, dat is gewoonweg een statistiek. Tactisch en strategisch is er in ieder geval niks mee behaald.
Geen idee wat hier aan de hand isquote:Op dinsdag 1 april 2025 18:32 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Oh, luister eens... Daar is ie weer! Rob de Wijk de Poetin versteher.
Zonder linkjes kan ik hier niks mee want ik ken de argumenten niet en als ik google op 'genoeg experts' krijg ik echt vanallesquote:Rot op man, genoeg experts die Rusland allesbehalve een warm hart toedragen en vinden dat het Koersk offensief niet zo handig was.
Zou je als moderator -voorbeeld functie- dit niet willen doen?quote:Op dinsdag 1 april 2025 18:38 schreef Straatcommando. het volgende:
Willem Engel noemt zichzelf ook een expert.
Stoer man.quote:
Het nadeel voor de Oekraïne is het voordeel voor Rusland. Bovendien hebben de Russen in Kursk verhoudingsgewijs veel Oekraïns materieel vernietigd.quote:Op dinsdag 1 april 2025 18:29 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Voordeel, hoe dan? Lijkt me vooral dat Oekraïne er veel nadeel mee heeft gehad omdat de verwachting was dat Rusland troepen zou terugtrekken en dat Poetin er in zou trappen.
Enige nadeel voor Rusland zijn de vele doden, maar hee, dat is gewoonweg een statistiek. Tactisch en strategisch is er in ieder geval niks mee behaald.
Voor wat het waard is:quote:Op dinsdag 1 april 2025 18:36 schreef sp3c het volgende:
[..]
Geen idee wat hier aan de hand is
[..]
Zonder linkjes kan ik hier niks mee want ik ken de argumenten niet en als ik google op 'genoeg experts' krijg ik echt vanalles
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |