Maar denk je ook niet dat de oorlog in de basis pas gaat stoppen als Oekrane die 20% opgeeft?quote:Op maandag 31 maart 2025 11:33 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wel mee eens,
Maar die 20% zijn niet van ons, wij gaan daar niet over.
En dan kan ik hier heel verhaal op hangen hoe dom het is om een imperialistische veroveraar maar te gaan appeasen, omdat je een 'educated guess' doet dat de agressor wel genoegen neemt met 20%, maar ik zal het je besparen.
En als oekraine komt met dat ze dat zelf acceptabel vinden, dan steunen we ze daarbij.
Nee, dan is het ff rustig, gaat putin gewoon nog meer meat recruteren, en gaat die 2 jaar later verder ofzo.quote:Op maandag 31 maart 2025 11:37 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Maar denk je ook niet dat de oorlog in de basis pas gaat stoppen als Oekrane die 20% opgeeft?
Ik denk dat de oorlog stopt als Putin gestopt word.quote:Op maandag 31 maart 2025 11:37 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Maar denk je ook niet dat de oorlog in de basis pas gaat stoppen als Oekrane die 20% opgeeft?
Terugveroveren zie ik niet gebeuren, evenmin dat Rusland zich vrijwillig terugtrekt.
Ja dat ook.quote:Op maandag 31 maart 2025 11:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump heeft toch gezegd dat Europa ze moet bewaken?
De oplossing is tweeledig:quote:Op maandag 31 maart 2025 11:41 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, dan is het ff rustig, gaat putin gewoon nog meer meat recruteren, en gaat die 2 jaar later verder ofzo.
rus veegt gewoon aan elk verdrag hun reet af.
maar pas daarna?quote:Op maandag 31 maart 2025 11:43 schreef phpmystyle het volgende:
Ik gok dat Poetin het niet opnieuw probeert tijdens Trumps termijn.
Zijn natuurlijk twee gedachten bij:quote:
Doet Europa daar dan wat tegen? Volgens mij beukt Oekrane regelmatig op doelen 1000 kilometer Rusland in.quote:Op maandag 31 maart 2025 11:38 schreef Immerdebestebob het volgende:
Een alternatief is natuurlijk dat Europa toestaat Rusland ver in het binnenland te raken. Dat heeft Biden altijd tegen gehouden, en wat gaat Trump daar nu aan doen nu hij nauwelijks meer leverage heeft?
Zijn dacht ik met eigen wapens.quote:Op maandag 31 maart 2025 11:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Doet Europa daar dan wat tegen? Volgens mij beukt Oekrane regelmatig op doelen 1000 kilometer Rusland in.
Trump vindt niets leuk. Trouwens, hoezo zouden er Amerikanen zitten? Het zijn mijnen. Er zijn zat andere Amerikaanse bedrijven in Oekrane, maar er staan niet per se Amerikanen achter de toonbank van een McDonalds.quote:Op maandag 31 maart 2025 11:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja dat ook.
Maar grootschalige invasies van Rus waar Amerikanen zitten gaat Trump niet leuk vinden.
Daar is nog over uitgesproken dat Oekrane die niet zou mogen gebruiken tegen militaire doelen binnen Rusland.quote:
Goed punt goed punt.quote:Op maandag 31 maart 2025 11:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump vindt niets leuk. Trouwens, hoezo zouden er Amerikanen zitten? Het zijn mijnen. Er zijn zat andere Amerikaanse bedrijven in Oekrane, maar er staan niet per se Amerikanen achter de toonbank van een McDonalds.
Je onderschat het feit dat een wezenlijk deel van de Amerikanen zo dom als het achtereind van een varken is.quote:Op maandag 31 maart 2025 12:11 schreef bleiblei het volgende:
Wat ik mij afvraag is of Trump nu echt communiceert als een kleuter, of dat de media zijn boodschap zo vertaald?
Een volwassene die zegt "ik ben heel erg boos op Poetin", of "Zelensky heeft grote grote problemen als..." is toch niet serieus te nemen? Hoe kunnen Amerikanen naar die gast kijken zonder zichzelf voor hun kop te slaan.
We horen hem toch regelmatig praten en dan komt hij inderdaad als een kleuter over.quote:Op maandag 31 maart 2025 12:11 schreef bleiblei het volgende:
Wat ik mij afvraag is of Trump nu echt communiceert als een kleuter, of dat de media zijn boodschap zo vertaald?
Een volwassene die zegt "ik ben heel erg boos op Poetin", of "Zelensky heeft grote grote problemen als..." is toch niet serieus te nemen? Hoe kunnen Amerikanen naar die gast kijken zonder zichzelf voor hun kop te slaan.
quote:Op maandag 31 maart 2025 12:11 schreef bleiblei het volgende:
Wat ik mij afvraag is of Trump nu echt communiceert als een kleuter, of dat de media zijn boodschap zo vertaald?
Een volwassene die zegt "ik ben heel erg boos op Poetin", of "Zelensky heeft grote grote problemen als..." is toch niet serieus te nemen? Hoe kunnen Amerikanen naar die gast kijken zonder zichzelf voor hun kop te slaan.
Europa levert geen ATACMS. De Stormshadows en SCALPs worden wel ingezet in Rusland. Maar dat zijn bunkerbusters en niet voor elk doelwit efficient.quote:Op maandag 31 maart 2025 12:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Daar is nog over uitgesproken dat Oekrane die niet zou mogen gebruiken tegen militaire doelen binnen Rusland.
Die Westerse Atacms mochten niet buiten Oekrane worden ingezet.
Tenzij bepalingen zijn gewijzigd die ik gemist heb.
trump heeft letterlijk 0,0 verstand van economische zaken, en het beetje wat hij er vanaf denkt te weten, stamt uit de 17e eeuw. Investeren in rusland is extreem risicovol, na alle sancties, nationaliseringen, en (burger) oorlogen.quote:Op maandag 31 maart 2025 12:10 schreef ExTec het volgende:
Grondstoffen deals geven louter aan hoe stupide trump en clan zijn. Installaties optrekken om dat te doen duren jaren om te bouwen.
Een alternatief is dat we Transnistri en Koningsbergen heroveren en alle Russen eruit gooien.quote:Op maandag 31 maart 2025 11:38 schreef Immerdebestebob het volgende:
Een alternatief is natuurlijk dat Europa toestaat Rusland ver in het binnenland te raken. Dat heeft Biden altijd tegen gehouden, en wat gaat Trump daar nu aan doen nu hij nauwelijks meer leverage heeft?
Ja, je refereert aan dat trump ook met rus zelf denkt te kunnen onderhandelen, mbt grondstoffen die zich in rus proper bevinden.quote:Op maandag 31 maart 2025 13:48 schreef oheng het volgende:
[..]
trump heeft letterlijk 0,0 verstand van economische zaken, en het beetje wat hij er vanaf denkt te weten, stamt uit de 17e eeuw. Investeren in rusland is extreem risicovol, na alle sancties, nationaliseringen, en (burger) oorlogen.
Genocide.quote:Op maandag 31 maart 2025 13:51 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Een alternatief is dat we Transnistri en Koningsbergen heroveren en alle Russen eruit gooien.
Jij vindt dit soort fascistode geneuzel en geraaskal ok?quote:
Over Koningsbergen kunnen we discussiren maar in Transnistri hebben de Russen niks te zoeken.quote:Op maandag 31 maart 2025 14:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij vindt dit soort fascistode geneuzel en geraaskal ok?
Lol, maanden lang om bewijs huilen, en genoeglijk wegwuiven van al het bewijs dat er ligt, als het om Russische ontvoerings- en genocidepraktijken gaat en nu op voorhand "genocide" schreeuwen.quote:
Nee dat zie je verkeerd, en zo gaat het niet.quote:
Hoop blabla.quote:Op maandag 31 maart 2025 14:58 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Lol, maanden lang om bewijs huilen, en genoeglijk wegwuiven van al het bewijs dat er ligt, als het om Russische ontvoerings- en genocidepraktijken gaat en nu op voorhand "genocide" schreeuwen.
Genocide kan jou niks schelen, tevens blijkens uit de hoeveelheid bewijzen die jij nodig hebt om dat zelf bewezen te beschouwen. Jij kunt op basis van je eigen criteria de facto niet geloven in genocide; ook al vindt die onder je neus plaats.
Hoezo?quote:Op maandag 31 maart 2025 14:58 schreef AgLarrr het volgende:
Jij kunt op basis van je eigen criteria de facto niet geloven in genocide; ook al vindt die onder je neus plaats.
Je bent gewoon zonder sarcasme bijzonder selectief verontwaardigd. En het bijzondere is. Je ziet het niet eensquote:Op maandag 31 maart 2025 15:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoop blabla.
Maar als je de inwoners uit Kalingrad ontzet ben je gewoon met genocide bezig.
Dat is gewoon hoe het is.
Als Rusland Oekraieners uit Oekrane schopt dan ben ik daar tegen. Maak je maar geen zorgen.quote:Op maandag 31 maart 2025 15:06 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Je bent gewoon zonder sarcasme bijzonder selectief verontwaardigd. En het bijzondere is. Je ziet het niet eens. Blijft een fascinerend verschijnsel.
Mij een hoop blabla verwijten - nice one Troll. Ontzetten betekent overigens bevrijden -een ontzetting is daarmee per definitie geen genocide. Freud zou er wel raad mee weten bij je.quote:Op maandag 31 maart 2025 15:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoop blabla.
Maar als je de inwoners uit Kalingrad ontzet ben je gewoon met genocide bezig.
Dat is gewoon hoe het is.
Rusland doet dat en je bent er bijzonder weinig op tegen geweest.quote:Op maandag 31 maart 2025 15:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als Rusland Oekraieners uit Oekrane schopt dan ben ik daar tegen. Maak je maar geen zorgen.
quote:https://www.foreignaffair(...)ma?check_logged_in=1SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er is nog een prins van Pruissen. https://en.wikipedia.org/wiki/Georg_Friedrich_Prinz_von_Preussenquote:Op maandag 31 maart 2025 11:26 schreef Immerdebestebob het volgende:
Militairen weg uit Kaliningrad en er een soevereine democratie van maken.
De migratie van Oekraners en Russen naar de oblasten waarom wordt gevochten vond in dezelfde periode plaats na de vernietiging van het Krim Kanaat. Daarvoor waren deze gebieden onderdeel van de gouden horde, Nogai, Kumanen en Pechenegs.quote:Op maandag 31 maart 2025 15:10 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Rusland doet dat en je bent er bijzonder weinig op tegen geweest.
Sterker nog, de Russen vermoorden Oekraners in hun eigen land. Mensen die daar vele generaties wonen. Dus niet de mensen die daar anderhalve generatie naartoe gestuurd zijn onder het mom van Russificatie.
Uitgaan van het verdwijnen van Nuclear Sharing en dus iets vervangends opzetten. Met een optie voor andere landen mee te doen. Is dat het einde van het NPT? Ja. Gaat elk land ter wereld dat zich bedreigd voelt door een van de grote spelers nukes ontwikkelen? Waarschijnlijk wel. Is de kans op gebruik groter? Zeker. Gaat de VS daarom spijt krijgen van de acties van Trump? Absoluut.quote:Op maandag 31 maart 2025 16:27 schreef nostra het volgende:
Europe’s Nuclear Trilemma
The Difficult and Dangerous Options for Post-American Deterrence
[..]
https://www.foreignaffair(...)ma?check_logged_in=1
Op korte termijn niet nee. We moeten gewoon eens kijken hoe de vlag erbij hangt over een jaar of 10. Soms is lang genoeg niet verliezen voldoende voor de winst. Dat is iets wat die schaapsherders en rijstboeren begrepenquote:Op maandag 31 maart 2025 11:37 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Maar denk je ook niet dat de oorlog in de basis pas gaat stoppen als Oekrane die 20% opgeeft?
Terugveroveren zie ik niet gebeuren, evenmin dat Rusland zich vrijwillig terugtrekt.
Een jaar of 10… weet niet of beide partijen zo lang door willen.quote:Op maandag 31 maart 2025 18:23 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Op korte termijn niet nee. We moeten gewoon eens kijken hoe de vlag erbij hangt over een jaar of 10. Soms is lang genoeg niet verliezen voldoende voor de winst. Dat is iets wat die schaapsherders en rijstboeren begrepen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |