quote:UFO of UAP?
UAP staat voor 'unidentified anomalous phenomena', of 'ongeïdentificeerde afwijkende verschijnselen', een verzamelnaam voor objecten die in de lucht, de zee en de ruimte zijn waargenomen zonder dat duidelijk is wat het zijn of waar ze vandaan komen.
De term ufo is uit de gratie geraakt omdat die nog steeds een associatie met zich meedroeg van een samenzweerderige en paranoïde denkwijze. (bron)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------SPOILER: Officiele omschrijving van UAP in de wetgeving van dec 2022
Sinds 2017 zijn er veel ontwikkelingen rondom UAP's geweest. Een beknopt overzicht:
• Het begon in dec 2017 met een artikel in de New York Times waaruit bleek dat het Pentagon al jaren een geheim UAP programma heeft: Glowing Auras and 'Black Money': The Pentagon's Mysterious U.F.O. Program
• Het Pentagon gaf in 2020 toe dat in 2017 gelekte filmpjes echt zijn:
• Rapporten van het Pentagon uit 2021 en 2022 bevestigen nog eens dat er veel UFO waarnemingen zijn onderzocht en dat er honderden onverklaard blijven.
• NASA doet in 2022 onderzoek naar UAP en stelt naar aanleiding hiervan in 2023 een directeur hiervoor aan.
• Eind 2022 is er UAP wetgeving toegevoegd aan de Amerikaanse Defensie wet (NDAA). Hierdoor is er een nieuwe UFO-office opgericht, AARO, die jaarlijks een rapport moet uitbrengen.quote:In het nieuwe NASA-rapport worden uap's of ufo's "één van de grootste mysteries van onze planeet" genoemd.
• In februari 2023 veel aandacht voor een neergeschoten Chinese spionage ballon en drie onbekende objecten. Er zijn geen officiële verklaringen gegeven wat de objecten waren. Wel bijzondere uitspraken van geïnformeerde senatoren, zoals Blumenthal:SPOILER: UAP klokkenluider regeling in wetgevingDit creëert een "veilige methode" waarmee huidige of voormalige overheidsmedewerkers of aannemers UAP-gerelateerde informatie kunnen indienen bij AARO.
Informatie waarin ze geïnteresseerd zijn omvat "elke activiteit of programma [..] gerelateerd aan UAP, inclusief met betrekking tot het ophalen van materiaal, materiaalanalyse, reverse engineering, onderzoek en ontwikkeling, detectie en tracking, ontwikkelings- of operationele testen, en beveiliging en handhaving."
• In juni 2023 blijkt de klokkenluider regeling uit de wetgeving al te werken. David Grusch komt naar voren met opmerkelijke claims in een artikel in The Debrief (door dezelfde journalisten als het 2017 NY Times verhaal) en in een interview voor NewsNation.quote:“The American people should be given more information. They're ready for it. They can handle it. And they need and deserve to know it.”
Bekijk deze YouTube-video
• In juli 2023 herhaalt Grusch zijn claims - onder ede - tijdens een public hearing.
• Chuck Schumer, de Democratische meerderheidsleider van de Senaat, introduceert in augustus 2023 een aanpassing voor de Defensiewet voor 2024. Dit Schumer Amendement heeft de opmerkelijke naam: ''UAP Disclosure Act of 2023''. Volgens Schumer heeft het publiek het recht om meer te weten over onbekende technieken, niet-menselijke-intelligentie en onverklaarde fenomenen.quote:Zijn claims op basis van meer dan 40 getuigen-interviews:
• De US overheid heeft een decennialang programma waarin het geborgen UFO's verborgen houdt
• Ze zijn ook in het bezit van '[non-human] dead pilots' van deze UFO's.
• Er is een lange disinformatie campagne gaande.
• Schumer's voorstel wordt sterk afgezwakt aangenomen, een aantal senatoren is tegen. Maar Schumer geeft aan zich er niet bij neer te leggen. In de zomer van 2024 brengt hij samen met senator Rounds de UAPDA opnieuw in, met vrijwel gelijke inhoud.
• In november 2024 is er een nieuwe openbare hearing, dit keer met vier getuigen.
Quotes van vooraanstaande figuren op dit gebied:quote:Verbergt de overheid bewust bewijs over UAP's voor het publiek?
o Timothy Gallaudet: "Yes, sir."
o Luis Elizondo: "100%."
o Michael Shellenberger: "Yes."
o Mike Gold: "Yes."
What do you believe UAP could be or are?
o Timothy Gallaudet: "Strong evidence that they are non-human higher intelligence."
o Lue Elizondo: "I echo my colleague's comment, Sir."
o Michael Shellenberger: "Genuinely do not know."
o Mike Gold: "Don't know but we must find out."
Meer quotes mooi op een rij:
https://ufoquotes.com/
Up-to-date tijdlijn van alles UFO's:
https://ufotimeline.com/
Podcast
Need to Know podcast
quote:March 27, 2025
Press Release
Washington, D.C. – Congressman Eric Burlison (R-MO-07) is pleased to announce David Grusch, a decorated former U.S. Air Force officer and senior civilian intelligence official, as a Special Advisor. Grusch, recognized for his previous sworn testimony before House Oversight & Accountability Committee about the federal government’s Unidentified Anomalous Phenomena (UAP) activities, will contribute his expertise to Rep. Burlison’s efforts to promote transparency regarding UAP and other matters on the Task Force on the Declassification of Federal Secrets.
“The American people deserve answers about UAPs,” said Rep. Burlison. “David Grusch has risked his career to expose critical information. His expertise will be vital as we work to uncover the truth and hold the government accountable.”
Volgens mij is dat gewoon de zoveelste idioot.
Waarom eigenlijk?quote:Op donderdag 3 april 2025 19:09 schreef Discombobulate het volgende:
Ik ben wel helemaal klaar met Barber trouwens.
Volgens mij is dat gewoon de zoveelste idioot.
Toevallig vandaag een update bij NewsNation bij Ross Coulthard, zelf nog niet afgekeken maar eerste stuk vind ik interessant. Ze moeten uiteraard nog wel leveren uiteindelijk.
Bekijk deze YouTube-video
Ik snap het ergens wel, het hele psionics verhaal is wel erg 'woo'. Maar wat ik nu wel sterk vind, is dat ze publiekelijk met een plan/progrogramma komen om een en ander aan te gaan tonen....lijkt mijdat dat juist transparantie voorop staat.quote:
Ik ben wel helemaal klaar met Barber trouwens.
Volgens mij is dat gewoon de zoveelste idioot.
Vergeet ook niet dat Gary Nolan zich hier publiekelijk al aan heeft verbonden. Draagt wat mij betreft, zeker op academisch vlak, wel bij aan de credibility van Skywatcher.
Video niet gekeken, maar even in NotebookLM gegooid voor een samenvatting:quote:
[..]
Waarom eigenlijk?
Toevallig vandaag een update bij NewsNation bij Ross Coulthard, zelf nog niet afgekeken maar eerste stuk vind ik interessant. Ze moeten uiteraard nog wel leveren uiteindelijk.
Bekijk deze YouTube-video
Dit is hun 6 niveau framework:quote:Een recente YouTube-video van NewsNation bevat een interview met Jake Barber, een voormalig inlichtingendienstmedewerker, en Matthew Pines, de woordvoerder van de organisatie Skywatcher.
Skywatcher is opgericht om onbekende objecten (UAP's) te onderzoeken met een wetenschappelijke aanpak, met als doel van anekdotisch bewijs naar wetenschappelijke conclusies te komen. Ze zijn bezig met het ontwikkelen van een zesstappenprotocol, het "Skywatcher Discovery Framework", om hun onderzoek te structureren, data te verzamelen en hun bevindingen transparant te delen.
Skywatcher maakt gebruik van zowel electromechanische signalen ("dog whistle") als "neuromeditatieve interactie" om UAP's waar te nemen en potentieel aan te trekken, en claimt al significante resultaten te hebben geboekt, waaronder waarnemingen van bekende UAP-types zoals de "Tic Tac" en nieuwe, onbekende objecten.
Ze streven naar onafhankelijke verificatie van hun bevindingen en openbare discussie, met een ambitieuze doelstelling om tegen eind 2025 conclusies te trekken over de effectiviteit van hun methoden in het contacteren van mogelijk niet-menselijke intelligentie.
Ondanks speculatie ontkennen ze een door de overheid gestuurde operatie te zijn en beweren ze open en ondersteunend contact te hebben met verschillende overheidsinstanties, met een focus op wetenschappelijke ontdekking en transparantie binnen de grenzen van nationale veiligheid.
1. Preliminary observation (Voorlopige observatie)
2. Structured data collection (Gestructureerde dataverzameling)
3. Analysis and hypothesis testing (Analyse en hypothesetoetsing)
4. Independent verification and peer review (Onafhankelijke verificatie en collegiale toetsing)
5. Public disclosure and review (Openbaarmaking en beoordeling door het publiek)
6. Full disclosure and integration (Volledige openbaarmaking en integratie)
Zo'n meer gestructureerde aanpak is natuurlijk prima. Videobeelden alleen zijn verre van voldoende.quote:Skywatcher streeft ernaar om tegen het einde van 2025 een conclusieve vaststelling te bereiken of de technieken van elektromechanische signalering en neurom meditatieve interactie al dan niet gebruikt kunnen worden om een non-humane intelligentie uit te nodigen tot interactie met de mensheid.
Jake Barber gelooft dat hun inspanningen in 2025 het startpunt en lanceerpunt zullen zijn voor hoe men tot volledige openbaarmaking (niveau zes) zal komen.
Ga het interview toch maar eens luisteren.
Bekijk deze YouTube-video
Ziet er erg gelikt uit.quote:
Wat denken jullie hiervan?
Bekijk deze YouTube-video
Zijn verhaal is natuurlijk wel interessant, en eigenlijk verteld Grusch ongeveer hetzelfde.
Vandaag zou Skywatcher met beeldmateriaal komen. Ben benieuwd, nog niets zien langskomen.quote:
[..]
Waarom eigenlijk?
Toevallig vandaag een update bij NewsNation bij Ross Coulthard, zelf nog niet afgekeken maar eerste stuk vind ik interessant. Ze moeten uiteraard nog wel leveren uiteindelijk.
Bekijk deze YouTube-video
Als dit niks is kunnen we ze gelijk afstrepen. Ik ben er bang voor...quote:
[ x ]
[..]
Vandaag zou Skywatcher met beeldmateriaal komen. Ben benieuwd, nog niets zien langskomen.
Dat vind ik het interessante...Lazar is erg polariserend in UFO wereld....Maar de getuigenissen van nu, lijken verdacht veel op wat hij al sinds eind jaren 80 heeft gezegd.quote:
[..]
Ziet er erg gelikt uit.
Zijn verhaal is natuurlijk wel interessant, en eigenlijk verteld Grusch ongeveer hetzelfde.
Gaat niemand overtuigen, wel leuk dat het onbekende dingen zijn. Wat het ook is hé, wat mij part is het een ballon of een weersfenomeen of wat dan ook. Of buitenaards, maar dat gaan we nooit weten.quote:
Op Hoe dan ook, we hebben echt betere dingen nodig... Anders blijven er de komende twintig jaar nog steeds wel dit soort filmpjes opduiken maar komen we geen steek verder.
Bekijk deze YouTube-video
Lijkt veel op die FLIR video van the USS Nimitz
In 2023 the U.S. Navy encountered four "TIC TAC" shaped UAPs off the coast of California. Personnel from the USS Jackson in the CIC (Combat Information Center) filmed them. One of the vehicles of unknown origin was observed exiting the water, transitioning directly into flight, demonstrating transmedium capability. No flight control surfaces or conventional propulsion signatures (heat plumes, exhaust) were detected. The UAPs executed an observed instantaneous, synchronized departure. Operator, purpose, capability, origin and intent are unknown. The craft remain unidentified.
Daarom juist goed dat ze een stappenplan hebben gepresenteerd om dit peer reviewed te onderzoeken en een tijdlijn hebben voor het presenteren van hun onderzoek.quote:
[..]
Gaat niemand overtuigen, wel leuk dat het onbekende dingen zijn. Wat het ook is hé, wat mij part is het een ballon of een weersfenomeen of wat dan ook. Of buitenaards, maar dat gaan we nooit weten.
Hoe dan ook, we hebben echt betere dingen nodig... Anders blijven er de komende twintig jaar nog steeds wel dit soort filmpjes opduiken maar komen we geen steek verder.
Gereleased door Knapp en Corbell, toch?quote:
Weer een nieuwe video, genomen van de USS Jackson in 2023
Bekijk deze YouTube-video
Lijkt veel op die FLIR video van the USS Nimitz
In 2023 the U.S. Navy encountered four "TIC TAC" shaped UAPs off the coast of California. Personnel from the USS Jackson in the CIC (Combat Information Center) filmed them. One of the vehicles of unknown origin was observed exiting the water, transitioning directly into flight, demonstrating transmedium capability. No flight control surfaces or conventional propulsion signatures (heat plumes, exhaust) were detected. The UAPs executed an observed instantaneous, synchronized departure. Operator, purpose, capability, origin and intent are unknown. The craft remain unidentified.
Officieel vrijgegeven, of dat niet? Heb Weaponized nog niet terug kunnen luisteren.
Had ik deze al gespost? Mellon GOAT. Geen woo woo speculatie, gewoon observaties.
Goed spreker is deze man toch.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Had ik deze al gespost? Mellon GOAT. Geen woo woo speculatie, gewoon observaties.
Ik had wel eens interviewtje gezien van hem maar nog niets echt langers, dit was een mooie en vooral overtuigende opsomming van feiten rondom het fenomeen.
Houdt zich inderdaad weg van enige speculatie. Dat is prettig en nodig, zeker in zijn positie.
Hij deed het ook heel goed om binnen die feitelijkheid te blijven bij een aantal vragen.
"What is the most unusual case you've heard about?"
"What is you feeling about alien abductions?"
Verwijst dan zelfs naar "de dingen waar anderen over spreken" en doet er geen echte uitspraken over.
Ik snap wel dat je hem hoog hebt zitten.
En die types hebben we precies nodig, want heel veel m.i. verpesten gewoon het discours.quote:
quote:Rep Eric Burlison says Dave Grusch has provided House Oversight with names of 20 officials that are read-in to classified UFO programs - "Most of them I've never heard of ". “He gave us an indication of which ones will be hostile and which ones will not". "Some people we may have to subpoena.”
Met hulp van Grusch.
Laten we hopen dat de SCIFS die recent zijn geweest, met de input van Grusch het publieke verhaal ook weer een stap verder gaan helpen!quote:
Nieuwe hearing binnenkort.
Met hulp van Grusch.
[ x ]
Het lang verwachte interview van Harald Malmgren door Jesse Michels. Die laatste heb ik hoger zitten dan Ross Coulthart. Stukje context voor degenen die Harald Malmgren niet kennen. Hij overleed op 13 februari dit jaar. Dit bijna 4 uur durende interview is van vlak daarvoor.
Malmgren was adviseur van de presidenten John F. Kennedy, Lyndon B. Johnson, Richard Nixon en Gerald Ford. Heeft een academische achtergrond in natuurkunde. Absoluut geen nobody dus. Iemand met veel aanzien. Heeft o.a. papers geschreven over thermonucleaire oorlogsvoering.
SPOILER1. He held UFO (or UAP) material directly. This material came out of the plume of a nuclear test called Bluegill Triple Prime conducted at Johnston Atoll in the Marshall Islands in 1962. It was handed to him by Lawrence Preston Gise, director of the Albuquerque branch of the Atomic Energy Commission (who happens to be Jeff Bezos’ grandfather).
2. The Deputy Director of Plans for the CIA and the man who built and designed Area51, Richard Bissell, briefed Malmgren on “otherworld technologies”. This includes past crash retrievals like the Magenta crash in Lombardy, Italy in 1933 along with broader awareness of UFO appearances around tip of the spear technology development at sensitive Department of Energy sites across the country.
3. That a member of foreign intelligence sent Harald information on a secret antigravity-related collaboration between Tesla and Thomas Townsend Brown.
4. He told his daughter Pippa off air in his final hours that there had been UFO crash survivors (biologics) and he was shown a video of the “sole surviving extraterrestrial being” from one such crash (Roswell).
5. Malmgren says point blank that he believes JFK knew about UFOs long before becoming president (from his history in Naval Intelligence). He and LBJ raced out to Los Alamos right after Blugill Triple Prime to be briefed in person. He says that JFK’s desire to collaborate with the Soviets on UFOs, space exploration and denuclearization were core parts of the impetus to assassinate him.
6. Malmgren discusses the “Majestic” - the group who took it upon themselves to “protect” the world. They tracked him from a young age, he says. This is the first time anyone of this caliber has mentioned this name which is mostly associated with document leaks in the 80’s and 90’s that outline an “elite of the elite” military, intelligence and scientific group governing the UFO issue.
Wilde het net posten. Vind Malmgrem erg interessant, op Twitter deelde hij al een tijdje UAP zaken waar hij mee te maken heeft gehad.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Het lang verwachte interview van Harald Malmgren door Jesse Michels. Die laatste heb ik hoger zitten dan Ross Coulthart. Stukje context voor degenen die Harald Malmgren niet kennen. Hij overleed op 13 februari dit jaar. Dit bijna 4 uur durende interview is van vlak daarvoor.
Malmgren was adviseur van de presidenten John F. Kennedy, Lyndon B. Johnson, Richard Nixon en Gerald Ford. Heeft een academische achtergrond in natuurkunde. Absoluut geen nobody dus. Iemand met veel aanzien. Heeft o.a. papers geschreven over thermonucleaire oorlogsvoering.SPOILER1. He held UFO (or UAP) material directly. This material came out of the plume of a nuclear test called Bluegill Triple Prime conducted at Johnston Atoll in the Marshall Islands in 1962. It was handed to him by Lawrence Preston Gise, director of the Albuquerque branch of the Atomic Energy Commission (who happens to be Jeff Bezos’ grandfather).
2. The Deputy Director of Plans for the CIA and the man who built and designed Area51, Richard Bissell, briefed Malmgren on “otherworld technologies”. This includes past crash retrievals like the Magenta crash in Lombardy, Italy in 1933 along with broader awareness of UFO appearances around tip of the spear technology development at sensitive Department of Energy sites across the country.
3. That a member of foreign intelligence sent Harald information on a secret antigravity-related collaboration between Tesla and Thomas Townsend Brown.
4. He told his daughter Pippa off air in his final hours that there had been UFO crash survivors (biologics) and he was shown a video of the “sole surviving extraterrestrial being” from one such crash (Roswell).
5. Malmgren says point blank that he believes JFK knew about UFOs long before becoming president (from his history in Naval Intelligence). He and LBJ raced out to Los Alamos right after Blugill Triple Prime to be briefed in person. He says that JFK’s desire to collaborate with the Soviets on UFOs, space exploration and denuclearization were core parts of the impetus to assassinate him.
6. Malmgren discusses the “Majestic” - the group who took it upon themselves to “protect” the world. They tracked him from a young age, he says. This is the first time anyone of this caliber has mentioned this name which is mostly associated with document leaks in the 80’s and 90’s that outline an “elite of the elite” military, intelligence and scientific group governing the UFO issue.
Iemand met een enorme staat van dienst die vlak voor zijn dood een boekje open doet over UFO's. Maakt nieuwsgierig, ga het zeker kijken.
Vanavond eens even op mijn gemak bekijken.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Het lang verwachte interview van Harald Malmgren door Jesse Michels. Die laatste heb ik hoger zitten dan Ross Coulthart. Stukje context voor degenen die Harald Malmgren niet kennen. Hij overleed op 13 februari dit jaar. Dit bijna 4 uur durende interview is van vlak daarvoor.
Malmgren was adviseur van de presidenten John F. Kennedy, Lyndon B. Johnson, Richard Nixon en Gerald Ford. Heeft een academische achtergrond in natuurkunde. Absoluut geen nobody dus. Iemand met veel aanzien. Heeft o.a. papers geschreven over thermonucleaire oorlogsvoering.SPOILER1. He held UFO (or UAP) material directly. This material came out of the plume of a nuclear test called Bluegill Triple Prime conducted at Johnston Atoll in the Marshall Islands in 1962. It was handed to him by Lawrence Preston Gise, director of the Albuquerque branch of the Atomic Energy Commission (who happens to be Jeff Bezos’ grandfather).
2. The Deputy Director of Plans for the CIA and the man who built and designed Area51, Richard Bissell, briefed Malmgren on “otherworld technologies”. This includes past crash retrievals like the Magenta crash in Lombardy, Italy in 1933 along with broader awareness of UFO appearances around tip of the spear technology development at sensitive Department of Energy sites across the country.
3. That a member of foreign intelligence sent Harald information on a secret antigravity-related collaboration between Tesla and Thomas Townsend Brown.
4. He told his daughter Pippa off air in his final hours that there had been UFO crash survivors (biologics) and he was shown a video of the “sole surviving extraterrestrial being” from one such crash (Roswell).
5. Malmgren says point blank that he believes JFK knew about UFOs long before becoming president (from his history in Naval Intelligence). He and LBJ raced out to Los Alamos right after Blugill Triple Prime to be briefed in person. He says that JFK’s desire to collaborate with the Soviets on UFOs, space exploration and denuclearization were core parts of the impetus to assassinate him.
6. Malmgren discusses the “Majestic” - the group who took it upon themselves to “protect” the world. They tracked him from a young age, he says. This is the first time anyone of this caliber has mentioned this name which is mostly associated with document leaks in the 80’s and 90’s that outline an “elite of the elite” military, intelligence and scientific group governing the UFO issue.
Gaan we weer, marked for deletion op Wikipedia. Kennelijk kwam hij te dichtbij.
https://en.wikipedia.org/wiki/Harald_Malmgren
Ik weet dus echt niet meer wat ik er van moet denken. Aan de ene kant is het zo ontzettend "far out" en aan de andere kant heeft de persoon in kwestie wel een staat van dienst. Het zal m'n vriendin niet overtuigen allemaal. En mij eigenlijk ook niet.quote:
[..]
Wilde het net posten. Vind Malmgrem erg interessant, op Twitter deelde hij al een tijdje UAP zaken waar hij mee te maken heeft gehad.
Iemand met een enorme staat van dienst die vlak voor zijn dood een boekje open doet over UFO's. Maakt nieuwsgierig, ga het zeker kijken.
Snap ik maar dat zal zijn doel ook niet zijn. Ik denk dat zijn doel vooral was om de weg verder te plaveien. Wel jammer dat ie daar dan nu pas mee komt.quote:
Het zal m'n vriendin niet overtuigen allemaal. En mij eigenlijk ook niet.
Dat had Musk ook tot ie gek werdquote:
[..]
Ik weet dus echt niet meer wat ik er van moet denken. Aan de ene kant is het zo ontzettend "far out" en aan de andere kant heeft de persoon in kwestie wel een staat van dienst. Het zal m'n vriendin niet overtuigen allemaal. En mij eigenlijk ook niet.
Mellon bij Cuomo. Hij geeft paar hele interessante aspecten met betrekking tot dingen die geheim zijn, black programs, etc., ook uit zijn eigen tijd als Deputy Assistant Secretary of Defense.
Jammer, maar ook begrijpelijk. Hij was 89 en wilde niet alles meenemen in zijn graf.quote:
[..]
Snap ik maar dat zal zijn doel ook niet zijn. Ik denk dat zijn doel vooral was om de weg verder te plaveien. Wel jammer dat ie daar dan nu pas mee komt.
Het voegt m.i. wat geloofwaardigheid toe aan zijn verklaringen.
Voor de aandacht of eigengewin is dan namelijk minder waarschijnlijk.
En geen enkele op zichzelf staande verklaring zal iemand overtuigen, maar deze kan er weer bij op de groter wordende stapel met relevante getuigenissen.
Hmm, inderdaad een heel ding blijkbaar op Wikipedia..quote:
[..]
Gaan we weer, marked for deletion op Wikipedia. Kennelijk kwam hij te dichtbij.
https://en.wikipedia.org/wiki/Harald_Malmgren
Die van zijn dochter Pippa staat ook op de nominatie om verwijdert te worden.
En die van Christopher Mellon is zojuist verwijderd lees ik. Wtf, waarom.
Ja, vraag ik me ook af. Kunnen ze niet zien wie z'n pagina verwijderd heeft?quote:
En die van Christopher Mellon is zojuist verwijderd lees ik. Wtf, waarom.
Ze vermoeden dat Guerilla Scepticism er achter zit. Maar dit heeft niets met scepticisme te maken. Het is vandalisme.quote:
[..]
Hmm, inderdaad een heel ding blijkbaar op Wikipedia..
Die van zijn dochter Pippa staat ook op de nominatie om verwijdert te worden.
En die van Christopher Mellon is zojuist verwijderd lees ik. Wtf, waarom.
Het is allemaal door dezelfde Wikipedia admin verwijderd. Chetsford is zijn username daar.quote:
[..]
Ja, vraag ik me ook af. Kunnen ze niet zien wie z'n pagina verwijderd heeft?
Dit pareltje van een artikel is ook van zijn hand. Ironisch genoeg worden hier nu deletion requests voor gemaakt.
https://en.m.wikipedia.or(...)ctives_on_UFO_belief
Ik merk dat ik het prettig vind om dit soort filmpjes even door AI te laten samenvatten, scheelt weer 10 minuten kijken.quote:
Mogelijk dus nieuwe UAP wetgeving, nice.quote:Luis Elizondo is onlangs in Washington D.C. geweest voor een reeks belangrijke vergaderingen die een week duurden. Hij was daar met collega's zoals Chris Mellon, verschillende advocaten, admiraal Tim Gaudette en Mike Gold van NASA. Het hoofddoel van deze bijeenkomsten was het houden van **geclassificeerde briefings** ("classified briefings") met leden van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, gevolgd door vergelijkbare vergaderingen in de Senaat.
Het doel van deze vergaderingen is niet alleen het uitwisselen van informatie, maar om de overheid beter te laten functioneren. Specifiek gaat het om discussies op geheim niveau tussen vertegenwoordigers van de wetgevende macht (het Congres) en de uitvoerende macht (de 'executive branch').
De vertegenwoordigers van het Congres die bij deze vergaderingen betrokken zijn, omvatten Congreslid Luna, die deel uitmaakt van een speciale taskforce voor transparantie en waarheid, en wiens agenda onderwerpen zoals de JFK-dossiers, de MLK-moord en UAP (ongeïdentificeerde luchtfenomenen) bevat. UAP staat hoog op haar lijst van prioriteiten. Andere deelnemende Congresleden zijn Eric Burlison en Tim Burchett.
Aan de zijde van de uitvoerende macht waren er personen van de **Federal Bureau of Investigation (FBI)**, het **Department of Defense (DoD)**, en de **inlichtingsgemeenschap** aanwezig. De specifieke organisaties binnen het DoD worden niet genoemd om individuen te beschermen, maar er wordt wel een speciale dank uitgesproken aan US Space Command (USSPACECOM), een 'combatant command' dat verantwoordelijk is voor de ruimte en uitstekend werk levert. Ook de FBI krijgt lof voor hun onderzoekswerk naar dit onderwerp.
Het **belangrijkste aspect** van deze vergaderingen is dat elementen van de uitvoerende macht (FBI, DoD, inlichtingsgemeenschap) en de wetgevende macht (leden van het Congres) voor het eerst samen een **geclassificeerde discussie** hebben over wat zij weten over het UAP-onderwerp, inclusief de nieuwste informatie en onderzoeksresultaten.
Luis Elizondo benadrukt dat de drijfveer achter deze inspanningen het verlangen is om de **waarheid aan het Amerikaanse volk te openbaren**, iets wat volgens hem al veel te lang geheim wordt gehouden. Hij beschrijft het als gezond verstand dat de twee takken van de overheid samenkomen voor een doordacht gesprek over dit onderwerp. Waar in het verleden vaak sprake was van "obfuscation" (verduistering/ontwijkend antwoorden) en ontkenningen, zijn er nu elementen in de uitvoerende macht die zich vrijwillig aanmelden om dit gesprek te voeren.
Hoewel er bureaucratische uitdagingen zijn, zoals het verschil in beveiligingsmachtigingen (security clearances) tussen de uitvoerende en wetgevende macht, en het feit dat de uitvoerende macht deze machtigingen controleert, wordt er hard gewerkt om ervoor te zorgen dat de juiste mensen de juiste informatie op het juiste moment krijgen. De hoop is dat deze briefings het Congres zullen helpen om de juiste plaatsen te vinden waar informatie mogelijk is achtergehouden en om specifieke gegevens op te vragen.
Er zijn ook geruchten over **nieuwe wetgeving** ("new legislation winkling"), wat als een positieve ontwikkeling wordt gezien. Vele mensen, zowel binnen als buiten de overheid, werken namens het Amerikaanse volk om de overheid effectiever en efficiënter te laten werken op dit gebied. De Congresleden die betrokken zijn, worden beschreven als onbevreesd in hun zoektocht naar de waarheid, gedreven door de wens om hun kiezers te dienen.
Ten slotte wordt vermeld dat er ook een bredere inspanning gaande is om UAP-onderzoek te integreren tussen federale wetshandhaving (zoals de FBI) en wetshandhaving op staats-, lokaal en stammenniveau, wat wordt gezien als een "force multiplier". Elizondo is optimistisch over de huidige situatie en beschouwt het als een opmerkelijke tijd, mogelijk zelfs historisch, waarin de overheid elementen bevat die de onthulling van de waarheid steunen.
quote:“Fundamentally, this comes from - and is secondary to - what we've been told is the biggest question, which is, ‘Is humanity alone?’ The answer is no, and the secrecy that has been defended is at the cost of, in my mind, human dignity, freedom, and progress.”
Whistleblower Goes Public on ‘IMMACULATE CONSTELLATION’ - Alleges Covert U.S. Program Monitoring UFOs
quote:Immaculate Constellation
De klokkenluider Matthew Brown, die voorheen werkte bij het Department of Defense en het State Department en over top secret veiligheidsmachtiging beschikte, is publiekelijk naar voren gekomen om te getuigen over een vermeend Ongeclassificeerd Speciaal Toegangsprogramma (uSAP) genaamd 'IMMACULATE CONSTELLATION'. Dit programma zou belast zijn met het volgen van geavanceerde vaartuigen van zowel menselijke als niet-menselijke oorsprong. Brown heeft een rapport over dit programma ingediend bij de Congressional Record in november 2024.
Grote zwarte driehoek nabij Russische schepen
Volgens Brown werd IMMACULATE CONSTELLATION opgericht na de publieke onthulling van het Pentagon's UAP-programma AATIP in 2017. Brown ontdekte details over dit programma in een rapport gevonden op het Joint Worldwide Intelligence Communications System (JWICS), een beveiligd netwerk voor gevoelige informatie binnen de inlichtingengemeenschap. Dit rapport bevond zich in een bestand met de titel "2018 Schriever Wargames". Een slide in het rapport bevatte het gezicht van Lue Elizondo, die eerder AATIP leidde. Het rapport beschrijft een inzamelingsincident in de Stille Oceaan bij Kamtsjatka, waarbij een grote zwarte driehoek verscheen boven meerdere Russische marine-inlichtingenschepen.
Geheimhouding
Brown beschrijft het huidige geheimhoudingsapparaat als een "parallelle realiteit" die doordringend is en ieder aspect van de samenleving heeft gecorrumpeerd om de belangen van een zeer elite selecte groep te dienen. Hij meent dat deze geheimhouding ten koste gaat van wetenschap, technologie en de fundamentele realiteit dat de mensheid wordt bezocht door niet-menselijke intelligentie.
Bekijk deze YouTube-video
Hier kan ik meer mee dan met alles van Barber. Down to earth zoals Grusch maar dan first hand witness van documenten/foto's/video's. Disclaimer is natuurlijk wederom dat het één bron is die we op z'n woord moeten geloven maar wel iemand die meer te verliezen heeft dan te winnen. Moedig van Brown dat hij zich bekend maakt.
Geen juicy details (nog). Vooral duiding op basis van wat Brown baseert dat er een Unacknowledged Special Access Program (USAP) bestaat met de naam Immaculate Constellation. Drie dingen die me opvielen:
• "or we live in a world where we have been left behind.” Waarmee hij de optie openhoudt dat hetgeen hij heeft gezien wel van menselijke origine is maar van een soort van breakaway civilization.
• Russische vloot die voor de kust van Kamtsjatka lijkt te wachten op een encouter. Zou ook nog kunnen dat het zwarte, driehoekige voorwerp dat uit het niets verscheen op zo'n 200m boven de vloot van Russische makelij was. Vastgelegd in kleur door een vermoedelijke onderwater drone van US origine.
• Een weggepiepte naam. De naam van degene (vrouw) die het geheime bestand als laatste had bekeken. Iemand die destijds niet in het Pentagon werkte volgens het Pentagon dus hoe kreeg zij daar toegang toe?
Er komen nog 2 delen aan. Preview aan het einde is interessant. Daar gaat het over (o.a.) Rubio en Kirkpatrick. En dat Rubio via Kirkpatrick (die zogenaamd niks noemenswaardig had gevonden) weet van het UAP legacy program.
Heb je de foto van Lue gezien? En het verhaal daarachter van mensen dat op Reddit te lezen is? Het spijt me heel erg, maar Lue is echt totaal z'n geloofwaardigheid kwijt nu. Heel jammer, want steeds krijg ik meer en meer afkeer van dit onderwerp, wat in het begin zo goed was.
Bedoel je dit:quote:
Op dit moment is er weer een briefing.
Wordt gehost door congress, maar is geen briefing/hearing volgens mij, wordt georganiseerd door het UAP Disclosure Fund.
Dat ging inderdaad erg snel, lijkt inderdaad snel duidelijk wat de verklaring kan zijn. Zonde dat hij nu al 2x een zo makkelijk te weerleggen foto in zijn presentaties gebruikt. Ik vind het vooral slordig, onnodig. Het geeft nog geen twijfel aan zijn geloofwaardigheid wat mij betreft.quote:
@:Brave_Sir_Robin,
Heb je de foto van Lue gezien? En het verhaal daarachter van mensen dat op Reddit te lezen is? Het spijt me heel erg, maar Lue is echt totaal z'n geloofwaardigheid kwijt nu. Heel jammer, want steeds krijg ik meer en meer afkeer van dit onderwerp, wat in het begin zo goed was.
Ik zag het op twitter langskomen inderdaad. Wat een flater inderdaad. En niet de eerste keer.quote:
@:Brave_Sir_Robin,
Heb je de foto van Lue gezien? En het verhaal daarachter van mensen dat op Reddit te lezen is? Het spijt me heel erg, maar Lue is echt totaal z'n geloofwaardigheid kwijt nu. Heel jammer, want steeds krijg ik meer en meer afkeer van dit onderwerp, wat in het begin zo goed was.
Voor het geval de twitterlink niet goed werk (waarom is dat al tijden zo'n ellende?):
Elizondo's 'UFO'
Irrigatie cirkel
Ik snap ook niet dat hij met zo'n foto naar voren treed. Op het eerste gezicht lijkt het wellicht zou je er een grote vliegende schotel in kunnen zien, maar iets langer bekijken en je ziet zelf ook al dat het nader onderzoek vereist.
Dus of hem worden dit soort foto's toegespeeld door mensen die hij vertrouwd. Maar dan is hij zelf niet kritisch genoeg, en naief want dit is hem pas geleden ook al overkomen.
Of hij probeert bewust met desinformatie te komen. Maar dan is hij ook naief want hij weet dat alles wat hij laat zien meteen door de hele community wordt uitgeplozen.
Ik vind het vreemd, en het doet het onderwerp geen goed inderdaad.
Zie ook wilde claims langskomen van Eric Davis tijdens de hearing van gisteren, maar heb nog geen tijd gehad alles goed tot me te nemen. Stick to the basics is mijn eerste neiging.
Het helpt ook niet dat het steeds meer alleen een republikeins feestje lijkt te worden.
Nou zekerste weten wel.quote:
Het geeft nog geen twijfel aan zijn geloofwaardigheid wat mij betreft.
TLDR:quote:As you know, I am always first to admit mistakes, but this is not one of those times. The facts regarding the photo I shared from a private pilot (as I emphasized several times yesterday during the forum) are as follows:
1. The specific photo had only just been provided to me (by a private pilot) that morning, prior to the forum.
2. The photo had NOT YET been vetted.
3. The dimensions I quoted, were per the pilot’s own assessment of what he saw, based on altitude and experience.
The purpose of me showing the photo was to illustrate the need for civilian and commercial pilots to have a central reporting mechanism to report potential anomalous sightings. In this case, the pilot who took the photo, using his own camera, did not have a way to report what he believed was anomalous.
Once again, as I stated during the forum, I only received permission to release it that morning and only was made aware of it shortly before.
Not sure how many times I need to say it, so I will say it again. The photo was not yet vetted, and I made that perfectly clear.
This illustrates a bigger point here. When pilots, or anyone else for that matter, come out to share what they feel may be anomalous, are faced with fierce ridicule (instead of productive dialogue) from some in the UFO community, they learn quickly not to ever share again.
As I communicated during the forum, my purpose of sharing the photo was to simply illustrate there is no central reporting mechanism in place for private and commercial pilots to report what they believe might be anomalous and for these photos or videos to be vetted. This remains a serious issue. Pilots see things on a daily basis they can’t explain (some identified, some mis-identified, and some truly anomalous) that require additional analysis.
In the end, whether a private pilot sees what turns out to be a cloud, a balloon, a tennis shoe, or a UAP, we need a reporting mechanism to ensure it can be analyzed and resolved. This was the reason I shared the photo, and I emphasized that several times during the forum.
I could have used a photo of an innertube to prove my point, but I used instead a real photo, taken by a real pilot, of something he thought was anomalous (which I emphasized had not been analyzed yet).
The ones who are screaming about it (instead of discussing respectfully it as I hoped) missed the entire point of the photo and are not helping other pilots in the future from coming forward.
Lue benadrukt dat de getoonde foto – aangeleverd diezelfde ochtend door een privé‑piloot – nog niet was geverifieerd. De genoemde afmetingen kwamen uitsluitend uit de inschatting van de piloot. Het doel van het tonen was niet bewijzen leveren, maar duidelijk maken dat er voor privé‑ en lijnpiloten geen centraal meldpunt bestaat om mogelijke anomalieën veilig te rapporteren en te laten analyseren. Door de heftige publieke kritiek durven veel piloten zulke waarnemingen niet meer te delen; juist daarom is een betrouwbaar, niet‑veroordelend meldsysteem hard nodig.
Het geeft zo'n ruis omdat je weet dat anti kamp alles uitvergroot dus je moet zeer voorzichtig zijn. Waarom iets tonen dat je diezelfde ochtend krijgt aangeleverd. Dit soort impulsiviteit past niet bij die rol.
Een piloot kan toch zien dat het een irrigatie cirkel is, want die ziet het zoals op de satellietfoto, alleen van nog dichterbij? De "piloot" heeft daarnaast de foto bewust onscherp gemaakt of iets met het contrast gedaan, zodat je op het eerste gezicht denkt dat het om een UAP gaat die een schaduw op de grond werpt. De “piloot” heeft precies het tegenovergestelde bewerkstelligd dan wat Elizondo voor ogen had en verdedigd in zijn verklaring: het belachelijk maken van het onderwerp. Dat Elizondo zo’n foto meteen in het openbaar gooit, zonder het te controleren, terwijl hij weet dat hij in het middelpunt staat, maakt hem i.m.o. zelf ook verdacht. Hij had veel betere, duidelijkere en betrouwbare foto's van piloten kunnen aandragen als voorbeeld.quote:
Lue's reactie:
[ x ]
[..]
TLDR:
Lue benadrukt dat de getoonde foto – aangeleverd diezelfde ochtend door een privé‑piloot – nog niet was geverifieerd. De genoemde afmetingen kwamen uitsluitend uit de inschatting van de piloot. Het doel van het tonen was niet bewijzen leveren, maar duidelijk maken dat er voor privé‑ en lijnpiloten geen centraal meldpunt bestaat om mogelijke anomalieën veilig te rapporteren en te laten analyseren. Door de heftige publieke kritiek durven veel piloten zulke waarnemingen niet meer te delen; juist daarom is een betrouwbaar, niet‑veroordelend meldsysteem hard nodig.
[ Bericht 1% gewijzigd door ejtleeditnA op 02-05-2025 22:27:58 ]
Lue heeft ook gereageerd op X, dat hij erbij gezegd heeft dat de foto nog niet ' vetted' is, maar dat dit juist een eden is dat er een goede procedure moet zijn voor piloten om meldingen te maken.quote:
Neemt niet weg dat het erg slordig is.
Ik weet oprecht niet meer of dat dit slordig is of dat het desinfo is om mensen te ontmoedigen nog langer geïnteresseerd te laten zijn in dit onderwerp.quote:
[..]
Lue heeft ook gereageerd op X, dat hij erbij gezegd heeft dat de foto nog niet ' vetted' is, maar dat dit juist een eden is dat er een goede procedure moet zijn voor piloten om meldingen te maken.
Neemt niet weg dat het erg slordig is.
Het eerste UFO-filmfestival van Nederland landt in Hilversum
De openingsfilm lijkt me wel tof: The Alien Perspective | Openingsfilm UAP IFF
Dat laatste lijkt me de minst logische verklaring...minder interesse is minder boekverkoopquote:
[..]
Ik weet oprecht niet meer of dat dit slordig is of dat het desinfo is om mensen te ontmoedigen nog langer geïnteresseerd te laten zijn in dit onderwerp.
Ik zag het ook langs komen op de sociale media's....wel interesse. Eens kijken of het in de agenda past.quote:
Leuk, een echt UFO filmfestival in Nederland deze zomer.
[ link | afbeelding ]
Het eerste UFO-filmfestival van Nederland landt in Hilversum
De openingsfilm lijkt me wel tof: The Alien Perspective | Openingsfilm UAP IFF
Bekijk deze YouTube-video
Maar niets nieuws er in?quote:
Deel II van Matthew Brown's verhaal. Niet heel boeiend. Vooral wat meer uitleg over tegen welke muren hij is aangelopen bij het naar buiten brengen van zijn bevindingen. Die niet alleen gebaseerd zijn op dat ene document. Irritant dat Corbell en Knapp het als een drieluik brengen met aan het einde een teaser voor deel III.
Bekijk deze YouTube-video
Weinig. Nog weer een verhaal over beelden van een Russische vloot met een driehoekig object er boven.quote:
Het feit dat Kirkpatrick onder ede heeft gelogen. Die ontkent dat ie ooit heeft gezegd tegen Rubio dat er bij AARO wel zaken waren binnen gekomen die het fenomeen bevestigen.
Het gaat vooral over hoe Brown tot zijn stuk is gekomen. Ik mis wel wat relevante vragen als hoe hij zo zeker weet dat het document dat hij heeft gelezen niet een fictief scenario betrof (war game). Toen hij zijn baas confronteerde met het document kreeg hij te horen: verwijderen het en spreek er met niemand over. Toen hij dat escaleerde naar de baas van zijn baas reageerde die met dat het document een grap was. Tja. En op basis van welke andere info hij tot de conclusies is gekomen die hij met ons deelt. Matige journalistiek van Corbell en Knapp.SPOILERNiet in deze video: maar weer een ander (Fugal) bevestigd ook het gesprek tussen Rubio en Kirkpatrick. Kirkpatrick reageert met dat hij Fugal niet kent en voor AARO zich nooit heeft verdiept in UAP’s. En vervolgens komt Fugal weer met een foto van Kirkpatrick bij een lezing over Skinwalker RanchKirkpatrick hangt gewoon. Die loog onder ede.
[ Bericht 1% gewijzigd door alpeko op 07-05-2025 19:49:32 ]
Ik vond deze beschouwing van John Greenewald wel treffend over deze klokkenluider via Corbell en Knappquote:
[..]
Weinig. Nog weer een verhaal over beelden van een Russische vloot met een driehoekig object er boven.
Het feit dat Kirkpatrick onder ede heeft gelogen. Die ontkent dat ie ooit heeft gezegd tegen Rubio dat er bij AARO wel zaken waren binnen gekomen die het fenomeen bevestigen.Het gaat vooral over hoe Brown tot zijn stuk is gekomen. Ik mis wel wat relevante vragen als hoe hij zo zeker weet dat het document dat hij heeft gelezen niet een fictief scenario betrof (war game). Toen hij zijn baas confronteerde met het document kreeg hij te horen: verwijderen het en spreek er met niemand over. Toen hij dat escaleerde naar de baas van zijn baas reageerde die met dat het document een grap was. Tja. En op basis van welke andere info hij tot de conclusies is gekomen die hij met ons deelt. Matige journalistiek van Corbell en Knapp.SPOILERNiet in deze video: maar weer een ander (Fugal) bevestigd ook het gesprek tussen Rubio en Kirkpatrick. Kirkpatrick reageert met dat hij Fugal niet kent en voor AARO zich nooit heeft verdiept in UAP’s. En vervolgens komt Fugal weer met een foto van Kirkpatrick bij een lezing over Skinwalker Ranch
Ik hecht voorlopig weinig waarde aan deze Brown iig.quote:[..] notice how this new whistleblower interview is a tightly edited, multi-camera production being released in multiple "parts." That’s not transparency - it’s content marketing.
Daar kan Brown niks aan doen behalve dat ie voor de verkeerde mensen heeft gekozen om zijn verhaal te delen. Ik vind hem vallen in de categorie Grusch. Komt oprecht over en maakt een gespannen, bange indruk. Zeker niet dol op in het middelpunt staan.quote:
[..]
Ik vond deze beschouwing van John Greenewald wel treffend over deze klokkenluider via Corbell en Knapp
[..]
Ik hecht voorlopig weinig waarde aan deze Brown iig.
Nieuwe video van AARO zelf. Conclusie: we hebben geen flauw idee. Het fijne vind ik dat het van AARO zelf komt en als die het zelfs niet weten dan kunnen we echt wel zeggen dat het iets bijzonders is.
Hoe dan ook, er zullen vast veel spectaculaire video's zijn die we nog niet hebben gezien en achter gesloten deuren blijven.
Ze weten wel weer wat ze delen. Bewegende pixels op een vage achtergrond. Geen idee waar je naar kijkt. Hier loopt niemand warm voor.quote:
[ x ]
Nieuwe video van AARO zelf. Conclusie: we hebben geen flauw idee. Het fijne vind ik dat het van AARO zelf komt en als die het zelfs niet weten dan kunnen we echt wel zeggen dat het iets bijzonders is.
Hoe dan ook, er zullen vast veel spectaculaire video's zijn die we nog niet hebben gezien en achter gesloten deuren blijven.
Naja het feit dat het van AARO komt en dat ze zelf ook toegeven dat ze geen flauw idee hebben wat het is zegt mij veel meer dan die domme ei video wat m.i. ontzettend fishy ruikt.quote:
[..]
Ze weten wel weer wat ze delen. Bewegende pixels op een vage achtergrond. Geen idee waar je naar kijkt. Hier loopt niemand warm voor.
Dit doet mij meer in ieder geval.
Iemand hier meer insights over?quote:
Ik lees wisselende berichten over de komende UAP hearing, gaat het nu wel of niet door?
Ik dacht dat er wat gesloten hearings zijn geweest. Met Burlison, Grusch en AARO. Mogelijk dat er nog open hearings komen, maar ik lees er weinig over momenteel.quote:
Het lijkt inderdaad wat onduidelijk, weinig nieuws of duidelijke ontwikkelingen. Ben benieuwd of er nog een open hearing gaat komen.quote:
[..]
Ik dacht dat er wat gesloten hearings zijn geweest. Met Burlison, Grusch en AARO. Mogelijk dat er nog open hearings komen, maar ik lees er weinig over momenteel.
Loop zelf ook wat achter in het nieuws, nog mijn beeld aan het vormen over Matthew Brown nav. de 3-part weaponized.
Dit klopt was gesloten meeting, dus meer dan "Het was geweldig dat Grusch erbij was" heb ik niet gehoord, ik dacht in Weaponized voorbij gekomen.quote:
[..]
Ik dacht dat er wat gesloten hearings zijn geweest. Met Burlison, Grusch en AARO. Mogelijk dat er nog open hearings komen, maar ik lees er weinig over momenteel.
Vooralsnog zou Grusch maar een beperkte tijd in functie zijn toch? Loopt dat niet gelijk met de 6 maanden waarin Luna met haar team alle bijzondere dossiers zou openbaren (of een poging doen tot...)?quote:
[..]
Dit klopt was gesloten meeting, dus meer dan "Het was geweldig dat Grusch erbij was" heb ik niet gehoord, ik dacht in Weaponized voorbij gekomen.
Ja hij is ingehuurd door Burlison als special advisor. Volgens mij zodat ze wat makkelijker de juiste vragen stellen en zich wat minder snel met een kluitje in het riet laten sturen.quote:
[..]
Vooralsnog zou Grusch maar een beperkte tijd in functie zijn toch? Loopt dat niet gelijk met de 6 maanden waarin Luna met haar team alle bijzondere dossiers zou openbaren (of een poging doen tot...)?
Dat zou bizar zijn! Interessant om te weten via welke weg (via wie) hij dat heeft vernomen!quote:
Burlison heeft gehoord dat de tictac geavanceerde nieuwe technologie van Lockheed Martin is..
[ x ]
Meer whistleblowers incoming?
Vreemde ontwikkeling dit.quote:
Inderdaad..niet perse slecht....maar dan met name benieuwd naar welke organisatie wel ' full transparancy ' aanbiedt.quote:
ESA-topman Josef Aschbacher hint op meer aandacht voor ufo’s
quote:De ESA-baas reageerde dat zijn organisatie wellicht meer aandacht zou moeten schenken aan de onverklaarbare fenomenen boven onze hoofden.
„Ufo’s zijn natuurlijk iets dat heel actueel is en ook veel discussie oproept. Om eerlijk te zijn doen we er niet zoveel mee. Misschien moeten we hier meer aandacht aan besteden. Dit is een onderwerp waar je misschien meer in moet investeren om er echt dieper op in te kunnen gaan.”
Europa loopt mijlenver achter. En daar lijkt geen verandering in te komen.quote:Want, zo vertelt hij, ook de Europese ruimtevaartorganisatie krijgt regelmatig mailtjes en brieven over opmerkelijke waarnemingen.
Die worden ook verzameld, en bovendien is er een ’centraal coördinatiekantoor’ en nauw contact met de Amerikaanse evenknie NASA over dit onderwerp. „Maar we hebben hier geen groot team op zitten.”
Wel interssant dat hij zegt dat er een 'centraal coördinatiekantoor' is en nauw contact met NASA over dit onderwerp. NASA hield zich hier niet mee bezig toch? (behoudens het laatste onderzoeksteam, dat onderzocht hoe het onderzocht moet worden...of heb ik die uitkomst gemist?)quote:
[ x ]
ESA-topman Josef Aschbacher hint op meer aandacht voor ufo’s
[..]
[..]
Europa loopt mijlenver achter. En daar lijkt geen verandering in te komen.
Wat ik raar aan het verhaal vind is dat er gezegd wordt dat een aandrijfsysteem gelijk aan Tic Tic wordt geplaatst in conventioneel uitziende vliegtuigen. Maar volgens mij heb je met zo'n aandrijfsysteem juist onconventioneel uitziende vaartuigen nodig gezien de zwaartekracht werking / G-krachten op die vaartuigen wanneer je gekke bewegingen gaat maken zoals de Tic Tac. M.a.w. ik vraag me af "vliegtuigveugels" uberhaupt bestand zijn tegen dat soort krachten. Een UFO heb ik ook nog nooit op afbeeldingen gezien met vleugels, dat zal een reden hebben niet waar?quote:
Burlison heeft gehoord dat de tictac geavanceerde nieuwe technologie van Lockheed Martin is..
[ x ]
Is het in de theorieën van UAP's niet zo dat er een krachtveld (bubbel) om het object zou liggen? Dan maakt de vorm niet uit en de G krachten zouden ook geen enkel effect op alles binnen die bubbel hebben.quote:
[..]
Wat ik raar aan het verhaal vind is dat er gezegd wordt dat een aandrijfsysteem gelijk aan Tic Tic wordt geplaatst in conventioneel uitziende vliegtuigen. Maar volgens mij heb je met zo'n aandrijfsysteem juist onconventioneel uitziende vaartuigen nodig gezien de zwaartekracht werking / G-krachten op die vaartuigen wanneer je gekke bewegingen gaat maken zoals de Tic Tac. M.a.w. ik vraag me af "vliegtuigveugels" uberhaupt bestand zijn tegen dat soort krachten. Een UFO heb ik ook nog nooit op afbeeldingen gezien met vleugels, dat zal een reden hebben niet waar?
https://www.wsj.com/polit(...)opwebshare_permalink
Hah echt waar? Of ben je niet helemaal serieus?quote:
Goh, Ik had toch jubel en jolijt verwacht dat dingen nu in duidelijk waren.
Wat het artikel min of meer betoogt: (disclaimer, AI gebruikt, verder wel de hele tekst gelezen)
De Amerikaanse overheid heeft decennialang bewust UFO-mythen gevoed als dekmantel voor geheime militaire projecten en nationale veiligheidsoperaties, waarbij desinformatie en extreme geheimhouding een eigen leven gingen leiden. Hoewel veel mysterieuze waarnemingen uiteindelijk een aardse verklaring kregen, blijven onverklaarde incidenten en het gebrek aan transparantie samenzweringstheorieën en publieke scepsis voeden.
Fijn dat je ons weer even met 2 benen op de grond zet. Vind je het erg als we gewoon wel even al het nieuws rond het onderwerp blijven volgen? Ga jij maar vast, het is hier wel zo goed als klaar, wij houden het verder wel in de gaten.
Uuh, veel mensen zijn hier gewoon sceptisch en nemen het met een korrel zout. Zoals velen van ons altijd al doen. Zo vaak over gehad hier dat het echt vermoeiend is dat je het nog steeds probeert.quote:
Goh, Ik had toch jubel en jolijt verwacht dat dingen nu in duidelijk waren.
Je moet eens kappen met dat getroll. Jij verwijt ons vooral veel dingen die we totaal niet zijn. Alsof we alles maar voor waar aannemen... Al helemaal bij een onderwerp als dit.
Mensen, don't feed the troll.
Dit is NWS, Niet BNW of TRUquote:
[..]
Uuh, veel mensen zijn hier gewoon sceptisch en nemen het met een korrel zout.
Zoals velen van ons altijd al doen. Zo vaak over gehad hier dat het echt vermoeiend is dat je het nog steeds probeert.
Je moet eens kappen met dat getroll. Jij verwijt ons vooral veel dingen die we totaal niet zijn. Alsof we alles maar voor waar aannemen... Al helemaal bij een onderwerp als dit.
Mensen, don't feed the troll.
Je hoeft het niet te lezen uiteraard. Het wordt je niet opgedrongen.quote:
Bovendien wordt er ook flink gehakt gemaakt van dat artikel.
Bekijk deze YouTube-video
Oh ja, een meer dan 2 uur durende video is een goede manier om kritiek te leveren....quote:
[..]
Je hoeft het niet te lezen uiteraard. Het wordt je niet opgedrongen.
Bovendien wordt er ook flink gehakt gemaakt van dat artikel.
Bekijk deze YouTube-video
Echt, dat kan op een half A4tje
Doe dat lekker in feedbackquote:
Ja, precies!quote:
Oh, wat ben je een slechte troll zeg.
Waarom neem je steeds deel aan een discussie waaraan je niet wilt deelnemen?quote:
Maar ik zie er voorlopig niet zoveel interessants uitkomen. In de shitshow die Trump met zich meebrengt krijgt het moeizame UAP topic geen tractie.
Ik hoop dat die Age of Disclosure docu nog eens voor breed publiek uitkomt.
Eigenlijk niets nieuws wat hij zegt.
Bekijk deze YouTube-video
Hier is een beknopte samenvatting van Chris Mellon’s betoog uit de video:
---
## 🌌 1. Historische en filosofische context
Mellon opent met het eeuwenoude menselijk besef dat we niet alleen zijn — een gedachte die al bij Lucretius en Giordano Bruno leeft — en onderbouwt dit met hedendaagse inzichten zoals de miljoenen exoplaneten en schattingen dat alleen in onze Melkweg al duizenden intelligent beschavingen zouden kunnen bestaan.
---
## 🛸 2. UAP's: erkende anomalieën
Moderne getuigenissen, vooral militaire waarnemingen met sensor- en radarondersteuning, wijzen op objecten met uiterst geavanceerde manoeuvreerbaarheid. Mellon benadrukt dat dit geen gemakkelijke misinterpretatie is, maar consistent optreedt in goed gedocumenteerde gevallen .
---
## 🧩 3. Wetenschappelijke en experimentele uitdagingen
* UAP’s tonen prestatieniveaus “waar wij geen replicatie voor hebben” — geen conventionele vliegtuigen, ballonnen of satellieten.
* Omdat deze objecten extreem slim zijn, vallen zij niet eenvoudig te vangen met traditionele wetenschappelijke methoden zoals sluitstuk-herhaalbaarheid .
---
## 👁️🗨️ 4. Mogelijke oorsprongen: biologische of AI-agenten
* Mellon verkent de mogelijkheid dat we niet te maken hebben met biologische wezens, maar met autonome AI-bots of von Neumann-achtige zelf-replicerende machines die ruimte verkennen.
* Hij benadrukt het idee dat zulke entiteiten mogelijk al lang universa doorkruisen — een visie die aansluit bij vroege speculatie zoals die van John von Neumann .
---
## 📢 5. Kloof in publieke perceptie
Er is volgens Mellon een groot contrast tussen de fascinatie voor alien sciencefiction (zoals Star Wars) en de relatieve stilte rond echte UAP-incidenten. Die stilte komt voort uit 'cognitieve dissonantie' — het idee dat mensen zulke mogelijkheden liever niet cognitief onder ogen willen zien .
---
## 🔎 6. De wetenschappelijke taak en urgentie
* Mellon roept op tot een systematische, internationale aanpak: geopenbaarde databases, gedeelde instrumentatie en interdisciplinaire data-analyse.
* Zo’n benadering erkent de uniekheid van UAP’s — ze vallen buiten reguliere protocollen — maar blijft streven naar rigoureuze, open wetenschap .
---
### ✨ Conclusie
Chris Mellon verwoordt een evenwicht tussen een open geest ("we begrijpen het niet") en wetenschappelijke ernst ("laten we dit structureel onderzoeken"). Zijn perspectief begint bij de overtuiging dat het universum levendig en vol verrassingen is, en dat UAP’s meer dan curiositeit verdienen — namelijk een methodisch en open onderzoek, zonder aannames vooraf.