NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is alleen als je zelf knetterrechts bent.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 18:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Daar verkijk je je dan flink op.
Dit is helaas scheer en inslag in de tegenwoordige academische wereld, waar ook het overgrote merendeel van de wetenschappers en academici links tot radicaal links georiënteerd is. Het is niet zonder reden dat de pro-Palestijnse en anti-Israëlische/Joodse sentimenten en de genderideologie zoveel voet aan de grond heeft juist in de universiteiten.
Het heeft er waarschijnlijk mee te maken qua plausibel dat deze wetenschappers WEL intelligent zijn.quote:
[..]
Daar verkijk je je dan flink op.
Dit is helaas scheer en inslag in de tegenwoordige academische wereld, waar ook het overgrote merendeel van de wetenschappers en academici links tot radicaal links georiënteerd is. Het is niet zonder reden dat de pro-Palestijnse en anti-Israëlische/Joodse sentimenten en de genderideologie zoveel voet aan de grond heeft juist in de universiteiten.
Zou zomaar kunnen Howard.
Die slimmigheid is scheer en inslag helaas tegenwoordig.
Althans het overgrote merendeel. Zoveel voet aan de grond als dat heden ten dage heeft... Dat willen we niet weten. En is niet zonder reden zoals jij opmerkt.Hopende hiermede goed lopende zinnen hebbende geschrevene verblijf ik.
[ Bericht 4% gewijzigd door Bart2002 op 21-03-2025 20:01:53 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Mogen deze wetenschappers dan eigenlijk wel van Marjolein 'ik-ben-beleid' Faber naar NL komen???
En zo ja, waarom zij wel en andere gelukzoekers niet?
En zo ja, waarom zij wel en andere gelukzoekers niet?
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Mischien handig dit niet door ChatGPT te laten schrijven, en te geloven dat het waar is, omdat er vele omissies in de uitleg zittenquote:Op vrijdag 21 maart 2025 15:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
genderstudies is volstrekt overbodig geneuzel dat de maatschappij geen enkel doel dient. Hier een betoog dat ik chatgtp heb laten schrijven maar hier ben ik het roerend mee eens:
[..]
Genderstudies is voortgekomen uit beschikbaar stellen van een bescheiden onderzoeksbudget ten behoeve van vrouwenemancipatie in de jaren 70-90.
Er is een groep die zich gediscrimineerd voelt door deze voortrekkerij,dus die ging zich luidruchtig manifesteren binnen dit vakgebied onder het motto: van binnenuit kan je idioterie het beste bestrijden
Dat mogen ze ook niet. Iedere buitenlander is er 1 te veel. En een misdadiger.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 20:46 schreef RobertoCarlos het volgende:
Mogen deze wetenschappers dan eigenlijk wel van Marjolein 'ik-ben-beleid' Faber naar NL komen???
En zo ja, waarom zij wel en andere gelukzoekers niet?
Niet zo gek dat academici links georiënteerd zijn wanneer het bij uitstek een rechtse hobby is (geworden) om vanuit de onderbuik te brullen dat resultaten van wetenschappelijk onderzoek slechts meningen zijn die je, wanneer het handig uitkomt, prima kan afserveren zonder daarvoor met steekhoudende argumenten te komen die gebaseerd zijn op feiten, ratio, en logica.quote:
[..]
Daar verkijk je je dan flink op.
Dit is helaas scheer en inslag in de tegenwoordige academische wereld, waar ook het overgrote merendeel van de wetenschappers en academici links tot radicaal links georiënteerd is.
Echt heel raar ja.
Huilen dan.
Je bent niet rechts genoeg en veel te logisch. Doen en roepen waar je zin in hebt!quote:Op vrijdag 21 maart 2025 21:27 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Niet zo gek dat academici links georiënteerd zijn wanneer het bij uitstek een rechtse hobby is (geworden) om vanuit de onderbuik te brullen dat resultaten van wetenschappelijk onderzoek slechts meningen zijn die je, wanneer het handig uitkomt, prima kan afserveren zonder daarvoor met steekhoudende argumenten te komen die gebaseerd zijn op feiten, ratio, en logica.
Echt heel raar ja.
Klopt. Diederik Stapel was er een.quote:
[..]
Zelfs binnen Social Sciences heb je "Top Wetenschappers"
https://www.adscientifici(...)?tit=Social+Sciences
Hoeveel topwetenschappers in kankeronderzoek en nanotechnologie denk je voor een paar miljoen naar Nederland te kunnen lokken?quote:
Kunnen we alle wereldtoppers in gender studies en black history binnenhalen.
Wel typisch weer. Het gaat over binnenhalen van topwetenschappers en sommigen zijn gelijk bang dat het over linkse gender wetenschappers gaat.
Juist aan feiten, ratio en logica ontbreekt het steeds meer aan binnen veel academische contreien. Dit kan ook worden gezien als een resultaat van alle linkse dogma's dat greep op deze contreien hebben gekregen.quote:
[..]
Niet zo gek dat academici links georiënteerd zijn wanneer het bij uitstek een rechtse hobby is (geworden) om vanuit de onderbuik te brullen dat resultaten van wetenschappelijk onderzoek slechts meningen zijn die je, wanneer het handig uitkomt, prima kan afserveren zonder daarvoor met steekhoudende argumenten te komen die gebaseerd zijn op feiten, ratio, en logica.
Echt heel raar ja.
Feiten, ratio en logica gaan namelijk niet samen met beweringen als 'het menselijk geslacht is niet binair maar een keuze' of allerlei complottheorieën over hoe witte mensen allerlei aangeboren privileges zouden hebben en het Westen 'systematisch racistisch' zou zijn. Om nog maar te zwijgen over de obsessie haat en antipathie tegen een minuscuul klein Joods land, dat men het liefst ziet verdwijnen ten koste van de zoveelste Arabische en Islamtische schurkenstaat.
Ik zou wat dat betreft eens wat zelfreflectie tonen en daar het probleem zoeken, niet bij rechts.
Waarschijnlijk zegt dit ook wel iets over de wetenschappelijke wereld van tegenwoordig. Want waarom zou het niet mogen worden benoemd dat allerlei onwetenschappelijk en ideologisch gedachtegoed de academische kringen nogal overheerst?quote:
Wel typisch weer. Het gaat over binnenhalen van topwetenschappers en sommigen zijn gelijk bang dat het over linkse gender wetenschappers gaat.
Men kan niet aan de ene kant serieus willen worden genomen als academici, maar aan tegelijkertijd allerlei aantoonbare onzin uitkramen. Als men laatste doet, zal dit ten koste gaan van de reputatie van de wetenschap. En dit is dus precies dat we zien gebeuren.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wetenschap terugbrengen tot dit ...quote:
[..]
Feiten, ratio en logica gaan namelijk niet samen met beweringen als 'het menselijk geslacht is niet binair maar een keuze' of allerlei complottheorieën over hoe witte mensen allerlei aangeboren privileges zouden hebben en het Westen 'systematisch racistisch' zou zijn. Om nog maar te zwijgen over de obsessie haat en antipathie tegen een minuscuul klein Joods land, dat men het liefst ziet verdwijnen ten koste van de zoveelste Arabische en Islamtische schurkenstaat.
Meer dan 99,99% van de wetenschap gaat over hele andere zaken dan deze. En het overgrote deel van het discours over deze onderwerpen speelt zich niet af in de wetenschappelijke maar in de politieke arena.
veel wetenschappers zijn wel d66 glpvda stemmersquote:
Wel typisch weer. Het gaat over binnenhalen van topwetenschappers en sommigen zijn gelijk bang dat het over linkse gender wetenschappers gaat.
Ik reduceer de wetenschap niet tot dit, maar ik geef wel aan dat deze sentimenten sterk leven binnen de academische wereld. En hoe je het ook wendt of keert, dat gaat een effect hebben op hoeverre zo'n wereld serieus wordt genomen.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 09:22 schreef recursief het volgende:
[..]
Wetenschap terugbrengen tot dit ...
Meer dan 99,99% van de wetenschap gaat over hele andere zaken dan deze. En het overgrote deel van het discours over deze onderwerpen speelt zich niet af in de wetenschappelijke maar in de politieke arena.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
O.a. de VVD steunde in 2017 een onderzoek mbt de politieke voorkeur van wetenschappers. Dit is er uiteindelijk niet van gekomen, omdat men ook wel wist dat als dit in eerlijkheid zou worden uitgevoerd, de resultaten schrikbarend zouden zijn.quote:
[..]
veel wetenschappers zijn wel d66 glpvda stemmers
Zie ook:
quote:Vooral rooie rakkers op de academie. Is dat erg?
...
Twee Nederlandse onderzoekers van de Universiteit van Tilburg besloten de kwestie verder te onderzoeken. Yoel Inbar (nu werkzaam aan de Universiteit van Toronto) en Joris Lammers (inmiddels werkzaam aan de Universiteit van Keulen) benaderden wereldwijd sociaal-psychologen met vragenlijsten naar hun politieke voorkeur en in hoeverre die invloed kon hebben op hun keuze voor bepaalde onderwerpen, het toekennen van onderzoeksgeld of het aannemen van nieuwe collega's.
Bijna achthonderd, voornamelijk Amerikaanse sociaal-psychologen (in de VS is het onderzoeksterrein vele malen groter dan waar ook ter wereld) deden mee aan de enquête. Hun publicatie verscheen in 2012 in het vakblad Perspectives on Psychological Science.
Wat bleek: op sociale thema's beschouwde 4 procent van de wetenschappers zich als conservatief, op economische thema's was het 20 procent. Een aanzienlijk deel verklaarde bovendien een conservatieve vakgenoot mogelijk te discrimineren bij het toekennen van onderzoeksgeld (een op de vier ondervraagden) of bij een sollicitatie (een op de drie).
...
Wat al deze studies niet laten zien is of politieke voorkeuren de onderzoeksresultaten ook beïnvloeden. Eigenlijk is er maar één ouder Amerikaanse onderzoek (uit 1992) waarin is gekeken naar hoe psychologen elkaars werk beoordelen. Wat blijkt: ze zijn kritischer op conclusies van vakgenoten die hun niet welgevallig zijn, ook als de methodologie identiek is aan onderzoek dat hen meer aanspreekt.
Dat beeld herkent migratiehoogleraar Ruud Koopmans, werkzaam aan de Humboldt-universiteit in Berlijn, maar al te goed. Als sociaal wetenschapper doet hij sinds enige jaren onderzoek naar de radicale islam. Onder vakgenoten vallen zijn conclusies zelden in de smaak.
...
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Voor wie?quote:
de resultaten schrikbarend zouden zijn
Het zou kunnen aantonen dat mensen met een links geweten gewoon een stuk slimmer zijn en daarom zo vaak in de wetenschap te vinden zijn.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ach deze zeer rechtse pro Israël user en moslim hater zal dat echt nooit toegevenquote:
[..]
Voor wie?
Het zou kunnen aantonen dat mensen met een links geweten gewoon een stuk slimmer zijn en daarom zo vaak in de wetenschap te vinden zijn.
Dat valt enorm mee. De meeste wetenschappers houden zich vooral met hun vakgebied bezig, met hun wetenschap. Ik vind het treurig dit soort verdachtmakingen van de wetenschap zich eigenlijk altijd richten op politieke discussies en vrijwel nooit op de wetenschappelijke inhoud waar wetenschappers zich hoofdzakelijk mee bezighouden. De "discussie" is vrijwel altijd van de vorm: "de wetenschap deugt niet want <wetenschappelijk irrelevant politiek statement>".quote:
[..]
Ik reduceer de wetenschap niet tot dit, maar ik geef wel aan dat deze sentimenten sterk leven binnen de academische wereld. En hoe je het ook wendt of keert, dat gaat een effect hebben op hoeverre zo'n wereld serieus wordt genomen.
Ja het wordt wel een oervervelend riedeltje.quote:
[..]
Ach deze zeer rechtse pro Israël user en moslim hater zal dat echt nooit toegeven
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Misschien is mijn extreem linksgeoriënteerde academische bubbel niet representatief, maar ik heb daar werkelijk nog nóóit uitspraken van deze aard gehoord:quote:
[..]
Ik reduceer de wetenschap niet tot dit, maar ik geef wel aan dat deze sentimenten sterk leven binnen de academische wereld. En hoe je het ook wendt of keert, dat gaat een effect hebben op hoeverre zo'n wereld serieus wordt genomen.
- 'het menselijk geslacht is niet binair maar een keuze'
- of allerlei complottheorieën over hoe witte mensen allerlei aangeboren privileges zouden hebben en het Westen 'systematisch racistisch' zou zijn.
- Om nog maar te zwijgen over de obsessie haat en antipathie tegen een minuscuul klein Joods land, dat men het liefst ziet verdwijnen ten koste van de zoveelste Arabische en Islamtische schurkenstaat.
Maar jij hebt er vast een betere kijk op. Ik hoor graag meer over jouw ervaringen.
Huilen dan.
Ik ga inderdaad geen dingen erkennen die niet waar zijn. 'Ja, maar wij zijn gewoon slimmer' is namelijk een drogredenering.quote:
[..]
Ach deze zeer rechtse pro Israël user en moslim hater zal dat echt nooit toegeven
Er zijn namelijk ook uitzonderingen binnen de wetenschap, ik wijs dan bijvoorbeeld naar de Leidse rechtenfaculteit, wat lang een FvD honk was of bijvoorbeeld the Hoover Institution van Stanford, wat een conservatieve bias heeft. Moeten we dan ook concluderen dat deze mensen slimmer zijn of kunnen we gewoon erkennen dat er in zulke instituten een bias is?
Het is niet of-of, maar en-en. Dat de wetenschap bol staat van het activisme, wil niet zeggen dat er verder geen wetenschap wordt bedreven. Er wordt slechts benadrukt dat er een groot probleem met activisme en bias is.quote:
[..]
Dat valt enorm mee. De meeste wetenschappers houden zich vooral met hun vakgebied bezig, met hun wetenschap. Ik vind het treurig dit soort verdachtmakingen van de wetenschap zich eigenlijk altijd richten op politieke discussies en vrijwel nooit op de wetenschappelijke inhoud waar wetenschappers zich hoofdzakelijk mee bezighouden. De "discussie" is vrijwel altijd van de vorm: "de wetenschap deugt niet want <wetenschappelijk irrelevant politiek statement>".
Als men als wetenschapper serieus wilt worden genomen, is het misschien handig om geen radicale standpunten in te nemen. En dat gaat trouwens op voor zoveel beroepen, als jij wordt verwacht een neutraal oordeel te geven of neutraal over te komen, dan is het misschien niet handig om hele uitgesproken standpunten in te nemen of hier actie voor te voeren.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het is gewoon strontvervelend dat bij jou alles die kant op draaitquote:
[..]
Ik ga inderdaad geen dingen erkennen die niet waar zijn. 'Ja, maar wij zijn gewoon slimmer' is namelijk een drogredenering.
Er zijn namelijk ook uitzonderingen binnen de wetenschap, ik wijs dan bijvoorbeeld naar de Leidse rechtenfaculteit, wat lang een FvD honk was of bijvoorbeeld the Hoover Institution van Stanford, wat een conservatieve bias heeft. Moeten we dan ook concluderen dat deze mensen slimmer zijn of kunnen we gewoon erkennen dat er in zulke instituten een bias is?
[..]
Het is niet of-of, maar en-en. Dat de wetenschap bol staat van het activisme, wil niet zeggen dat er verder geen wetenschap wordt bedreven. Er wordt slechts benadrukt dat er een groot probleem met activisme en bias is.
Als men als wetenschapper serieus wilt worden genomen, is het misschien handig om geen radicale standpunten in te nemen. En dat gaat trouwens op voor zoveel beroepen, als jij wordt verwacht een neutraal oordeel te geven of neutraal over te komen, dan is het misschien niet handig om hele uitgesproken standpunten in te nemen of hier actie voor te voeren.
Ik kan niet voor jouw bubbel spreken natuurlijk, ik heb geen idee waar je werkt en vind dat ook niet relevant. Ik kan mij wel voorstellen dat in de wereld van de geologie (hier was je in gespecialiseerd volgens mij?) het misschien wat minder erg is dan bij de social sciences of humanities.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 10:53 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Misschien is mijn extreem linksgeoriënteerde academische bubbel niet representatief, maar ik heb daar werkelijk nog nóóit uitspraken van deze aard gehoord:
- 'het menselijk geslacht is niet binair maar een keuze'
- of allerlei complottheorieën over hoe witte mensen allerlei aangeboren privileges zouden hebben en het Westen 'systematisch racistisch' zou zijn.
- Om nog maar te zwijgen over de obsessie haat en antipathie tegen een minuscuul klein Joods land, dat men het liefst ziet verdwijnen ten koste van de zoveelste Arabische en Islamtische schurkenstaat.
Maar jij hebt er vast een betere kijk op. Ik hoor graag meer over jouw ervaringen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Sommigen hebben echt een bizar beeld van de wetenschap. Net of het een soort kwaadaardig complot is tegen hun.quote:
[..]
Misschien is mijn extreem linksgeoriënteerde academische bubbel niet representatief, maar ik heb daar werkelijk nog nóóit uitspraken van deze aard gehoord:
- 'het menselijk geslacht is niet binair maar een keuze'
- of allerlei complottheorieën over hoe witte mensen allerlei aangeboren privileges zouden hebben en het Westen 'systematisch racistisch' zou zijn.
- Om nog maar te zwijgen over de obsessie haat en antipathie tegen een minuscuul klein Joods land, dat men het liefst ziet verdwijnen ten koste van de zoveelste Arabische en Islamtische schurkenstaat.
Maar jij hebt er vast een betere kijk op. Ik hoor graag meer over jouw ervaringen.
Als ik kijk naar mij directe collega´s weet ik dat een aantal links stemmen, maar ook een aantal op VVD. PVV of FvD stemmers zie ik niet zo snel gebeuren, maar het is bizar om de hele wetenschap voor te stellen als soort extremistisch Antifa bolwerk waar iedereen non binair is en met een Palestina vlaggetje loopt.
Dat is gewoon onzin. Dat riedeltje wordt gebruikt als aanval op de wetenschap door lui die het met de feiten niet zo nauw nemen. Wetenschap, met al die feiten, data en evidence is alleen maar lastig voor ze. Dus wordt er vol ingezet op verdachtmaking van de wetenschap, met argumenten die vooral populistisch zijn maar helemaal niets zeggen over de wetenschap.quote:
[..]
[..]
Het is niet of-of, maar en-en. Dat de wetenschap bol staat van het activisme, wil niet zeggen dat er verder geen wetenschap wordt bedreven. Er wordt slechts benadrukt dat er een groot probleem met activisme en bias is.
Als men als wetenschapper serieus wilt worden genomen, is het misschien handig om geen radicale standpunten in te nemen. En dat gaat trouwens op voor zoveel beroepen, als jij wordt verwacht een neutraal oordeel te geven of neutraal over te komen, dan is het misschien niet handig om hele uitgesproken standpunten in te nemen of hier actie voor te voeren.
Zoals overigens alle instituties die deze lui met hun feitenvrije politiek in de weg zitten verdacht gemaakt worden. De media moeten er aan geloven, het onderwijs, de vrije kunsten en ook (zie recent Trump en Musk + consorten) de rechterlijke macht. Wie waarde hecht aan zijn persoonlijke vrijheid zou er goed aan doen zich hier zorgen over te maken. Vroeg of laat kan ook jij als de lastpak worden gezien wiens vrijheid aan banden moet worden gelegd. Maak je maar geen illusie dat bijvoorbeeld het clubje machtige rijken achter de regering Trump of hun Europese geestverwanten jouw persoonlijke vrijheid, of die van de gemidddelde Amerikaan zo belangrijk vindt. Repressie is hun machtsmiddel. Nu is het repressie van kritische geesten in journalistiek, onderwijs, kunst, wetenschap en rechtspraak, maar uiteindelijk repressie van ieder die ze voor de voeten loopt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2025 11:33:46 ]
Het is natuurlijk onzin om te zeggen dat er helemaal geen nuttige studies hierover zijn. Heel veel studies van medicijnen waren gericht op mannen, en dan is het natuurlijk wel nuttig om dat ook voor vrouwen te bekijken, zeker als hormonen invloed hebben op de ziekte of de medicijnen op hormonen.quote:
[..]
Nee, tussen genderstudies zitten geen nuttige studies. dat is verspilling van tijd geld en talent.
Ook zijn er nuttige studies over de effecten van de samenstellingen van managementteams die je onder gender studies zou kunnen verstaan. Het is belangrijk om te weten hoe je de beste resultaten kunt bereiken, en of je daar nu wel of niet ook moet kijken naar diversiteit in het team. Zelfs als de uitkomst is dat diversiteit niets uitmaakt, valt het nog wel onder een diversiteitsstudie.
Werk je in de wetenschap?quote:
[..]
Juist aan feiten, ratio en logica ontbreekt het steeds meer aan binnen veel academische contreien. Dit kan ook worden gezien als een resultaat van alle linkse dogma's dat greep op deze contreien hebben gekregen.
Feiten, ratio en logica gaan namelijk niet samen met beweringen als 'het menselijk geslacht is niet binair maar een keuze' of allerlei complottheorieën over hoe witte mensen allerlei aangeboren privileges zouden hebben en het Westen 'systematisch racistisch' zou zijn. Om nog maar te zwijgen over de obsessie haat en antipathie tegen een minuscuul klein Joods land, dat men het liefst ziet verdwijnen ten koste van de zoveelste Arabische en Islamtische schurkenstaat.
Ik zou wat dat betreft eens wat zelfreflectie tonen en daar het probleem zoeken, niet bij rechts.
[..]
Waarschijnlijk zegt dit ook wel iets over de wetenschappelijke wereld van tegenwoordig. Want waarom zou het niet mogen worden benoemd dat allerlei onwetenschappelijk en ideologisch gedachtegoed de academische kringen nogal overheerst?
Men kan niet aan de ene kant serieus willen worden genomen als academici, maar aan tegelijkertijd allerlei aantoonbare onzin uitkramen. Als men laatste doet, zal dit ten koste gaan van de reputatie van de wetenschap. En dit is dus precies dat we zien gebeuren.
De meeste wetenschappers niet, zeker niet die topwetenschappers die we uit het buitenland willen halen. De meesten daarvan zullen nog nooit op een Nederlandse partij hebben gestemdquote:
[..]
veel wetenschappers zijn wel d66 glpvda stemmers
Misschien moet je je afvragen waarom bovengemiddeld intelligente mensen bovengemiddeld vaak op partijen stemmen die sociale zekerheden belangrijker vinden dan het maximaliseren van winst voor persoonlijk gewin.
quote:
[..]
Juist aan feiten, ratio en logica ontbreekt het steeds meer aan binnen veel academische contreien. Dit kan ook worden gezien als een resultaat van alle linkse dogma's dat greep op deze contreien hebben gekregen.
Feiten, ratio en logica gaan namelijk niet samen met beweringen als 'het menselijk geslacht is niet binair maar een keuze' of allerlei complottheorieën over hoe witte mensen allerlei aangeboren privileges zouden hebben en het Westen 'systematisch racistisch' zou zijn. Om nog maar te zwijgen over de obsessie haat en antipathie tegen een minuscuul klein Joods land, dat men het liefst ziet verdwijnen ten koste van de zoveelste Arabische en Islamtische schurkenstaat.
Jij denkt dat wat je in de media ziet een goede reflectie is van wat er in de academische wereld leeft? Daarbij ga je voorbij aan de sterke hang naar sensatie in de media, en waarschijnlijk ook in de bias van het nieuws wat je tot je neemt. Het is wel duidelijk dat je zelf iig niet in de wetenschap werkt.quote:
[..]
Ik reduceer de wetenschap niet tot dit, maar ik geef wel aan dat deze sentimenten sterk leven binnen de academische wereld. En hoe je het ook wendt of keert, dat gaat een effect hebben op hoeverre zo'n wereld serieus wordt genomen.
Ik denk niet dat je aannemelijk kunt maken dat sociaal psychologen representatief zijn voor alle wetenschappers, en zeker als je ze gaat vragen naar politieke voorkeuren waarbij sociale ideeen een flinke rol spelen.quote:
[..]
O.a. de VVD steunde in 2017 een onderzoek mbt de politieke voorkeur van wetenschappers. Dit is er uiteindelijk niet van gekomen, omdat men ook wel wist dat als dit in eerlijkheid zou worden uitgevoerd, de resultaten schrikbarend zouden zijn.
Zie ook:
[..]
Wetenschappers stemmen vooral op partijen die wetenschap willen financieren, over persoonlijk gewin gesproken.quote:
[..]
De meeste wetenschappers niet, zeker niet die topwetenschappers die we uit het buitenland willen halen. De meesten daarvan zullen nog nooit op een Nederlandse partij hebben gestemd
Misschien moet je je afvragen waarom bovengemiddeld intelligente mensen bovengemiddeld vaak op partijen stemmen die sociale zekerheden belangrijker vinden dan het maximaliseren van winst voor persoonlijk gewin.
Ja, maar waarom willen mensen überhaupt stemmen op partijen die de massa dom willen houden? De massa van die stemmers zal daar uiteindelijk geen persoonlijk gewin bij hebben vrees ik.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 12:30 schreef thabit het volgende:
[..]
Wetenschappers stemmen vooral op partijen die wetenschap willen financieren, over persoonlijk gewin gesproken.
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
Ze zijn makkelijk beïnvloedbaar, en dat hebben ze zelf niet eens door. Wappieïsme heeft overigens altijd al bestaan, alleen kenden we daar vroeger een ander woord voor: religie.quote:
[..]
Ja, maar waarom willen mensen überhaupt stemmen op partijen die de massa dom willen houden? De massa van die stemmers zal daar uiteindelijk geen persoonlijk gewin bij hebben vrees ik.
Niemand blijft, in elk geval in Nederland, in de wetenschap werken voor persoonlijk financieel gewin. Je hoeft geen honger te lijden maar een vetpot is het ook bepaald niet, en in het bedrijfsleven kan je met dezelfde kwalificaties veel beter harken.quote:
[..]
Wetenschappers stemmen vooral op partijen die wetenschap willen financieren, over persoonlijk gewin gesproken.
Dus wat wilde je precies vertellen over persoonlijk gewin?
Huilen dan.
Kritiek op het plan van het fonds van Eppo Bruins om enkele tientallen wetenschappers te lokken is er uiteraard vanuit de Nederlandse wetenschappelijke wereld ook al. Het zou ten koste gaan van financiering van Nederlandse onderzoekers.
https://www.nporadio1.nl/(...)lp-onze-eigen-mensen
"40% van de eerstejaars studenten komt uit het buitenland, de connectie met het Nederlandse beroepsleven, de Nederlandse taal, is een ingewikkelde.Hoe wordt de Nederlandse wetenschap weer relevant voor Nederland, en intellectuele discussies in en over Nederland."
Interessante (bij)vraag.
[ Bericht 1% gewijzigd door yessie234 op 22-03-2025 20:09:48 ]
Korte podcast, Baardewijk en Dogterom (KNAW)quote:Universitair hoofddocent Filosofie op de universiteit Nyenrode Jelle van Baardewijk is niet te spreken over het plan van minister Eppo Bruins (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap) om internationale topwetenschappers naar Nederland te halen. "Het gaat ten koste van onze eigen wetenschappers", foetert hij in Dit is de dag.
https://www.nporadio1.nl/(...)lp-onze-eigen-mensen
"40% van de eerstejaars studenten komt uit het buitenland, de connectie met het Nederlandse beroepsleven, de Nederlandse taal, is een ingewikkelde.Hoe wordt de Nederlandse wetenschap weer relevant voor Nederland, en intellectuele discussies in en over Nederland."
Interessante (bij)vraag.
[ Bericht 1% gewijzigd door yessie234 op 22-03-2025 20:09:48 ]
Dat wordt vaak gezegd, maar als ik naar de ervaringen van mezelf en mijn omgeving kijk, is precies het omgekeerde waar. Alleen als promovendus verdiende ik destijds niet zoveel, maar dat valt tegenwoordig geloof ik ook wel mee.quote:
[..]
Niemand blijft, in elk geval in Nederland, in de wetenschap werken voor persoonlijk financieel gewin. Je hoeft geen honger te lijden maar een vetpot is het ook bepaald niet, en in het bedrijfsleven kan je met dezelfde kwalificaties veel beter harken.
Pak de CAO er maar eens bij dan.quote:
[..]
Dat wordt vaak gezegd, maar als ik naar de ervaringen van mezelf en mijn omgeving kijk, is precies het omgekeerde waar. Alleen als promovendus verdiende ik destijds niet zoveel, maar dat valt tegenwoordig geloof ik ook wel mee.
Als ik in de industrie ga werken dan verdubbel ik zo mijn huidige salaris.
Huilen dan.
En rijken stemmen op de partijen die ze rijker maken. Zij zijn het ook die de meeste invloed hebben in de politiek vaak, en het zo manipuleren dat mensen tegen hun eigen belangen stemmen zodat de rijken zich kunnen blijven verrijken. Wat is er dan erger?quote:
[..]
Wetenschappers stemmen vooral op partijen die wetenschap willen financieren, over persoonlijk gewin gesproken.
Tsja, die gast heeft een h-index van 3, een i-10 index van 1, en is maar liefst 48 keer geciteerd sinds 2020. Ik zou niet van zo'n hoofddocent universitair les willen hebben eerlijk gezegd. Kan me voorstellen dat die zich bedreigd voelt door dit voorstel. En om wetenschap relevant voor Nederland te maken, voor het beroepsleven, hoef je echt niet in het Nederlands te doceren.quote:
Kritiek op het plan van het fonds van Eppo Bruins om enkele tientallen wetenschappers te lokken is er uiteraard vanuit de Nederlandse wetenschappelijke wereld ook al. Het zou ten koste gaan van financiering van Nederlandse onderzoekers.
[..]
Korte podcast, Baardewijk en Dogterom (KNAW)
https://www.nporadio1.nl/(...)lp-onze-eigen-mensen
"40% van de eerstejaars studenten komt uit het buitenland, de connectie met het Nederlandse beroepsleven, de Nederlandse taal, is een ingewikkelde.Hoe wordt de Nederlandse wetenschap weer relevant voor Nederland, en intellectuele discussies in en over Nederland."
Interessante (bij)vraag.
Een van de punten die hij juist aanstipt. Hou sommige dingen ook klein, bestudeer ook eigenheid, om relevant te zijn voor de samenleving die je de mogelijkheid geeft wetenschappelijke bijdragen te leveren.quote:
[..]
Tsja, die gast heeft een h-index van 3, een i-10 index van 1, en is maar liefst 48 keer geciteerd sinds 2020. Ik zou niet van zo'n hoofddocent universitair les willen hebben eerlijk gezegd. Kan me voorstellen dat die zich bedreigd voelt door dit voorstel. En om wetenschap relevant voor Nederland te maken, voor het beroepsleven, hoef je echt niet in het Nederlands te doceren.
Bovendien is het noemen van ranking, niet relevant voor didactische kwaliteiten van een docent. Zit een wereld van uitgeverijen, periodieken en peer-reviewers achter, en die is ook niet altijd even fris.
Dat is ook een probleempje in de mondiale universitaire wereld, en kan leiden tot verschraling van het gedachtegoed binnen de internationale wetenschappelijke gemeenschap.
Jouw omgeving lijkt mij een nogal slechte sample voor een breed onderzoek. Selection bias enzo...quote:
[..]
Dat wordt vaak gezegd, maar als ik naar de ervaringen van mezelf en mijn omgeving kijk, is precies het omgekeerde waar. Alleen als promovendus verdiende ik destijds niet zoveel, maar dat valt tegenwoordig geloof ik ook wel mee.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Tuurlijk is het goed om je eigenheid enzo te bestuderen, relevant voor de samenleving, maar wetenschappelijk laat hij weinig na. Afgelopen jaar 1 paper, jaar ervoor 2 papers, jaar ervoor geeneen. En die laatste 3 papers zijn door niemand geciteerd. Hoe waardevol zijn ze dan? Hoe waardevol is zijn werk dan? Oh, en die papers zijn in het Engels.quote:
[..]
Een van de punten die hij juist aanstipt. Hou sommige dingen ook klein, bestudeer ook eigenheid, om relevant te zijn voor de samenleving die je de mogelijkheid geeft wetenschappelijke bijdragen te leveren.
Bovendien is het noemen van ranking, niet relevant voor didactische kwaliteiten van een docent. Zit een wereld van uitgeverijen, periodieken en peer-reviewers achter, en die is ook niet altijd even fris.
Dat is ook een probleempje in de mondiale universitaire wereld, en kan leiden tot verschraling van het gedachtegoed binnen de internationale wetenschappelijke gemeenschap.
Dit voelt als een AI post.quote:
[..]
Een van de punten die hij juist aanstipt. Hou sommige dingen ook klein, bestudeer ook eigenheid, om relevant te zijn voor de samenleving die je de mogelijkheid geeft wetenschappelijke bijdragen te leveren.
Bovendien is het noemen van ranking, niet relevant voor didactische kwaliteiten van een docent. Zit een wereld van uitgeverijen, periodieken en peer-reviewers achter, en die is ook niet altijd even fris.
Dat is ook een probleempje in de mondiale universitaire wereld, en kan leiden tot verschraling van het gedachtegoed binnen de internationale wetenschappelijke gemeenschap.
Waardevol genoeg voor een gesprekje bij de NPO om zijn punt te maken, stond blijkbaar in de klapper bij de redactie;) Een van de wetenschappelijke vakgebieden die door de AI revolutie in crisis lijkt te verkeren, is oa de (wetenschaps)filosofie.quote:
[..]
Tuurlijk is het goed om je eigenheid enzo te bestuderen, relevant voor de samenleving, maar wetenschappelijk laat hij weinig na. Afgelopen jaar 1 paper, jaar ervoor 2 papers, jaar ervoor geeneen. En die laatste 3 papers zijn door niemand geciteerd. Hoe waardevol zijn ze dan? Hoe waardevol is zijn werk dan? Oh, en die papers zijn in het Engels.
Uh. Maar wat jij hier beschrijft zijn medici die zich zijn gaan realiseren dat bijvoorbeeld het mannenhart en het vrouwenhart verschillen. Dat is toch heel iets anders dan het sociologische 'genderstudies'?quote:
[..]
Het is natuurlijk onzin om te zeggen dat er helemaal geen nuttige studies hierover zijn. Heel veel studies van medicijnen waren gericht op mannen, en dan is het natuurlijk wel nuttig om dat ook voor vrouwen te bekijken, zeker als hormonen invloed hebben op de ziekte of de medicijnen op hormonen.
Ook zijn er nuttige studies over de effecten van de samenstellingen van managementteams die je onder gender studies zou kunnen verstaan. Het is belangrijk om te weten hoe je de beste resultaten kunt bereiken, en of je daar nu wel of niet ook moet kijken naar diversiteit in het team. Zelfs als de uitkomst is dat diversiteit niets uitmaakt, valt het nog wel onder een diversiteitsstudie.
Maar valt ook onder genderstudies, of gaan we nu alleen zeuren over sociologische genderstudies? Ook daarin zijn vast nuttige studies.quote:
[..]
Uh. Maar wat jij hier beschrijft zijn medici die zich zijn gaan realiseren dat bijvoorbeeld het mannenhart en het vrouwenhart verschillen. Dat is toch heel iets anders dan het sociologische 'genderstudies'?
Beetje flauw. Het was wel duidelijk dat hij doelde op de: 'er bestaan 100000000 genders, en daar moeten we lekker over kletsen-studies'. Niet over specialisaties in het vrouwenhart.quote:
[..]
Maar valt ook onder genderstudies, of gaan we nu alleen zeuren over sociologische genderstudies? Ook daarin zijn vast nuttige studies.
|
|
