NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Sommigen hebben echt een bizar beeld van de wetenschap. Net of het een soort kwaadaardig complot is tegen hun.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 10:53 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Misschien is mijn extreem linksgeoriënteerde academische bubbel niet representatief, maar ik heb daar werkelijk nog nóóit uitspraken van deze aard gehoord:
- 'het menselijk geslacht is niet binair maar een keuze'
- of allerlei complottheorieën over hoe witte mensen allerlei aangeboren privileges zouden hebben en het Westen 'systematisch racistisch' zou zijn.
- Om nog maar te zwijgen over de obsessie haat en antipathie tegen een minuscuul klein Joods land, dat men het liefst ziet verdwijnen ten koste van de zoveelste Arabische en Islamtische schurkenstaat.
Maar jij hebt er vast een betere kijk op. Ik hoor graag meer over jouw ervaringen.
Als ik kijk naar mij directe collega´s weet ik dat een aantal links stemmen, maar ook een aantal op VVD. PVV of FvD stemmers zie ik niet zo snel gebeuren, maar het is bizar om de hele wetenschap voor te stellen als soort extremistisch Antifa bolwerk waar iedereen non binair is en met een Palestina vlaggetje loopt.
Dat is gewoon onzin. Dat riedeltje wordt gebruikt als aanval op de wetenschap door lui die het met de feiten niet zo nauw nemen. Wetenschap, met al die feiten, data en evidence is alleen maar lastig voor ze. Dus wordt er vol ingezet op verdachtmaking van de wetenschap, met argumenten die vooral populistisch zijn maar helemaal niets zeggen over de wetenschap.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 10:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
[..]
Het is niet of-of, maar en-en. Dat de wetenschap bol staat van het activisme, wil niet zeggen dat er verder geen wetenschap wordt bedreven. Er wordt slechts benadrukt dat er een groot probleem met activisme en bias is.
Als men als wetenschapper serieus wilt worden genomen, is het misschien handig om geen radicale standpunten in te nemen. En dat gaat trouwens op voor zoveel beroepen, als jij wordt verwacht een neutraal oordeel te geven of neutraal over te komen, dan is het misschien niet handig om hele uitgesproken standpunten in te nemen of hier actie voor te voeren.
Zoals overigens alle instituties die deze lui met hun feitenvrije politiek in de weg zitten verdacht gemaakt worden. De media moeten er aan geloven, het onderwijs, de vrije kunsten en ook (zie recent Trump en Musk + consorten) de rechterlijke macht. Wie waarde hecht aan zijn persoonlijke vrijheid zou er goed aan doen zich hier zorgen over te maken. Vroeg of laat kan ook jij als de lastpak worden gezien wiens vrijheid aan banden moet worden gelegd. Maak je maar geen illusie dat bijvoorbeeld het clubje machtige rijken achter de regering Trump of hun Europese geestverwanten jouw persoonlijke vrijheid, of die van de gemidddelde Amerikaan zo belangrijk vindt. Repressie is hun machtsmiddel. Nu is het repressie van kritische geesten in journalistiek, onderwijs, kunst, wetenschap en rechtspraak, maar uiteindelijk repressie van ieder die ze voor de voeten loopt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2025 11:33:46 ]
Het is natuurlijk onzin om te zeggen dat er helemaal geen nuttige studies hierover zijn. Heel veel studies van medicijnen waren gericht op mannen, en dan is het natuurlijk wel nuttig om dat ook voor vrouwen te bekijken, zeker als hormonen invloed hebben op de ziekte of de medicijnen op hormonen.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 15:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee, tussen genderstudies zitten geen nuttige studies. dat is verspilling van tijd geld en talent.
Ook zijn er nuttige studies over de effecten van de samenstellingen van managementteams die je onder gender studies zou kunnen verstaan. Het is belangrijk om te weten hoe je de beste resultaten kunt bereiken, en of je daar nu wel of niet ook moet kijken naar diversiteit in het team. Zelfs als de uitkomst is dat diversiteit niets uitmaakt, valt het nog wel onder een diversiteitsstudie.
Werk je in de wetenschap?quote:
[..]
Juist aan feiten, ratio en logica ontbreekt het steeds meer aan binnen veel academische contreien. Dit kan ook worden gezien als een resultaat van alle linkse dogma's dat greep op deze contreien hebben gekregen.
Feiten, ratio en logica gaan namelijk niet samen met beweringen als 'het menselijk geslacht is niet binair maar een keuze' of allerlei complottheorieën over hoe witte mensen allerlei aangeboren privileges zouden hebben en het Westen 'systematisch racistisch' zou zijn. Om nog maar te zwijgen over de obsessie haat en antipathie tegen een minuscuul klein Joods land, dat men het liefst ziet verdwijnen ten koste van de zoveelste Arabische en Islamtische schurkenstaat.
Ik zou wat dat betreft eens wat zelfreflectie tonen en daar het probleem zoeken, niet bij rechts.
[..]
Waarschijnlijk zegt dit ook wel iets over de wetenschappelijke wereld van tegenwoordig. Want waarom zou het niet mogen worden benoemd dat allerlei onwetenschappelijk en ideologisch gedachtegoed de academische kringen nogal overheerst?
Men kan niet aan de ene kant serieus willen worden genomen als academici, maar aan tegelijkertijd allerlei aantoonbare onzin uitkramen. Als men laatste doet, zal dit ten koste gaan van de reputatie van de wetenschap. En dit is dus precies dat we zien gebeuren.
De meeste wetenschappers niet, zeker niet die topwetenschappers die we uit het buitenland willen halen. De meesten daarvan zullen nog nooit op een Nederlandse partij hebben gestemdquote:
[..]
veel wetenschappers zijn wel d66 glpvda stemmers
Misschien moet je je afvragen waarom bovengemiddeld intelligente mensen bovengemiddeld vaak op partijen stemmen die sociale zekerheden belangrijker vinden dan het maximaliseren van winst voor persoonlijk gewin.
quote:
[..]
Juist aan feiten, ratio en logica ontbreekt het steeds meer aan binnen veel academische contreien. Dit kan ook worden gezien als een resultaat van alle linkse dogma's dat greep op deze contreien hebben gekregen.
Feiten, ratio en logica gaan namelijk niet samen met beweringen als 'het menselijk geslacht is niet binair maar een keuze' of allerlei complottheorieën over hoe witte mensen allerlei aangeboren privileges zouden hebben en het Westen 'systematisch racistisch' zou zijn. Om nog maar te zwijgen over de obsessie haat en antipathie tegen een minuscuul klein Joods land, dat men het liefst ziet verdwijnen ten koste van de zoveelste Arabische en Islamtische schurkenstaat.
Jij denkt dat wat je in de media ziet een goede reflectie is van wat er in de academische wereld leeft? Daarbij ga je voorbij aan de sterke hang naar sensatie in de media, en waarschijnlijk ook in de bias van het nieuws wat je tot je neemt. Het is wel duidelijk dat je zelf iig niet in de wetenschap werkt.quote:
[..]
Ik reduceer de wetenschap niet tot dit, maar ik geef wel aan dat deze sentimenten sterk leven binnen de academische wereld. En hoe je het ook wendt of keert, dat gaat een effect hebben op hoeverre zo'n wereld serieus wordt genomen.
Ik denk niet dat je aannemelijk kunt maken dat sociaal psychologen representatief zijn voor alle wetenschappers, en zeker als je ze gaat vragen naar politieke voorkeuren waarbij sociale ideeen een flinke rol spelen.quote:
[..]
O.a. de VVD steunde in 2017 een onderzoek mbt de politieke voorkeur van wetenschappers. Dit is er uiteindelijk niet van gekomen, omdat men ook wel wist dat als dit in eerlijkheid zou worden uitgevoerd, de resultaten schrikbarend zouden zijn.
Zie ook:
[..]
Wetenschappers stemmen vooral op partijen die wetenschap willen financieren, over persoonlijk gewin gesproken.quote:
[..]
De meeste wetenschappers niet, zeker niet die topwetenschappers die we uit het buitenland willen halen. De meesten daarvan zullen nog nooit op een Nederlandse partij hebben gestemd
Misschien moet je je afvragen waarom bovengemiddeld intelligente mensen bovengemiddeld vaak op partijen stemmen die sociale zekerheden belangrijker vinden dan het maximaliseren van winst voor persoonlijk gewin.
Ja, maar waarom willen mensen überhaupt stemmen op partijen die de massa dom willen houden? De massa van die stemmers zal daar uiteindelijk geen persoonlijk gewin bij hebben vrees ik.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 12:30 schreef thabit het volgende:
[..]
Wetenschappers stemmen vooral op partijen die wetenschap willen financieren, over persoonlijk gewin gesproken.
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
Ze zijn makkelijk beïnvloedbaar, en dat hebben ze zelf niet eens door. Wappieïsme heeft overigens altijd al bestaan, alleen kenden we daar vroeger een ander woord voor: religie.quote:
[..]
Ja, maar waarom willen mensen überhaupt stemmen op partijen die de massa dom willen houden? De massa van die stemmers zal daar uiteindelijk geen persoonlijk gewin bij hebben vrees ik.
Niemand blijft, in elk geval in Nederland, in de wetenschap werken voor persoonlijk financieel gewin. Je hoeft geen honger te lijden maar een vetpot is het ook bepaald niet, en in het bedrijfsleven kan je met dezelfde kwalificaties veel beter harken.quote:
[..]
Wetenschappers stemmen vooral op partijen die wetenschap willen financieren, over persoonlijk gewin gesproken.
Dus wat wilde je precies vertellen over persoonlijk gewin?
Huilen dan.
Kritiek op het plan van het fonds van Eppo Bruins om enkele tientallen wetenschappers te lokken is er uiteraard vanuit de Nederlandse wetenschappelijke wereld ook al. Het zou ten koste gaan van financiering van Nederlandse onderzoekers.
https://www.nporadio1.nl/(...)lp-onze-eigen-mensen
"40% van de eerstejaars studenten komt uit het buitenland, de connectie met het Nederlandse beroepsleven, de Nederlandse taal, is een ingewikkelde.Hoe wordt de Nederlandse wetenschap weer relevant voor Nederland, en intellectuele discussies in en over Nederland."
Interessante (bij)vraag.
[ Bericht 1% gewijzigd door yessie234 op 22-03-2025 20:09:48 ]
Korte podcast, Baardewijk en Dogterom (KNAW)quote:Universitair hoofddocent Filosofie op de universiteit Nyenrode Jelle van Baardewijk is niet te spreken over het plan van minister Eppo Bruins (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap) om internationale topwetenschappers naar Nederland te halen. "Het gaat ten koste van onze eigen wetenschappers", foetert hij in Dit is de dag.
https://www.nporadio1.nl/(...)lp-onze-eigen-mensen
"40% van de eerstejaars studenten komt uit het buitenland, de connectie met het Nederlandse beroepsleven, de Nederlandse taal, is een ingewikkelde.Hoe wordt de Nederlandse wetenschap weer relevant voor Nederland, en intellectuele discussies in en over Nederland."
Interessante (bij)vraag.
[ Bericht 1% gewijzigd door yessie234 op 22-03-2025 20:09:48 ]
Dat wordt vaak gezegd, maar als ik naar de ervaringen van mezelf en mijn omgeving kijk, is precies het omgekeerde waar. Alleen als promovendus verdiende ik destijds niet zoveel, maar dat valt tegenwoordig geloof ik ook wel mee.quote:
[..]
Niemand blijft, in elk geval in Nederland, in de wetenschap werken voor persoonlijk financieel gewin. Je hoeft geen honger te lijden maar een vetpot is het ook bepaald niet, en in het bedrijfsleven kan je met dezelfde kwalificaties veel beter harken.
Pak de CAO er maar eens bij dan.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 19:16 schreef thabit het volgende:
[..]
Dat wordt vaak gezegd, maar als ik naar de ervaringen van mezelf en mijn omgeving kijk, is precies het omgekeerde waar. Alleen als promovendus verdiende ik destijds niet zoveel, maar dat valt tegenwoordig geloof ik ook wel mee.
Als ik in de industrie ga werken dan verdubbel ik zo mijn huidige salaris.
Huilen dan.
En rijken stemmen op de partijen die ze rijker maken. Zij zijn het ook die de meeste invloed hebben in de politiek vaak, en het zo manipuleren dat mensen tegen hun eigen belangen stemmen zodat de rijken zich kunnen blijven verrijken. Wat is er dan erger?quote:
[..]
Wetenschappers stemmen vooral op partijen die wetenschap willen financieren, over persoonlijk gewin gesproken.
Tsja, die gast heeft een h-index van 3, een i-10 index van 1, en is maar liefst 48 keer geciteerd sinds 2020. Ik zou niet van zo'n hoofddocent universitair les willen hebben eerlijk gezegd. Kan me voorstellen dat die zich bedreigd voelt door dit voorstel. En om wetenschap relevant voor Nederland te maken, voor het beroepsleven, hoef je echt niet in het Nederlands te doceren.quote:
Kritiek op het plan van het fonds van Eppo Bruins om enkele tientallen wetenschappers te lokken is er uiteraard vanuit de Nederlandse wetenschappelijke wereld ook al. Het zou ten koste gaan van financiering van Nederlandse onderzoekers.
[..]
Korte podcast, Baardewijk en Dogterom (KNAW)
https://www.nporadio1.nl/(...)lp-onze-eigen-mensen
"40% van de eerstejaars studenten komt uit het buitenland, de connectie met het Nederlandse beroepsleven, de Nederlandse taal, is een ingewikkelde.Hoe wordt de Nederlandse wetenschap weer relevant voor Nederland, en intellectuele discussies in en over Nederland."
Interessante (bij)vraag.
Een van de punten die hij juist aanstipt. Hou sommige dingen ook klein, bestudeer ook eigenheid, om relevant te zijn voor de samenleving die je de mogelijkheid geeft wetenschappelijke bijdragen te leveren.quote:
[..]
Tsja, die gast heeft een h-index van 3, een i-10 index van 1, en is maar liefst 48 keer geciteerd sinds 2020. Ik zou niet van zo'n hoofddocent universitair les willen hebben eerlijk gezegd. Kan me voorstellen dat die zich bedreigd voelt door dit voorstel. En om wetenschap relevant voor Nederland te maken, voor het beroepsleven, hoef je echt niet in het Nederlands te doceren.
Bovendien is het noemen van ranking, niet relevant voor didactische kwaliteiten van een docent. Zit een wereld van uitgeverijen, periodieken en peer-reviewers achter, en die is ook niet altijd even fris.
Dat is ook een probleempje in de mondiale universitaire wereld, en kan leiden tot verschraling van het gedachtegoed binnen de internationale wetenschappelijke gemeenschap.
Jouw omgeving lijkt mij een nogal slechte sample voor een breed onderzoek. Selection bias enzo...quote:
[..]
Dat wordt vaak gezegd, maar als ik naar de ervaringen van mezelf en mijn omgeving kijk, is precies het omgekeerde waar. Alleen als promovendus verdiende ik destijds niet zoveel, maar dat valt tegenwoordig geloof ik ook wel mee.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Tuurlijk is het goed om je eigenheid enzo te bestuderen, relevant voor de samenleving, maar wetenschappelijk laat hij weinig na. Afgelopen jaar 1 paper, jaar ervoor 2 papers, jaar ervoor geeneen. En die laatste 3 papers zijn door niemand geciteerd. Hoe waardevol zijn ze dan? Hoe waardevol is zijn werk dan? Oh, en die papers zijn in het Engels.quote:
[..]
Een van de punten die hij juist aanstipt. Hou sommige dingen ook klein, bestudeer ook eigenheid, om relevant te zijn voor de samenleving die je de mogelijkheid geeft wetenschappelijke bijdragen te leveren.
Bovendien is het noemen van ranking, niet relevant voor didactische kwaliteiten van een docent. Zit een wereld van uitgeverijen, periodieken en peer-reviewers achter, en die is ook niet altijd even fris.
Dat is ook een probleempje in de mondiale universitaire wereld, en kan leiden tot verschraling van het gedachtegoed binnen de internationale wetenschappelijke gemeenschap.
Dit voelt als een AI post.quote:
[..]
Een van de punten die hij juist aanstipt. Hou sommige dingen ook klein, bestudeer ook eigenheid, om relevant te zijn voor de samenleving die je de mogelijkheid geeft wetenschappelijke bijdragen te leveren.
Bovendien is het noemen van ranking, niet relevant voor didactische kwaliteiten van een docent. Zit een wereld van uitgeverijen, periodieken en peer-reviewers achter, en die is ook niet altijd even fris.
Dat is ook een probleempje in de mondiale universitaire wereld, en kan leiden tot verschraling van het gedachtegoed binnen de internationale wetenschappelijke gemeenschap.
Waardevol genoeg voor een gesprekje bij de NPO om zijn punt te maken, stond blijkbaar in de klapper bij de redactie;) Een van de wetenschappelijke vakgebieden die door de AI revolutie in crisis lijkt te verkeren, is oa de (wetenschaps)filosofie.quote:
[..]
Tuurlijk is het goed om je eigenheid enzo te bestuderen, relevant voor de samenleving, maar wetenschappelijk laat hij weinig na. Afgelopen jaar 1 paper, jaar ervoor 2 papers, jaar ervoor geeneen. En die laatste 3 papers zijn door niemand geciteerd. Hoe waardevol zijn ze dan? Hoe waardevol is zijn werk dan? Oh, en die papers zijn in het Engels.
Uh. Maar wat jij hier beschrijft zijn medici die zich zijn gaan realiseren dat bijvoorbeeld het mannenhart en het vrouwenhart verschillen. Dat is toch heel iets anders dan het sociologische 'genderstudies'?quote:
[..]
Het is natuurlijk onzin om te zeggen dat er helemaal geen nuttige studies hierover zijn. Heel veel studies van medicijnen waren gericht op mannen, en dan is het natuurlijk wel nuttig om dat ook voor vrouwen te bekijken, zeker als hormonen invloed hebben op de ziekte of de medicijnen op hormonen.
Ook zijn er nuttige studies over de effecten van de samenstellingen van managementteams die je onder gender studies zou kunnen verstaan. Het is belangrijk om te weten hoe je de beste resultaten kunt bereiken, en of je daar nu wel of niet ook moet kijken naar diversiteit in het team. Zelfs als de uitkomst is dat diversiteit niets uitmaakt, valt het nog wel onder een diversiteitsstudie.
Maar valt ook onder genderstudies, of gaan we nu alleen zeuren over sociologische genderstudies? Ook daarin zijn vast nuttige studies.quote:
[..]
Uh. Maar wat jij hier beschrijft zijn medici die zich zijn gaan realiseren dat bijvoorbeeld het mannenhart en het vrouwenhart verschillen. Dat is toch heel iets anders dan het sociologische 'genderstudies'?
Beetje flauw. Het was wel duidelijk dat hij doelde op de: 'er bestaan 100000000 genders, en daar moeten we lekker over kletsen-studies'. Niet over specialisaties in het vrouwenhart.quote:
[..]
Maar valt ook onder genderstudies, of gaan we nu alleen zeuren over sociologische genderstudies? Ook daarin zijn vast nuttige studies.
|
|
