ja daarom noem je het een kernoorlogquote:Op maandag 17 maart 2025 13:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
En dan weer 5 op London?
Zullen we lekker thuis blijven dan?
Correct dat er na 15 mei 1940 een staat van bezetting volgende. Incorrect dat er slechts tussen 10 en 15 mei een staat van oorlog is geweest tussen de staat der Nederlanden en Nazi-Duitsland. Dquote:Op maandag 17 maart 2025 13:02 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Er werd gevochten van 10 mei 1940 tot 15 mei 1940. Daarna volgde een capitulatie en een staat van bezetting.
Dat is toch precies waar Rusland al 3 jaar lang dagelijks mee dreigt?quote:Op maandag 17 maart 2025 13:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Een grootschalige kernoorlog omdat je troepen elders worden aangevallen?
Ja, dat is het idee van 'mad'. Maar het is een aanname dat de Britten, Frankrijk Rusland duidelijk genoeg kunnen maken dat ze er gebruik van zullen maken als Rusland het gaat proberen op de troepen die zijn gestationeerd in Oekraine.quote:Op maandag 17 maart 2025 13:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja daarom noem je het een kernoorlog
daarna gaan er een paar op st Petersburg, niemand wint dus niemand heeft daar zin in dus gaat niet gebeuren
nuke is nukequote:Op maandag 17 maart 2025 13:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, dat is het idee van 'mad'. Maar het is een aanname dat de Britten, Frankrijk Rusland duidelijk genoeg kunnen maken dat ze er gebruik van zullen maken als Rusland het gaat proberen op de troepen die zijn gestationeerd in Oekraine.
En wat gaat 'ons' antwoord zijn op tactische nukes? Rusland heeft die nog, Frankrijk en de Britten nauwelijks.
Lijkt mij niet. Het zou wel heel dom zijn van Frankrijk en de Britten om een grootschalige kernoorlog te beginnen, omdat Rusland gebruik heeft gemaakt van een tactische nuke.quote:
het zou niet slim zijn van Rusland om een grootschalige kernoorlog te starten omdat de Britten 10.000 peacekeepers in Oekraine hebben gestationeerdquote:Op maandag 17 maart 2025 13:39 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Lijkt mij niet. Het zou wel heel dom zijn van Frankrijk en de Britten om een grootschalige kernoorlog te beginnen, omdat Rusland gebruik heeft gemaakt van een tactische nuke.
Als Rusland aanwijzingen heeft dat Frankrijk en de Britten niet nucleair zullen reageren, is dat heel effectief van de Russen.quote:Op maandag 17 maart 2025 13:41 schreef sp3c het volgende:
[..]
het zou niet slim zijn van Rusland om een grootschalige kernoorlog te starten omdat de Britten 10.000 peacekeepers in Oekraine hebben gestationeerd
ja maar die heeft het nietquote:Op maandag 17 maart 2025 13:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als Rusland aanwijzingen heeft dat Frankrijk en de Britten niet nucleair zullen reageren, is dat heel effectief van de Russen.
Het gaat allemaal om de afschrikking he.
Ja het is gewoon een herhaling van de salamitactiek uit 1938.quote:Op maandag 17 maart 2025 12:55 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dit zie je nu ook weer terugkomen. “In de Donbas wonen toch vooral Russischsprekenden die Ruslandgezind zijn dus zo’n ramp is het allemaal niet”.
Dat denk ik ook, het verschil tussen tactische en strategische nukes is een politieke fantasie… begint er iemand met nukes te gooien ook al zijn het kleine dan gaan we allemaal door het putjequote:
ja dat denk ik dus niet hequote:
Uh. Hoezo fantasie? het verschil in destructie is onwijs.quote:Op maandag 17 maart 2025 13:45 schreef nixxx het volgende:
[..]
Dat denk ik ook, het verschil tussen tactische en strategische nukes is een politieke fantasie… begint er iemand met nukes te gooien ook al zijn het kleine dan gaan we allemaal door het putje
Het niet meemaken - is het indirect ook meemaken. Dan heeft de afschrikking van beide kanten gewerkt immers.quote:
nee ik denk dat er uberhaupt niemand de Donbas belangrijk genoeg vind om te nuken, dan hoeft er ook niemand afgeschrikt te wordenquote:Op maandag 17 maart 2025 13:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het niet meemaken - is het indirect ook meemaken. Dan heeft de afschrikking van beide kanten gewerkt immers.
maar goed, eerst maar eens zien of er uberhaupt Britten, Fransen enz naar toe gaan.
Maakt niet uit, de reactie op een nuke wordt een nuke, en dan is het hek van de dam..quote:Op maandag 17 maart 2025 13:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Uh. Hoezo fantasie? het verschil in destructie is onwijs.
Kinderlijk gezeik is het. Vaak uitgekotst door mensen die referenda belangrijk zeggen te vinden. Nou toen de mensen in die zogenaamd Russische delen konden kiezen om een onafhankelijk Oekraïne te worden, of bij Rusland te blijven koos meer dan 80% voor de onafhankelijkheid.quote:Op maandag 17 maart 2025 12:55 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dit zie je nu ook weer terugkomen. “In de Donbas wonen toch vooral Russischsprekenden die Ruslandgezind zijn dus zo’n ramp is het allemaal niet”.
Als de Russische troepen in Oekraïne worden aangevallen door Typhoons en Rafales riskeren we geen atoomoorlog?quote:Op maandag 17 maart 2025 13:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Een grootschalige kernoorlog omdat je troepen elders worden aangevallen?
Tot dat het een keer echt gebeurd. Maar m.i. net zo waarschijnlijk als die angstporno dat Poetin de Baltische Staten gaat binnenvallen na x jaar.quote:
quote:Op maandag 17 maart 2025 14:25 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je roept maar wat woordjes die je moeilijk vindt klinken.
ad hominemsquote:
Angstporno speelt een grote rol mee om het westen in het harnas te houden tegen de russen.quote:Op maandag 17 maart 2025 14:31 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Tot dat het een keer echt gebeurd. Maar m.i. net zo waarschijnlijk als die angstporno dat Poetin de Baltische Staten gaat binnenvallen na x jaar.
en terechtquote:Op maandag 17 maart 2025 14:38 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Angstporno speelt een grote rol mee om het westen in het harnas te houden tegen de russen.
Terecht, maar dan in die zin dat het evenwicht tussen west en oost in stand gehouden wordt. Daar wordt nu hard aan gewerkt.quote:
Waarom hoeft Rusland dan niet te accepteren dat Oekraïne een soevereine staat is en naar eigen inzicht haar buitenlandbeleid mag vormgeven en mag kiezen bij welke allianties ze zich aansluit?quote:Op maandag 17 maart 2025 14:57 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Terecht, maar dan in die zin dat zegge het evenwicht tussen west en oost in stand gehouden wordt.
Wat echter niet wegneemt dat vredesbesprekingen en het respecteren van russische zienswijzen een belangrijk goed zijn om te kunnen geraken tot betere onderlinge condities, en mogelijk zelfs ook weer vruchtbaren economische betrekkingen tussen Rusland en het voltallige Westen.
En wie houdt de partij in het harnas die daadwerkelijk een oorlog is begonnen in een ander land met honderdduizenden slachtoffers?quote:Op maandag 17 maart 2025 14:38 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Angstporno speelt een grote rol mee om het westen in het harnas te houden tegen de russen.
Voor Rusland speelt immers de recente geschiedenis en de angst voor uitbreiding van het westen in hun richting en Oekraïne als NATO-lid als reden, om maar wat te noemen.quote:Op maandag 17 maart 2025 14:59 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Waarom hoeft Rusland dan niet te accepteren dat Oekraïne een soevereine staat is en naar eigen inzicht haar buitenlandbeleid mag vormgeven en mag kiezen bij welke allianties ze zich aansluit?
En je vraagt je niet af waarom al die landen zo graag bij navo willen?quote:Op maandag 17 maart 2025 15:02 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Voor Rusland speelt immers de recente geschiedenis en de angst voor uitbreiding van het westen in hun richting en Oekraïne als NATO-lid als reden, om maar wat te noemen.
En waarom precies mag Rusland andere landen en/of andere volkeren de les lezen?quote:Op maandag 17 maart 2025 14:57 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Terecht, maar dan in die zin dat het evenwicht tussen west en oost in stand gehouden wordt. Daar wordt nu hard aan gewerkt.
Wat echter niet wegneemt dat vredesbesprekingen en het respecteren van russische zienswijzen een belangrijk goed zijn om te kunnen geraken tot betere onderlinge condities, en mogelijk zelfs ook weer vruchtbaren economische betrekkingen tussen Rusland en het voltallige Westen.
Oh, jawel. Iets met begrijpelijk wederzijds wantrouwen, en dat geldt natuurlijk zeker ook voor westerse landen.quote:Op maandag 17 maart 2025 15:05 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
En je vraagt je niet af waarom al die landen zo graag bij navo willen?
We riskeren sowieso een grootschalige oorlog. En dat is precies wat mist in de gesprekken die nu plaatsvinden.quote:Op maandag 17 maart 2025 14:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als de Russische troepen in Oekraïne worden aangevallen door Typhoons en Rafales riskeren we geen atoomoorlog?
Of is het dan weer anders?
De destructie is ook nogal groot.quote:Op maandag 17 maart 2025 13:45 schreef ExTec het volgende:
Maar nuke fearmongering is ook weer helemaal terug van weggeweest zien ik.
West Europa had ook moeite met afscheid nemen van de koloniën. Geen medelijden met de Russen.quote:Op maandag 17 maart 2025 15:02 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Voor Rusland speelt immers de recente geschiedenis en de angst voor uitbreiding van het westen in hun richting en Oekraïne als NATO-lid als reden, om maar wat te noemen.
Des te meer reden om Rusland niet haar zin te geven.quote:Op maandag 17 maart 2025 15:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De destructie is ook nogal groot.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |