NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
2D animatie:
Maar dat dan in 3D.
Het mag ook duidelijk zijn, dat er veel meer vermogen in gaat dan er uit komt, omdat het grootste deel opgeheven wordt.
Maar dat dan in 3D.
Het mag ook duidelijk zijn, dat er veel meer vermogen in gaat dan er uit komt, omdat het grootste deel opgeheven wordt.
Hier een willekeurige laser afstandsmeter, met een resolutie van 2 mm.quote:
Het licht legt die afstand af in 0.0000000000006671 seconde, of 667 femtoseconde. Een computer kan dus onderscheid maken tussen twee signalen die slechts zo weinig van elkaar verschillen.
Ja en?quote:Op zaterdag 15 maart 2025 21:40 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Hier een willekeurige laser afstandsmeter, met een resolutie van 2 mm.
Het licht legt die afstand af in 0.0000000000006671 seconde, of 667 femtoseconde. Een computer kan dus onderscheid maken tussen twee signalen die slechts zo weinig van elkaar verschillen.
Just smile and wave dude ...quote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Partij rood heeft een radar staan met een golflengte X en een hoeveelheid vermogen van Yquote:
[..]
Snap ik, maar een signaal in tegengestelde fase terug zenden als eea met de snelheid van het licht gaat is niet mogelijk.
Niet mogelijk als in de ontvanger je 180 graden in fase gedraaide signaal al eerst laten verwerken.
Partij blauw komt nu aanvliegen en die ontvangt dat signaal van die radar al lang voordat rood een return signaal ontvangen. Partij blauw kan zijn zender al instellen op een return signaal wat in fase is voordat rood een gereflecteerd signaal ontvangt.
Eens?
Een radar signaal van een roterende antenne is een golfje, een tijdje niks, weer zo'n zelfde golfje, enz. Als je nu een ontvanger op verschillende locaties op je vliegtuig hebt, kun je het begin van die golfjes met elkaar vergelijken en weet je via triangulatie waar dat signaal vandaan komt. En dan kun je bijvoorbeeld met je eigen radar (of radars in de vleugels, voor langere golflengtes) vanaf het derde golfje een signaal uitzenden dat daarmee in tegenfase is.
Dat is tenslotte zoals een phased array ook werkt.
Met een radar die continu uitzend of in onvoorspelbare pulsen, zoals de AESA radar in een vliegtuig, wordt het moeilijker.
Dat is tenslotte zoals een phased array ook werkt.
Met een radar die continu uitzend of in onvoorspelbare pulsen, zoals de AESA radar in een vliegtuig, wordt het moeilijker.
Naja Obama liet de NSA Merkel afluisteren. Ze zijn nooit onze vrienden geweest, kosten onze alleen maar oorlogen en beschermen ons alleen in gelegenheid.quote:
Ik vind het idioot dat wij nog wel een nieuwe order hebben lopen met een vijandig land dat de beschikking heeft over een uitknop voor ons duurste wapen.
Trump laat nu het ware gezicht zien van onze zogenaamde vriend
En al in de jaren 90 luisterde de NSA Airbus af om dat aan Boeing door te spelen zodat die voor miljarden aan orders in Saudi konden binnen halen.quote:
[..]
Naja Obama liet de NSA Merkel afluisteren. Ze zijn nooit onze vrienden geweest, kosten onze alleen maar oorlogen en beschermen ons alleen in gelegenheid.
Trump laat nu het ware gezicht zien van onze zogenaamde vriend
Zelfde met file-servers, zitten veel Chinees meuk in. Waarschijnlijk ook met slapende componenten in die printplaten.
Maakt dus niet uit wat je koopt..of gewoon wat Spitfires namaken
Maakt dus niet uit wat je koopt..of gewoon wat Spitfires namaken
Neen.quote:
[..]
Partij rood heeft een radar staan met een golflengte X en een hoeveelheid vermogen van Y
Partij blauw komt nu aanvliegen en die ontvangt dat signaal van die radar al lang voordat rood een return signaal ontvangen. Partij blauw kan zijn zender al instellen op een return signaal wat in fase is voordat rood een gereflecteerd signaal ontvangt.
Eens?
Verdiep je eens in frequenties en golflengtes.quote:
Een radar signaal van een roterende antenne is een golfje, een tijdje niks, weer zo'n zelfde golfje, enz. Als je nu een ontvanger op verschillende locaties op je vliegtuig hebt, kun je het begin van die golfjes met elkaar vergelijken en weet je via triangulatie waar dat signaal vandaan komt. En dan kun je bijvoorbeeld met je eigen radar (of radars in de vleugels, voor langere golflengtes) vanaf het derde golfje een signaal uitzenden dat daarmee in tegenfase is.
Dat is tenslotte zoals een phased array ook werkt.
Met een radar die continu uitzend of in onvoorspelbare pulsen, zoals de AESA radar in een vliegtuig, wordt het moeilijker.
Geen discussie, veel ontkenning, weinig onderbouwing. Een hoog "wij weten alles, jullie zijn sukkels" gehalte.
dat komt omdat jij bij ieder tegenargumenten de doelpalen verschuift en we inmiddels zo ver weg zijn dat we in een heel ander stadion eenhele andere sport aan het spelen zijnquote:
Geen discussie, veel ontkenning, weinig onderbouwing. Een hoog "wij weten alles, jullie zijn sukkels" gehalte.
nee stealth is niet minder interessant aan het worden, integendeel
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Is dit echt waar? Het zou me niks verbazen, maar maakt het nog debieler dat Nederland er zo blind achteraan hobbelt.quote:
[..]
En al in de jaren 90 luisterde de NSA Airbus af om dat aan Boeing door te spelen zodat die voor miljarden aan orders in Saudi konden binnen halen.
Een bevriend buurland bedoel je? Dat is in elk geval niet wat Canada is van de VS.quote:
Portugalhet land is van Spanje wat België van Nederland is
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Ah, jullie hebben alles daarna genegeerd. Duidelijk.quote:Op zondag 16 maart 2025 00:41 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat komt omdat jij bij ieder tegenargumenten de doelpalen verschuift en we inmiddels zo ver weg zijn dat we in een heel ander stadion eenhele andere sport aan het spelen zijn
nee stealth is niet minder interessant aan het worden, integendeel
Als je een nieuw vliegtuig gaat ontwerpen, is stealth 1 van de eisen. Het allerliefste wil je dat het onzichtbaar en onhoorbaar is, 1000 bommen en raketten mee kan nemen, 75.000 kilometer kan vliegen op 1 tank, met mach 25, dat er geen piloot in zit, dat het kan manoeuvreren met 250 g, andere vliegtuigen ziet op 10.000 kilometer afstand en dat je ze voor 100 Euro per stuk kunt kopen. In de praktijk is dat onmogelijk en moet je compromissen sluiten.
Dat bespaart mij weer de moeite een essay te schrijven over frequenties en golflengtes. Hint: de golflengte is de lichtsnelheid gedeeld door de frequentie. Of alle eigenschappen van elektromagnetische straling op te noemen.
[ Bericht 1% gewijzigd door SymbolicFrank op 16-03-2025 08:02:03 ]
Je wilt niet weten hoe groot het OS is van een harddrivequote:
Zelfde met file-servers, zitten veel Chinees meuk in. Waarschijnlijk ook met slapende componenten in die printplaten.
Maakt dus niet uit wat je koopt..of gewoon wat Spitfires namaken
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
quote:
[..]
Is dit echt waar? Het zou me niks verbazen, maar maakt het nog debieler dat Nederland er zo blind achteraan hobbelt.
https://nl.wikipedia.org/wiki/ECHELONquote:Op 5 juli 2000 besloot het Europees Parlement tot het opzetten van een tijdelijke commissie om onderzoek naar ECHELON te doen. De reden hiervoor was een rapport getiteld Interception capabilities 2000, waarin melding werd gemaakt van het gebruik van de door het ECHELON-netwerk vergaarde inlichtingen voor commerciële doeleinden van de bij het UKUSA aangesloten landen.
Zo zou in 1994 het Franse bedrijf Thomson-CSF een contract in Brazilië ter waarde van 1,3 miljard dollar zijn misgelopen ten gunste van het Amerikaanse Raytheon als gevolg van onderschepte commerciële informatie die aan Raytheon zou zijn doorgespeeld.
In datzelfde jaar zou Airbus een contract van 6 miljard dollar in Saoedi-Arabië zijn misgelopen ten gunste van de Amerikaanse bedrijven Boeing en McDonnell Douglas, doordat via ECHELON alle onderhandelingen tussen Airbus en Saoedi-Arabië waren afgeluisterd en de informatie werd doorgespeeld aan de beide Amerikaanse bedrijven.
Opgezocht:quote:
[..]
Je wilt niet weten hoe groot het OS is van een harddrive
Een SSD-controller gebruikt complexe firmware (100.000-500.000 regels code, 2-16MB opslag) voor flashbeheer, foutcorrectie, wear leveling en verschillende protocollen (NVMe/SATA). Tijdens gebruik heeft het 64MB-1GB RAM nodig voor caching en mapping.
Vergelijkbaar met een klein regulier OS.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
En of de HDD die je koopt echt nieuw is, of echt van het merk wat er op staat.quote:
[..]
Je wilt niet weten hoe groot het OS is van een harddrive
Ronduit schandalig en niet te bevatten dat ze hier nog steeds zo blind vertrouwen op die 'voorvechters voor gerechtigheid'.quote:
[..]
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/ECHELON
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Tja, laat zien wat de kwaliteit is van onze politici en hoe laf ze zijn.quote:Op zondag 16 maart 2025 10:54 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ronduit schandalig en niet te bevatten dat ze hier nog steeds zo blind vertrouwen op die 'voorvechters voor gerechtigheid'.
Mijn eigen conspiracy idee is dat echelon gewoon doorgezet is als Google.quote:
[..]
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/ECHELON
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Een F35 vlieger (Ian "Gladys" Knight die ipv water schuim over zich heenkreeg):
Frans Osinga:
Of zwammen deze lui ook maar wat en zijn het geheim agenten van de CIA?
Frans Osinga:
Telegraafquote:Hoogleraar krijgswetenschappen Frans Osinga draait er niet omheen. „De killswitch is gewoon bullshit.” Een vlieger-expert met nauwe contacten bij Lockheed Martin is ook duidelijk: het verhaal is een broodje aap. „Er bestaat geen knop waar de Amerikanen op kunnen drukken naar mijn weten. En volgens mij weet ik vrij veel.”
Of zwammen deze lui ook maar wat en zijn het geheim agenten van de CIA?
Ik geloof best dat de Amerikanen geen knopje hebben waarmee ze automatisch alle F-35s in Europa onbruikbaar kunnen maken, maar hoe zit het met software-updates en onderdelen. Stel de VS zeggen alle onderhoudscontracten op en leveren geen software-updates meer, kunnen we dan zelf die toestellen in de lucht houden zodat ze hun werk nog goed kunnen doen. Dat lijkt mij wel iets wat nu serieus bekeken moet worden.quote:
Een F35 vlieger (Ian "Gladys" Knight die ipv water schuim over zich heenkreeg):
[ x ]
Frans Osinga:
[..]
Telegraaf
Of zwammen deze lui ook maar wat en zijn het geheim agenten van de CIA?
Volgens ons kabinet bedenken de Amerikanen zich wel twee keer voordat ze dat durven doen, want we maken hier in Nederland het landingsgestel en twee kleine stukjes van de motor. Dus als we daar mee stoppen, kunnen zij geen F-35's meer maken!quote:
[..]
Ik geloof best dat de Amerikanen geen knopje hebben waarmee ze automatisch alle F-35s in Europa onbruikbaar kunnen maken, maar hoe zit het met software-updates en onderdelen. Stel de VS zeggen alle onderhoudscontracten op en leveren geen software-updates meer, kunnen we dan zelf die toestellen in de lucht houden zodat ze hun werk nog goed kunnen doen. Dat lijkt mij wel iets wat nu serieus bekeken moet worden.
En het gaat natuurlijk zo: wij moeten de Amerikanen maar op hun woord geloven wat die software wel en niet doet en we zijn afhankelijk van updates, waarmee ze eventueel een backdoor in zouden kunnen bouwen als die er nog niet in zit. Het gaat om het risico. Maar hoe ga je dat uitleggen aan computeranalfabeten en op welke titel gaan mensen klikken: Killswitch.
En dan gaat een andere expert uitleggen dat er echt geen killswitch is waar Trump op kan drukken en vergeet dan voor het gemak die andere dingen te vermelden.
"Ja!"
"Nee!"
Enzovoorts.
Als je dat risico niet wilt lopen moet je alles in Nederland ontwerpen, produceren en kopen
Ik ben voor
Ik ben voor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Want wat als we Rafale kopen en de Fransen willen weer de luchtsteun voor Nederlandse peacekeepers tegenhouden net als de vorige keer
Drukken ze gewoon op de killswitch!!!!
Kan toch niet?
Dit moet echt eerst onderzocht worden
Drukken ze gewoon op de killswitch!!!!
Kan toch niet?
Dit moet echt eerst onderzocht worden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En die experts die negeren gewoon de rest!!!
Dat scheelt me mooi weer een essay schrijven!
En licht gaat met de snelheid van het licht!!!
Dat scheelt me mooi weer een essay schrijven!
En licht gaat met de snelheid van het licht!!!
Zijn ze hier te dom voor.quote:
Als je dat risico niet wilt lopen moet je alles in Nederland ontwerpen, produceren en kopen
Ik ben voor
Daarom ook met de Duitsers en de Zweden om de tafel gaan zitten.quote:
Want wat als we Rafale kopen en de Fransen willen weer de luchtsteun voor Nederlandse peacekeepers tegenhouden net als de vorige keer
Drukken ze gewoon op de killswitch!!!!
Kan toch niet?
Dit moet echt eerst onderzocht worden
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Te zuinigquote:
Zelfde verhaalquote:[..]
Daarom ook met de Duitsers en de Zweden om de tafel gaan zitten.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
In Nederland toch wel echt te dom. De zuinigheid in andere landen kan ik ze niet kwalijk nemen, we hebben te lang het spelletje van de VS meegespeeld.quote:
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Ja, dat is een onderdeel van de beslissing.quote:
Want wat als we Rafale kopen en de Fransen willen weer de luchtsteun voor Nederlandse peacekeepers tegenhouden net als de vorige keer
Drukken ze gewoon op de killswitch!!!!
Kan toch niet?
Dit moet echt eerst onderzocht worden
Wat willen we hebben? Wie gaan we vertrouwen? Hoeveel mag het kosten?
Als je dan bijvoorbeeld zegt dat de stealth van de F-35 alle bijbehorende problemen en risico's waard is, dan moet je die kopen.
Je kunt het ook omdraaien: als je per se een bepaald wapensysteem wilt kunnen gebruiken, dan moet je een vliegtuig kopen waar dat inpast. Bijvoorbeeld om de Amerikaanse atoombommen te kunnen lanceren. Als dat nog kan als je ze nodig hebt.
In de software noemen ze dat lock-in.
Bij jou thuis is dat misschien waar maar in theorie kunnen we het gewoon, is alleen wat prijzigquote:
[..]
In Nederland toch wel echt te dom. De zuinigheid in andere landen kan ik ze niet kwalijk nemen, we hebben te lang het spelletje van de VS meegespeeld.
Wat denk je dat we niet kunnen?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je wilt bommen lanceren ....quote:
[..]
Ja, dat is een onderdeel van de beslissing.
Wat willen we hebben? Wie gaan we vertrouwen? Hoeveel mag het kosten?
Als je dan bijvoorbeeld zegt dat de stealth van de F-35 alle bijbehorende problemen en risico's waard is, dan moet je die kopen.
Je kunt het ook omdraaien: als je per se een bepaald wapensysteem wilt kunnen gebruiken, dan moet je een vliegtuig kopen waar dat inpast. Bijvoorbeeld om de Amerikaanse atoombommen te kunnen lanceren. Als dat nog kan als je ze nodig hebt.
In de software noemen ze dat lock-in.
Anyways geen idee wat je punt hier is, als we niet het risico willen lopen dat een of andere snoodaard in het buitenland stiekem iets stiekems heeft gedaan dan moet je niets meer in het buitenland kopen
Frankrijk is wmb niet meer of minder betrouwbaar dan de VS, alleen dichterbij
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Kinderachtig.quote:
Tja, ik vind het ook prima om ze zelf te bouwen. En ik heb graag een EU leger, zodat we van die machtsspelletjes af zijn. Dan kunnen we vrij shoppen in de hele EU. Als je liever een eigen leger wilt zodat je zelf de beslissingen kunt nemen, moet je ook accepteren dat andere landen dat ook doen.quote:Anyways geen idee wat je punt hier is, als we niet het risico willen lopen dat een of andere snoodaard in het buitenland stiekem iets stiekems heeft gedaan dan moet je niets meer in het buitenland kopen
Frankrijk is wmb niet meer of minder betrouwbaar dan de VS, alleen dichterbij
Samenwerken op Europees niveau.quote:
[..]
Bij jou thuis is dat misschien waar maar in theorie kunnen we het gewoon, is alleen wat prijzig
Wat denk je dat we niet kunnen?
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Guilty as chargedquote:
En da de hele tijd achter Frankrijk aan Afrika in hobbelen zekerquote:[..]
Tja, ik vind het ook prima om ze zelf te bouwen. En ik heb graag een EU leger, zodat we van die machtsspelletjes af zijn. Dan kunnen we vrij shoppen in de hele EU. Als je liever een eigen leger wilt zodat je zelf de beslissingen kunt nemen, moet je ook accepteren dat andere landen dat ook doen.
Nee dan houdt ik de controle over onze jongens (en meisjes) toch liever thuis in Den Haag dank je vriendelijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Iedere keer als we het proberen gaat het misquote:
Van de gewapende helikopter tot het luchtverdedingsfregat en van de boxer tot God weet wat niet nog meer
Enige echte succesverhaal is NH90
En die doet het de helft van de tijd niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat werkt twee kanten op, want dan kan Frankrijk niet meer boycotten of zelf het initiatief nemen. Daar zitten de Duitsers waarschijnlijk niet op te wachten. We hoeven dan niet meer mee te doen aan dat Franse kolonialisme. En ook niet aan dat Amerikaanse.quote:
En da de hele tijd achter Frankrijk aan Afrika in hobbelen zeker
Nee dan houdt ik de controle over onze jongens (en meisjes) toch liever thuis in Den Haag dank je vriendelijk
Aan de andere kant is het nu het juiste moment om zelf weer dingen gaan bouwen, alhoewel je dan natuurlijk wel een lange opstarttijd hebt als je het ook allemaal zelf wilt doen. Dus bijvoorbeeld ook geen Meteor raketten en zo.
Daarom moet je het uitbesteden aan de EU. Laat die de wapensystemen maar kopen.quote:
[..]
Iedere keer als we het proberen gaat het mis
Van de gewapende helikopter tot het luchtverdedingsfregat en van de boxer tot God weet wat niet nog meer
Enige echte succesverhaal is NH90
En die doet het de helft van de tijd niet
En daarom komt er geen EU legerquote:
[..]
Dat werkt twee kanten op, want dan kan Frankrijk niet meer boycotten of zelf het initiatief nemen. Daar zitten de Duitsers waarschijnlijk niet op te wachten. We hoeven dan niet meer mee te doen aan dat Franse kolonialisme. En ook niet aan dat Amerikaanse.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zullen ze bij Damen leuk vindenquote:
[..]
Daarom moet je het uitbesteden aan de EU. Laat die de wapensystemen maar kopen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je kan wel onvergelijkt gaan lopen poppen gooien over de Fransen, maar de realiteit is gewoon dat we wel moeten samenwerken in Europa, of volledig niets meer te zeggen hebben als Europa. Laten we wel zijn, de anti EU populisten werken gewoon voor Putin, of ze zich dat nu bewust zijn of niet.
We moeten in Europa leren dat we alleen samen wat betekenen.
De VS alliantie is duidelijk voorbij, of we dat nu willen of niet, dat is gewoon een feit.
We moeten in Europa leren dat we alleen samen wat betekenen.
De VS alliantie is duidelijk voorbij, of we dat nu willen of niet, dat is gewoon een feit.
Eensquote:
Je kan wel onvergelijkt gaan lopen poppen gooien over de Fransen, maar de realiteit is gewoon dat we wel moeten samenwerken in Europa, of volledig niets meer te zeggen hebben als Europa. Laten we wel zijn, de anti EU populisten werken gewoon voor Putin, of ze zich dat nu bewust zijn of niet.
We moeten in Europa leren dat we alleen samen wat betekenen.
De VS alliantie is duidelijk voorbij, of we dat nu willen of niet, dat is gewoon een feit.
Óf we blijven voor eeuwig een speelbal voor Amerikanen/Chinezen/Russen, óf we stellen orde op zaken en gaan samenwerken als één.
Europa heeft absoluut de potentie om zelf ook een supermacht te worden op den duur, maar dan moeten we daar nu aan beginnen.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Dan moeten die maar met iets heel goeds komen. Net zoals we nu allemaal die Finse fregatten namaken.quote:
En zeker als we dat nog op moeten starten, ben je afhankelijk van samenwerkingsverbanden. Dat Thales een Frans bedrijf is, is dan zowel een voordeel als een nadeel. Ok, het geheel is meer dan de som van de onderdelen, maar een modern wapensysteem is toch vooral een samengevoegde set modules. En daar moeten we dan toch mee beginnen.
Helemaal mee eens. Het kopen van defensiemateriaal is voor de langere termijn. Het is een strategische keuze om de centen te stoppen in nog meer Amerikaans spul, waardoor je je afhankelijkheid verlengt of je centen stoppen in Europees spul, in de hoop dat Europa zelf een wereldmacht kan worden.quote:
[..]
Eens
Óf we blijven voor eeuwig een speelbal voor Amerikanen/Chinezen/Russen, óf we stellen orde op zaken en gaan samenwerken als één.
Europa heeft absoluut de potentie om zelf ook een supermacht te worden op den duur, maar dan moeten we daar nu aan beginnen.
