En de doodstraf werkt afschrikwekkend en voorkomt criminaliteit, toch?quote:Op vrijdag 14 maart 2025 11:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Staand slapen gaat wat ver maar meer mensen op een cel heb ik geen enkel probleem mee. Dan kan je ze ook langer op hun cel laten. Dan blijf je desnoods maar 2 dagen per week volledig op je cel zonder er af te komen, dan kan je ook met minder personeel af.
Nee, het doel is in eerste instantie afschrikking en bestraffing. Vooral als anderen onherstelbaar leed is aangedaan door de (criminelen) in kwestie. En het mooie van opsluiting is meteen dat je de kans op recidive weghaalt. De doodstraf is wat dit betreft ook een uitstekend middel.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 11:49 schreef knoopie het volgende:
[..]
Het doel is recidivisme te voorkomen. Daar heeft de maatschappij het meeste voordeel bij. Misschien denk je dat het "terechter" voelt om iemand heel lang op te sluiten, maar wat heb je daaraan als je daarmee veroorzaakt dat de kans op terugval veel groter is?
quote:Op vrijdag 14 maart 2025 12:04 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
En de doodstraf werkt afschrikwekkend en voorkomt criminaliteit, toch?
quote:Op vrijdag 14 maart 2025 12:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, het doel is in eerste instantie afschrikking en bestraffing. Vooral als anderen onherstelbaar leed is aangedaan door de (criminelen) in kwestie. En het mooie van opsluiting is meteen dat je de kans op recidive weghaalt. De doodstraf is wat dit betreft ook een uitstekend middel.
In een georganiseerde samenleving wel. De doodstraf gaat niets uithalen in een land als Mexico en Haïti, waar drugs(bendes) min of meer het land besturen.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 12:04 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
En de doodstraf werkt afschrikwekkend en voorkomt criminaliteit, toch?
In de VS lijkt het toch ook niet helemaal het beoogde afschrikwekkende effect te hebben. Bovendien zijn drugsbendes ook gewoon georganiseerd, dus geen idee hoe dat anders zou zijn dan hier.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 12:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
In een georganiseerde samenleving wel. De doodstraf gaat niets uithalen in een land als Mexico en Haïti, waar drugs(bendes) min of meer het land besturen.
En een personeelstekort.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 12:01 schreef knoopie het volgende:
[..]Echt een geniale oplossing! Je weet dat dit topic gaat over een cellentekort?
Opsluiting voorkomt enkel recidive voor de duur van de opsluiting. Het is al meerdere keren bewezen in meerdere landen dat opsluiting voor relatief lichte vergrijpen tot meer recidive leidt. Bij een langere gevangenisstraf raken mensen hun baan en woning kwijt. Dus welke opties hebben ze als ze daarna weer vrij komen en dakloos zijn?quote:Op vrijdag 14 maart 2025 12:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, het doel is in eerste instantie afschrikking en bestraffing. Vooral als anderen onherstelbaar leed is aangedaan door de (criminelen) in kwestie. En het mooie van opsluiting is meteen dat je de kans op recidive weghaalt. De doodstraf is wat dit betreft ook een uitstekend middel.
Nee.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 12:04 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
En de doodstraf werkt afschrikwekkend en voorkomt criminaliteit, toch?
Met die insteek kan je de gevangenis natuurlijk ook gewoon opdoeken. Zet de cellen gewoon open, heb je geen cellen tekort meer en straffen zorgt toch alleen maar voor recidive.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 12:01 schreef knoopie het volgende:
[..]Echt een geniale oplossing! Je weet dat dit topic gaat over een cellentekort?
Zeker.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 12:04 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
En de doodstraf werkt afschrikwekkend en voorkomt criminaliteit, toch?
Misschien moet je mensen die maar niet leren dan gewoon niet meer vrijlaten. 3 strikes out.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 12:15 schreef knoopie het volgende:
[..]
Opsluiting voorkomt enkel recidive voor de duur van de opsluiting. Het is al meerdere keren bewezen in meerdere landen dat opsluiting voor relatief lichte vergrijpen tot meer recidive leidt. Bij een langere gevangenisstraf raken mensen hun baan en woning kwijt. Dus welke opties hebben ze als ze daarna weer vrij komen en dakloos zijn?
Met de doodstraf stappen er 3 nieuwe Panhuisjes op.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 12:22 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zeker.
Dat is ook niet zo ingewikkeld te beredeneren.
Als Michael Panhuis na het verkrachten van 2 minderjarigen de doodstraf had gekregen had hij Anne Faber niet kunnen vermoorden jaren later.
Daar lijkt me vrij weinig tegenin te brengen.
Kan je op geen enkele manier hard maken.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 12:23 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Met de doodstraf stappen er 3 nieuwe Panhuisjes op.
Nee dat heb ik niet gezegd. Maar het is meermaals bewezen dat strenger straffen en opsluiten voor de lichtere vergrijpen zoals diefstal en vandalisme simpelweg contraproductief is. Laat ze liever een (zinvolle) taakstraf doen, zodat ze in ieder geval nog een kans hebben om weer met een normaal leven verder te gaan nadat ze gestraft zijn. Bijkomend voordeel is, dat je dan geen cellentekort hebt.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 12:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Met die insteek kan je de gevangenis natuurlijk ook gewoon opdoeken. Zet de cellen gewoon open, heb je geen cellen tekort meer en straffen zorgt toch alleen maar voor recidive.
Welke rechten?quote:Op vrijdag 14 maart 2025 12:13 schreef Glazenmaker het volgende:
Deze hele discussie is een prachtig voorbeeld van het directe lijntje tussen rechts wanbeleid gebruiken om je rechten in te perken. De voorgestelde oplossingen gaan voor meer problemen met personeel behouden en meer criminelen die herhaaldelijk naar de gevangenis moeten. Oplossing zal weer gezocht worden in je rechten afpakken want veiligheid voor alles.
De rechtse doodsspiraal.
Correct.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 12:15 schreef knoopie het volgende:
[..]
Opsluiting voorkomt enkel recidive voor de duur van de opsluiting. Het is al meerdere keren bewezen in meerdere landen dat opsluiting voor relatief lichte vergrijpen tot meer recidive leidt. Bij een langere gevangenisstraf raken mensen hun baan en woning kwijt. Dus welke opties hebben ze als ze daarna weer vrij komen en dakloos zijn?
Doe maar niet. Een verdienmodel hangen aan detentie zet de deur open voor Amerikaanse praktijkenquote:
Nog debieler is dat veel lui het een prima idee vinden.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 12:14 schreef Chivaz het volgende:
Compleet debiele uitspraak van die Emiel van Dijk. Prima hoor dat je criminelen niet eerder wil vrijlaten vanwege een cellentekort maar je moet gevangenen wel blijven behandelen als mensen.
Als je dit soort maatregelen gaat nemen krijg je straks Amerikaanse toestanden in de gevangenis. Daar word echt niemand beter van.
De VS is geen goed voorbeeld om te volgen.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 12:46 schreef StateOfMind het volgende:
Of zoals ze in de VS her en der hebben voor minder zware criminelen, van die zogenaamde dorm style prisons.
Waar de gevangenen niet in cellen zitten, maar met tientallen in een grote zaal (waar ze niet uit kunnen), met in het midden stapelbedden, en aan de randen rondom stoelen en banken en tafels.
Denk dat bendecultuur hier in Nederland niet zo een heel groot ding is.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 12:55 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
De VS is geen goed voorbeeld om te volgen.
Juist omdat ze daar allemaal bij elkaar zitten, krijg je bendecultuur en apengedrag.
In dit geval je rechten als je naar de gevangenis moet.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 12:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Welke rechten?
[..]
Correct.
Er zijn genoeg voorbeelden van uit de VS, waar mensen voor een paar gram cannabis in de cel belanden. Maar dat is ook onzinnig. Daadwerkelijke (gewelddadige) criminaliteit dient echter wél hard bestraft te worden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |