quote:
Op zaterdag 8 maart 2025 01:22 schreef Vis1980 het volgende:Tja, men waarschuwde juist voor dit soort gevaren, een beetje vreemd dat mensen dan zeggen dat het juist de schuld is van de mensen die wezen op het gevaar. Daar gaat het dan toch ook een beetje om, ervoor zorgen dat niemand meer in een schaamhoekje moet gaan zitten wegkwijnen. Tuurlijk, er waren ook mensen die daarin weer te ver gingen, maar dat is een schreeuwend groepje mensen, vooral online. Die groep is wel zo marginaal en bijna niemand komt het vaak in eigen leven tegen...het lijkt mij meer dat veel mensen zich in hebben gelaten met vage YouTubers en dingen op social media, een trend die al in 2010 begon te groeien. Toen nog waren het de policoren, later de gutmenschen, later ineens woke. Het begon pas echt in meerdere landen sneller te groeien toen het ineens ging over migranten (zowel in VS als hier).
Je kan mij echt niet wijs maken dat iemand juist gaat stemmen op iemand die van mensen uitsluiten zijn grootste speerpunt heeft gemaakt als je ook maar een beetje geeft om de levenskwaliteit van een ander. Je kon al van Trump's eerste speech ('Mexicanen zijn allemaal verkrachters') al meteen zien wat voor vlees je in de kuip hebt. Dus die mensen die zogenaamd naar 'Trump toe zijn geduwd' doen net alsof naar elkaar omkijken dan het kwaad is, maar die gozer die sowieso heel veel mensen wil uitsluiten dan een optie zou zijn.
En als die eerste speech al geen bewustwording had gekweekt, dan heb je sindsdien meer dan 8 jaar elke dag genoeg redenen gehad om in te zien dat deze man geen goede bedoelingen heeft. Ja, de Democraten kunnen beter, alles kan altijd beter, maar je kunt mij echt niet wijsmaken dat je op een gozer gaat stemmen die zijn fans het Capitool laat aanvallen om een democratisch proces hardhandig de nek om te draaien, omdat een ander graag wil dat zijn gehandicapte buurvrouw of veterane oom met psychische problemen ook aan het werk kan. Of dat een homo niet in de kast hoeft blijft te zitten of ouderwets met de riem krijgt.
Dit speelt al veel langer.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bipartisan_Campaign_Reform_Act https://en.wikipedia.org/wiki/Citizens_United_v._FECquote:
President Barack Obama uitte zijn bezorgdheid over de beslissing van het Hooggerechtshof tijdens zijn State of the Union-toespraak van 2010, uitgesproken op 27 januari, en zei: "Met alle verschuldigde eerbied voor de scheiding der machten, heeft het Hooggerechtshof vorige week een eeuw van wet teruggedraaid waarvan ik geloof dat het de sluizen zal openen voor speciale belangen - inclusief buitenlandse bedrijven - om onbeperkt door te geven aan onze verkiezingen. Ik denk niet dat Amerikaanse verkiezingen moeten worden gefinancierd door de machtigste belangen van Amerika, of erger nog, door buitenlandse entiteiten.
https://en.wikipedia.org/wiki/REDMAPDat komt allemaal voorbij in deze docu.
Bekijk deze YouTube-videoNatuurlijk heeft sociale media en tv media ook een enorme rol waarbij het in feite allemaal opinie is in plaats van feitelijke informatie.
Hoeveel geld zullen dergelijke kanalen verdiend hebben door zendtijd en dus een podium te geven aan juist hen die tegen woke/immigratie/oorlog in Gaza/hulp naar Oekraïne enzoverder zijn en daarbij ongehinderd door feiten het beleid van de democraten bekritiseren.
Hetzelfde zien we ook in het VK, het effect is dat ondanks dat Farage al zoveel schade gedaan heeft, zijn partij dankzij de media en sociale media de grootste is in de peiling.
https://en.wikipedia.org/(...)dom_general_electionAls we dit willen stoppen dan moet dat echt aangepakt worden en fact-checken standaard maken bij alle opinie kanalen om misleiding te voorkomen.
Misschien ook aan banden leggen, maar hoe..
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.