OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
De eerste verstandige opmerking die ik hier lees, want zo is het maar net. Te veel mensen denken dat science fiction films zijn gemaakt om tegemoet te komen aan een wilde fantasie. De waarheid is daarentegen dat ze worden gemaakt vanuit de diepe wens ze werkelijkheid te laten worden. Iets wat met het verstrijken van de jaren en de almaar toenemende technolgie ook echt realiseerbaar blijkt. Die terminators gaan er met honderd procent zekerheid komen. Sterker nog, er is al sprake van humanoide robots die met wapens worden uitgerust. De beste exemplaren worden vooralsnog zo goed als mogelijk geheimd gehouden. Meteen maar de weddenschap dat menigeen het hier niet mee eens is. Zulke mensen leven nog onder een steen. Ik herhaal nog maar eens dat het verzet dat Iran biedt veel te gering is om de supersonische wapens te onthullen. Maar mocht er zich opnieuw een situatie voordoen als Pearl Harbor dan zal de VS zich wederom van zijn slechtste kant tonen. Het land heeft nooit tegen zijn verlies gekund. Toen een groot deel van hun vloot in één veeg door de Japanners werd vernietigd, ja toen pas lieten de Yanks opeens twee grote atoombommen vallen. Ditzelfde scenario (maar dan met andere meer bij de tijd passende wapens a la lasers, ik ben geen expert in dezen en het blijft dus gissen) zal gebeuren als Iran er op dezelfde schaal in slaagt verlies toe te brengen aan de VS. Maar laat ons hopen dat het niet zover gaat komen.quote:Op woensdag 11 maart 2026 03:41 schreef Karzai het volgende:
Ik denk dat we snel in het terminator tijdperk terecht gaan komen.
Vooruitziende blik had die film
- Defensiemateriaal Europees aankopen (groeit ook industrie in de EU)
- EU overheden overstappen op Europese IT producten/diensten voor opslag/verwerking van data etc.. (groeit de IT industrie hier)
- Reduceren Amerikaanse legerbasissen, vervangen met Europese versies (ja ook IJsland en nieuwe spullen op groenland en andere eilanden)
- Overstap op Eurofighter ipv JSF of vervanger van Eurofighters
- EU bestuurde nucleaire paraplu met duidelijke wetten voor inzetting (Frankrijk en de UK produceert kernkoppen, EU koopt, verschillende landen hosten lanceringsbasisen en doen onderzeeers)
- Verder gewoon vriendelijke banden houden met de VS. Samen oefeningen doen. NATO blijft een ding zolang de VS er nog zin in heeft maar de noodzakelijkheid er van valt weg.
Kan prima even duren en zal qua wetgevingen en verdragen aanpassen heus wel veel werk zijn... maar dit is de enige echte route. Als dit op orde is is er geen reden meer voor dienstplicht.
[ Bericht 3% gewijzigd door SpecialK op 11-03-2026 12:06:35 ]
- EU overheden overstappen op Europese IT producten/diensten voor opslag/verwerking van data etc.. (groeit de IT industrie hier)
- Reduceren Amerikaanse legerbasissen, vervangen met Europese versies (ja ook IJsland en nieuwe spullen op groenland en andere eilanden)
- Overstap op Eurofighter ipv JSF of vervanger van Eurofighters
- EU bestuurde nucleaire paraplu met duidelijke wetten voor inzetting (Frankrijk en de UK produceert kernkoppen, EU koopt, verschillende landen hosten lanceringsbasisen en doen onderzeeers)
- Verder gewoon vriendelijke banden houden met de VS. Samen oefeningen doen. NATO blijft een ding zolang de VS er nog zin in heeft maar de noodzakelijkheid er van valt weg.
Kan prima even duren en zal qua wetgevingen en verdragen aanpassen heus wel veel werk zijn... maar dit is de enige echte route. Als dit op orde is is er geen reden meer voor dienstplicht.
[ Bericht 3% gewijzigd door SpecialK op 11-03-2026 12:06:35 ]
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Denk dat drones de goedkoopste optie zijn, worden veelal ook al door AI aangestuurd.
Las dat de VS nu 800 miljoen per dag uitgeeft aan de oorlog met IRAN
Las dat de VS nu 800 miljoen per dag uitgeeft aan de oorlog met IRAN
Je kunt niet alles met drones doen. En de drones met bediening op afstand hebben het al moeilijk.quote:
Denk dat drones de goedkoopste optie zijn, worden veelal ook al door AI aangestuurd.
Las dat de VS nu 800 miljoen per dag uitgeeft aan de oorlog met IRAN
Er zijn wel weer dingen die zich daar goed voor lenen die we nu nog niet of alleen experimenteel hebben. Dingen zoals raketten die zelfstandig kunnen patrouilleren. Afwerpbare vleugels voor als ze in actie moeten komen. Raketten die je kunt lanceren terwijl je het doel zelf niet kunt waarnemen zijn ook niets anders dan zelfstandige zelfmoorddrones.
@ErwinRommel Melden!quote:Op woensdag 4 februari 2026 21:22 schreef RonaldV het volgende:
Ach, hier zitten de ouwe rotten! 'navond, heren! Ik heb alweer veel amusants gelezen in dit topic. Ik lurk even mee.
Wat houdt die aansturing door AI concreet in, volgens jou? En waarom is dat zo handig/voordeling/positief?quote:
Denk dat drones de goedkoopste optie zijn, worden veelal ook al door AI aangestuurd.
Las dat de VS nu 800 miljoen per dag uitgeeft aan de oorlog met IRAN
Grappig, ik las die reactie zelf als sarcastisch.quote:
[..]
De eerste verstandige opmerking die ik hier lees, want zo is het maar net. Te veel mensen denken dat science fiction films zijn gemaakt om tegemoet te komen aan een wilde fantasie. De waarheid is daarentegen dat ze worden gemaakt vanuit de diepe wens ze werkelijkheid te laten worden. Iets wat met het verstrijken van de jaren en de almaar toenemende technolgie ook echt realiseerbaar blijkt. Die terminators gaan er met honderd procent zekerheid komen. Sterker nog, er is al sprake van humanoide robots die met wapens worden uitgerust. De beste exemplaren worden vooralsnog zo goed als mogelijk geheimd gehouden. Meteen maar de weddenschap dat menigeen het hier niet mee eens is. Zulke mensen leven nog onder een steen. Ik herhaal nog maar eens dat het verzet dat Iran biedt veel te gering is om de supersonische wapens te onthullen. Maar mocht er zich opnieuw een situatie voordoen als Pearl Harbor dan zal de VS zich wederom van zijn slechtste kant tonen. Het land heeft nooit tegen zijn verlies gekund. Toen een groot deel van hun vloot in één veeg door de Japanners werd vernietigd, ja toen pas lieten de Yanks opeens twee grote atoombommen vallen. Ditzelfde scenario (maar dan met andere meer bij de tijd passende wapens a la lasers, ik ben geen expert in dezen en het blijft dus gissen) zal gebeuren als Iran er op dezelfde schaal in slaagt verlies toe te brengen aan de VS. Maar laat ons hopen dat het niet zover gaat komen.
Fijn dat je toegeeft dat je geen expert bent in deze, want ik begon me bijna zorgen te maken. Maar waar ben je dan wel expert in? Complottheorien, fatalistisch doemdenken, overmatig fantaseren?
Waarom zou je een humanoide robot willen? Je kunt toch veel beter iets met meer ledematen maken?
Het gaat in ieder geval wel op voor Elon Musk en Mark Zuckerberg.quote:
[..]
Grappig, ik las die reactie zelf als sarcastisch.
Fijn dat je toegeeft dat je geen expert bent in deze, want ik begon me bijna zorgen te maken. Maar waar ben je dan wel expert in? Complottheorien, fatalistisch doemdenken, overmatig fantaseren?
Waarom zou je een humanoide robot willen? Je kunt toch veel beter iets met meer ledematen maken?
Weet wel dat Europees materiaal op bepaalde vlakken minder hoogstaand en op minder grote schaal beschikbaar is.quote:
- Defensiemateriaal Europees aankopen (groeit ook industrie in de EU)
En welk specifiek doel moeten deze Europese bases dan dienen? En met welk personeel?quote:- Reduceren Amerikaanse legerbasissen, vervangen met Europese versies (ja ook IJsland en nieuwe spullen op groenland en andere eilanden)
Dus je wilt voor in de toekomst een 5th gen vliegtuig inruilen voor een verouderde 4th+ gen, voor ongeveer dezelfde prijs? Smart move........quote:- Overstap op Eurofighter ipv JSF of vervanger van Eurofighters
En de democratisch gekozen Ursula von der Leyen die op de knop mag drukken. Wat kan er mis gaan.quote:- EU bestuurde nucleaire paraplu met duidelijke wetten voor inzetting (Frankrijk en de UK produceert kernkoppen, EU koopt, verschillende landen hosten lanceringsbasisen en doen onderzeeers)
Noodzakelijkheid valt weg? Ik denk niet dat je snapt wat de verhoudingen zijn binnen de NAVO qua capaciteiten.quote:- Verder gewoon vriendelijke banden houden met de VS. Samen oefeningen doen. NATO blijft een ding zolang de VS er nog zin in heeft maar de noodzakelijkheid er van valt weg.
Dienstplicht? Die snap ik even niet in deze context.quote:Kan prima even duren en zal qua wetgevingen en verdragen aanpassen heus wel veel werk zijn... maar dit is de enige echte route. Als dit op orde is is er geen reden meer voor dienstplicht.
Ja, maar dat is ook een iets andere use-case.quote:
[..]
Het gaat in ieder geval wel op voor Elon Musk en Mark Zuckerberg.
Europa is best wel een hoogstaande wapenleverancier. Er zijn zat bedrijven die hoge kwaliteit hoog-technische dingen bouwen. De Europese markt herrichten op thuisproductie zal die bedrijven ook helpen om weer beter te investeren in R&D.quote:
[..]
Weet wel dat Europees materiaal op bepaalde vlakken minder hoogstaand en op minder grote schaal beschikbaar is.
Hangt van de locatie af. Maar groenland en ijsland zitten net in een regio waar je betere machtprojectie en controle kan uitoefenen op het de noordpool en de toekomstige shipping lanes zodat dat niet alleen maar Rusland, de VS en canada wordt.quote:[..]
En welk specifiek doel moeten deze Europese bases dan dienen? En met welk personeel?
Toen ik zei: " of vervanger van Eurofighters" ... dacht je dat ik dat zei voor de grap? Of denk ik gewoon misschien wel goed na over wat ik zeg?quote:[..]
Dus je wilt voor in de toekomst een 5th gen vliegtuig inruilen voor een verouderde 4th+ gen, voor ongeveer dezelfde prijs? Smart move........
Ja je snapt de constructie niet. Nee. Niet 1 persoon kan op de knop drukken. De in wet vastgelegde signalen zorgen voor het triggeren van een knop.quote:[..]
En de democratisch gekozen Ursula von der Leyen die op de knop mag drukken. Wat kan er mis gaan.
Wat ik beschrijf is een toekomst waar Europa hogere capaciteit opzet. Dat heeft een verminderend effect op hoe belangrijk de NAVO is.quote:[..]
Noodzakelijkheid valt weg? Ik denk niet dat je snapt wat de verhoudingen zijn binnen de NAVO qua capaciteiten.
Ik nodig je uit om iets te lezen over "Big Stick Diplomacy"quote:[..]
Dienstplicht? Die snap ik even niet in deze context.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Jij voldoet volledig aan mijn opmerking "onder een steen leven". En geloof me, ook niet-experts hebben het geregeld bij het rechte eind. Gezond verstand, heet zoiets. ;-)quote:
[..]
Grappig, ik las die reactie zelf als sarcastisch.
Fijn dat je toegeeft dat je geen expert bent in deze, want ik begon me bijna zorgen te maken. Maar waar ben je dan wel expert in? Complottheorien, fatalistisch doemdenken, overmatig fantaseren?
Waarom zou je een humanoide robot willen? Je kunt toch veel beter iets met meer ledematen maken?
Om toch nog maar even terug te komen op het voordeel van humanoids:
1. Probleem van de mens is dat hij onophoudelijk voedsel aangevoerd moet krijgen. Als je het nieuws volgt, weet je hoe lastig die logistiek gezien alleen al kan zijn.
2. De mens is ook maar een beperkt uren per dag beschikbaar. Geloof het of niet maar wij slapen en moeten geregeld uitrusten na een inspanning. Een humanoid daarentegen is 24 uur per dag honderd procent inzetbaar.
3. De mens kan niet tegen bepaalde omstandigheden: extreme kou of hitte kunnen ons opbreken. Ook hier heeft onze humanoid geen last van.
4. De mens mist veelvuldig tijdens het schieten, in tegenstelling tot een humanoid die haarfijn urenlang elk target op de millimeter precies kan raken.
5. Beter ontwikkelde humanoids zijn ook in staat elkaar te repareren of op te laden. Wij mensen daarentegen zijn afhankelijk van een velddokter, mocht die het zelf al overleven.
En zo kan ik nog wel vijftig uur langer doorgaan. Maar als jij liever ledematen van vlees wilt inzetten, veel succes. Mijn excuses verder dat ik geen expert ben. Ik zou hier verbannen moeten worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door TokkieFamilie op 12-03-2026 14:51:47 ]
We zijn kampioen vergaderen en neusvreten. Is er iemand in bezit van visie en strategie in het Westen of rommelen we gewoon lekker wat aan?
Westerse landen passen zich te langzaam aan aan de snelle veranderingen in moderne oorlogsvoering. Conflicten in Oekraïne en het Midden-Oosten laten zien dat goedkope drones, autonome systemen en massale aanvallen traditionele defensie kunnen overbelasten. Oekraïne heeft al effectieve en goedkope manieren ontwikkeld om zulke drones te onderscheppen, maar het Westen heeft deze lessen nauwelijks overgenomen.
Autoritaire staten zoals Rusland, Iran, China en Noord-Korea leren juist snel van deze oorlogen en wisselen kennis en technologie met elkaar uit. Door politieke terughoudendheid, bureaucratie en risicomijding loopt het Westen daardoor achter.
Sneller leren, sterker politiek leiderschap en de erkenning dat grote oorlogen weer mogelijk zijn, zijn noodzakelijk om beter voorbereid te zijn op toekomstige conflicten.
Westerse landen passen zich te langzaam aan aan de snelle veranderingen in moderne oorlogsvoering. Conflicten in Oekraïne en het Midden-Oosten laten zien dat goedkope drones, autonome systemen en massale aanvallen traditionele defensie kunnen overbelasten. Oekraïne heeft al effectieve en goedkope manieren ontwikkeld om zulke drones te onderscheppen, maar het Westen heeft deze lessen nauwelijks overgenomen.
Autoritaire staten zoals Rusland, Iran, China en Noord-Korea leren juist snel van deze oorlogen en wisselen kennis en technologie met elkaar uit. Door politieke terughoudendheid, bureaucratie en risicomijding loopt het Westen daardoor achter.
Sneller leren, sterker politiek leiderschap en de erkenning dat grote oorlogen weer mogelijk zijn, zijn noodzakelijk om beter voorbereid te zijn op toekomstige conflicten.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Beste investeringen zijn een paar kernbommen en die meteen droppen op de wereld.
Hebben we geen zorgen en angst meer en kan de natuur mooi herstellen.
Hebben we geen zorgen en angst meer en kan de natuur mooi herstellen.
Koop dan gelijk een touw. Sjonge jonge.quote:
Beste investeringen zijn een paar kernbommen en die meteen droppen op de wereld.
Hebben we geen zorgen en angst meer en kan de natuur mooi herstellen.
Vakman pur sang
Dan is de wereld enkel van mij verlost en niet van de mensheidquote:Op zondag 15 maart 2026 09:30 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Koop dan gelijk een touw. Sjonge jonge.
. En dat is nog erger voor de maatschappij 
Een humanoide robot heeft ook brandstof nodig. Als ze langer dan een paar uur mee moeten gaan, heb je een karretje of vrachtwagen met een generator nodig. En/of een verlengsnoer. Ook is dat alleen handig als je aan karate wilt doen, anders heb je ook een wapen nodig.quote:Op donderdag 12 maart 2026 14:30 schreef TokkieFamilie het volgende:
[..]
Jij voldoet volledig aan mijn opmerking "onder een steen leven". En geloof me, ook niet-experts hebben het geregeld bij het rechte eind. Gezond verstand, heet zoiets. ;-)
Om toch nog maar even terug te komen op het voordeel van humanoids:
1. Probleem van de mens is dat hij onophoudelijk voedsel aangevoerd moet krijgen. Als je het nieuws volgt, weet je hoe lastig die logistiek gezien alleen al kan zijn.
2. De mens is ook maar een beperkt uren per dag beschikbaar. Geloof het of niet maar wij slapen en moeten geregeld uitrusten na een inspanning. Een humanoid daarentegen is 24 uur per dag honderd procent inzetbaar.
3. De mens kan niet tegen bepaalde omstandigheden: extreme kou of hitte kunnen ons opbreken. Ook hier heeft onze humanoid geen last van.
4. De mens mist veelvuldig tijdens het schieten, in tegenstelling tot een humanoid die haarfijn urenlang elk target op de millimeter precies kan raken.
5. Beter ontwikkelde humanoids zijn ook in staat elkaar te repareren of op te laden. Wij mensen daarentegen zijn afhankelijk van een velddokter, mocht die het zelf al overleven.
En zo kan ik nog wel vijftig uur langer doorgaan. Maar als jij liever ledematen van vlees wilt inzetten, veel succes. Mijn excuses verder dat ik geen expert ben. Ik zou hier verbannen moeten worden.
Ook een machine kan niet consequent met een scherpschuttersgeweer een doelwit raken op een kilometer afstand of meer. Geweren hebben maar een beperkte nauwkeurigheid. Dan moet je kogels / pijlen gaan gebruiken die zichzelf bij kunnen sturen. En dan kan een gewoon mens die ook afschieten.
Je kunt veel beter de mensen weglaten uit de tanks en vliegtuigen. Dan heb je iets dat functioneert.
Kortom, ik zou er de volgende keer eerst eens over nadenken.
Zoals ik al zei: Op bepaalde vlakken produceert Europa minder hoogstaand, zeker op militair luchtvaartgebied en qua schaalbaarheid ook geen hoogvlieger.quote:
[..]
Europa is best wel een hoogstaande wapenleverancier. Er zijn zat bedrijven die hoge kwaliteit hoog-technische dingen bouwen. De Europese markt herrichten op thuisproductie zal die bedrijven ook helpen om weer beter te investeren in R&D.
[..]
M.a.w.: Geen idee.quote:Hangt van de locatie af. Maar groenland en ijsland zitten net in een regio waar je betere machtprojectie en controle kan uitoefenen op het de noordpool en de toekomstige shipping lanes zodat dat niet alleen maar Rusland, de VS en canada wordt.
[..]
De EF Typhoon is al verouderd en inferieur. En een vervanger is nergens op de horizon. Succes daarmee.quote:Toen ik zei: " of vervanger van Eurofighters" ... dacht je dat ik dat zei voor de grap? Of denk ik gewoon misschien wel goed na over wat ik zeg?
[..]
Je legt de constructie ook niet uit. Maar dat maakt niet uit, ik denk dat je mijn punt niet snapte.quote:Ja je snapt de constructie niet. Nee. Niet 1 persoon kan op de knop drukken. De in wet vastgelegde signalen zorgen voor het triggeren van een knop.
[..]
Management samenvatting?quote:Wat ik beschrijf is een toekomst waar Europa hogere capaciteit opzet. Dat heeft een verminderend effect op hoe belangrijk de NAVO is.
[..]
Ik nodig je uit om iets te lezen over "Big Stick Diplomacy"
Man man man...quote:
[..]
Jij voldoet volledig aan mijn opmerking "onder een steen leven". En geloof me, ook niet-experts hebben het geregeld bij het rechte eind. Gezond verstand, heet zoiets. ;-)
Om toch nog maar even terug te komen op het voordeel van humanoids:
1. Probleem van de mens is dat hij onophoudelijk voedsel aangevoerd moet krijgen. Als je het nieuws volgt, weet je hoe lastig die logistiek gezien alleen al kan zijn.
2. De mens is ook maar een beperkt uren per dag beschikbaar. Geloof het of niet maar wij slapen en moeten geregeld uitrusten na een inspanning. Een humanoid daarentegen is 24 uur per dag honderd procent inzetbaar.
3. De mens kan niet tegen bepaalde omstandigheden: extreme kou of hitte kunnen ons opbreken. Ook hier heeft onze humanoid geen last van.
4. De mens mist veelvuldig tijdens het schieten, in tegenstelling tot een humanoid die haarfijn urenlang elk target op de millimeter precies kan raken.
5. Beter ontwikkelde humanoids zijn ook in staat elkaar te repareren of op te laden. Wij mensen daarentegen zijn afhankelijk van een velddokter, mocht die het zelf al overleven.
En zo kan ik nog wel vijftig uur langer doorgaan. Maar als jij liever ledematen van vlees wilt inzetten, veel succes. Mijn excuses verder dat ik geen expert ben. Ik zou hier verbannen moeten worden.
Je hoeft zeker geen 50 uur door te gaan. Ik denk dat je het verschil tussen humanoide en robot niet snapt. Mijn punt is je dus volledig voorbij gegaan. Maakt niet uit, laat maar, is goed zo.
Waar heb je die vliegtuigen voor nodig? Als je vanaf een veilige afstand raketten wilt afschieten, Meteor en anti-radar, dan voldoen ze prima. Ze kunnen meer meenemen dan een F-35.quote:
De EF Typhoon is al verouderd en inferieur. En een vervanger is nergens op de horizon. Succes daarmee.
Kwestie van mobiele oplaadpunten. Ze mogen zelf uitvogelen hoeveel kabels er uberhaupt nodig zijn. Kijk het is heel simpel: als humanoids totaal ongeschikt zouden zijn zouden ze niet nu al vele miljoenen (lees: miljarden) aan het uitgeven zijn om zo'n leger in elkaar te stampen. Ze weten heus wel wat ze doen. Het brein van ons simpele, naieve Europeanen zit nu eenmaal zo elkaar dat we niets geloven.quote:
Een humanoide robot heeft ook brandstof nodig. Als ze langer dan een paar uur mee moeten gaan, heb je een karretje of vrachtwagen met een generator nodig. En/of een verlengsnoer. Ook is dat alleen handig als je aan karate wilt doen, anders heb je ook een wapen nodig.
Weer iemand die uitgaat van de menselijke beperkingen. Natuurlijk kunnen straks machines elk doel raken dat ze maar willen. Ook met kogels (al blijf ik bij mijn standpunt dat het lasertijdpunt snel zijn intrede doet en feitelijk al wordt ontwikkeld). Geweren hebben een beperkte nauwkeurigheid omdat wij mensen onnauwkeurig zijn. Geef ze aan een zeer geavanceerde machine en die berekend in een duizendste van een seconde hoeveel wind er staat en weet ik wat nog meer. Maar goed, het levert eindeloze discussies op. Ik merk dat velen onder ons onderschatten wat we reeds en kunnen en wat er nog spoedig aan zit te komen.quote:Ook een machine kan niet consequent met een scherpschuttersgeweer een doelwit raken op een kilometer afstand of meer. Geweren hebben maar een beperkte nauwkeurigheid. Dan moet je kogels / pijlen gaan gebruiken die zichzelf bij kunnen sturen. En dan kan een gewoon mens die ook afschieten.
Je kunt veel beter de mensen weglaten uit de tanks en vliegtuigen. Dan heb je iets dat functioneert.
Kortom, ik zou er de volgende keer eerst eens over nadenken.
Het ligt inderdaad aan mij. Ik snap niks. Roep maar wat. Ik zei het al eerder maar ik zou hier verbannen moeten worden. Willen we een oorlog winnen dan moeten we vooral naar jou luisteren. Ik sluit hierbij de discussie af.quote:
[..]
Man man man...
Je hoeft zeker geen 50 uur door te gaan. Ik denk dat je het verschil tussen humanoide en robot niet snapt. Mijn punt is je dus volledig voorbij gegaan. Maakt niet uit, laat maar, is goed zo.
Vroeger, lang geleden, waren er heel veel science fiction boeken die precies dat allemaal beloofden. Dat een gek (Musk) denkt dat die humanoïde robots straks al het werk over nemen, wil niet zeggen dat het ook zo is. Het betekent gewoon, dat hij te veel van zulke boeken heeft gelezen en belachelijk veel geld weg kan smijten.quote:
[..]
Kwestie van mobiele oplaadpunten. Ze mogen zelf uitvogelen hoeveel kabels er uberhaupt nodig zijn. Kijk het is heel simpel: als humanoids totaal ongeschikt zouden zijn zouden ze niet nu al vele miljoenen (lees: miljarden) aan het uitgeven zijn om zo'n leger in elkaar te stampen. Ze weten heus wel wat ze doen. Het brein van ons simpele, naieve Europeanen zit nu eenmaal zo elkaar dat we niets geloven.
[..]
Weer iemand die uitgaat van de menselijke beperkingen. Natuurlijk kunnen straks machines elk doel raken dat ze maar willen. Ook met kogels (al blijf ik bij mijn standpunt dat het lasertijdpunt snel zijn intrede doet en feitelijk al wordt ontwikkeld). Geweren hebben een beperkte nauwkeurigheid omdat wij mensen onnauwkeurig zijn. Geef ze aan een zeer geavanceerde machine en die berekend in een duizendste van een seconde hoeveel wind er staat en weet ik wat nog meer. Maar goed, het levert eindeloze discussies op. Ik merk dat velen onder ons onderschatten wat we reeds en kunnen en wat er nog spoedig aan zit te komen.
Zo ook lasers: je hebt het over apparaten die vele Megawatts verbruiken. En ze zijn helemaal niet goed in grote gaten maken. Ze zetten een dun laagje materiaal om in gas, wat dan de laserbundel weg kaatst. Daarom moeten ze bij de hele grote lasers die ze gebruiken om raketten neer te schieten, die laserbundel al gauw een halve minuut op precies dezelfde plaats gericht houden. Heel onpraktisch, dus.
Had honderd jaar geleden tegen iemand vertelt dat je anno 2026 met een toestelletje in je hand met iemand in Australië kunt praten, dat we eventjes een raket naar de maan kunnen sturen om daar rond te wandelen, dat we een bril op ons hoofd kunnen zetten en opeens ervaren hoe we over de Mount Everest lopen, ja had dit honderd jaar geleden tegen iemand gezegd en die zou je totaal voor gek hebben verklaard.quote:
[..]
Vroeger, lang geleden, waren er heel veel science fiction boeken die precies dat allemaal beloofden. Dat een gek (Musk) denkt dat die humanoïde robots straks al het werk over nemen, wil niet zeggen dat het ook zo is. Het betekent gewoon, dat hij te veel van zulke boeken heeft gelezen en belachelijk veel geld weg kan smijten.
Zo ook lasers: je hebt het over apparaten die vele Megawatts verbruiken. En ze zijn helemaal niet goed in grote gaten maken. Ze zetten een dun laagje materiaal om in gas, wat dan de laserbundel weg kaatst. Daarom moeten ze bij de hele grote lasers die ze gebruiken om raketten neer te schieten, die laserbundel al gauw een halve minuut op precies dezelfde plaats gericht houden. Heel onpraktisch, dus.
Ik vind het ronduit vermoeiend dat mensen heel halstarrig in beperkingen blijven geloven. Ik ben niet honderd maar een miljoen procent zeker ervan dat humanoids al ons werk gaan overnemen. Ik kan het niet eens bevatten dat er mensen zijn die dit niet geloven/inzien. De lasers die we uiteindelijk gaan krijgen zijn exact die die je in sf-films ziet. En ja over enige tijd verplaatsen we ons allemaal in ruimteschepen. Zo logisch als wat. Graag zou ik de weddenschap met je aangaan. Mijn complete bezittingen en geld zet ik hierbij in. Ik zou de weddenschap niet aangaan want je verlies 'm dik.
[ Bericht 0% gewijzigd door TokkieFamilie op 17-03-2026 08:42:37 ]
Nah, ik ga je niet kaalplukken.quote:
[..]
Had honderd jaar geleden tegen iemand vertelt dat je anno 2026 met een toestelletje in je hand met iemand in Australië kunt praten, dat we eventjes een raket naar de maan kunnen sturen om daar rond te wandelen, dat we een bril op ons hoofd kunnen zetten en opeens ervaren hoe we over de Mount Everest lopen, ja had dit honderd jaar geleden tegen iemand gezegd en die zou je totaal voor gek hebben verklaard.
Ik vind het ronduit vermoeiend dat mensen heel halstarrig in beperkingen blijven gelopen. Ik ben niet honderd maar een miljoen procent zeker ervan dat humanoids al ons werk gaan overnemen. Ik kan het niet eens bevatten dat er mensen zijn die dit niet geloven/inzien. De lasers die we uiteindelijk gaan krijgen zijn exact die die je in sf-films ziet. En ja over enige tijd verplaatsen we ons allemaal in ruimteschepen. Zo logisch als wat. Graag zou ik de weddenschap met je aangaan. Mijn complete bezittingen en geld zet ik hierbij in. Ik zou de weddenschap niet aangaan want je verlies 'm dik.
Ik zal je drie geheimpjes over lasers vertellen: ze maken (zeker in de ruimte) geen geluid, ze hebben geen terugslag en ze gaan met de snelheid van het licht. Het is dus een straal van het kanon tot het doelwit, die aan of uit staat. Als je hem ziet (of hoort) bewegen, is het geen laser.
Ok, nog een vierde geheimpje: je ziet een laser alleen als fotonen afketsen op stofdeeltjes in de lucht. In de ruimte heb je die niet en daarom is een laser daar onzichtbaar.
Dat zijn lasers volgens de standaarden zoals wij ze op dit moment kennen, ja. Wat niet wil zeggen dat we straks in staat zijn ook lasers na te bootsen zoals we ze kennen uit sf-films. Mogelijk met heel andere functionaliteit en effectiviteit, maar dat is niet eens het punt. Het gaat mij er vooral om of iets kan. Of wetenschap straks elke denkbare variant mogelijk kan maken. Echter dwalen we inmiddels wel heel erg van het onderwerp van dit topic af.quote:
[..]
Nah, ik ga je niet kaalplukken.
Ik zal je drie geheimpjes over lasers vertellen: ze maken (zeker in de ruimte) geen geluid, ze hebben geen terugslag en ze gaan met de snelheid van het licht. Het is dus een straal van het kanon tot het doelwit, die aan of uit staat. Als je hem ziet (of hoort) bewegen, is het geen laser.
Ok, nog een vierde geheimpje: je ziet een laser alleen als fotonen afketsen op stofdeeltjes in de lucht. In de ruimte heb je die niet en daarom is een laser daar onzichtbaar.
België timmert aan de weg.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Yup. 1 Paralympisch. Als die in je achtertuin landen heb je geen tijd om grapjes te maken.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Trumps kortzichtige denkwijze (een visie die niet verder reikt dan zijn eigen bestaan) zal de VS op den duur gaan schaden.
Europa zal meer investeren in wapens, en ook in zijn eigen wapenindustrie.
Dat betekent minder aankopen uit de VS, en het zal ook gaan concurreren elders.
[ Bericht 1% gewijzigd door spapaars op 26-03-2026 18:28:19 ]
Europa zal meer investeren in wapens, en ook in zijn eigen wapenindustrie.
Dat betekent minder aankopen uit de VS, en het zal ook gaan concurreren elders.
[ Bericht 1% gewijzigd door spapaars op 26-03-2026 18:28:19 ]
Gewoon dikke excuses richting Rusland doen. Wegens de onzinnige sancties vanuit de EU. En weer economische handelsbetrekkingen met ze aangaan. Zij blij, wij blij met betaalbare energie. Duitsland kan weer lekker produceren. Iedereen blij betekent vrede. Zo makkelijk kan het zijn.
Excuses?quote:
Gewoon dikke excuses richting Rusland doen. Wegens de onzinnige sancties vanuit de EU. En weer economische handelsbetrekkingen met ze aangaan. Zij blij, wij blij met betaalbare energie. Duitsland kan weer lekker produceren. Iedereen blij betekent vrede. Zo makkelijk kan het zijn.
Wat je beschrijft als een toekomst hadden we al, maar Putin heeft dat helemaal verkloot.
Ten eerste moet Oekraïne zsm opgenomen worden in de EU.
Ten tweede moet Nederland en ieder ander EU land minimaal 5 miljoen goedkope FPV drones en een miljoen goedkope Shahed type drones op voorraad hebben.
Ten derde moet Nederland en ieder ander EU land aan de oostgrens ondergrondse bunkers bouwen van waaruit drone operatoren veilig drones kunnen besturen. Ook moeten er ondergrondse aanvoerlijnen aangelegd worden naar deze ondergrondse bunkers.
Ten vierde moet Nederland investeren in goedkope interceptor drones voor goedkope luchtafweer. Hier moet Nederland ook een miljoen van op voorraad hebben.
Ten vijfde moet Nederland en ieder ander EU land investeren in elektronische oorlogsvoering om de verbinding met buitenlandse drones af te kunnen snijden en om hun eigen drones te kunnen beschermen.
Ten zesde moet Nederland en ieder ander EU land investeren in slimme AI voor het geval dat de vijand onze verbinding met drones afsnijdt zodat de drones zelfstandig kunnen opereren.
Ten zevende moet Europa VOLLEDIG energie onafhankelijk worden. Dit betekent dat we moeten investeren in batterij technologie en recycling van batterijen. China is heel ver op weg met zout batterijen. Die worden nu al in auto's geïnstalleerd. Er is voldoende zout in de zeeën. Wij moeten op grote schaal zoutbatterijen produceren.
Ten tweede moet Nederland en ieder ander EU land minimaal 5 miljoen goedkope FPV drones en een miljoen goedkope Shahed type drones op voorraad hebben.
Ten derde moet Nederland en ieder ander EU land aan de oostgrens ondergrondse bunkers bouwen van waaruit drone operatoren veilig drones kunnen besturen. Ook moeten er ondergrondse aanvoerlijnen aangelegd worden naar deze ondergrondse bunkers.
Ten vierde moet Nederland investeren in goedkope interceptor drones voor goedkope luchtafweer. Hier moet Nederland ook een miljoen van op voorraad hebben.
Ten vijfde moet Nederland en ieder ander EU land investeren in elektronische oorlogsvoering om de verbinding met buitenlandse drones af te kunnen snijden en om hun eigen drones te kunnen beschermen.
Ten zesde moet Nederland en ieder ander EU land investeren in slimme AI voor het geval dat de vijand onze verbinding met drones afsnijdt zodat de drones zelfstandig kunnen opereren.
Ten zevende moet Europa VOLLEDIG energie onafhankelijk worden. Dit betekent dat we moeten investeren in batterij technologie en recycling van batterijen. China is heel ver op weg met zout batterijen. Die worden nu al in auto's geïnstalleerd. Er is voldoende zout in de zeeën. Wij moeten op grote schaal zoutbatterijen produceren.
Begin maar eerst politieke unie ofwel federaal Europa FE. Vanuit daar kunnen prima beslissing genomen en gefinancierd.
Nederland is gewoon te klein land om alles in eentje te uitvoeren. Wij zijn ook egoïstisch van Europa. Dit helpt ook niet mee.
Daarom moeten Nederland opgaan in Europa. Alleen zo zijn we op veel vlakken vanaf. Kunnen we eindelijk aan de werk.
Ook kan FE sneller besluiten en opdrachten geven. O.a. productie van miljoenen robotten...
Als je dat alleen aan lidstaten overlaten, bestellen ze elke lidstaten beetje bij beetje en of moeten elke keer wiel opnieuw zien te uitvinden. Daarom gaat nu zo langzaam. Dat gaat ook veel geld kosten.
Nederland is gewoon te klein land om alles in eentje te uitvoeren. Wij zijn ook egoïstisch van Europa. Dit helpt ook niet mee.
Daarom moeten Nederland opgaan in Europa. Alleen zo zijn we op veel vlakken vanaf. Kunnen we eindelijk aan de werk.
Ook kan FE sneller besluiten en opdrachten geven. O.a. productie van miljoenen robotten...
Als je dat alleen aan lidstaten overlaten, bestellen ze elke lidstaten beetje bij beetje en of moeten elke keer wiel opnieuw zien te uitvinden. Daarom gaat nu zo langzaam. Dat gaat ook veel geld kosten.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
1: zsm mja, maar ook zorgvuldig.quote:
Ten eerste moet Oekraïne zsm opgenomen worden in de EU.
Ten tweede moet Nederland en ieder ander EU land minimaal 5 miljoen goedkope FPV drones en een miljoen goedkope Shahed type drones op voorraad hebben.
Ten derde moet Nederland en ieder ander EU land aan de oostgrens ondergrondse bunkers bouwen van waaruit drone operatoren veilig drones kunnen besturen. Ook moeten er ondergrondse aanvoerlijnen aangelegd worden naar deze ondergrondse bunkers.
Ten vierde moet Nederland investeren in goedkope interceptor drones voor goedkope luchtafweer. Hier moet Nederland ook een miljoen van op voorraad hebben.
Ten vijfde moet Nederland en ieder ander EU land investeren in elektronische oorlogsvoering om de verbinding met buitenlandse drones af te kunnen snijden en om hun eigen drones te kunnen beschermen.
Ten zesde moet Nederland en ieder ander EU land investeren in slimme AI voor het geval dat de vijand onze verbinding met drones afsnijdt zodat de drones zelfstandig kunnen opereren.
Ten zevende moet Europa VOLLEDIG energie onafhankelijk worden. Dit betekent dat we moeten investeren in batterij technologie en recycling van batterijen. China is heel ver op weg met zout batterijen. Die worden nu al in auto's geïnstalleerd. Er is voldoende zout in de zeeën. Wij moeten op grote schaal zoutbatterijen produceren.
2. Drones ontwikkelen en dat blijven doen is belangrijker. 1mil gedateerde deones heb je niets aan.
3. Statische linies leggen heeft in het verleden wisselend succes gehad. Denk eerder dat je aandacht moet geven aan strategische plekken.
4.wederom is een mil teveel van het goede.
5. Ook die belangrijke ontwikkeling
6.deze ook.
7. Onafhankelijk zien te worden is op meer gebieden ook belangrijk
We moeten naar eigen nukes toewerken en snel. We kunnen niemand vertrouwen.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
https://www.ad.nl/politie(...)doost-azie~a748fcb1/
Nu ik dit zo lees zou ik Nederland er in elk geval absoluut geen enkele zeggenschap of controle over laten hebben. Alles kapot en dan doodleuk doen alsof je het toch niet nodig hebt.
Nu ik dit zo lees zou ik Nederland er in elk geval absoluut geen enkele zeggenschap of controle over laten hebben. Alles kapot en dan doodleuk doen alsof je het toch niet nodig hebt.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Inlichtingen horen toch bij de zogenaamde defensie.
De burger is het doel van Defensie.
Niet terroristen die pijpleidingen opblazen (Van Weel laat betrokken ukraine terrorist toe), niet corrupte politici of politieke pedonetwerken. Maar wel de normale burger die geen tereurturbines wilt in zijn/haar achtertuin.
Bekijk deze YouTube-video
Voordat je Defensie uitbreidt zul je de corruptie op bureaucratie niveau eerst moeten aanpakken anders gaat heel fout.
[ Bericht 5% gewijzigd door Memeowitz op 11-04-2026 16:54:22 ]
De burger is het doel van Defensie.
Niet terroristen die pijpleidingen opblazen (Van Weel laat betrokken ukraine terrorist toe), niet corrupte politici of politieke pedonetwerken. Maar wel de normale burger die geen tereurturbines wilt in zijn/haar achtertuin.
Bekijk deze YouTube-video
Voordat je Defensie uitbreidt zul je de corruptie op bureaucratie niveau eerst moeten aanpakken anders gaat heel fout.
[ Bericht 5% gewijzigd door Memeowitz op 11-04-2026 16:54:22 ]
Meer investeren in de Europese wapenindustrie zal die Amerikanen flink wat financiële pijn bezorgen.
Niet dat dat Trump veel kan schelen.
Die aan grootsheid lijdende gek (Met musea's zijn naam te geven, en nog te bouwen naäpende arc de triomphe Trump)
Als het aan hem lag, zouden er geen verkiezingen meer zijn, heil Trump, gekker dan de gekste Romeinse keizer.
[ Bericht 1% gewijzigd door spapaars op 11-04-2026 19:04:01 ]
Niet dat dat Trump veel kan schelen.
Die aan grootsheid lijdende gek (Met musea's zijn naam te geven, en nog te bouwen naäpende arc de triomphe Trump)
Als het aan hem lag, zouden er geen verkiezingen meer zijn, heil Trump, gekker dan de gekste Romeinse keizer.
[ Bericht 1% gewijzigd door spapaars op 11-04-2026 19:04:01 ]
quote:Rheinmetall and Destinus to form a joint venture for missiles
The Düsseldorf-based technology group Rheinmetall and Destinus, a Netherlands-based European defence technology company focused on scalable strike and interception systems, have agreed to establish a joint venture.
The aim of the two partners is to set up the joint venture, to be named Rheinmetall Destinus Strike Systems, during the second half of 2026. It will manufacture, market, and deliver advanced missile systems.
These will include cruise missiles and ballistic rocket artillery. Rheinmetall will hold a 51 percent stake, while Destinus will hold the remaining 49 percent.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Jay, raketten maken. 
Geen budget naar de naamgeving iig.
Geen budget naar de naamgeving iig.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Ik hoop dat je bedoelt dat de Europese producenten geholpen moeten worden om zich te richten op de interne Europese markt, zodat het ook werkelijk de moeite gaat lonen om in R&D te investeren. Daar zit overigens wel een prijskaartje aan. De NH90 dreigde daardoor bijna te verzuipen: de boekhouders van de overheid kijken namelijk niet naar oorlogsvoorraden, want voorraden zijn ouderwets. In de 21e eeuw doen we aan "just in time", maar zelfs dat vonden de ambtenaren nog te duur: bestel pas als je het nodig hebt. Ofwel: die heli blijft aan de grond tot er een vervangend onderdeel is gebouwd en geleverd.quote:
[..]
Europa is best wel een hoogstaande wapenleverancier. Er zijn zat bedrijven die hoge kwaliteit hoog-technische dingen bouwen. De Europese markt herrichten op thuisproductie zal die bedrijven ook helpen om weer beter te investeren in R&D.
Op dit moment richt Canada zich meer op Europa dan op wie ook. In Canada wordt openlijk de vraag gesteld of ze geen lid moeten worden van de EU.quote:[..]
Hangt van de locatie af. Maar groenland en ijsland zitten net in een regio waar je betere machtprojectie en controle kan uitoefenen op het de noordpool en de toekomstige shipping lanes zodat dat niet alleen maar Rusland, de VS en canada wordt.
Of misschien moet je gewoon wat beter formuleren? Want Eurofighter is eigenlijk al ouder dan de F-35, dus die had je beter uit je verhaal gelaten.quote:[..]
Toen ik zei: " of vervanger van Eurofighters" ... dacht je dat ik dat zei voor de grap? Of denk ik gewoon misschien wel goed na over wat ik zeg?
Wat je beschrijft is een programma: "als je deze drie/vijf/zeventien criteria invult, dan wil ik dat je een raket met 5 kernkoppen naar Moskou stuurt". En dan blijken we een programafoutje te hebben gemaakt. Of er zit een foutje in de input, waardoor de uitkomst 'per ongeluk' een kernraket naar Peking stuurt.quote:[..]
Ja je snapt de constructie niet. Nee. Niet 1 persoon kan op de knop drukken. De in wet vastgelegde signalen zorgen voor het triggeren van een knop.
Geen goed idee. Doe maar een man (m/v) in the loop.
Waarom moet de NAVO verminderd belangrijk worden? Het enige dat écht moet verminderen (maar dat is al zo sinds de val van de Muur) is de invloed van de VS. En wij Europeanen moeten ons gaan realiseren dat we na 1990 een zeer grote denkfout hebben gemaakt. De wereld werd met de val van de muur niet veiliger, maar juist instabieler.quote:[..]
Wat ik beschrijf is een toekomst waar Europa hogere capaciteit opzet. Dat heeft een verminderend effect op hoe belangrijk de NAVO is.
Ah, Teddy Roosevelt! Toch nog zinnig. Mooi, we komen er wel.quote:[..]
Ik nodig je uit om iets te lezen over "Big Stick Diplomacy"
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Juist het inzetten van ledematen voorkomt oorlogen. Robotisering verlaagt de drempel. Robotisering zorgt er voor dat we geen levens meer op het spel hoeven zetten. Mooi toch?quote:
[..]
Jij voldoet volledig aan mijn opmerking "onder een steen leven". En geloof me, ook niet-experts hebben het geregeld bij het rechte eind. Gezond verstand, heet zoiets. ;-)
Om toch nog maar even terug te komen op het voordeel van humanoids:
<knipperdeknip>
En zo kan ik nog wel vijftig uur langer doorgaan. Maar als jij liever ledematen van vlees wilt inzetten, veel succes. Mijn excuses verder dat ik geen expert ben. Ik zou hier verbannen moeten worden.
Nee. Want het betekent ook dat de drempel weg valt die politici nu nog tegen houdt om hun jongelui naar het front te sturen. Niemand rouwt om 2500 robots, maar wel om 2500 jonge levens.
Overigens: het waren de geen-experts die het vredesdividend bedachten. De experts waren de mannen van vroeger die hun speeltjes niet wilden opgeven toen ze spraken over een nieuwe instabiele wereld. Vredesdividend was een sprookje. En degenen die dat destijds bedachten willen daar nu niet meer aan herinnerd worden.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Als dat je enige doel is, bouw dan een A330 om. Wendbaarheid is ook maar een mening.quote:
[..]
Waar heb je die vliegtuigen voor nodig? Als je vanaf een veilige afstand raketten wilt afschieten, Meteor en anti-radar, dan voldoen ze prima. Ze kunnen meer meenemen dan een F-35.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik zet een bril op en sta op de Everest.quote:
[..]
Had honderd jaar geleden tegen iemand vertelt dat je anno 2026 met een toestelletje in je hand met iemand in Australië kunt praten, dat we eventjes een raket naar de maan kunnen sturen om daar rond te wandelen, dat we een bril op ons hoofd kunnen zetten en opeens ervaren hoe we over de Mount Everest lopen, ja had dit honderd jaar geleden tegen iemand gezegd en die zou je totaal voor gek hebben verklaard.
Ik vind het ronduit vermoeiend dat mensen heel halstarrig in beperkingen blijven geloven. Ik ben niet honderd maar een miljoen procent zeker ervan dat humanoids al ons werk gaan overnemen. Ik kan het niet eens bevatten dat er mensen zijn die dit niet geloven/inzien. De lasers die we uiteindelijk gaan krijgen zijn exact die die je in sf-films ziet. En ja over enige tijd verplaatsen we ons allemaal in ruimteschepen. Zo logisch als wat. Graag zou ik de weddenschap met je aangaan. Mijn complete bezittingen en geld zet ik hierbij in. Ik zou de weddenschap niet aangaan want je verlies 'm dik.
Nee.
Ik heb een bril op die mij het uitzicht aanbiedt, maar die mij niet de kou, de wind en het gevoel van succes biedt. Ik sta in mijn t-shirt en korte broek, op mijn sokken. Elke virtuele ervaring is onvergelijkbaar met het origineel.
Dat is de eerste weddenshap die je verliest.
Laserwapens zijn er al, maar ze zijn op dit moment alleen maar geschikt om te verblinden. Alle wapenprogrammas die sinds de uitvinding van laser zijn ontworpen, gebouwd en getest zijn gefaald, met als duurste voorbeeld de YAL-1A. Lasers zijn te complex en te duur. Kogels en zelfs raketten zijn goedkoper en effectiever. Uiteindelijk is oorlogsvoering ook gewoon een business case. Vraag maar aan Hegseth en Trump. Ze hebben de Iranoorlog dit weekeinde geëindigd omdat de aandeelhoudersvergadering (het Congress) er geen geld meer in wil pompen.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Neuh... Poetin heeft geld genoeg, daar doet hij het niet voor. Hij doet het voor macht. En aangezien Russen daarover heel anders denken dan de rest van Europa, kun je ze maar beter ver weg van hier houden.quote:
Gewoon dikke excuses richting Rusland doen. Wegens de onzinnige sancties vanuit de EU. En weer economische handelsbetrekkingen met ze aangaan. Zij blij, wij blij met betaalbare energie. Duitsland kan weer lekker produceren. Iedereen blij betekent vrede. Zo makkelijk kan het zijn.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
|
|
- Preview van een nieuw bericht
Dit bericht wordt pas geplaatst als je op invoeren hebt gedrukt
Dit bericht wordt pas geplaatst als je op invoeren hebt gedrukt
