[AMV] VS #1173 Toelicker

quote:

Op woensdag 26 februari 2025 03:28 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Zoals ik al eerder zei: het gaat mij helemaal niet om Democraten vs Republikeinen, het zijn vooral de Trumpisten.

Iemand merkt mijns inziens terecht op dat het veel 'Trump good, previous administration bad' en 'boo-hoo' is. Daar reageer ik slechts op dat ik dat inderdaad niet erg sterk vind, maar dat dat qua vorm echt weinig verschilt met KJP de afgelopen vier jaar. Kortom: dat is (naar mijn mening) hoe er politiek bedreven wordt, zeker de laatste tien jaar.

Hoef je het niet mee eens te zijn hoor, maar jij plaatst een reactie op mijn post waarin je uitsluitend wilt benadrukken dat Leavitt slechts klakkeloos leugens van haar baas herhaalt en KJP "het beleid van haar baas zo duidelijk mogelijk weergaf zonder te liegen".

En hoewel vrijwel iedereen kon zien dat KJP ook totaal ongeschikt was voor die functie en die persco's vooral heel veel nietszeggendheid, awkward momenten en ronduit dramatische antwoorden opleverde (waarbij het zelfs zo ver ging dat KJP in plaats van antwoorden geven op vragen, vragen terug ging stellen aan journalisten wat ze ergens van vonden), plaats jij een plaatje om haar kwaliteiten i.t.t. die van Leavitt aan te tonen.

Kortom: het is weer het klassieke "Democraten altijd goed, Republeiken altijd slecht"-verhaal. Nogmaals: prima hoor.

quote:

Op woensdag 26 februari 2025 03:58 schreef Repentless het volgende:

[..]
Iemand merkt mijns inziens terecht op dat het veel 'Trump good, previous administration bad' en 'boo-hoo' is. Daar reageer ik slechts op dat ik dat inderdaad niet erg sterk vind, maar dat dat qua vorm echt weinig verschilt met KJP de afgelopen vier jaar. Kortom: dat is (naar mijn mening) hoe er politiek bedreven wordt, zeker de laatste tien jaar.

Hoef je het niet mee eens te zijn hoor, maar jij plaatst een reactie op mijn post waarin je uitsluitend wilt benadrukken dat Leavitt slechts klakkeloos leugens van haar baas herhaalt en KJP "het beleid van haar baas zo duidelijk mogelijk weergaf zonder te liegen".

En hoewel vrijwel iedereen kon zien dat KJP ook totaal ongeschikt was voor die functie en die persco's vooral heel veel nietszeggendheid, awkward momenten en ronduit dramatische antwoorden opleverde (waarbij het zelfs zo ver ging dat KJP in plaats van antwoorden geven op vragen, vragen terug ging stellen aan journalisten wat ze ergens van vonden), plaats jij een plaatje om haar kwaliteiten i.t.t. die van Leavitt aan te tonen.

Kortom: het is weer het klassieke "Democraten altijd goed, Republeiken altijd slecht"-verhaal. Nogmaals: prima hoor.

Nope dus niet het klassieke verhaal. Wel Trump & Co incl Leavitt.

Ik zeg ook nergens dat ze alleen maar liegt. Ik zeg dat ze Trump's (en Musk's) leugens herhaalt.

Wat dat betreft had KJP het een stuk makkelijker. Biden loog niet aan de lopende band. Maar ja ze zou ook nooit voor zo'n schertsfiguur gewerkt hebben, daar moet je voor bij propagandapoppetjes als Leavitt zijn.

[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 26-02-2025 04:12:21 ]

quote:

Op woensdag 26 februari 2025 03:28 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Wat jij met droge ogen suggereert is dat Jean-Pierre minimaal net zoveel onzin de ether inslingerde als dat Leavitt nu doet. Nog even helemaal los van het feit dat dat niks van doen heeft met de opmerking wie van de 2 het meest geschikt zou zijn voor die functie: dat is een boude claim. Dus onderbouw deze even als je kunt.

Ik zei alleen dat het "de regering waar ik onderdeel van ben is geweldig en doet uitstekend werk, alles dat verkeerd gaat komt door de vorige regering"-verhaal weinig verschilt van dat van KJP. Nogmaals: het is net politiek, als woordvoerder het beleid van je eigen regering de hemel inprijzen en alle zaken die slecht gaan op anderen afschuiven.

Daarnaast zeg ik niet dat de een geschikter is dan de ander, ik maak die claim of het vergelijk helemaal niet. Ik zeg alleen dat KJP ook niet bepaald vanwege haar kwaliteiten op die positie zat. Of je vindt dat ze het als woordvoerder uitstekend deed, dat kan.

So much WINNING!

Judge warns Trump administration to comply with court order on foreign aid payments



Inflation, looming trade war take a toll as confidence of the U.S. consumer tumbles

quote:

Op woensdag 26 februari 2025 04:05 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Nope dus niet het klassieke verhaal. Wel Trump & Co incl Leavitt.

Ik zeg ook nergens dat ze alleen maar liegt. Ik zeg dat ze Trump's (en Musk's) leugens herhaalt.

Wat dat betreft had KJP het een stuk makkelijker. Biden loog niet aan de lopende band. Maar ja ze zou ook nooit voor zo iemand gewerkt hebben, daar moet je voor bij propagandapoppetjes als Leavitt zijn.

Jouw reactie op mij was:

quote:

Op woensdag 26 februari 2025 00:07 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Je begrijpt dat er een verschil is tussen aantoonbare leugens klakkeloos herhalen omdat je baas een pathologische leugenaar is en het beleid van je baas zo duidelijk mogelijk weergeven zonder te liegen?

Dat interpreteer ik als: er zijn twee verschillende manieren waarop de functie wordt uitgeoefend.

- Hoe Leavit het doet: klakkeloos aantoonbare leugens van haar baas herhalen
- Hoe KJP het deed: het beleid van haar baas zo duidelijk mogelijk weergeven zonder te liegen

Je maakt het zelf zo smal in je reactie.

quote:

Op woensdag 26 februari 2025 04:22 schreef Repentless het volgende:

[..]
Jouw reactie op mij was:
[..]
Dat interpreteer ik als: er zijn twee verschillende manieren waarop de functie wordt uitgeoefend.

- Hoe Leavit het doet: klakkeloos aantoonbare leugens van haar baas herhalen
- Hoe KJP het deed: het beleid van haar baas zo duidelijk mogelijk weergeven zonder te liegen

Je maakt het zelf zo smal in je reactie.

Djeez zo moeilijk is het toch niet? Het is niet voor niks dat iemand als Leavitt voor Trump werkt en KJP voor Biden.

https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lizijbzgtk2v



https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lizkhtabys2l



Wie is nou als persvoorlichter bereid zoiets aan te kondigen? Dat zegt iets over haar (gebrek aan) kwaliteiten.

Ik denk ook niet dat Leavitt Trump adviseert itt tot KJP bij Biden

Ik begrijp ook eerlijk gezegd niet dat je moeite hebt dat onderscheid te maken. Kijk je die briefings wel eens

[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 26-02-2025 04:49:56 ]

Zo corrupt als de pest die club:

Musk Begins Testing His Starlink Terminals in US Airspace System

quote:

Op woensdag 26 februari 2025 04:30 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Djeez zo moeilijk is het toch niet? Het is niet voor niks dat iemand als Leavitt voor Trump werkt en KJP voor Biden.

https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lizijbzgtk2v

[ afbeelding ]

https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lizkhtabys2l

[ afbeelding ]

Wie is nou als persvoorlichter bereid zoiets aan te kondigen? Dat zegt iets over haar (gebrek aan) kwaliteiten.

Ik denk ook niet dat Leavitt Trump adviseert itt tot KJP bij Biden

Tja, hier wordt het weer duidelijk en dit ligt volledig in het verlengde van onze discussie hiervoor: jouw graadmeter voor kwaliteiten van een persvoorlichter is niet hoe je je werk uitvoert, maar slechts voor wie je werkt en welke boodschap je verkondigt.

Alleen dát bepaalt bij voorbaat al of je wel of geen kwaliteiten hebt. Werk je voor Biden, heb je wel kwaliteiten. Werk je voor Trump, heb je daar een gebrek aan.

Een persvoorlichter moet in staat zijn het beleid van de regering te verdedigen en vragen daarover adequaat te beantwoorden. Of jij het wel of niet eens bent met een bepaald beleid (wat je goed recht is uiteraard), is niet bepalend voor iemands kwaliteiten.

quote:

Op woensdag 26 februari 2025 05:00 schreef Repentless het volgende:

[..]
Tja, hier wordt het weer duidelijk en dit ligt volledig in het verlengde van onze discussie hiervoor: jouw graadmeter voor kwaliteiten van een persvoorlichter is niet hoe je je werk uitvoert, maar slechts voor wie je werkt en welke boodschap je verkondigt.

Alleen dát bepaalt bij voorbaat al of je wel of geen kwaliteiten hebt. Werk je voor Biden, heb je wel kwaliteiten. Werk je voor Trump, heb je daar een gebrek aan.

Een persvoorlichter moet in staat zijn het beleid van de regering te verdedigen en vragen daarover adequaat te beantwoorden. Of jij het wel of niet eens bent met een bepaald beleid (wat je goed recht is uiteraard), is niet bepalend voor iemands kwaliteiten.

Nee die graadmeter is er niet. Trump zou toevallig een keertje een kwalitatief goede persvoorlichter aan kunnen stellen nietwaar? Probleem is alleen dat die dan niet lang meegaat vrees ik

quote:

Op woensdag 26 februari 2025 05:05 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Nee die graadmeter is er niet. Trump zou toevallig een keertje een kwalitatief goede persvoorlichter aan kunnen stellen nietwaar? Probleem is alleen dat die dan niet lang meegaat vrees ik

En wanneer is een persvoorlichter van Trump kwalitatief goed in jouw optiek?

quote:

Op woensdag 26 februari 2025 05:07 schreef Repentless het volgende:

[..]
En wanneer is een persvoorlichter van Trump kwalitatief goed in jouw optiek?

Eeeeeh eentje die niet klakkeloos Trump's (aantoonbare) leugens verkondigt? Maar ja dat moet ze wel anders stond ze daar niet natuurlijk.

Voorbeeldje:

https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lhysqzaxpz2b



Dit is zo dom. Een beetje kwalitatief goede persvoorlichter zou weten dat die uitbetaalde fondsen via contracten niets met fraude te maken hebben. Dat zijn beleidskeuzes goedgekeurd door het Congres.

Of deze:

https://bsky.app/profile/snarky-op.bsky.social/post/3lii4kgilmc2u



Een beetje goede persvoorlichter zou weten dat deze beschuldiging al lang onderzocht is door de Inspector General (die Trump overigens ontslagen heeft) en daar geen reet van klopt.

Oh ja en bij haar eerste optreden blaatte ze al dat ze geen leugens van pers zou accepteren om vervolgens zelf glashard te liegen en misinformatie te verspreiden:

Bekijk deze YouTube-video

[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 26-02-2025 06:54:34 ]

quote:

Op woensdag 26 februari 2025 02:59 schreef Repentless het volgende:

[..]
Tja Kijkertje, het komt zoals altijd weer op hetzelfde neer bij je: "Alleen Republikeinen liegen en Democraten doen dat niet!"

Als je met droge ogen wilt beweren dat KJP in die vier jaar geen glasharde onwaarheden heeft verkondigd en slechts het beleid van haar baas "zo duidelijk mogelijk weergaf" (wat in praktijk ook echt niets meer inhield dan het klakkeloos herhalen van vooraf ingegeven standpunten van haar baas), dan vind ik het echt helemaal prima.

Welke 4 jaar? Vergeet je niet iemand?
Nadat Joe Biden in november 2020 de presidentsverkiezingen had gewonnen, verliet Psaki CNN om zich bij diens overgangsteam te voegen. Later die maand werd Psaki benoemd tot perschef van het Witte Huis. Ze hield haar eerste persconferentie in de avond van 20 januari 2021, na de inauguratie van Biden.[1]

In mei 2022 legde Psaki haar taken als perschef neer.

quote:

Op woensdag 26 februari 2025 02:59 schreef Repentless het volgende:

[..]
Tja Kijkertje, het komt zoals altijd weer op hetzelfde neer bij je: "Alleen Republikeinen liegen en Democraten doen dat niet!"

Als je met droge ogen wilt beweren dat KJP in die vier jaar geen glasharde onwaarheden heeft verkondigd en slechts het beleid van haar baas "zo duidelijk mogelijk weergaf" (wat in praktijk ook echt niets meer inhield dan het klakkeloos herhalen van vooraf ingegeven standpunten van haar baas), dan vind ik het echt helemaal prima.

Nou, kom maar op met een glasharde onwaarheid die de persvoorlichter tijdens Biden heeft verkondigd.
De huidige persvoorlichter komt er dagelijks mee, dus het moet niet moeilijk zijn eentje te vinden.

quote:

Op woensdag 26 februari 2025 06:07 schreef la_perle_rouge het volgende:

[..]
Welke 4 jaar? Vergeet je niet iemand?
Nadat Joe Biden in november 2020 de presidentsverkiezingen had gewonnen, verliet Psaki CNN om zich bij diens overgangsteam te voegen. Later die maand werd Psaki benoemd tot perschef van het Witte Huis. Ze hield haar eerste persconferentie in de avond van 20 januari 2021, na de inauguratie van Biden.[1]

In mei 2022 legde Psaki haar taken als perschef neer.

Ook dat ja. Psaki had rood haar. Was ook vast een DEI-aanstelling!

Hoe verrot kan je zijn

https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lj2mhga6kk2a

Waarom moet Zelensky eigenlijk door zijn knietjes en een zilveren bord kado doen, zou het niet logischer zijn om Poetin die behandeling te geven?

quote:

Op woensdag 26 februari 2025 08:03 schreef Kansenjongere het volgende:
Waarom moet Zelensky eigenlijk door zijn knietjes en een zilveren bord kado doen, zou het niet logischer zijn om Poetin die behandeling te geven?

Zo zou het moeten zijn inderdaad. Ware het niet dat de VS nu vanwege Trump's narcisme tot het rijtje Rusland, China, Iran en Noord Korea is gaan behoren.

Jij be

quote:

Op woensdag 26 februari 2025 02:14 schreef Eagles89 het volgende:
Dit is ook zo ontzettend waar. En precies wat er ook actueel is momenteel in Nederland. Waar ongekozen rechters en ambtenaren al jaren en jaren enorme macht kunnen uitoefenen in hun posities, alles kunnen frustreren en torpederen, terwijl de daadwerkelijk gekozen bestuurders volledig afhankelijk zijn van de meningen van een groepje rechters en ambtenaren, die zeer gekleurd zijn. En bovendien zelfs inmiddels openlijk durven uit te komen een regering die ze niet zint te gaan frustreren. Echt kippenvel hoe de Trump regering met Musk zo ongelofelijk veel vingers op de zere plekken weten te leggen, heilige huisjes omver trappen die al tientallen jaren waren vastgeroest, en de bijl in de rot van de samenleving weten en durven te zetten. Het is echt om de vingers bij af te likken hoe ze één voor één lijstjes af gaan om de infecties van de samenleving aan te pakken.
[ x ]

Jij bent een parodie-account.
Dat kan niet anders.
Niemand is zo getikt.

En iedereen die nu nog steeds op een gestoorde vogel blijft reageren werkt ook nog mee eraan.

quote:

Het Witte Huis kiest voortaan zelf welke nieuwsorganisaties toegang krijgen tot de perspools die de Amerikaanse president verslaan. De selectie was sinds 1914 in handen van de onafhankelijke White House Correspondents' Association (WHCA).

https://www.nu.nl/media/6(...)president-trump.html

quote:

Op woensdag 26 februari 2025 09:04 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
https://www.nu.nl/media/6(...)president-trump.html

Mooi.

quote:

Op woensdag 26 februari 2025 09:19 schreef StephanL het volgende:

[..]
Mooi.

Weet je het zeker?

quote:

Op woensdag 26 februari 2025 09:19 schreef StephanL het volgende:

[..]
Mooi.

Oké, misschien kun je ook uitleggen waarom je dat vindt?

quote:

Op woensdag 26 februari 2025 09:24 schreef Gunner het volgende:

[..]
Weet je het zeker?
[ x ]

Hij zal het niet van een vreemde hebben

quote:

Op woensdag 26 februari 2025 09:25 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Oké, misschien kun je ook uitleggen waarom je dat vindt?

Wat is de reden dat jij het plaatst?

Vernieuwing is niks mis mee.sommige dingen mogen aangepast worden. Blijft genoeg pers over denk ik om onafhankelijke verslag te doen en vragen te stellen.

quote:

Op woensdag 26 februari 2025 09:30 schreef StephanL het volgende:

[..]
Hij zal het niet van een vreemde hebben
[..]
Wat is de reden dat jij het plaatst?

Vernieuwing is niks mis mee.sommige dingen mogen aangepast worden. Blijft genoeg pers over denk ik om onafhankelijke verslag te doen en vragen te stellen.

Nee, juist niet.

Wel mooi dat Macron die Trump even live op zijn plek zette m.b.t. de steun aan Oekraïne.

quote:

Op woensdag 26 februari 2025 09:30 schreef StephanL het volgende:

Vernieuwing is niks mis mee.sommige dingen mogen aangepast worden.

Je moet eens dit filmpje van een Amerikaanse kijken die naar Europa verhuist is en heel goed uitlegt hoe neutraal de Europese media is tov de Amerikaanse totaal gepolariseerde leugenfabrieken, langzaam ontstaan zijn nadat in 1984 door reagen de fairness doctrine afgeschaft is.

Bekijk deze YouTube-video

Het schijnt dat 71 procent van de Trump-stemmers tegen bezuinigen op Medicaid is.
Dan hebben ze straks toch een probleem, aangezien het grote bezuinigingsplan toch is aangenomen door het Huis schijnbaar.

Gelukkig hoeven de Republikeinse congressleden zich niet zorgen te maken over hoe ze het korten op Medicaid, Voedselbonnen en sociale zekerheid moeten gaan uitleggen aan hun eigen achterban, aangezien de congressleden blijkbaar huiverig zijn geworden om 'live' uitleg te gaan geven na de recente perikelen, kritiek en tegengas in de town halls.

Ondertussen zullen de luipaarden wel hongerig worden van al dit lekkers.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 26 februari 2025 10:17 schreef Salina het volgende:
Het schijnt dat 71 procent van de Trump-stemmers tegen bezuinigen op Medicaid is.
Dan hebben ze straks toch een probleem, aangezien het grote bezuinigingsplan toch is aangenomen door het Huis schijnbaar.

Gelukkig hoeven de Republikeinse congressleden zich niet zorgen te maken over hoe ze het korten op Medicaid, Voedselbonnen en sociale zekerheid moeten gaan uitleggen aan hun eigen achterban, aangezien de congressleden blijkbaar huiverig zijn geworden om 'live' uitleg te gaan geven na de recente perikelen, kritiek en tegengas in de town halls.

Ondertussen zullen de luipaarden wel hongerig worden van al dit lekkers.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Denk het niet. Die zitten inmiddels al helemaal vol na al dat WINNING.

De Reps weten het MAGA-volk ongetwijfeld wijs te maken dat het niet hun schuld is dat er bezuinigingen worden doorgevoerd. Of het wordt gewoon glashard ontkend.

Dat zag je ook na de tax cuts tijdens Trumps eerste termijn. De boodschap van de Reps was consistent: 'Iedereen profiteert van de belastingverlagingen. De rijken onevenredig veel? Doe niet zo gek. Ze hebben meer geld, dus levert de belastingverlaging in absolute zin ook meer op. Niet mee eens? Je bent toch geen communist?!

Deze boodschap werd vervolgens braaf nagepraat door het MAGA-leger, waaronder de Trumpisten in ons eigen land.