Ben je nu boos?quote:Op zondag 23 februari 2025 16:25 schreef Pablo84 het volgende:
Zou me kapotschamen als ajax zijnde...wat een arbitrage geluk.
Ik zou aangifte doen!quote:Op zondag 23 februari 2025 16:24 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Rode kaart (dus beide gele kaarten) lachwekkend.
Gegeven penalty lachwekkend.
Heel zijn optreden is weer om te janken. Heel matige scheids.
Je bent bang dat Frank de Boer hem als een kwade genius influistert dat Ajax moet winnen?quote:Op zondag 23 februari 2025 16:40 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Op zich wel bijzonder dat hij Ajax mag fluiten…
Naar verluidt staat hij nog steeds rechthoeken in de lucht te tekenen voor de tv.quote:Op zondag 23 februari 2025 16:42 schreef Scorpie het volgende:
Heeft iemand nog wat van Klaas vernomen?
quote:Op zondag 23 februari 2025 16:42 schreef Scorpie het volgende:
Heeft iemand nog wat van Klaas vernomen?
quote:Een isoleercel is een prikkelarme ruimte waar vrijwel niets aanwezig is en kan van buitenaf afgesloten worden. Binnen de geestelijke gezondheidszorg wordt de isoleercel ook wel time-out ruimte of separeer genoemd.
Nee, niet dat hij opzettelijk de boel belazert, maar het heeft wel invloed als je een voorkeur hebt en daarnaast is er ook schijn van partijdigheid.quote:Op zondag 23 februari 2025 16:45 schreef Wotte het volgende:
[..]
Je bent bang dat Frank de Boer hem als een kwade genius influistert dat Ajax moet winnen?
Internettijd voor dit weekend zat er weer op.quote:Op zondag 23 februari 2025 16:42 schreef Scorpie het volgende:
Heeft iemand nog wat van Klaas vernomen?
Gaat dit over de man die alles weet?quote:Op zondag 23 februari 2025 16:42 schreef Scorpie het volgende:
Heeft iemand nog wat van Klaas vernomen?
Vind dat maar een rare redeneringquote:Op zondag 23 februari 2025 17:06 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, niet dat hij opzettelijk de boel belazert, maar het heeft wel invloed als je een voorkeur hebt en daarnaast is er ook schijn van partijdigheid.
Een rechter zou in dezen zich verschonen.
Weinig verrassingen inderdaad, logisch ook eigenlijk gezien de favoriete ploegen allen een thuiswedstrijd speelden.quote:Op zondag 23 februari 2025 17:08 schreef WheeledWarrior het volgende:
Qua uitslagen een ontzettend gaapweekend.
Suicide watch had ik gehoordquote:Op zondag 23 februari 2025 16:42 schreef Scorpie het volgende:
Heeft iemand nog wat van Klaas vernomen?
quote:Op zondag 23 februari 2025 17:46 schreef PSVCL het volgende:
Wat lief van de knjb dat Joey kooij , met een ajax schoonfamilie en seizoenskaart, zijn clubje mag fluitenen dat GAE gewillig de benen doet sprijden zodat ze wat krachten hebben gespaard voor woensdag (alsof dat wat uitmaakt).
Dat lag best wel in de lijn der verwachtingen Paul. Volgend jaar weer tegen degradatie vechten aldaar.quote:Op zondag 23 februari 2025 19:43 schreef Paul het volgende:
Wat een kloteweekend!!!!!!!!!!!
Twente wint, Ajax wint, AZ wint, feyenoord wint!!!!!!!
zo komt de 3e plek wel teveel ingevaar voor UUUUUUUU
Niets ervanquote:Op zondag 23 februari 2025 19:54 schreef Wotte het volgende:
[..]
Dat lag best wel in de lijn der verwachtingen Paul. Volgend jaar weer tegen degradatie vechten aldaar.
Ik geef je nu al op een briefje dat jullie niet de Champions League in gaan, en zoals menigeen hier kan beamen zit ik er niet zelden naast met voorspelling. Ik wil het niet alleen over mij laten gaan maar goed ik ben daadwerkelijk wel de meest interessante user op dit platform. Laten we wel wezen.quote:Op zondag 23 februari 2025 19:55 schreef Paul het volgende:
[..]
Niets ervan
Met Ronnie Ronnie Jans gaan wij ooit nog champions leaugue spelen
Het lijkt me inderdaad sterk dat Utrecht die voorrondes overleeft mochten ze gek genoeg derdes wordenquote:Op zondag 23 februari 2025 20:01 schreef Wotte het volgende:
[..]
Ik geef je nu al op een briefje dat jullie niet de Champions League in gaan, en zoals menigeen hier kan beamen zit ik er niet zelden naast met voorspelling. Ik wil het niet alleen over mij laten gaan maar goed ik ben daadwerkelijk wel de meest interessante user op dit platform. Laten we wel wezen.
Nou succes daar verder in klein Marrakech aan de Kromme Rijn.
Bij dezen wil ik beamen dat Wotte er met voorspellen niet zelden naast zit.quote:Op zondag 23 februari 2025 20:01 schreef Wotte het volgende:
[..]
Ik geef je nu al op een briefje dat jullie niet de Champions League in gaan, en zoals menigeen hier kan beamen zit ik er niet zelden naast met voorspelling.
Mad.quote:Op zondag 23 februari 2025 20:00 schreef PSVCL het volgende:
[..]
De KNVB uit naar Almere, altijd lastig
Dank.quote:Op zondag 23 februari 2025 21:32 schreef SamCooke het volgende:
[..]
Bij dezen wil ik beamen dat Wotte er met voorspellen niet zelden naast zit.
Sinds ik het een paar keer bij het rechte eind heb gehad. Heb ik het hoog in de bol inderdaad.quote:Op zondag 23 februari 2025 21:40 schreef Alaphilippe_ het volgende:
Als ik wakker word, grijp ik meteen naar mijn iPhone om te zien of de nieuwste @:Wotte al uit is.
quote:Op zondag 23 februari 2025 22:43 schreef Wotte het volgende:
[..]
Sinds ik het een paar keer bij het rechte eind heb gehad.
quote:Op maandag 24 februari 2025 15:10 schreef Mexicanobakker het volgende:
We gaan nu echt een week discussiëren of Ajax dit jaar 'lucky' is he?
Ik vind dat zo'n leuke rubriek.
Cringe tv.quote:Op vrijdag 28 februari 2025 11:33 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
De nieuwe ESPN is uit
[ x ]
Kan dit?
Nee, nee dit kan niet.quote:Op vrijdag 28 februari 2025 11:33 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
De nieuwe ESPN is uit
[ x ]
Kan dit?
quote:Op vrijdag 28 februari 2025 11:33 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
De nieuwe ESPN is uit
[ x ]
Kan dit?
Dit is niet eens over the top leuk, dit is gewoon echt plaatsvervangende schaamte. Niveautje kleuterklas.quote:
Genot ik vind het wel leukquote:Op vrijdag 28 februari 2025 11:33 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
De nieuwe ESPN is uit
[ x ]
Kan dit?
Ik zie morgen wel een debacle aankomen tegen NEC.quote:Op vrijdag 28 februari 2025 12:02 schreef GGMM het volgende:
Wat zielig om Feyenoord niet mee te nemen in die promo, die hebben ook nog 0,12% kans om kampioen te worden.
@:pisces29
En Utrecht-NAC?quote:Op vrijdag 28 februari 2025 12:04 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ik zie morgen wel een debacle aankomen tegen NEC.
Hoe is dat nu nog een debacle?quote:Op vrijdag 28 februari 2025 12:04 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ik zie morgen wel een debacle aankomen tegen NEC.
De ontwerper van dit shirt zouden ze Nederland uit moeten zetten.quote:Op vrijdag 28 februari 2025 16:34 schreef 3rr0r het volgende:
RKC speelt vandaag met carnavalsshirt
[ afbeelding ]
1 bier sinas voor Mo
NAC gaat een punt pakken vandaag.quote:
Doe dan 5. Tempo erin.quote:
Wat is waarop tegenquote:
Alles valt en staat bij handhaving.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 16:56 schreef GGMM het volgende:
[..]
Wat is waarop tegen
Nu is het toch ook al zo dat hij de bal binnen een x-aantal seconden moet loslaten? De consequentie verandert alleen
Ik heb nog nooit gezien dat er werkelijk op is gehandhaafd. Dat ik het nu pas in artikelen lees, dat het een regel is zegt genoeg.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 16:56 schreef GGMM het volgende:
[..]
Wat is waarop tegen
Nu is het toch ook al zo dat hij de bal binnen een x-aantal seconden moet loslaten? De consequentie verandert alleen
Leg eens uit. Ik ben gewoon oprecht benieuwd. Waarom vinden we dit belangrijk en goed?quote:Op zaterdag 1 maart 2025 17:11 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Ik snap echt niet hoe je boos kan zijn om die regelwijziging.
Juist goed dat er eindelijk eens een consequentie komt.
Omdat tijdrekken niet meteen begint vanaf de seconde dat een keeper de bal vastheeft. Als, let's say, na een druk moment in de 16 de keeper de bal klemt, vind ik het niet gek als een keeper even wacht tot een situatie voor hem overzichtelijk is.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 17:14 schreef GGMM het volgende:
8 seconden is ook een eeuwigheid
Waarom zou je de bal nóg langer willen vasthouden als het niet tijdrekken is
Omdat er nu een grijs gebied is. Direct geel trekken voelt zo overdreven, maar je kan niet verklaren waarom het de ene keer wel mag en de andere keer niet. Het is altijd goed om zo veel mogelijk vaagheid in interpretatie te schrappen. Met deze regel trek je duidelijk een lijn en iedereen weet waar ze aan toe zijn.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 17:14 schreef Alaphilippe_ het volgende:
[..]
Leg eens uit. Ik ben gewoon oprecht benieuwd. Waarom vinden we dit belangrijk en goed?
Het gaat dus voordelig zijn voor keepers die snel afspeelopties zien en daar op kunnen anticiperen. Voor de dynamiek in het spelletje toch alleen maar goed?quote:Op zaterdag 1 maart 2025 17:17 schreef Alaphilippe_ het volgende:
[..]
Omdat tijdrekken niet meteen begint vanaf de seconde dat een keeper de bal vastheeft. Als, let's say, na een druk moment in de 16 de keeper de bal klemt, vind ik het niet gek als een keeper even wacht tot een situatie voor hem overzichtelijk is.
Het is inderdaad goed voor de dynamiek. Maar dynamiek moet toch niet de intentie zijn voor spelregelbepalers?quote:Op zaterdag 1 maart 2025 17:23 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Het gaat dus voordelig zijn voor keepers die snel afspeelopties zien en daar op kunnen anticiperen. Voor de dynamiek in het spelletje toch alleen maar goed?
Transgenders verbieden?quote:Op zaterdag 1 maart 2025 17:28 schreef Alaphilippe_ het volgende:
Als je werkelijk tijdrekken wil aanpakken, is er maar één effectieve oplossing. Alleen gaat dat in onze huidige samenleving niet te verkopen zijn.
Waarom niet? Zo veel regels zijn daarop bedacht, zoals het maximaal aantal wisselmomenten. Meer dynamiek geeft aantrekkelijkere wedstrijden, en spelregels worden ook bedacht om het spel spannender en leuker te maken.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 17:25 schreef Alaphilippe_ het volgende:
[..]
Het is inderdaad goed voor de dynamiek. Maar dynamiek moet toch niet de intentie zijn voor spelregelbepalers?
Ik denk dat het voetbal eerder lijdt aan een eerlijkheidsprobleem dan een gebrek aan dynamiek, of zo.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 17:31 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Waarom niet? Zo veel regels zijn daarop bedacht, zoals het maximaal aantal wisselmomenten. Meer dynamiek geeft aantrekkelijkere wedstrijden, en spelregels worden ook bedacht om het spel spannender en leuker te maken.
Duidelijkere handvaten in een situatie die voorheen moeilijker was te interpreteren, en dat op een manier die wedstrijden sneller en leuker maakt, twee vliegen in een klap. Ik vind het een goede oplossing.
Ja voor een nekschot is de samenleving nog niet klaar.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 17:28 schreef Alaphilippe_ het volgende:
Als je werkelijk tijdrekken wil aanpakken, is er maar één effectieve oplossing. Alleen gaat dat in onze huidige samenleving niet te verkopen zijn.
Grappig genoeg zou ‘bal in de handen’ daar niet tussen horen, omdat de bal in het spel is en het dus hoort tot de zuivere speeltijd.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 17:28 schreef Alaphilippe_ het volgende:
Als je werkelijk tijdrekken wil aanpakken, is er maar één effectieve oplossing. Alleen gaat dat in onze huidige samenleving niet te verkopen zijn.
Het is maar hoe groot je het klemmen van een keeper als een probleem beschouwt.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 17:41 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Grappig genoeg zou ‘bal in de handen’ daar niet tussen horen, omdat de bal in het spel is en het dus hoort tot de zuivere speeltijd.
Eigenlijk boeit tijdrekken me niet zo, maar deze verandering boeit me nog minder.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 17:45 schreef Alaphilippe_ het volgende:
Met financiële boetes werken tegen clubs die structureel tijdrekken, lijkt mij een geniaal idee.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |