bron: https://www.headliner.nl/(...)-schroeven-joop-4285quote:De partijen BBB en SGP hebben voorgesteld dat abortusklinieken verplicht moeten registreren wat de redenen voor een abortus zijn. Dit voorstel komt voort uit de recente stijging van het aantal abortussen in Nederland, dat sinds 2022 licht is toegenomen. Toch blijft Nederland samen met Denemarken een van de landen met de minste abortussen in Europa, dankzij effectieve seksuele voorlichting, aldus de Rutgers Stichting.
Staatssecretaris Karremans van Medische Ethiek (VVD) heeft echter duidelijk gemaakt dat hij een dergelijke registratie als stigmatiserend beschouwt en zal weigeren deze in te voeren. Hij benadrukt dat het vrouwen de druk geeft om hun beslissing tegenover de overheid te verantwoorden, wat schadelijk kan zijn.
De aanpak van BBB en SGP wordt bekritiseerd door andere politieke partijen zoals D66, die stellen dat deze partijen een vertekend beeld schetsen van de abortuszorg en de complexe omstandigheden waarmee vrouwen te maken kunnen krijgen, zoals verkrachting. De discussie rondom deze registratieplicht weerspiegelt de bredere maatschappelijke en politieke gevoeligheden rondom het onderwerp abortus en seksuele voorlichting in Nederland.
Dat dus, dat is zeker niet de intentie van de SGP.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 10:17 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Gaat anderen geen moer aan, is mijn eerste reactie. Aan de andere kant, als je het daardoor bijvoorbeeld en zonder bijbedoelingen tijdig zou kunnen opmerken wanneer er een toenemend abortussen door seksueel geweld worden gepleegd, of door een ontoereikende voorlichting oid, dan zou dat nog niet eens zo'n heel dubieuze motivatie zijn.
Maar ja, ideetje van de SGP dus die hebben vast dergelijke motieven niet. Die volgen vooral hun interpretatie van hun heilige boekje. Doe dus maar niet.
Het verbaast me ook vooral dat BBB hier kennelijk ook wat in ziet. Niet dat die partij op enige vorm van coherente ideologie te betrappen valt, maar dit is vooral zoals gezegd het opstapje naar 'geldige redenen voor abortus' of inperken van het abortusrecht omdat er te veel abortussen zouden zijn om 'ongeldige redenen'.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 10:17 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Gaat anderen geen moer aan, is mijn eerste reactie. Aan de andere kant, als je het daardoor bijvoorbeeld en zonder bijbedoelingen tijdig zou kunnen opmerken wanneer er een toenemend abortussen door seksueel geweld worden gepleegd, of door een ontoereikende voorlichting oid, dan zou dat nog niet eens zo'n heel dubieuze motivatie zijn.
Maar ja, ideetje van de SGP dus die hebben vast dergelijke motieven niet. Die volgen vooral hun interpretatie van hun heilige boekje. Doe dus maar niet.
Exact dat. Ben derhalve mordicus tégen.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 10:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het verbaast me ook vooral dat BBB hier kennelijk ook wat in ziet. Niet dat die partij op enige vorm van coherente ideologie te betrappen valt, maar dit is vooral zoals gezegd het opstapje naar 'geldige redenen voor abortus' of inperken van het abortusrecht omdat er te veel abortussen zouden zijn om 'ongeldige redenen'.
En dat heeft exact wat te maken met dit onderwerp?quote:Op vrijdag 21 februari 2025 10:20 schreef Hyperdude het volgende:
BBB is toch die partij van boeren die miljoenen haantjes per jaar vergassen/post-nataal arborteren?
Het gaat meer om het idee waarom is het nodig?quote:
Je moederquote:Op vrijdag 21 februari 2025 10:25 schreef DJKoster het volgende:
Meest gegeven antwoorden als dit ingevoerd zal worden:
- Daarom.
- Gaat je niets aan.
- Geen reden.
Al dan niet vooraf ingevuld door de abortuskliniek zelf.
Stomme vergelijking.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 10:26 schreef Chadi het volgende:
[..]
Het gaat meer om het idee waarom is het nodig?
Maar uiteindelijk heb ik ook geen motief nodig als ik aan mijn been geholpen wordt. Belachelijk om het te verplichten.
Mocht dit onzalige plan ooit werkelijkheid worden mag mag ik toch hopen dat artsen collectief gaan muiten en 'verkeerde geslacht' of 'tbv zuivelproductie' invullen.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 10:20 schreef Hyperdude het volgende:
BBB is toch die partij van boeren die miljoenen haantjes per jaar vergassen/post-nataal arborteren?
Gelukkig heeft heeft het kabinet net aangekondigd om NGO's flink te korten. Dus we kunnen binnenkort rekenen op een behoorlijke stijging aan abortussen door gebrekkige voorlichting.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 10:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat dus, dat is zeker niet de intentie van de SGP.
Overigens is al bekend dat het verminderde gebruik van hormonale anticonceptie (veroorzaakt door allerlei nitwit influencers) nagenoeg gelijkloopt met de stijging van het aantal abortussen.
Nog meer BS via Instagram als "voorlichting" dan dusquote:Op vrijdag 21 februari 2025 10:41 schreef knoopie het volgende:
[..]
Gelukkig heeft heeft het kabinet net aangekondigd om NGO's flink te korten. Dus we kunnen binnenkort rekenen op een behoorlijke stijging aan abortussen door gebrekkige voorlichting.
"Ik wil geen kind in een land met de SGP erin."quote:Op vrijdag 21 februari 2025 10:25 schreef DJKoster het volgende:
Meest gegeven antwoorden als dit ingevoerd zal worden:
- Daarom.
- Gaat je niets aan.
- Geen reden.
Al dan niet vooraf ingevuld door de abortuskliniek zelf.
Als principes bedrijven en huisjesmelkers niks kosten dan is de VVD dat wel vaker hoor.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 11:31 schreef nixxx het volgende:
Een vvd stas met principes, dat vind ik groter nieuws dan dat de sgp weer eens wat vrouwonvriendelijks wil doen.
quote:Op vrijdag 21 februari 2025 11:03 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
"Ik wil geen kind in een land met de SGP erin."
Lijkt mij grappig als christengekkies de grootste reden voor abortus worden. Iedere keer als ze weer zeiken over abortus in de tweede kamer hun killsaldo van dit jaar erbij halen. U bent tegen abortus, maar er zijn al 1688 baby's vermoord door u dit jaar.
Daar gaan die cijfers echt helemaal niets aan doen. De implicatie en insinuatie ligt er gewoon heel dik bovenop. Ondanks de zeer lage abortuscijfers stijgt het aantal abortussen iets. De insinuatie vanuit de hoek van deze types is natuurlijk dat dit allemaal 'frivole' abortussen zijn.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 10:59 schreef Glazenmaker het volgende:
Volgens mij is een abortus voor de meeste vrouwen niet bepaald een hoogtepunt in hun leven en zou het fijn zijn als met die cijfers toekomstig leed voorkomen kon worden.
Maar dit komt van de SGP af en die willen alleen een stok om mee te slaan en een verplichting voor vrouwen om mee te werken is bewijs daarvan. Nadat Caroline miljarden voor de boeren heeft weggegeven aan andere doeleinden steekt ze vrouwen ook nog even in de rug neer. Wat een carrière!
De BBB bindt graag conservatieve aso's aan zich met dit soort onderwerpen maar doet hiermee net alsof ze niet pal achter het vergassen van kuikens en het wegnemen van kalveren bij de moeder staan. Oftewel ze houden niemand voor de gek die langer dan vijf seconden nadenkt over de motieven.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 10:25 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En dat heeft exact wat te maken met dit onderwerp?
Nogmaals: wat heeft dat te maken met het onderwerp?quote:Op vrijdag 21 februari 2025 11:57 schreef viagraap het volgende:
[..]
De BBB bindt graag conservatieve aso's aan zich met dit soort onderwerpen maar doet hiermee net alsof ze niet pal achter het vergassen van kuikens en het wegnemen van kalveren bij de moeder staan. Oftewel ze houden niemand voor de gek die langer dan vijf seconden nadenkt over de motieven.
Gaat er toch niet vak komen.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 12:00 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Een extra barrière opwerpen zodat de beslissing voor vrouwen nog moeilijker en emotioneler wordt gemaakt. Leuk geprobeerd SGP.
Wat snap je dan niet aan de connectie met dit onderwerp? Er worden miljoenen haantjes geslacht en de BBB vindt dat helemaal prima en nu willen ze ineens een overweging hebben voor een embryo waar al genoeg overwegingen zijn gemaakt door degene die dat aangaat.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 11:59 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nogmaals: wat heeft dat te maken met het onderwerp?
Ah, ik snap het al. De onderbuik gal moet even worden gespuwd.
Ik ben een groot voorstander van frivole abortussen. Ik zou een campagne beginnen om jonge meisjes van de anti-conceptie af te praten en ze zo veel mogelijk aan het daten te krijgen. Ik vind echt dat frivole abortussen hét ding van 2025 moet worden, of anders van 2026.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 11:55 schreef Monolith het volgende:
De insinuatie vanuit de hoek van deze types is natuurlijk dat dit allemaal 'frivole' abortussen zijn.
Hoe leg je de link tussen de dierenindustrie en ongewenst zwangere vrouwen? Zijn ongewenst zwangere vrouwen opeens element van de dierenindustrie geworden?quote:Op vrijdag 21 februari 2025 12:14 schreef viagraap het volgende:
[..]
Wat snap je dan niet aan de connectie met dit onderwerp? Er worden miljoenen haantjes geslacht en de BBB vindt dat helemaal prima en nu willen ze ineens een overweging hebben voor een embryo waar al genoeg overwegingen zijn gemaakt door degene die dat aangaat.
Frivole abortus. Abortus moet een feestje worden.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 12:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik ben een groot voorstander van frivole abortussen. Ik zou een campagne beginnen om jonge meisjes van de anti-conceptie af te praten en ze zo veel mogelijk aan het daten te krijgen. Ik vind echt dat frivole abortussen hét ding van 2025 moet worden, of anders van 2026.
Zodra abortus en dan vooral de frivole echt in de mode en populair is, kan de hele discussie over "spijt" en "traumatische gebeurtenis, dat moet je toch niet willen" de prullenbak in en kunnen we ons concentreren op Trump en klimaatsverandering.
Voor Big Brother: De Frivole Abortus van de Weeeeeeek!quote:Op vrijdag 21 februari 2025 12:24 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Frivole abortus. Abortus moet een feestje worden.
Dansend met de fanfare de beentjes wijd en de stofzuiger er in op het ritme van de drum.
Daarna slagroomtaart, ballonnen en een pakje slingers.
Ik leg die link omdat de BBB een lobbypartij voor big agro is, waarmee ze dus het slachten van tientallen miljoenen dieren per jaar in stand houden. Daarom wantrouw ik hun motieven voor deze registratie van een abortusmotief. Ik kan me er behalve gemekker over 'elk leven is heiligquote:Op vrijdag 21 februari 2025 12:22 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hoe leg je de link tussen de dierenindustrie en ongewenst zwangere vrouwen? Zijn ongewenst zwangere vrouwen opeens element van de dierenindustrie geworden?
Gok dat veel moeders dit toch anders zienquote:Op vrijdag 21 februari 2025 12:24 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Frivole abortus. Abortus moet een feestje worden.
Dansend met de fanfare de beentjes wijd en de stofzuiger er in op het ritme van de drum.
Daarna slagroomtaart, ballonnen en een pakje slingers.
Je geeft anders wel deze post een like. Die gal moet er wel weer even uit want moslims.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 11:59 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nogmaals: wat heeft dat te maken met het onderwerp?
Ah, ik snap het al. De onderbuik gal moet even worden gespuwd.
quote:
Ik geef een like omdat dat gewoon de waarheid is.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 12:35 schreef Mylene het volgende:
[..]
Je geeft anders wel deze post een like. Die gal moet er wel weer even uit want moslims.
[..]
Weet het wel zeker.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 12:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Gok dat veel moeders dit toch anders zien
Hoe is die link te leggen dan? Dierenindustrie --> abortusquote:Op vrijdag 21 februari 2025 12:30 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik leg die link omdat de BBB een lobbypartij voor big agro is, waarmee ze dus het slachten van tientallen miljoenen dieren per jaar in stand houden. Daarom wantrouw ik hun motieven voor deze registratie van een abortusmotief. Ik kan me er behalve gemekker over 'elk leven is heilig' namelijk geen goedaardig argument bij voorstellen. En zelfs dat argument is wat betreft abortus pure kul.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |