POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je gaat aan de haal met het onderwerp van de tweet en maakt er ineens iets heel anders van. Daar ga ik je niet voor belonen, de tweet ging over het gevaar van de politieke Islam.quote:Op zaterdag 22 februari 2025 12:17 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hoe beschermen we ons land tegen autoritaire partijen als de PVV? Uitstekende vraag. Heb je voorstellen?
Wilders is toch de man van de kopvoddentax? Die zit er vrij radicaal in hoor.quote:Op zaterdag 22 februari 2025 11:11 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nogmaals, waar is de "moeten"?
Dat klopt. Vrij smakeloos als je het mij vraagt. Maar inmiddels ingetrokken en nu geeft hij een goed advies. Laten we er één keer van genieten, doorgaans heeft de beste man niet zoveel nuttigs te melden.quote:Op zaterdag 22 februari 2025 12:21 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Wilders is toch de man van de kopvoddentax? Die zit er vrij radicaal in hoor.
Er staat letterlijk “Hoe beschermen we ons vrijheid tegen zij die haar verwerpen?” Kun je dit enkel projecteren op de politieke Islam met amper zetels?quote:
[..]
Je gaat aan de haal met het onderwerp van de tweet en maakt er ineens iets heel anders van. Daar ga ik je niet voor belonen, de tweet ging over het gevaar van de politieke Islam.
De auteur schrijft dit met de 3 Islamisten in de tweet en schrijft vanuit zijn ervaringen in Iran. In zijn eigen bio staat: focus on Iran and the Middle East. Goh waar zou hij dan naar verwijzen?quote:
[..]
Er staat letterlijk “Hoe beschermen we ons vrijheid tegen zij die haar verwerpen?” Kun je dit enkel projecteren op de politieke Islam met amper zetels?
Je wil je gewoon niet verdiepen in het standpunt van de auteur. Prima, zeg dat dan in plaats van met die troep met een geforceerde focus op de PVV aan te komen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Richestorags op 22-02-2025 13:49:13 ]
Met extreem links ga je qua vrijheid in elk geval niet de oorlog winnen. Die hebben al besloten wat het belangrijkst is en de rest is daar ondergeschikt aan.quote:
Goede tweet van iemand met praktijkervaring met politiek Islamisme, in plaats van de "het valt wel mee" roepers.
Als 'allochtoon' vind ik het ergens wel amusant.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Het is best interessant om hier te posten, een soort bastion van realiteitsontkenning. Maar goed, ze zullen het vanzelf zien als het te laat is.quote:
[..]
Met extreem links ga je qua vrijheid in elk geval niet de oorlog winnen. Die hebben al besloten wat het belangrijkst is en de rest is daar ondergeschikt aan.
Als 'allochtoon' vind ik het ergens wel amusant.
Waar kom je vandaan?
Maar hier klopt het dan toch ook niet meer.quote:
[..]
Eens, die ondergrens willen ook letterlijk alle partijen in de kamer, van PvdD tot BBB, van SP tot PVV. Maar de meeste partijen willen geen extra PAS melders, dus alleen vergunningen afgeven die bij de rechter standhouden. En dan is dus eerst fors snijden in de stikstofuitstoot nodig. Dat is namelijk de opdracht die de rechter meermaals heeft gegeven, recent ook nog in de GreenPeace zaak. En zelfs Petersen is het daar dus mee eens. De Kamer ook. Alleen onze boer-zoekt-vrouw minister niet.
De hele tweede kamer wilt de ondergrens omhoog hebben/een deel vergunningsvrij hebben, 90% van de (cruciale) bouwprojecten kunnen nu niet doorgaan maar de rechter maakt de afweging dat een arbitraire grens boven basale zaken als een woning gaat.
Maak dan desnoods een gedoog constructie en ga niet handhaven.
Ik denk niet dat we van extreem links veel te vrezen hebben, daar valt namelijk alleen Bij1 onder.quote:
[..]
Met extreem links ga je qua vrijheid in elk geval niet de oorlog winnen. Die hebben al besloten wat het belangrijkst is en de rest is daar ondergeschikt aan.
Als 'allochtoon' vind ik het ergens wel amusant.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Haha ja? Wat gaan we dan precies zien?quote:
[..]
Het is best interessant om hier te posten, een soort bastion van realiteitsontkenning. Maar goed, ze zullen het vanzelf zien als het te laat is.
Waar kom je vandaan?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
BIJ 1 is niet extreem.... gewoon radikaal.quote:
[..]
Ik denk niet dat we van extreem links veel te vrezen hebben, daar valt namelijk alleen Bij1 onder.
Hmmm...... je haalt de semantische truc uit door de reden voor het wel/niet dragen met elkaar te mixen.quote:
[..]
Dus als een man vrouwen vertelt dat ze een hoofddoek moeten dragen, is dat onderdrukking. Maar als een man (Wilders) vrouwen vertelt dat ze hun hoofddoek moeten afdoen, is dat een ‘goede tip’? Vrouwenrechten gaan over zelfbeschikking.
Wat vrouwen dragen moeten zij wmb helemaal zelf weten onder de voorwaarde dat zij daartoe niet worden gedwongen vanwege een religie of anderzins opgedrongen onwenselijkheid.
Kern is dat een hoofddoek, religieus onderdeel is om de onderdanig gemaakte positie van de vrouw in dat bestel tot uitdrukking te brengen en zo haar eigen zelfbeschikking als keuze, daarmee onderdrukt.
Het niet dragen van een hoofddoek waar dat wordt verwacht, roept juist op om zich als eigen keuze tegen die onderdukking te verzetten.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Laat iemand lekker zelf bepalen of ze een hoofddoek opdoet ja of nee, dat zijn jouw zaken toch niet.
Dus vrouwen mogen niet zelf weten wat te geloven en daarmee zelf kiezen voor een eventuele hoofddoek?quote:Op zaterdag 22 februari 2025 14:35 schreef Vallon het volgende:
[..]
Hmmm...... je haalt de semantische truc uit door de reden voor het wel/niet dragen met elkaar te mixen.
Wat vrouwen dragen moeten zij wmb helemaal zelf weten onder de voorwaarde dat zij daartoe niet worden gedwongen vanwege een religie of anderzins opgedrongen onwenselijkheid.
Deze ben ik het wel mee eens trouwens. Om aan een institutie over te laten om de mening goed- of af te keuren is wat dubieus.quote:
[..]
Onzin. Terroristen worden opgepakt omdat ze of iets strafbaars hebben gedaan of iets strafbaars aan het voorbereiden zijn. Mensen die niets anders doen dan hun mening verkondigen bestempelen als terroristen is een weg naar tyrannie.
Mogelijk spelen er nog andere zaken dan enkel een mening. Dat moet haast wel.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Wie moet dit dan bepalen Bart?quote:
[..]
Deze ben ik het wel mee eens trouwens. Om aan een institutie over te laten om de mening goed- of af te keuren is wat dubieus.
Mogelijk spelen er nog andere zaken dan enkel een mening. Dat moet haast wel.
Met radicalen en extremen win je sowieso niets. De redelijkheid heeft altijd de minst slechte papierenquote:
[..]
Met extreem links ga je qua vrijheid in elk geval niet de oorlog winnen. Die hebben al besloten wat het belangrijkst is en de rest is daar ondergeschikt aan.
Als 'allochtoon' vind ik het ergens wel amusant.
Niemand in principe. Een mening is vrij toch? Er moet geen instantie zijn die bepaalt of jouw mening wel de juiste is en daarom wel of niet toegestaan moet zijn.quote:
[..]
Wie moet dit dan bepalen Bart?
Ik reageerde op iemand die beweerde:
En dat klopt natuurlijk als een bus. Er zijn ook geen wetten overtreden en er is ook geen aanleiding om te denken dat men dat van plan is.quote:Mensen die niets anders doen dan hun mening verkondigen bestempelen als terroristen is een weg naar tirannie.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Lol. Jij gaat ervanuit dat er keuze is. De doden in Iran, het boek van Lale Gül, de vele door eerwraak door hun eigen familie vermoordde meisjes bewijzen het tegendeel. Dit zijn dan de extremen. Dan is er nog sociale druk, die enorm groot is in de gemeenschappen. Vraag: hadden de kinderen een keuze toen ze werden geïndoctrineerd met het geloof van hun ouders? Welke "vrije" keuze is er na 18 jaar programmering en sociale druk vanuit de omgeving. Ongeveer dezelfde "vrije" keuze als Amish die de wereld in kunnen trekken.quote:
[..]
Dus vrouwen mogen niet zelf weten wat te geloven en daarmee zelf kiezen voor een eventuele hoofddoek?
Het niet dragen van een hoofddoek tegen deze stroom in is oneindig veel moediger dan het dragen van een hoofddoek als symbool voor vrijgevochtenheid, wetende dat er vele vrouwen worden vermoord omdat ze niet willen conformeren hieraan. Het is een trap na naar deze vrouwen. Dus, leuk semantisch trucje zoals gesteld.
Neem nou dit
quote:Wearing the hijab is mandatory in conservative countries like Iran and Afghanistan. In Gaza, Palestine, school officials have also voted to require young girls to wear hijab
https://en.wikipedia.org/(...)0is%20mandatory,1990)%20considered%20the%20hijab%20optional.quote:In some Muslim majority countries (like Morocco and Tunisia)[4] there have been complaints of restriction or discrimination against women who wear the hijab, which can be seen as a sign of Islamism.
Dus het wordt OPGELEGD in bepaalde Islamitische landen en in progressievere Islamitische landen wordt het geassocieerd met Islamisme (en negatief) maar in het Vrije Westen zou het bejubeld moeten worden als symbool van vrijgevochtenheid? GTFO. We zouden naar de lijn moeten kijken die progressievere Islamitische landen volgen:
Alleen al het stellen dat er een vrij speelveld is in in deze kwestie is al lachwekkend. Het pleiten voor het volgen van de lijn van middeleeuws Barbarisme terwijl er in progressievere Islamitische landen (en onder de oppervlakte in Iran) een enorme weerstand ertegen bestaat omdat ze weten waar het mee gepaard gaat. Islamisme, onderdrukking en barbaarsheid. Zelfs in Saudi-Arabië worden ze steeds progressiever op dat vlak, wij gaan een regressie in met L@@T het zuh lekker zelf bep@LUH, de ogen sluitende voor het feit dat er geen vrije keuze is.quote:Several Muslim-majority countries have banned the burqa and hijab in public schools and universities or government buildings, including Tunisia (since 1981,[7] partially lifted in 2011), Turkey (gradually and partially lifted),[8][9] Kosovo (since 2009),[10] Azerbaijan (since 2010[11]), Kazakhstan, and [12] Kyrgyzstan.[13] Muslim-majority Tajikistan banned the hijab completely on 20 June 2024.[14]
Ik haal nog even de minister van buitenlandse zaken van VAE aan:
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 13% gewijzigd door Richestorags op 22-02-2025 16:49:15 ]
Je geeft geen reet om die vrouwen. Er worden niet vrijwillig hoofddoeken gedragen.quote:
Laat iemand lekker zelf bepalen of ze een hoofddoek opdoet ja of nee, dat zijn jouw zaken toch niet.
Als dat het geval was zouden vrouwen die in een vrije setting zijn geboren, zich natuurlijk daartoe aangetrokken voelen. Toch zien we dat niet. We zien het wel andersom: dat vrouwen van dat juk af willen en dat met de hoogste prijs (hun eigen leven) moeten betalen.
90% van de Kamer (alleen BBB, JA21 en FvD niet) willen ook de natuurdoelen halen en vinden dat net zo belangrijk als de ondergrens op stikstof.quote:
[..]
Maar hier klopt het dan toch ook niet meer.
De hele tweede kamer wilt de ondergrens omhoog hebben/een deel vergunningsvrij hebben, 90% van de (cruciale) bouwprojecten kunnen nu niet doorgaan maar de rechter maakt de afweging dat een arbitraire grens boven basale zaken als een woning gaat.
Maak dan desnoods een gedoog constructie en ga niet handhaven.
Nogmaals: ze hadden BBB uit het kabinet moeten houden, BBB is echt een vergelijkbare partij als FvD en daar ga je toch ook niet mee regeren? En ze waren niet nodig voor een meerderheid...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
In dit topic komt men voorbij met huh maar er zijn toch geen zetels in het parlement, hoe kan politiek Islamisme dan een gevaar zijn? Huh, er worden toch geen wetten overtreden?
Één van de successen van het politieke Islamisme in het Westen is dat er door geldstromen richting moskeeën van organisaties die in het MO verboden zijn, influencers en wat dies meer zij MEER hoofddoeken worden gedragen in plaats van MINDER. De hoofddoek mede als symbool van afzetting.
Dit in tegenstelling tot landen waar ze de politieke Islam netjes buiten de deur houden en je gewoon in een martelcel verdwijnt als je iets te gekke ideeën krijgt.
Je hoeft niet in het parlement te zitten om je ideeën genesteld te krijgen in een samenleving en tweespalt te zaaien.
Één van de successen van het politieke Islamisme in het Westen is dat er door geldstromen richting moskeeën van organisaties die in het MO verboden zijn, influencers en wat dies meer zij MEER hoofddoeken worden gedragen in plaats van MINDER. De hoofddoek mede als symbool van afzetting.
Dit in tegenstelling tot landen waar ze de politieke Islam netjes buiten de deur houden en je gewoon in een martelcel verdwijnt als je iets te gekke ideeën krijgt.
Je hoeft niet in het parlement te zitten om je ideeën genesteld te krijgen in een samenleving en tweespalt te zaaien.
Die truc tot discussie van zg. keuze gaat bij mij niet werken.quote:
[..]
Dus vrouwen mogen niet zelf weten wat te geloven en daarmee zelf kiezen voor een eventuele hoofddoek?
De vraag is waarom een religie de vrouwen daarin aan andere regels bindt dan mannen met bv dat zij een hoofddoek behoren te dragen. De vrouw daarin heeft op straffe van uitsluiting, geen andere keuze en wat het dus tot middel maakt om haar te onderdrukken.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ze waren nodig voor de eerste kamer.quote:
[..]
90% van de Kamer (alleen BBB, JA21 en FvD niet) willen ook de natuurdoelen halen en vinden dat net zo belangrijk als de ondergrens op stikstof.
Nogmaals: ze hadden BBB uit het kabinet moeten houden, BBB is echt een vergelijkbare partij als FvD en daar ga je toch ook niet mee regeren? En ze waren niet nodig voor een meerderheid...
BBB gelijk stellen aan Thierry lijkt me wel enigzins overdreven.
En prima als je de natuurdoelen wilt halen, maar om dan maar iedere voor iedere scheet/huis was gebouwd moet worden een stikstof vergunning aan te moeten vragen is ook schromelijk overdreven.
