NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://nos.nl/artikel/25(...)naar-nederland-komen
[ Bericht 6% gewijzigd door Pizzakoppo op 20-02-2025 22:36:16 ]
quote:Geweerde islamitische predikers mogen toch naar Nederland komen
De rechtbank in Den Haag heeft het besluit van de ministers Faber en Van Weel om drie islamitische predikers te weren, teruggedraaid.
De drie willen dit weekend spreken op de Ramadan Expo in Utrecht, maar de ministers besloten gisteren dat ze het land niet in mogen vanwege "haatzaaierij en het vergoelijken van geweld". De rechter oordeelt in een kort geding dat de bewindspersonen onvoldoende hebben onderbouwd waarom de komst van de drie sprekers een bedreiging voor de openbare orde vormt.
Van Weel (Justitie en Veiligheid) en Faber (Asiel en Migratie) lieten gisteren weten voorafgaand aan hun besluit advies ingewonnen te hebben bij de Nationaal Cordinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). Uit het vonnis van de rechter blijkt dat de NCTV bij twee van de drie sprekers juist concludeert dat er te weinig bewijs is om aan de criteria te voldoen voor een extremistische spreker.
'Uitspraken in context plaatsen'
De derde spreker maakt zich volgens de NCTV schuldig aan het verspreiden van desinformatie en vergoelijken van daden van terrorisme, door te ontkennen dat de terroristische aanval van Hamas van 7 oktober 2023 op Isral heeft plaatsgevonden. Maar de NCTV voegt daaraan toe dat zijn uitspraken in de context moeten worden geplaatst van het bredere Palestijns-Isralische conflict "waarin beide partijen desinformatie verspreiden en geweld inzetten tegen burgers".
De wens om maatregelen te treffen tegen de predikers leefde bij burgemeester Dijksma van Utrecht en in de Tweede Kamer. Enkel GL-PvdA, Denk en PvdD stemden tegen een motie van JA21 en de VVD.
[ Bericht 6% gewijzigd door Pizzakoppo op 20-02-2025 22:36:16 ]
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Als we haatzaaiende predikers willen weren, wat ik op zich een goed idee vind, dan stel ik voor dat we eens beginnen met die blonde schreeuwlelijk.
Huilen dan.
Beiden blonde schreeuwlelijken, zowel uit de VS als uit Nederland.quote:Op donderdag 20 februari 2025 22:35 schreef Isdatzo het volgende:
Als we haatzaaiende predikers willen weren, wat ik op zich een goed idee vind, dan stel ik voor dat we eens beginnen met die blonde schreeuwlelijk.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
PvdD had dan toch wel gelijk in dat het advies van de NCTV door het kabinet uit de context is gehaald
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Uit welke landen komen deze extremistische predikers vandaan?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ongewenstverklaring
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ongewenstverklaring
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Misschien kunnen we het land laten besturen door rechters, die weten het immers toch allemaal beter.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Waar maak je dat uit op?!quote:Op donderdag 20 februari 2025 22:57 schreef RotatoR het volgende:
Progressieve rechters heulen met de islamofascisten.
Zo te zien gewoon een rechter die recht toepast dus op basis van informatie van het nu ook al ongetwijfeld superwoke NCTV.quote:Uit het vonnis van de rechter blijkt dat de NCTV bij twee van de drie sprekers juist concludeert dat er te weinig bewijs is om aan de criteria te voldoen voor een extremistische spreker.
In plaats van als een fascist de rechtspraak verdacht te maken, kun je ook gewoon kijken naar het kabinet die beslissingen goed zou moeten onderbouwen.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Nee ze heulen niet met fascist Faberquote:
Progressieve rechters heulen met de islamofascisten.
Je moet ze weren! Dat staat vast!
J.D. Vance had op dat vlak gelijk maar dan moet je ook die oranje kleuter uit Amerika weren!
ONBEGRIJPELIJKE RECHTERS!
J.D. Vance had op dat vlak gelijk maar dan moet je ook die oranje kleuter uit Amerika weren!
ONBEGRIJPELIJKE RECHTERS!
Cindy De Vuyst
Waarom nemen ministers berhaupt nog besluiten als 5 minuten een willekeurige rechter het weer terug draait?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ligt natuurlijk aan die stomme rechters die de boel willens en wetens dwarsbomen en niet aan de besluiten van de bewindspersonen hquote:
Waarom nemen ministers berhaupt nog besluiten als 5 minuten een willekeurige rechter het weer terug draait?
Huilen dan.
heb het idee dat het meer om de onderbouwing ging dan om het standpunt zelf.quote:
Waarom nemen ministers berhaupt nog besluiten als 5 minuten een willekeurige rechter het weer terug draait?
Zodat mensen zoals jij er in trappen dat de politici die de wetten maken toch echt alles proberen wat ze kunnen, maar de dekselse rechters zouden het echte probleem zijn.quote:
Waarom nemen ministers berhaupt nog besluiten als 5 minuten een willekeurige rechter het weer terug draait?
En soms is het gewoon niet vooraf altijd helemaal duidelijk. Niet alles is zwart-wit.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Er zijn in dit land dus mensen die hier voor een kaartje betalen.quote:
Progressieve rechters heulen met de islamofascisten.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dat gebeurt toch al lang?quote:
Misschien kunnen we het land laten besturen door rechters, die weten het immers toch allemaal beter.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Rechters zijn blijkbaar dus progressiever dan D66quote:
Schaamteloze rechters, te debiel voor woorden dit vonnis.
D66 had ook voor gestemd.
Waarom zien die kutrechters niet in dat je die fakking islamitische troep buiten de deur moet houden
Nee, prutsministers die hun werk niet goed doen en waar dan een dikke streep door gaat.quote:
Schaamteloze rechters, te debiel voor woorden dit vonnis.
Jij lijkt geen begin van een idee te hebben wie Mohammed Hijab is.quote:
[..]
Nee ze heulen niet met fascist Faber
Dit soort ogenschijnlijk ideologische rechtspraak begint een steeds groter probleem te worden.
[ Bericht 4% gewijzigd door Richestorags op 21-02-2025 09:19:43 ]
Omdat die prutsministers dat niet goed hebben onderbouwd in hun besluit. Deden ze dat wel, dan zagen ze het in.quote:
Waarom zien die kutrechters niet in dat je die fakking islamitische troep buiten de deur moet houden
Ja maar ze doen echt. heel. erg. hun best alleen ze worden tegengewerkt door die nare links-activistische rechtersquote:
De PVV
Van te voren van alles beloven maar als het erop aankomt helemaal niets waarmaken
!!
Huilen dan.
Onderbouwing: het zijn islamofascisten.quote:
[..]
Omdat die prutsministers dat niet goed hebben onderbouwd in hun besluit. Deden ze dat wel, dan zagen ze het in.
Die FvD wappieprediker kon zonder moeite geweigerd worden dus is het nogal dubieus dat de rechter er nu voor gaat liggen.
Maar wat is er onduidelijk aan dat de onderbouwing voor 2 van de 3 is dat het NCTV concludeert dat er te weinig bewijs om te concluderen dat ze extremistische sprekers zijn?quote:Op donderdag 20 februari 2025 23:26 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Onderbouwing: het zijn islamofascisten.
Die FvD wappieprediker kon zonder moeite geweigerd worden dus is het nogal dubieus dat de rechter er nu voor gaat liggen.
Wat moet de rechter dan zeggen? "Nou, goed onderbouwd jongens, chappeau. Ondanks dat jullie zelf concluderen dat er niet genoeg bewijs is, vind ik het wel genoeg bewijs."quote:Uit het vonnis van de rechter blijkt dat de NCTV bij twee van de drie sprekers juist concludeert dat er te weinig bewijs is om aan de criteria te voldoen voor een extremistische spreker.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Tja, dat klinkt inderdaad niet echt als een goed doortimmerde onderbouwing waar kwaliteit van werk is geleverd.quote:
[..]
Onderbouwing: het zijn islamofascisten.
Die onderbouwing was er ook niet voor het weigeren van die complot prediker. Lekker stukje selectief shoppen weer.quote:
[..]
Tja, dat klinkt inderdaad niet echt als een goed doortimmerde onderbouwing waar kwaliteit van werk is geleverd.
Nee? Waar baseer je dat op?quote:
[..]
Die onderbouwing was er ook niet voor het weigeren van die complot prediker. Lekker stukje selectief shoppen weer.
https://m.youtube.com/shorts/dvJ7m6_1u1Mquote:Zij hebben volgens de rechtbank 'onvoldoende deugdelijk gemotiveerd dat, en waarom, drie buitenlandse sprekers een bedreiging van de openbare orde vormen'.
Ik laat het hier bij. Je moet tegen Joden en Christenen vechten totdat ze Jaziya betalen.
Maar nee, Hexagon verkneukelt zich liever over het feit dat de PVV een "nederlaag" heeft gehaald dan dat hij nadenkt over wat het zegt dat op een massaal event een a)openlijk terrorist komt en b)iemand die oproept tot pedofilie.
Yes!!!!!!!!!!!!! Ik ben zo ontzettend mals en fier. Top!
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Het gaat om Abu Bakr Zoud, Ali Hummada en Mohammed Hijab
Abu Bakr Zoud
Niet zo heel lastig om van alledrie extremistische uitspraken te vinden.
Abu Bakr Zoud
quote:Radical Islamist preacher Sheikh Abu Bakr Zoud begins Australian tour by praising martyrdom to teenagers, promising them 'paradise' if they recognise their lives are 'worthless'
https://www.instagram.com/chicagojewishalliance/reel/DCSgerERq12/quote:Ali Hammuda was recorded by an undercover reporter speaking to teenage boys. Among the quotes published by a national newspaper were: “It’s permissible to have relations with a woman who is your slave or your wife.”
https://www.facebook.com/reel/1792080588213607quote:Leicester’s Instigator-in-Chief - Mohammed Hijab
The 'You Tuber' was already infamous for rioting and spreading hatred against Jews in 2021. Now even Muslims say that he had been inflaming Hindu-Muslim tensions in Leicester.
Niet zo heel lastig om van alledrie extremistische uitspraken te vinden.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Blijkbaar is dat niet nodig als de minister zijn werk gewoon goed doet.quote:
[..]
Kwam geen NCTV aan te pas. Maar goed, kennelijk hebben moslims meer rechten in dit land.
Blijkbaar worden er wel vaker imams geweigerd. Dus gewoon gewoon een kwestie van goed je werk doen als minister.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)-justitie-veiligheid
Zeg ik dat?quote:
[..]
Ligt natuurlijk aan die stomme rechters die de boel willens en wetens dwarsbomen en niet aan de besluiten van de bewindspersonen h
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Mensen zoals ik? Wauw.... ik stel gewoon een oprechte vraag.....quote:Op donderdag 20 februari 2025 23:17 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Zodat mensen zoals jij er in trappen dat de politici die de wetten maken toch echt alles proberen wat ze kunnen, maar de dekselse rechters zouden het echte probleem zijn.
En soms is het gewoon niet vooraf altijd helemaal duidelijk. Niet alles is zwart-wit.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nee maar delegaties uit Isral die op basis van racistische ideen uit de Talmoed meer dan 30.000 kinderen, vrouwen en ouderen op gruwelijke wijze uitmoorden worden door diezelfde ministers met open armen ontvangen.quote:"haatzaaierij en het vergoelijken van geweld"
Uiteraard. Wij hebben een Judeo-Christelijke samenleving.quote:
[..]
Nee maar delegaties uit Isral die op basis van racistische ideen uit de Talmoed meer dan 30.000 kinderen, vrouwen en ouderen op gruwelijke wijze uitmoorden worden door diezelfde ministers met open armen ontvangen.
Achterlijke ministers proberen onze democratie te omzeilen en worden door de rechter op de wet gewezen, die wij allen, zonder uitzondering, geacht worden te kennen, en die onze democratie beschermt.quote:
Progressieve rechters heulen met de islamofascisten.
Als we in een dictatuur hadden willen leven, hadden we in 1940 de Nazi's met open armen moeten ontvangen.
Volgens mij hebben we destijds voldoende duidelijk gemaakt dat we niet in een dictatuur willen leven, en dat iedereen, dus ook de ministers, zich houden aan de scheiding der machten, die door de wet vorm wordt gegeven.
quote:
Progressieve rechters heulen met de islamofascisten.
quote:
Je moet ze weren! Dat staat vast!
J.D. Vance had op dat vlak gelijk maar dan moet je ook die oranje kleuter uit Amerika weren!
ONBEGRIJPELIJKE RECHTERS!
quote:
Schaamteloze rechters, te debiel voor woorden dit vonnis.
Zeer schokkend dat zoveel mensen de rechters allerlei verwijten maken.quote:
[..]
Rechters zijn blijkbaar dus progressiever dan D66
Dan heb je werkelijk helemaal niets begrepen van het rechtssysteem in Nederland.
Het probleem zijn niet de rechters: die toetsen alleen of iets volgens de wet gebeurt of niet.
Als het juridisch nog steeds niet kan om dit soort haatzaaiend tuig tegen te houden is het probleem dat het huidige en de vorige kabinetten verzuimd hebben afdoende wetgeving hiervoor op te stellen en door beide kamers te loodsen.
Lees je eens in over Trias Politica.
Kijk wat gebeurd in Europa!quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Zeer schokkend dat zoveel mensen de rechters allerlei verwijten maken.
Dan heb je werkelijk helemaal niets begrepen van het rechtssysteem in Nederland.
Het probleem zijn niet de rechters: die toetsen alleen of iets volgens de wet gebeurt of niet.
Als het juridisch nog steeds niet kan om dit soort haatzaaiend tuig tegen te houden is het probleem dat het huidige en de vorige kabinetten verzuimd hebben afdoende wetgeving hiervoor op te stellen en door beide kamers te loodsen.
Lees je eens in over Trias Politica.
Zet je TV eens aan! We zijn in een nieuwe wereld beland!
De Islam, de Amerikanen en de Russen zijn onze vijand!
En wij wonen in een verdeeld Europa dat door Trump helemaal uit elkaar gespeeld wordt!
Cindy De Vuyst
Ik mis de relevantie van je bericht als reactie op mijn bericht.quote:
[..]
Kijk wat gebeurd in Europa!
Zet je TV eens aan! We zijn in een nieuwe wereld beland!
De Islam, de Amerikanen en de Russen zijn onze vijand!
En wij wonen in een verdeeld Europa dat door Trump helemaal uit elkaar gespeeld wordt!
Zoals ik net al schreef: iedere Nederlander wordt geacht de wet te kennen. De rechter baseert zijn uitspraken op de wet. Blijkbaar kennen Faber en Van Weel de wet onvoldoende. Wat voor een minister hoogst verbazingwekkend is. Niet dat een minister nou alles zou moeten weten, maar een minister heeft een hele staf die het allemaal weet, of op zijn minst allemaal op kan zoeken.quote:
Misschien kunnen we het land laten besturen door rechters, die weten het immers toch allemaal beter.
Het ziet er naar uit dat Faber en Van Weel beide even een inburgeringscursus moeten krijgen om hen op weg te brengen in Nederland.
Bla bla bla. Ondertussen zadelen deze rechters de samenleving met de gevolgen op.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Zeer schokkend dat zoveel mensen de rechters allerlei verwijten maken.
Dan heb je werkelijk helemaal niets begrepen van het rechtssysteem in Nederland.
Het probleem zijn niet de rechters: die toetsen alleen of iets volgens de wet gebeurt of niet.
Als het juridisch nog steeds niet kan om dit soort haatzaaiend tuig tegen te houden is het probleem dat het huidige en de vorige kabinetten verzuimd hebben afdoende wetgeving hiervoor op te stellen en door beide kamers te loodsen.
Lees je eens in over Trias Politica.
Als ze het echt zo erg zouden vinden zouden ze het aankaarten. Je zal je samenleving maar zo erg haten dat je op basis van een abstract principe gewoon een gifbeker erin loslaat.
Kan, maar dan niet anderen gaan lopen beschuldigen van haatzaaierij en geweld want daar zijn zij juist de beste in.quote:
[..]
Uiteraard. Wij hebben een Judeo-Christelijke samenleving.
ksnap niet dat je mij gequote hebt. ik hoor steeds over d66-rechters vandaar mijn knipoogreactie.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Zeer schokkend dat zoveel mensen de rechters allerlei verwijten maken.
Dan heb je werkelijk helemaal niets begrepen van het rechtssysteem in Nederland.
Het probleem zijn niet de rechters: die toetsen alleen of iets volgens de wet gebeurt of niet.
Als het juridisch nog steeds niet kan om dit soort haatzaaiend tuig tegen te houden is het probleem dat het huidige en de vorige kabinetten verzuimd hebben afdoende wetgeving hiervoor op te stellen en door beide kamers te loodsen.
Lees je eens in over Trias Politica.
Ik ga hier niet eens meer op reageren.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Sorry als ik wat te kort door de bocht reageerde. Ik ben inmiddels wat cynisch geworden doordat steeds bij rechterlijke uitspraken die niet zo goed uit komen, een groep mensen direct er van uit gaan, zonder de uitspraak gelezen te hebben of de relevante wetgeving te kennen, dat het vast wel een of andere eigen gare politiek gemotiveerde uitspraak zou betreffen.quote:
[..]
Mensen zoals ik? Wauw.... ik stel gewoon een oprechte vraag.....
Dat collectief consequent steeds ondermijnen van de rechterlijke macht brengt imho meer schade toe aan de samenleving dan willekeurig welke individuele haatzaaier.
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 21-02-2025 00:04:57 ]
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Of gewoon een kwestie van een vooringenomen rechter die liever de minister een hak zet dan hetgeen doen waar hij voor aangesteld is.quote:
[..]
Blijkbaar is dat niet nodig als de minister zijn werk gewoon goed doet.
Blijkbaar worden er wel vaker imams geweigerd. Dus gewoon gewoon een kwestie van goed je werk doen als minister.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)-justitie-veiligheid
Het is allemaal niet zo ingewikkeld deze zaak, net zoals dat het niet was bij David Icke of bij al die andere islamofascisten.
Het probleem ligt toch echt bij de gecorrumpeerde rechtspraak.
Even dan toch de vraag of jij de wereld verdeelt in alleen maar 'vriend' en 'vijand', of dat je het dan toch misschien nog verdeelt in 'vriend', 'vijand', en 'iedereen die geen vriend of vijand is'?quote:
[..]
Kijk wat gebeurd in Europa!
Zet je TV eens aan! We zijn in een nieuwe wereld beland!
De Islam, de Amerikanen en de Russen zijn onze vijand!
En wij wonen in een verdeeld Europa dat door Trump helemaal uit elkaar gespeeld wordt!
Er zijn 8 miljard mensen op Aarde. Hoeveel vrienden heb jij? 10? 20?
Laten we uitgaan van 20... Heb jij dan werkelijk 7.999.999.980 vijanden?
Ja, wat kan ik zeggen. Ben erg blij gewoon.quote:
Ik ga hier niet eens meer op reageren.
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Als het niet zo ingewikkeld is, is dat nog treuriger dat de minister faalt om het gewoon goed te doen.quote:
[..]
Of gewoon een kwestie van een vooringenomen rechter die liever de minister een hak zet dan hetgeen doen waar hij voor aangesteld is.
Het is allemaal niet zo ingewikkeld deze zaak, net zoals dat het niet was bij David Icke of bij al die andere islamofascisten.
Mensen die dit soort uitspraken doen vallen in hetzelfde rijtje als haatimams.quote:Het probleem ligt toch echt bij de gecorrumpeerde rechtspraak.
Aangezien rechters door een kamer worden gecontroleerd, en andere rechters rechters kunnen aanspreken, zou een vooringenomen rechter, die een beslissing neemt die duidelijk fout is volgens de wet, al snel op het matje geroepen worden en zijn aanstelling kwijt raken.quote:
[..]
Of gewoon een kwestie van een vooringenomen rechter die liever de minister een hak zet dan hetgeen doen waar hij voor aangesteld is.
Een lange zin misschien. Ik kan het ook verkorten: je praat onzin.
Of misschien: je bent onwetend.
Meen je dit nu serieus?quote:
[..]
Als het niet zo ingewikkeld is, is dat nog treuriger dat de minister faalt om het gewoon goed te doen.
[..]
Mensen die dit soort uitspraken doen vallen in hetzelfde rijtje als haatimams.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Maar vind je niet dat de tijd tussen motie en uitspraak rechter wel heel snel is? Normaal gesproken duurt het toch een stuk langer voor een besluit?quote:
[..]
Aangezien rechters door een kamer worden gecontroleerd, en andere rechters rechters kunnen aanspreken, zou een vooringenomen rechter, die een beslissing neemt die duidelijk fout is volgens de wet, al snel op het matje geroepen worden en zijn aanstelling kwijt raken.
Een lange zin misschien. Ik kan het ook verkorten: je praat onzin.
Dat is cultuur. Als je het verschil niet kent...quote:
Stukje schaamlippen van 12 jarigen afsnijden.
Geloof
Nemen niet eens de moeite om hun verbod goed te onderbouwen. Maar de rechters en hunnie...quote:
De PVV
Van te voren van alles beloven maar als het erop aankomt helemaal niets waarmaken
Omdat je zegt dat de rechters geen schuld treft.quote:
[..]
Ik mis de relevantie van je bericht als reactie op mijn bericht.
Haatpredikers kunnen we hier missen, laat me dat duidelijk zijn! Rechters moeten dit soort haatpredikers verbieden, dat is hun taak!
Cindy De Vuyst
Maak zijn leven nou niet kapot. Hij heeft geen hokje voor alles wat geen vijand is maar ook geen vriend.quote:
[..]
Even dan toch de vraag of jij de wereld verdeelt in alleen maar 'vriend' en 'vijand', of dat je het dan toch misschien nog verdeelt in 'vriend', 'vijand', en 'iedereen die geen vriend of vijand is'?
Er zijn 8 miljard mensen op Aarde. Hoeveel vrienden heb jij? 10? 20?
Laten we uitgaan van 20... Heb jij dan werkelijk 7.999.999.980 vijanden?
Maak zijn leven nou niet kapot. Hij heeft geen hokje voor alles wat geen vijand is maar ook geen vriend.quote:
[..]
Even dan toch de vraag of jij de wereld verdeelt in alleen maar 'vriend' en 'vijand', of dat je het dan toch misschien nog verdeelt in 'vriend', 'vijand', en 'iedereen die geen vriend of vijand is'?
Er zijn 8 miljard mensen op Aarde. Hoeveel vrienden heb jij? 10? 20?
Laten we uitgaan van 20... Heb jij dan werkelijk 7.999.999.980 vijanden?
Hij heeft het over een genocidaal regime. Niks judeo christelijks aan.quote:
[..]
Uiteraard. Wij hebben een Judeo-Christelijke samenleving.
Het aanvallen van vermeend ideologisch gemotiveerde rechters is niet hetzelfde als de rechtstaat zelf aanvallen. Sterker nog, het is je plicht dit te constateren.quote:
[..]
Ja, het aanvallen van de rechtsstaat is net zo gevaarlijk als wat haatimams uitbraken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Richestorags op 21-02-2025 09:20:31 ]
wie zegt dan dat je vanuit je onderbuik dit constateert of vanuit het wetboek? Waar ik niet vanuit ga dat mensen dit erbij gepakt hebben.quote:
[..]
Het aanvallen van ideologisch gemotiveerde rechters is niet hetzelfde als de rechtstaat zelf aanvallen. Sterker nog, het is je plicht dit te constateren.
Je ongefundeerde beschuldigingen over ideologische motivering zijn al een aanval op de rechtsstaat. Gewoon net zo gevaarlijk als haatimams.quote:
[..]
Het aanvallen van ideologisch gemotiveerde rechters is niet hetzelfde als de rechtstaat zelf aanvallen. Sterker nog, het is je plicht dit te constateren.
quote:
[..]
Je ongefundeerde beschuldigingen over ideologische motivering zijn al een aanval op de rechtsstaat. Gewoon net zo gevaarlijk als haatimams.
Radicale moslims wordt geen strobreed in de weg gelegd. En nu zijn wij de haatimams.
Natuurlijk Hexagon. Je bent ziende blind.
Mensen kunnen toch van mening zijn dat er een imbalans is ontstaan in juist die aangehaalde trias politica.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Zeer schokkend dat zoveel mensen de rechters allerlei verwijten maken.
Dan heb je werkelijk helemaal niets begrepen van het rechtssysteem in Nederland.
Het probleem zijn niet de rechters: die toetsen alleen of iets volgens de wet gebeurt of niet.
Als het juridisch nog steeds niet kan om dit soort haatzaaiend tuig tegen te houden is het probleem dat het huidige en de vorige kabinetten verzuimd hebben afdoende wetgeving hiervoor op te stellen en door beide kamers te loodsen.
Lees je eens in over Trias Politica.
Zie dit recente artikel: https://historiek.net/dik(...)oor-rechters/171069/
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Houd maar op met dit land. Komt nooit meer goed. We mogen mensen die ons willen vernietigen niet eens buiten de deur houden.
Uitstekend artikel.quote:
[..]
Mensen kunnen toch van mening zijn dat er een imbalans is ontstaan in juist die aangehaalde trias politica.
Zie dit recente artikel: https://historiek.net/dik(...)oor-rechters/171069/
Het gedrag van de rechters in Nederland is een aanval op de rechtstaat.quote:
[..]
Je ongefundeerde beschuldigingen over ideologische motivering zijn al een aanval op de rechtsstaat. Gewoon net zo gevaarlijk als haatimams.
Nee, dat is kolderieke taal.quote:
[..]
Het gedrag van de rechters in Nederland is een aanval op de rechtstaat.
Als ministers denken dat regels en zorgvuldigheid er niet voor hen zijn, dan is het maar goed dat er een rechter is die het afstraft.
Laat ze hun werk goed doen, en dit gebeurt niet.
Dat ondertussen het kwaad is geschied en deze gifterreur allerlei jongeren mag opstoken, boeit je niet. Zolang jouw morele superioriteitsgevoel maar weer goed zit.quote:
[..]
Nee, dat is kolderieke taal.
Als ministers denken dat regels en zorgvuldigheid er niet voor hen zijn, dan is het maar goed dat er een rechter is die het afstraft.
Laat ze hun werk goed doen, en dit gebeurt niet.
Mocht door deze predikers een aanval komen dan zou dat wel consequenties moeten hebben voor degene die hen vrij hebben laten spreken.
Hoe boeit mij wel.quote:
[..]
Dat ondertussen het kwaad is geschied en deze gifterreur allerlei jongeren mag opstoken, boeit je niet. Zolang jouw morele superioriteitsgevoel maar weer goed zit.
Maar het boeit mij ook dat de rechterlijke macht niet de schuld krijgt van ministers die hun werk niet goed doen.
Langzaam wordt het gewoon duidelijk dus. Ik ga me niet uitlaten over wat ik hier werkelijk van vind want ik wil mijn account behouden. Maar ik vind het zeer, zeer ernstig dat iemand als Mohammed Hijab ons land mag inkomen.quote:
Er valt ook nog te betogen dat er van controles en evenwichten, aldus Montesquieu, helemaal geen sprake is in Nederland aangaande de gerechtelijke macht, die is namelijk geheel onafhankelijk en het is niet mogelijk voor de uitvoerende macht om rechters af te zetten.quote:
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dit gebeurt toch aan de lopende band in Nederland. Zo ook met de asielzoeker die een lichtere straf kreeg voor verkrachting omdat hij anders uitgezet zou worden. Verdere context wordt in posts hierboven ook nog gegeven, zie ik.quote:
[..]
Nee, dat is kolderieke taal.
Als ministers denken dat regels en zorgvuldigheid er niet voor hen zijn, dan is het maar goed dat er een rechter is die het afstraft.
Laat ze hun werk goed doen, en dit gebeurt niet.
Juist. Politici kunnen worden weggestemd. Agenten kunnen worden ontslagen. Rechters kunnen vrijuit ideologie beoefenen als ze dat zouden willen want ze zijn aangesteld voor het leven.quote:
[..]
Er valt ook nog te betogen dat er van controles en evenwichten, aldus Montesquieu, helemaal geen sprake is in Nederland aangaande de gerechtelijke macht, die is namelijk geheel onafhankelijk en het is niet mogelijk voor de uitvoerende macht om rechters af te zetten.
[ afbeelding ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Richestorags op 21-02-2025 09:21:14 ]
Hier word ik zo nijdig van. Ik begrijp niet hoe het berhaupt zo ver kan komen, aangenomen dat het waar is. Ik ga maar slapen. Wat een verrot en verdwaald land is dit geworden.quote:
I'm with you bro.quote:
[..]
Hier word ik zo nijdig van. Ik begrijp niet hoe het berhaupt zo ver kan komen, aangenomen dat het waar is. Ik ga maar slapen. Wat een verrot en verdwaald land is dit geworden.
Mevrouw kan zich wel inleven in het gevoel van radicale salafisten en snapt heel goed dat zij zich gediscrimineerd voelen. Ze vindt het wettig en overtuigend bewezen dat we te intolerant zijn voor intolerantie en ontrekt de redelijkheid met alle liefde uit het verkeer.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
De eer is gered, net zoals die van Ahmad!quote:Op donderdag 20 februari 2025 23:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, wat kan ik zeggen. Ben erg blij gewoon.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
quote:
Progressieve rechters heulen met de islamofascisten.
quote:
Ze kunnen ook echt helemaal niks die prutsers in dit kabinet
Het is duidelijk wie het er in dit land voor het zeggen hebben. Dit was nooit de bedoeling van de trias politica.quote:
Waarom nemen ministers berhaupt nog besluiten als 5 minuten een willekeurige rechter het weer terug draait?
-
En wat denk je wat er gebeurt op het moment dat het huidige kabinet met wetgeving komt om het mee-regeren van de rechterlijke macht aan banden te leggen?quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Zeer schokkend dat zoveel mensen de rechters allerlei verwijten maken.
Dan heb je werkelijk helemaal niets begrepen van het rechtssysteem in Nederland.
Het probleem zijn niet de rechters: die toetsen alleen of iets volgens de wet gebeurt of niet.
Als het juridisch nog steeds niet kan om dit soort haatzaaiend tuig tegen te houden is het probleem dat het huidige en de vorige kabinetten verzuimd hebben afdoende wetgeving hiervoor op te stellen en door beide kamers te loodsen.
Lees je eens in over Trias Politica.
-
Wat vond je destijds van het toelaten van Herzog dan?quote:
[..]
https://m.youtube.com/shorts/dvJ7m6_1u1M
Ik laat het hier bij. Je moet tegen Joden en Christenen vechten totdat ze Jaziya betalen.
Maar nee, Hexagon verkneukelt zich liever over het feit dat de PVV een "nederlaag" heeft gehaald dan dat hij nadenkt over wat het zegt dat op een massaal event een a)openlijk terrorist komt en b)iemand die oproept tot pedofilie.
Allah Al Watan Al Malik
Graag met feiten onderbouwen. En dat dit ook van invloed is geweest op de uitspraak. Zo niet, dan ben je hier weer gewoon a la Trump lekker aan het strontstrooien.quote:
Het hep op X gestaan is echt onvoldoende. Je maakt ook echt gebruik van zeer frisse bronnen. Lijkt wel een beetje op die Mohammed Najib.
Man man man man man.
[ Bericht 11% gewijzigd door Frutsel op 21-02-2025 10:40:36 ]
Allah Al Watan Al Malik
Dus de ambtenaren hebben het bewust fout gedaan, tijd voor een zuivering op dat ministerie.quote:
[ x ]
[ afbeelding ]
Dit kan toch niet jongens
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Toch worden ze tegengewerkt.quote:
[ x ]
[ afbeelding ]
Dit kan toch niet jongens
Waarom moet zo’n beslissing in kader van de nationale veiligheid uberhaubt langs een rechter?
Vakman pur sang
Het wordt tijd voor een vreedzame demonstratie op een snelweg!
Vergeet niet je regenboogvlag en kinderen mee te nemen!
Vergeet niet je regenboogvlag en kinderen mee te nemen!
Nee, dat is hun taak niet: de taak van de rechters is om te toetsen of dit volgens de wet is, of niet.quote:
[..]
Omdat je zegt dat de rechters geen schuld treft.
Haatpredikers kunnen we hier missen, laat me dat duidelijk zijn! Rechters moeten dit soort haatpredikers verbieden, dat is hun taak!
Je moet gaan klagen bij de incompetente regering.
Ononderbouwde suggestieve onzin.quote:
[..]
En wat denk je wat er gebeurt op het moment dat het huidige kabinet met wetgeving komt om het mee-regeren van de rechterlijke macht aan banden te leggen?
Kom eens los uit je hersenspoelende (X?-)bubbel.
Wow. Je moet die rechters echt alles voorkauwen.
"Homofiele is anale kanker."
"7 oktober was een geschenk"
Das verder prima. Maar een weirdo uit de UK die iets over reptielen ofzo roept is verboten.
Edit. Ah. De echte kneuzen zitten bij nctv: NCTV geconcludeerd dat eiser geen extremistische spreker is.
"Homofiele is anale kanker."
"7 oktober was een geschenk"
Das verder prima. Maar een weirdo uit de UK die iets over reptielen ofzo roept is verboten.
Edit. Ah. De echte kneuzen zitten bij nctv: NCTV geconcludeerd dat eiser geen extremistische spreker is.
Haters everywhere but I don't really care.
Je weigert het werkelijke probleem te benoemen: de incompetente regering (huidige en vorige).quote:
[..]
[..]
[..]
Het is duidelijk wie het er in dit land voor het zeggen hebben. Dit was nooit de bedoeling van de trias politica.
Haatzaaiend tuig dat ons land binnen wil komen is iets dat we al jaren kennen.
Er was meer dan genoeg tijd om dit juridisch dicht te timmeren.
De regering, de huidige en de vorige, hebben dit nagelaten: dat is zeer laakbaar.
Mooi.
En nu deze gasten meteen arresteren e/o uitzetten indien ze zich schuldig maken aan het oproepen van geweld, het verspreiden van haat e/o desinformatie.
Het liefst meteen op het moment dat ze zich hieraan schuldig maken. Oppakken achter die microfoon uit.
En nu deze gasten meteen arresteren e/o uitzetten indien ze zich schuldig maken aan het oproepen van geweld, het verspreiden van haat e/o desinformatie.
Het liefst meteen op het moment dat ze zich hieraan schuldig maken. Oppakken achter die microfoon uit.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dat een rechter dit terugfluit wegens onvoldoende onderbouwing is hoe de rechtspraak werkt. Of ik het leuk vind is een 2e. Maar wat mij meer ergert is dat hele volksstammen straks weer daarheen gaan. 10.000en die naar een evenement gaan waar dit soort omstreden mongooltjes preekt. Dat zegt wel weer genoeg over een groot deel van de moslims hier in Nederland. ook in dit topic weer genoeg islamofacisten die helemaal hyped zijn dat hun geliefde haatpredikers hier hun vuil weer mogen spuien. Wat een armoe
ook in dit topic weer genoeg islamofacisten die helemaal hyped zijn dat hun geliefde haatpredikers hier hun vuil weer mogen spuien. Wat een armoe
Benieuwd wat ze gaan roepen. Die knuffelknulletjes. Neem aan dat d'r wel een camera op staat straks.
Haters everywhere but I don't really care.
Dit. "gematigde moslims"quote:
Dat een rechter dit terugfluit wegens onvoldoende onderbouwing is hoe de rechtspraak werkt. Of ik het leuk vind is een 2e. Maar wat mij meer ergert is dat hele volksstammen straks weer daarheen gaan. 10.000en die naar een evenement gaan waar dit soort omstreden mongooltjes preekt. Dat zegt wel weer genoeg over een groot deel van de moslims hier in Nederland.
De echte kneuzen zitten in de regering die blijkbaar de meest basale juridische argumentatie om deze lui te weigeren vergeten zijn aan te dragenquote:
Wow. Je moet die rechters echt alles voorkauwen.
"Homofiele is anale kanker."
"7 oktober was een geschenk"
Das verder prima. Maar een weirdo uit de UK die iets over reptielen ofzo roept is verboten.
Edit. Ah. De echte kneuzen zitten bij nctv: NCTV geconcludeerd dat eiser geen extremistische spreker is.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Lees de uitspraak anders evenquote:
[..]
De echte kneuzen zitten in de regering die blijkbaar de meest basale juridische argumentatie om deze lui te weigeren vergeten zijn aan te dragen
Niet dat het geen kneuzen zijn.
Haters everywhere but I don't really care.
Gedaan, daar stond o.a. dit inquote:
[..]
Lees de uitspraak anders even
Niet dat het geen kneuzen zijn.
Pijnlijk
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Nee, da's ook onnozel.
Maar wat kan ze zeggen als NCTV al geen 100 uur aan video kan doornemen.
Dat belooft nog wat als er een keer een setje aanslagplegers deze kant op komt.
"Uhh ja, we hadden even geen tijd, donuts enzo...."
Maar wat kan ze zeggen als NCTV al geen 100 uur aan video kan doornemen.
Dat belooft nog wat als er een keer een setje aanslagplegers deze kant op komt.
"Uhh ja, we hadden even geen tijd, donuts enzo...."
Haters everywhere but I don't really care.
Denk dat onnozel de lading niet dekt. Dit is alsof je naar de slager gaat om om een brood te vragenquote:
Nee, da's ook onnozel.
Maar wat kan ze zeggen als NCTV al geen 100 uur aan video kan doornemen.
Dat belooft nog wat als er een keer een setje aanslagplegers deze kant op komt.
"Uhh ja, we hadden even geen tijd, donuts enzo...."
Dan ben je of de boel bewust aan het saboteren of stuitend dom. Bij deze regering weet ik nooit welke van de twee het is.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
@TS dat is juist erg woke van de rechter dus daar zou je blij om moeten zijn.
Yo tengo, t tienes, l/Ella tiene
Is een vertegenwoordiger van een soeverein land die was uitgenodigd voor de opening van het Holocaust museum. Hij kwam niet hier om een menigte met 10.000 Joodse jongeren toe te spreken over Isral-Palestina.quote:
[..]
Wat vond je destijds van het toelaten van Herzog dan?
Wat vind jij echter van het feit dat tienduizenden jongeren van het zelfverklaarde geloof van de vrede hiertoe aangetrokken zijn en dat het volledige stilte is wederom vanuit moskeen? Dat de organisatie zo graag wil dat zij komen dat ze naar de rechter gaan? We kunnen op basis hiervan concluderen dat er een significant groep aanhangers is van het geloof van de vrede die aangetrokken is tot radicale sprekers en dat anderzijds er geen zelfreflectie plaatsvindt en/of weerstand hiertegen is.
Ambtenaren zijn daarvoor verantwoordelijk. Die hebben net als de NCTV dus gewoon zitten tegenwerken.quote:
[..]
De echte kneuzen zitten in de regering die blijkbaar de meest basale juridische argumentatie om deze lui te weigeren vergeten zijn aan te dragen
Faber is dan weer niet competent genoeg om dit te doorzien.
Wanneer gaat Faber eens wat afleveren dat niet door rechters naar de prullenbak wordt verwezen? Is een beetje echt je best doen nou echt zo moeilijk?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat eigen falen constant afschuiven op anderen werkt wel, zou me niets verbazen als het bewust is.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 08:52 schreef xpompompomx het volgende:
Wanneer gaat Faber eens wat afleveren dat niet door rechters naar de prullenbak wordt verwezen? Is een beetje echt je best doen nou echt zo moeilijk?
Zelfs in dit topic zie je mensen erin trappen. Het is nu blijkbaar de schuld van de D66 rechters of ambtenaren.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Sterker nog, de vrouw van een rechter.quote:
[..]
Dat eigen falen constant afschuiven op anderen werkt wel, zou me niets verbazen als het bewust is.
Zelfs in dit topic zie je mensen erin trappen. Het is nu blijkbaar de schuld van de D66 rechters of ambtenaren.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Heeft dat op facebook gestaan?quote:Op vrijdag 21 februari 2025 08:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Sterker nog, de vrouw van een rechter.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
De poster die hij aanhaalt heeft gewoon de tweet van die haatheks toegevoegd. Je kunt dus zelf lezen dat het klopt. Man man man man.quote:
[..]
Graag met feiten onderbouwen. En dat dit ook van invloed is geweest op de uitspraak. Zo niet, dan ben je hier weer gewoon a la Trump lekker aan het strontstrooien.
Het hep op X gestaan is echt onvoldoende. Je maakt ook echt gebruik van zeer frisse bronnen. Lijkt wel een beetje op die Mohammed Najib.
[ x ]
Man man man man man.
Het zit hem in de jurisprudentie. Rechters is het recht gegeven om - in specifieke gevallen- het recht ook te interpreteren.quote:
[..]
Het aanvallen van ideologisch gemotiveerde rechters is niet hetzelfde als de rechtstaat zelf aanvallen. Sterker nog, het is je plicht dit te constateren.
Als het alleen maar rechtsregels zouden zijn, dan zou een computerprogramma al volstaan.
Maar deze jurisprudentie geeft hen dus ook extra macht.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Natuurlijk gaat de PVV het probleem waar ze haar bestaansrecht aan ontleent (de vluchtelingencrisis) niet oplossen.quote:
Wanneer gaat Faber eens wat afleveren dat niet door rechters naar de prullenbak wordt verwezen? Is een beetje echt je best doen nou echt zo moeilijk?
Het is toch een feit dat iig de NCTV hier gewoon een kutonderbouwing heeft gegeven? Dat haar ambtenaren geen onderbouwing bij artikel 24 hebben gegeven?quote:
[..]
Dat eigen falen constant afschuiven op anderen werkt wel, zou me niets verbazen als het bewust is.
Zelfs in dit topic zie je mensen erin trappen. Het is nu blijkbaar de schuld van de D66 rechters of ambtenaren.
Dat zij daarnaast incompetent is onderstreep ik.
Zet maar een groepje rechercheurs en agenten (inclusief vrouwen) op die expo en bij de eerste twijfelachtige uitspraak arresteren en naar Schiphol, eruit!
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Aan de andere kant biedt hun aanwezigheid ook kansen. We kunnen zien wat ze bespreken en we kunnen het ware gezicht van de geloofsbeleving exposen.quote:
Zet maar een groepje rechercheurs en agenten (inclusief vrouwen) op die expo en bij de eerste twijfelachtige uitspraak arresteren en naar Schiphol, eruit!
Eentje uit de oude doos; zouden rechters wel, of geen lid mogen zijn van een politieke partij?quote:
[..]
Er valt ook nog te betogen dat er van controles en evenwichten, aldus Montesquieu, helemaal geen sprake is in Nederland aangaande de gerechtelijke macht, die is namelijk geheel onafhankelijk en het is niet mogelijk voor de uitvoerende macht om rechters af te zetten.
[ afbeelding ]
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dat is allang duidelijk, en voor wie het nog niet duidelijk is zal het ook nooit worden.quote:
[..]
Aan de andere kant biedt hun aanwezigheid ook kansen. We kunnen zien wat ze bespreken en we kunnen het ware gezicht van de geloofsbeleving exposen.
Voor wie het wil zien is dat al lang duidelijk en wie het nu nog niet doorheeft steekt gewillig zijn kop in het zand.quote:
[..]
Aan de andere kant biedt hun aanwezigheid ook kansen. We kunnen zien wat ze bespreken en we kunnen het ware gezicht van de geloofsbeleving exposen.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
onze bestuurders die het maar niet voor elkaar krijgen om de wet op vrijheid van geloof zo aan te passen dat predikers geen smaad en laster mogen verspreiden. Verder zou men ook in die wet moeten vastleggen dat preken in het Nederlands gegeven moeten worden zodat het voor iedereen in nl ook te volgen is.quote:
[..]
Bla bla bla. Ondertussen zadelen deze rechters de samenleving met de gevolgen op.
Als ze het echt zo erg zouden vinden zouden ze het aankaarten. Je zal je samenleving maar zo erg haten dat je op basis van een abstract principe gewoon een gifbeker erin loslaat.
Dezelfde bestuurders die gisteren nog een wet tegen homogenezing hebben tegen gehouden daar verwacht ik nu geen doortastend beleid tegen haat prediken van. PVV, BBB en NSC losers.
Wet die 'homogenezing' moet verbieden stuit nog op te veel weerstand in Kamer
David Icke heeft wat schroefjes los maar een bedreiging lijkt die me allerminst.
Toch kon die wel de toegang worden ontzegd.
Ik kan enige vooringenomenheid niet uitsluiten.
Toch kon die wel de toegang worden ontzegd.
Ik kan enige vooringenomenheid niet uitsluiten.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kmmert sich dodrmm.
D piss hchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kmmert sich dodrmm.
D piss hchstens e " Zet " en der Schnie
O, er staat in de bijbel dat je genocide in Gaza mag uitvoeren?quote:
[..]
Uiteraard. Wij hebben een Judeo-Christelijke samenleving.
Man man man, waar is het principe gebleven van in gelijke omstandigheden mensen gelijk behandelen.
Some animals are more equal
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
Er wordt geen genocide in Gaza uitgevoerd.quote:
[..]
O, er staat in de bijbel dat je genocide in Gaza mag uitvoeren?
Man man man, waar is het principe gebleven van in gelijke omstandigheden mensen gelijk behandelen.
Some animals are more equal
Gewoon een ordinaire scheldpost dus.quote:
[..]
Ononderbouwde suggestieve onzin.
Kom eens los uit je hersenspoelende (X?-)bubbel.
-
Dit dus.quote:
[..]
Je ongefundeerde beschuldigingen over ideologische motivering zijn al een aanval op de rechtsstaat. Gewoon net zo gevaarlijk als haatimams.
Waarom krijgen de rechters de schuld terwijl zelfs de niet bepaald woke NTVC aangeeft dat de ministers hun werk domweg niet gedaan hebben.
Of te wel de ministers liegen keihard tegen de kamer, die er in trappen omdat het niet bepaald gebruikelijk is om de kamer onjuist te informeren (ambtelijke taal voor keihard liegen).
Het liegen tegen de kamer voor bewindslieden was normaal een reden om die kabinetsleden naar huis te sturen.
En nu gaan beweren dat de onderbuik van een incompetente minister een beter oordeel heeft dan het instituut wat is opgericht om dergelijke personen te signaleren en een onafhankelijke rechter?
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
Heeft FOK! ook beleid tegen het alsmaar verspreiden van desinformatie?quote:
[..]
O, er staat in de bijbel dat je genocide in Gaza mag uitvoeren?
Man man man, waar is het principe gebleven van in gelijke omstandigheden mensen gelijk behandelen.
Some animals are more equal
M.b.t. 'genocide in Gaza' loopt het onderhand de spuigaten uit.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Echt h.quote:
Wanneer gaat Faber eens wat afleveren dat niet door rechters naar de prullenbak wordt verwezen? Is een beetje echt je best doen nou echt zo moeilijk?
Door dat gepruts zitten wij straks met die drie haatzaaiende koekwausen opgescheept, en in plaats van dat onze bewindspersonen afgerekend worden op hun broddelwerk krijgen de "islamofascistische" rechters de wind van voren.
Zelfs de EXTREEMlinks en ULTIEM islamofascistische gemeente Utrecht zit niet op de komst van deze pannenkoeken te wachten, dus kan je nagaan wat een terrorist deze rechter is!
Huilen dan.
Hitchens's razor.quote:
[..]
Er wordt geen genocide in Gaza uitgevoerd.
Huilen dan.
quote:
[..]
Er wordt geen genocide in Gaza uitgevoerd.
Niet iedereen is het met je eens.quote:
[..]
Heeft FOK! ook beleid tegen het alsmaar verspreiden van desinformatie?
M.b.t. 'genocide in Gaza' loopt het onderhand de spuigaten uit.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gaza_genocidequote:According to a United Nations agency and a number of experts and rights organisations, including Amnesty International and Human Rights Watch, Israel has committed genocidal acts against the Palestinian people during its ongoing invasion and bombing of the Gaza Strip as part of the Gaza war.[32][33][34][35] Various observers, including the UN Special Committee to investigate Israeli practices and the United Nations Special Rapporteur,[36] have cited statements by senior Israeli officials that may indicate an "intent to destroy" Gaza's population in whole or in part, a necessary condition for the legal threshold of genocide to be met.[32][37][38]
Eerste link op google.
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
Kan een linkse figuur hier ons uitleggen waarom jullie blij zijn dat 3 extremisten, die tegen alles ingaan waarvan links beweert voor op te komen, hier toch mogen komen?
Zijn jullie soms inmiddels zo genfiltreerd dat links een wolf in schaapskleren is geworden?
Of zijn jullie zulke slechte verliezers dat het hele land kapot mag gaan?
Zijn jullie soms inmiddels zo genfiltreerd dat links een wolf in schaapskleren is geworden?
Of zijn jullie zulke slechte verliezers dat het hele land kapot mag gaan?
Daar is niemand blij mee hier.quote:
Kan een linkse figuur hier ons uitleggen waarom jullie blij zijn dat 3 extremisten, die tegen alles ingaan waarvan links beweert voor op te komen, hier toch mogen komen?
Zijn jullie soms inmiddels zo genfiltreerd dat links een wolf in schaapskleren is geworden?
Of zijn jullie zulke slechte verliezers dat het hele land kapot mag gaan?
Maar sommige mensen zijn boos op de juiste mensen. Namelijk deze prutsministers die een simpel klusje als een haatimam weren, wat vaker gebeurt, nog niet kunnen regelen.
Wij zie jij, behalve huisgekkie Bansheeboy, hier blij mee zijn?quote:
Kan een linkse figuur hier ons uitleggen waarom jullie blij zijn dat 3 extremisten, die tegen alles ingaan waarvan links beweert voor op te komen, hier toch mogen komen?
Zijn jullie soms inmiddels zo genfiltreerd dat links een wolf in schaapskleren is geworden?
Of zijn jullie zulke slechte verliezers dat het hele land kapot mag gaan?
Huilen dan.
Da’s simpel; Geertje wordt boos, dus zal het wel goed zijn.quote:
Kan een linkse figuur hier ons uitleggen waarom jullie blij zijn dat 3 extremisten, die tegen alles ingaan waarvan links beweert voor op te komen, hier toch mogen komen?
Zijn jullie soms inmiddels zo genfiltreerd dat links een wolf in schaapskleren is geworden?
Of zijn jullie zulke slechte verliezers dat het hele land kapot mag gaan?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik ben een linkse figuur en ik ben niet blij met het getoonde onvermogen om deze intolerantie buiten de deur te houden.quote:
Kan een linkse figuur hier ons uitleggen waarom jullie blij zijn dat 3 extremisten, die tegen alles ingaan waarvan links beweert voor op te komen, hier toch mogen komen?
Zijn jullie soms inmiddels zo genfiltreerd dat links een wolf in schaapskleren is geworden?
Of zijn jullie zulke slechte verliezers dat het hele land kapot mag gaan?
Misschien even ophouden met dat infantiele links-rechts nagepraat.
Het meest zorgelijke is natuurlijk dat er in ons Nederland vraag en behoefte is aan dit soort sprekers met het bijbehorende gif.
- Het houdt niet op, niet vanzelf. -
- Het houdt niet op, niet vanzelf. -
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Mischien kun jij als rechts figuur ons eens uitleggen waarom rechts alleen aan het schreeuwen is maar totaal niets oplost.quote:
Kan een linkse figuur hier ons uitleggen waarom jullie blij zijn dat 3 extremisten, die tegen alles ingaan waarvan links beweert voor op te komen, hier toch mogen komen?
Zijn jullie soms inmiddels zo genfiltreerd dat links een wolf in schaapskleren is geworden?
Of zijn jullie zulke slechte verliezers dat het hele land kapot mag gaan?
Dat jij als rechts figuur niet op mijn post reageerde waarbij de nieuwe wet tegen homogenezing door de PVV, BBB en NSC tegengehouden wordt spreekt natuurlijk boekdelen.
De wolf in schaapskleren hier is toch echt conservatief rechts die de vrijheid van geloof absoluut houdt en niet wil begrenzingen als het geloof de rechtstaat wilt vernietigen.
Ja, zo zitten we nu al zo lang ik me kan heugen met Wilders opgescheept en nog steeds nemen hele volksstammen gretig zijn gif tot zich.quote:
Het meest zorgelijke is natuurlijk dat er in ons Nederland vraag en behoefte is aan dit soort sprekers met het bijbehorende gif.
- Het houdt niet op, niet vanzelf. -
Huilen dan.
Deugenquote:
Kan een linkse figuur hier ons uitleggen waarom jullie blij zijn dat 3 extremisten, die tegen alles ingaan waarvan links beweert voor op te komen, hier toch mogen komen?
Zijn jullie soms inmiddels zo genfiltreerd dat links een wolf in schaapskleren is geworden?
Of zijn jullie zulke slechte verliezers dat het hele land kapot mag gaan?
Usual suspects vallen inderdaad de rechtstaat aan omdat de politiek zijn werk niet goed doet.quote:
En de usual suspects verdedigen dit weer.
Welke "poging van het geloof" om de rechtsstaat te vernietigen heeft conservatief rechts niet willen begrenzen?quote:
[..]
Mischien kun jij als rechts figuur ons eens uitleggen waarom rechts alleen aan het schreeuwen is maar totaal niets oplost.
Dat jij als rechts figuur niet op mijn post reageerde waarbij de nieuwe wet tegen homogenezing door de PVV, BBB en NSC tegengehouden wordt spreekt natuurlijk boekdelen.
De wolf in schaapskleren hier is toch echt conservatief rechts die de vrijheid van geloof absoluut houdt en niet wil begrenzingen als het geloof de rechtstaat wilt vernietigen.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Dat is toch een teken dat links niet regeert? Daarbij het is toch veel meer rechts dat gewelddadige mannen steunt?quote:
Kan een linkse figuur hier ons uitleggen waarom jullie blij zijn dat 3 extremisten, die tegen alles ingaan waarvan links beweert voor op te komen, hier toch mogen komen?
Zijn jullie soms inmiddels zo genfiltreerd dat links een wolf in schaapskleren is geworden?
Of zijn jullie zulke slechte verliezers dat het hele land kapot mag gaan?
Queers for palestinequote:
[..]
Dat is toch een teken dat links niet regeert? Daarbij het is toch veel meer rechts dat gewelddadige mannen steunt?
Niets natuurlijk anders had rechts wel een wet om mee te slaan en deze predikers te weren.quote:
[..]
Welke "poging van het geloof" om de rechtsstaat te vernietigen heeft conservatief rechts niet willen begrenzen?
De schuld dat er niets is is niet van links die maken al jaren geen beleid meer.
De schuld dat men uit geloofsovertuiging nog steeds homogenzing mag aanbieden komt van rechts die deze wet niet goedkeurd. PVV, NSC,en BBB stemden tegen.
"De rechter" volgt slechts (en terecht) het advies van de NCTV die in deze geacht wordt d expert te zijn.
Hoe dat gezien kan worden als "politieke gekleurdheid" van "de rechter" ontgaat me dan ook.
Hoe dat gezien kan worden als "politieke gekleurdheid" van "de rechter" ontgaat me dan ook.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je bent aan het bazelen. En wat heeft het goed of afkeuren van homogenezing te maken met de staat van de rechtsstaat?quote:
[..]
Niets natuurlijk anders had rechts wel een wet om mee te slaan en deze predikers te weren.
De schuld dat er niets is is niet van links die maken al jaren geen beleid meer.
De schuld dat men uit geloofsovertuiging nog steeds homogenzing mag aanbieden komt van rechts die deze wet niet goedkeurd. PVV, NSC,en BBB stemden tegen.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Waarom was dat advies niet nodig om die FvD complotprediker te weigeren? De rechter had ook zonder dat advies tot de conclusie kunnen komen dat deze islamofascisten haat komen zaaien. Maar goed, het hele trackrecord van deze rechter is ideologisch gedreven.quote:
"De rechter" volgt slechts (en terecht) het advies van de NCTV die in deze geacht wordt d expert te zijn.
Hoe dat gezien kan worden als "politieke gekleurdheid" van "de rechter" ontgaat me dan ook.
Het illustreert weer eens dat onze conservatief rechtse partijen graag wetenschap ontkennen en geloofgekkies ruimte blijven geven om op deze manier de rechtstaat te beinvloeden door bewezen niet werkende therapieen te mogen blijven aanbieden.quote:
En wat heeft het goed of afkeuren van homogenezing te maken met de staat van de rechtsstaat?
Net zoals conservatief rechts blijkbaar graag de haat predikers hier wilt laten komen omdat ze geen wetten tegen haat prediken durven te maken. Voor het boze publiek roept men dat het de schuld van links is en de deugende geindoctrineerden herhalen deze doorzichtige preken weer.
Ja aangezien ik gewoon een oprechte vraag steldequote:
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Vertel?quote:
[..]
Waarom was dat advies niet nodig om die FvD complotprediker te weigeren? De rechter had ook zonder dat advies tot de conclusie kunnen komen dat deze islamofascisten haat komen zaaien. Maar goed, het hele trackrecord van deze rechter is ideologisch gedreven.
En ook hoe vaak hij in hoger beroep is terugefloten om die reden graag.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik heb wat tweets van dat mens zitten bekijken maar die heeft dus echt een klap van de molen gehad.quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dit grens aan doxing. En bovendien is guilt by association ook niet heel sterk.quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Rechters zijn staatsvijand nummer 1 voor Nederland. Ideologie, activisme en dubbele standaarden vieren daar hoogtij. Ze fluiten alles terug wat in het belang is voor de Nederlandse bevolking en houden constant vijandige mogendheden van buitenaf de handen boven het hoofd. Tijd om die ondermijnende 'rechtstaat' eens grondig te saneren zoals ze ook in Polen gedaan hadden zodat ze weer het Nederlandse belang zullen dienen.
Helaas lukt dat niet met NSC in het kabinet.
Helaas lukt dat niet met NSC in het kabinet.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Doxing:quote:Op vrijdag 21 februari 2025 10:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dit grens aan doxing. En bovendien is guilt by association ook niet heel sterk.
Leg ons eens uit hoe dit doxing is?quote:Het verzamelen of delen van persoonsgegevens, zoals een adres of telefoonnummer, om iemand te intimideren is sinds 1 januari 2024 strafbaar. Dit wordt ook wel doxing genoemd. De overheid neemt verschillende maatregelen om doxing tegen te gaan.1
In plaats van je druk te gaan zitten maken om de opvattingen die de vermeende vrouw van de rechter erop nahoudt, zou je de uitspraak ook inhoudelijk kunnen beoordelen wanneer je het er niet mee eens bent. Dat lijkt me een stuk boeiender.quote:
Huilen dan.
quote:
Rechters zijn staatsvijand nummer 1 voor Nederland.
Huilen dan.
Doxing:quote:
[..]
Doxing:
[..]
Leg ons eens uit hoe dit doxing is?
Leg ons eens uit hoe dit geen doxing is?quote:Doxing of doxen is het publiceren van persoonsgegevens van een individu of organisatie, doorgaans op het internet.
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Wel een beetje een gekke vraag. Wat voor antwoord had je erop verwacht, en van wie?quote:
[..]
Ja aangezien ik gewoon een oprechte vraag stelde
Huilen dan.
Die club was er toch bijgehaald omdat ze zo goed de rechtsorde konden bewaken? Doen ze waarvoor ze ingehuurd zijn is het weer niet goed.quote:
Rechters zijn staatsvijand nummer 1 voor Nederland.
...
Helaas lukt dat niet met NSC in het kabinet.
Maar goed, jij wilt dus liever de rechtspraak opheffen en verder alles met de onderbuik van Wilders schoothondje beoordelen. Waar zou dat op uit lopen????
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
Deze 3 gasten staan bekend om hun tegen onze GW ingaande uitspraken en dienen daarom geweerd te worden.
Volgens de letter van de wet hebben de ambtenaren/juristen van Faber dit niet voldoende onderbouwd (door eigen onkunde, of wat dan ook) waardoor de rechter op basis van het gestelde in het verzoek dit verzoek hebben moeten afwijzen.
De omissie in het verzoek is daarbij aangegeven.
Wat let Faber om een nieuw verzoek in te dienen met daarin wel aandacht voor het punt van de rechter?
Het originele verzoek moet in een uurtje toch wel aan te passen zijn?
Ik zie het probleem niet.
Volgens de letter van de wet hebben de ambtenaren/juristen van Faber dit niet voldoende onderbouwd (door eigen onkunde, of wat dan ook) waardoor de rechter op basis van het gestelde in het verzoek dit verzoek hebben moeten afwijzen.
De omissie in het verzoek is daarbij aangegeven.
Wat let Faber om een nieuw verzoek in te dienen met daarin wel aandacht voor het punt van de rechter?
Het originele verzoek moet in een uurtje toch wel aan te passen zijn?
Ik zie het probleem niet.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dan kan er niet meer met het vingertje naar anderen gewezen worden en wordt het hele 'verdienmodel' van de PVV onderuit gehaald.quote:
Deze 3 gasten staan bekend om hun tegen onze GW ingaande uitspraken en dienen daarom geweerd te worden.
Volgens de letter van de wet hebben de ambtenaren/juristen van Faber dit niet voldoende onderbouwd (door eigen onkunde, of wat dan ook) waardoor de rechter op basis van het gestelde in het verzoek dit verzoek hebben moeten afwijzen.
De omissie in het verzoek is daarbij aangegeven.
Wat let Faber om een nieuw verzoek in te dienen met daarin wel aandacht voor het punt van de rechter?
Het originele verzoek moet in een uurtje toch wel aan te passen zijn?
Ik zie het probleem niet.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Laat ze maar lekker komen. Cameraploeg er op af en alles filmen.
Volgens de organisatie:
Met naar verwachting 30.000 bezoekers wordt dit mogelijk het grootste islamitische evenement ooit in Nederland.
Volgens de organisatie:
Met naar verwachting 30.000 bezoekers wordt dit mogelijk het grootste islamitische evenement ooit in Nederland.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Ik zie geen adres of telefoonnummer zodat men kan intimideren, een zelf geplaatste post opnieuw plaatsen is geen doxing.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 11:02 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Doxing:
[..]
Leg ons eens uit hoe dit geen doxing is?
Verhuis lekker naar Amerika als je geen waarde hecht aan de scheiding der machten. De rechter heeft slechts de NCTV gevolgd in deze. En wat bleek: de ministers hadden gesuggereerd dat de NCTV iets had gesdviseerd maar in twee van de drie gevallen bleek het tegengestelde waar.quote:
Rechters zijn staatsvijand nummer 1 voor Nederland.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Ik ga er vanuit dat het niet door het kabinet, maar de ambtenarij ingediend is. Zijn die ambtenaren dan zo incompetent of is het moedwillig?
Iets als haatzaaiers moet toch makkelijk te blokken zijn.
Iets als haatzaaiers moet toch makkelijk te blokken zijn.
The more debt, the better
Je hebt wat gedaan!? Ben je compleet gek geworden! Dit zou zomaar eens onder doxxing kunnen vallen.quote:
[..]
Ik heb wat tweets van dat mens zitten bekijken maar die heeft dus echt een klap van de molen gehad.
Dat was het ook bij David Icke maar in dit geval hebben we maken met een activistische rechter. De onderbouwing staat vol met D66 retoriek. Zoek maar op het woordje 'populisme'.quote:
Ik ga er vanuit dat het niet door het kabinet, maar de ambtenarij ingediend is. Zijn die ambtenaren dan zo incompetent of is het moedwillig?
Iets als haatzaaiers moet toch makkelijk te blokken zijn.
Als bestuurder moet je natuurlijk een en ander kunnen delegeren, er zitten maar 24 uur in een dag. Ook zo´n amateur als Faber doet niet lles zelf.quote:
Ik ga er vanuit dat het niet door het kabinet, maar de ambtenarij ingediend is. Zijn die ambtenaren dan zo incompetent of is het moedwillig?
Iets als haatzaaiers moet toch makkelijk te blokken zijn.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Klets niet. "De rechter" volgt gewoon het advies vd NCTV in deze.quote:
[..]
Dat was het ook bij David Icke maar in dit geval hebben we maken met een activistische rechter. De onderbouwing staat vol met D66 retoriek. Zoek maar op het woordje 'populisme'.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het populaire populisme waar de rechsten zich hier in dit topic volop aan het bedienen zijn door rechters de schuld te geven van slecht opgestelde beleidsstukken door faber en haar ambtenaren. Dat doorzichtige populisme waar je het over hebt.quote:
[..]
Dat was het ook bij David Icke maar in dit geval hebben we maken met een activistische rechter. De onderbouwing staat vol met D66 retoriek. Zoek maar op het woordje 'populisme'.
Onzin. De rechter volgt het advies van de NCTV.quote:
[..]
Dat was het ook bij David Icke maar in dit geval hebben we maken met een activistische rechter. De onderbouwing staat vol met D66 retoriek. Zoek maar op het woordje 'populisme'.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
De NCTV zegt alleen dat ze geen bewijs hebben. Lekker stompzinnige conclusie terwijl je de haatzaaiende uitspraken binnen een paar minuten kunt vinden. Maar goed, leg eens uit waarom dat advies niet nodig was om die FvD complotprediker te weigeren?quote:
[..]
Onzin. De rechter volgt het advies van de NCTV.
Moet je aan de NCTV vragen en niet aan de rechter, want in beide gevallen vormt NCTV-informatie de basis van de uitspraak.quote:
[..]
De NCTV zegt alleen dat ze geen bewijs hebben. Lekker stompzinnige conclusie terwijl je de haatzaaiende uitspraken binnen een paar minuten kunt vinden. Maar goed, leg eens uit waarom dat advies niet nodig was om die FvD complotprediker te weigeren?
Huilen dan.
Gaan ze toch in hoger beroep. Waarom is die rechter dan niet gewraakt?quote:
maar in dit geval hebben we maken met een activistische rechter.
Zijn de advocaten van het rijk dan ook al zo incompetent?
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
Laten we de uitspraak van de rechter er eens bij pakken.quote:
[..]
De NCTV zegt alleen dat ze geen bewijs hebben. Lekker stompzinnige conclusie terwijl je de haatzaaiende uitspraken binnen een paar minuten kunt vinden. Maar goed, leg eens uit waarom dat advies niet nodig was om die FvD complotprediker te weigeren?
Daar staat onder andere dit in:
Kortom: de minister beroept zich op een adivies van de NCTV, maar in dat advies staat klip en klaar dat de NCTV te weinig aanleiding heeft om vast te kunnen stellen dat het hier gaat om een extremistische spreker. De constatering is dus dat de minister met een onderbouwing komt (het NCTV advies) die haar motivering niet onderbouwt:quote:8. De voorzieningenrechter zal daarom ingaan op het punt of de minister verzoeker heeft mogen aanmerken als een gevaar voor de openbare orde en daarom de toegang tot Nederland heeft mogen weigeren.
8.1.
Op basis van een individuele evaluatie van de feiten en omstandigheden in verzoekers zaak is de minister naar eigen zeggen tot de conclusie gekomen dat verzoekers komst naar Nederland een bedreiging voor de openbare orde oplevert. Voor deze evaluatie verwijst de minister naar een door haar op 5 februari 2025 aan de NCTV verzochte persoonsgerichte duiding. De NCTV is gemachtigd om op verzoek van de IND persoonsgerichte duidingen op te stellen met als doel het kunnen weren van extremistische sprekers die een gevaar voor de openbare orde of de nationale veiligheid vormen. De zogenaamde mandaatregeling 20f biedt hiervoor de grondslag.
8.2.
Op 17 februari 2025 heeft de NCTV haar Quickscan aan de minister aangeboden. In de zaak van twee belanghebbenden die zich in de onderhavige procedure hebben gesteld, heeft de geheimhoudingsrechter op 20 februari 2025 op verzoek van de minister bepaald dat delen van het besluit niet mogen worden gedeeld met de belanghebbenden. Deze delen zien op de in het besluit aangehaalde citaten van de NCTV die de persoonlijke levenssfeer van verzoekers kunnen schaden. Gelet op deze beslissing ziet de voorzieningenrechter daarom geen mogelijkheid om deze delen in de onderhavige uitspraak te citeren. Deze passages zijn wel kenbaar voor partijen. De rechtbank zal zich daarom beperken tot het weergeven van de eindconclusie. Deze luidt:
“Conclusie
(…)De NCTV oordeelt dat er op basis van het gevonden materiaal te weinig is waaruit blijkt dat [verzoeker] voldoet aan de criteria voor een extremistische spreker. De NCTV heeft echter niet de capaciteit om het geheel van honderden uren aan videomateriaal en duizenden posts op sociale media te bekijken. Deze bevindingen zijn dan ook gebaseerd op een fractie van al het aanwezige materiaal.”
En ten overvloede:quote:8.3.
Anders dan de minister stelt, biedt de door NCTV verrichte duiding naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter onvoldoende onderbouwing voor het standpunt dat verzoekers komst naar Nederland (als spreker op de Ramadan Expo 2025) een bedreiging van de openbare orde oplevert. De minister laat in het besluit ook na te onderbouwen op wat voor wijze de openbare orde in Nederland (of de Europese Unie) in het geding is. De enkele stelling dat verzoeker uitlatingen heeft gedaan die kunnen bijdragen aan een klimaat van haat, vijandigheid en geweldsverheerlijking is daartoe in ieder geval onvoldoende specifiek van aard, zeker gelet op de door NCTV geschetste context waarin de uitlatingen van verzoeker veelal zijn gedaan, als ook de uitlatingen die verzoeker ook heeft gedaan zoals het verwerpen van iedere vorm van geweld, het afkeuren van geslachtsgemeenschap met minderjarigen of de oproep om mensen met ‘een andere seksuele voorkeur’ met respect te behandelen.
Ook op een andere punt blijkt de minister iets te zeggen dat haaks lijkt te staan op het advies van de NCTV:quote:8.4.
Naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter kan het feit dat er volgens NCTV veel video’s op het internet te vinden zijn waarin verzoeker zich agressief lijkt uit te laten tegen niet gelovigen, joden en christenen evenmin bijdragen aan een deugdelijke onderbouwing van het risico voor de openbare orde. Het NCTV geeft bij deze video’s immers direct de nadere duiding dat uit de originele video’s waarin hij de betreffende uitspraken heeft gedaan juist blijkt dat dit niet zijn eigen uitspraken zijn, maar uitspraken van anderen die hij vervolgens grotendeels weerlegt.
Al met al is de conclusie dat de motivering van de minister ondeugdelijk is.quote:8.5.
Dat, zoals de minister in het besluit verder aangeeft, uitlatingen van verzoeker mogelijk hebben bijgedragen aan een klimaat van vijandigheid tegen personen (zoals [naam] ) of religieuze groepen (hindoes in Leicester), die zelfs mogelijk hebben geleid tot geweld of in ieder geval tot het aanhouden van lokale spanningen, is evenmin een deugdelijke onderbouwing voor de gestelde bedreiging van de openbare orde in Nederland. De voorzieningenrechter merkt overigens op dat de NCTV ook expliciet heeft opgeschreven dat verzoeker het geweld tegen [naam] in zeer duidelijke termen heeft veroordeeld.
quote:10. Dit brengt de voorzieningenrechter tot het voorlopig oordeel dat het signaleringsbesluit wat betreft de gestelde bedreiging van de openbare orde een deugdelijke motivering ontbeert. Verzoeker heeft voorts belang om naar Nederland te kunnen reizen teneinde als spreker op de Ramadan Expo 2025 op te kunnen treden. De voorzieningenrechter beveelt dan ook dat de signalering in SIS III wordt geschorst zodat verzoeker alsnog naar Nederland kan komen.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Je zou toch verwachten dat een rechter alleen naar de wet kijkt.quote:
[..]
Onzin. De rechter volgt het advies van de NCTV.
Nou dat is precies wat hier gebeurd is. Zie mijn post direct boven de jouwe. Ook een minister kan niet naar eigen believen iemand de toegang tot Nederland weigeren. De wet vereist daarbij een deugdelijke motivering. De rechter heeft geconcludeerd dat die deugdelijke motivering hier ontbreekt.quote:
[..]
Je zou toch verwachten dat een rechter alleen naar de wet kijkt.
[ Bericht 0% gewijzigd door recursief op 21-02-2025 13:12:18 ]
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Juist goed...
Ik stel voor dat deze heren gemonitord worden en hun speeches opgenomen, om vervolgens overal via social media gedeeld te worden.
Waarschijnlijk gaat dat wat ogen openen, eindelijk. En zal men ook eindelijk eens de waarde van ons seculier systeem en waarborging van rechten van vrouwen, homo's en niet religieuzen in gaan zien.
Ik stel voor dat deze heren gemonitord worden en hun speeches opgenomen, om vervolgens overal via social media gedeeld te worden.
Waarschijnlijk gaat dat wat ogen openen, eindelijk. En zal men ook eindelijk eens de waarde van ons seculier systeem en waarborging van rechten van vrouwen, homo's en niet religieuzen in gaan zien.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Uit die uitspraak:quote:
[..]
Laten we de uitspraak van de rechter er eens bij pakken.
Daar staat onder andere dit in:
[..]
Kortom: de minister beroept zich op een adivies van de NCTV, maar in dat advies staat klip en klaar dat de NCTV te weinig aanleiding heeft om vast te kunnen stellen dat het hier gaat om een extremistische spreker. De constatering is dus dat de minister met een onderbouwing komt (het NCTV advies) die haar motivering niet onderbouwt:
[..]
En ten overvloede:
[..]
Ook op een andere punt blijkt de minister iets te zeggen dat haaks lijkt te staan op het advies van de NCTV:
[..]
Al met al is de conclusie dat de motivering van de minister ondeugdelijk is.
[..]
Dit komt toch wel onzorgvuldig en amateuristisch over v.w.b. het NCTV.quote:“Conclusie
(…)De NCTV oordeelt dat er op basis van het gevonden materiaal te weinig is waaruit blijkt dat [verzoeker] voldoet aan de criteria voor een extremistische spreker. De NCTV heeft echter niet de capaciteit om het geheel van honderden uren aan videomateriaal en duizenden posts op sociale media te bekijken. Deze bevindingen zijn dan ook gebaseerd op een fractie van al het aanwezige materiaal.”
Dat 'gevonden materiaal' zal ook wel niet openbaar te raadplegen zijn?
En m.b.t. het verzoek had de minister toch haar (of door haar ambtenaren) eigen 'gevonden materiaal' kunnen toevoegen? Als de NCTV haar werk niet goed doet, dan kan je dat zelf toch nog wel doen.
Amateurisme ten top dit.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ik kan vanachter mijn beeldscherm niet beoordelen of de NCTV haar werk niet goed doet. Ik weet dat er meer instanties zijn die kampen met capaciteits-/budgetproblemen (o.a. de AP en de ACM). Maar eigenlijk doet dat aan de uitspraak van de rechter niks af: de minister beroept zich op een advies van de NCTV waarin staat dat er onvoldoende grond is om iemand als haatprediker de toegang te weigeren. Los van wat je van deze predikers vindt lijkt het lijkt me volkomen terecht dat dat naar het oordeel van de rechter geen deugdelijke motivering oplevert.quote:
[..]
Uit die uitspraak:
[..]
Dit komt toch wel onzorgvuldig en amateuristisch over v.w.b. het NCTV.
Dat 'gevonden materiaal' zal ook wel niet openbaar te raadplegen zijn?
En m.b.t. het verzoek had de minister toch haar (of door haar ambtenaren) eigen 'gevonden materiaal' kunnen toevoegen? Als de NCTV haar werk niet goed doet, dan kan je dat zelf toch nog wel doen.
Amateurisme ten top dit.
Je kan nu eenmaal niet je beslissing motiveren op grond van materiaal dat niet beoordeeld is.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Jij weet het verschil niet tussen een kabinet en een rechtbank?quote:
Ze kunnen ook echt helemaal niks die prutsers in dit kabinet
Jawel, een kabinet zou eerst de wet moet toetsen voordat ze actie ondernemen, niet de eerste en het zal ook niet de laatste keer zijn dat ze terug gefloten wordenquote:
[..]
Jij weet het verschil niet tussen een kabinet en een rechtbank?
Die dus, eens tijd om daar een eind aan te maken.quote:
Waarom nemen ministers berhaupt nog besluiten als 5 minuten een willekeurige rechter het weer terug draait?
Laten we wetten verbiedenquote:
[..]
Die dus, eens tijd om daar een eind aan te maken.
In een wet
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Er bestaan geen wetenschappelijke wetten. Ik snap daarnaast nog steeds niet wat je bedoelt met 'de rechtsstaat benvloeden' wanneer je stelt dat er burgers zijn, die op andere gronden dan jij, bepaalde waarden en normen willen hooghouden, hetgeen precies is waar de democratische rechtsstaat omheen gebouwd is.quote:
[..]
Het illustreert weer eens dat onze conservatief rechtse partijen graag wetenschap ontkennen en geloofgekkies ruimte blijven geven om op deze manier de rechtstaat te beinvloeden door bewezen niet werkende therapieen te mogen blijven aanbieden.
Net zoals conservatief rechts blijkbaar graag de haat predikers hier wilt laten komen omdat ze geen wetten tegen haat prediken durven te maken. Voor het boze publiek roept men dat het de schuld van links is en de deugende geindoctrineerden herhalen deze doorzichtige preken weer.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Is ook wel weer zo. Die speeches gaan sowieso worden opgenomen en gedeeld, dat kunnen zijn testosteronrijke aanhangers niet laten.quote:
Juist goed...
Ik stel voor dat deze heren gemonitord worden en hun speeches opgenomen, om vervolgens overal via social media gedeeld te worden.
Waarschijnlijk gaat dat wat ogen openen, eindelijk. En zal men ook eindelijk eens de waarde van ons seculier systeem en waarborging van rechten van vrouwen, homo's en niet religieuzen in gaan zien.
MOHAMMED HIJAB DESTROYS ZIONISM. MOHAMMED HIJAB DESTROYS THE WEST. MOHAMMED HIJAB TALKS ABOUT THE POWER OF ISLAM.
Ze komen toch wel. En naar alle tevredenheid van ondergetekend heerschap.quote:
Ik stel voor dat deze heren gemonitord worden en hun speeches opgenomen, om vervolgens overal via social media gedeeld te worden.
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
