[F&L feedback #8] De Klaagmuur, het vervolg

quote:

Op maandag 3 maart 2025 11:15 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
En wie zijn dat dan?

Dat mag ik niet zeggen want we mogen op dit forum niet meer persoonlijk worden. Ik heb er wel een stuk of wat in het vizier. Haushofer, Blommeke, Panterjong en Mijk zijn bijvoorbeeld hele geschikte peren, daar heb ik echt geen problemen mee. Maar sommige anderen? Die vind ik verschrikkelijk

Vanwaar jouw vraag eigenlijk?

[ Bericht 0% gewijzigd door Bassie48 op 03-03-2025 11:30:47 ]

quote:

Op zondag 2 maart 2025 18:34 schreef Kerelx het volgende:
Duidelijk.

Wat? Dat geloof geen wetenschap is?

quote:

Op maandag 3 maart 2025 11:24 schreef Bassie48 het volgende:

[..]
Dat mag ik niet zeggen want we mogen op dit forum niet meer persoonlijk worden. Ik heb er wel een stuk of wat in het vizier. Haushofer, Blommeke, Panterjong en Mijk zijn bijvoorbeeld hele geschikte peren, daar heb ik echt geen problemen mee. Maar sommige anderen? Die vind ik verschrikkelijk

Vanwaar jouw vraag eigenlijk?

Je hoeft geen vrienden met ze te worden maar zolang ze op wat voor manier dan ook niet meer de boel verzieken moeten we proberen ze een nieuwe kans te geven.

quote:

Op maandag 3 maart 2025 11:26 schreef Bassie48 het volgende:

[..]
Wat? Dat geloof geen wetenschap is?

Dat jij niets met wetenschap hebt noch rationeel bent.

@Dotteke je ziet hoe hij discussies oprakelt in FB die hier niet thuishoren en blijft reageren op mij.

quote:

Op maandag 3 maart 2025 12:10 schreef Dotteke het volgende:
Gaan jullie even lekker ergens anders spelen, het is hier geen SC

"Jullie"? Ik zit je steeds te wijzen op zijn misdragingen, waar FB voor bedoeld is, en heb hem geprobeerd te negeren, maar ga dat niet eenzijdig doen. Je doet er zelf niks aan.

quote:

Op maandag 3 maart 2025 11:24 schreef Bassie48 het volgende:

[..]
Dat mag ik niet zeggen want we mogen op dit forum niet meer persoonlijk worden. Ik heb er wel een stuk of wat in het vizier. Haushofer, Blommeke, Panterjong en Mijk zijn bijvoorbeeld hele geschikte peren, daar heb ik echt geen problemen mee. Maar sommige anderen? Die vind ik verschrikkelijk

Vanwaar jouw vraag eigenlijk?

Ik denk dat passief-agressief gedrag niet beter is dan persoonlijk worden. Dat is vooral mazen in de wet gebruiken om nog steeds mensen persoonlijk aan te vallen natuurlijk. Dat draagt nou niet bij aan een betere sfeer, is het wel?

quote:

Op maandag 3 maart 2025 12:25 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Ik denk dat passief-agressief gedrag niet beter is dan persoonlijk worden. Dat is vooral mazen in de wet gebruiken om nog steeds mensen persoonlijk aan te vallen natuurlijk. Dat draagt nou niet bij aan een betere sfeer, is het wel?

Ik moet hier toch nog even op reageren, hopelijk mijn laatste over dit onderwerp.

Ik val helemaal niemand persoonlijk aan, ik weet immers niet wie die persoon is. Ik ken hem of haar niet, ik heb ze nog nooit in de ogen gekeken. Ik reageer uitsluitend op de coherente en minder coherente zinnen die op mijn scherm verschijnen. Een zuiver digitale bezigheid dus. Rationeel en zonder emoties.

Passief-agressief gedrag heb ik niet in mij. Men zegt in het echte leven dat ik bijzonder empathisch ben en oog heb voor de zwakkeren in de samenleving. Het spijt mij oprecht dat jij het zo opvat. Ik heb jouw bijzonder gevoel voor intermenselijke verhoudingen onderschat. Ik hoop oprecht dat dit forum een baken van kennisvermeerdering wordt ipv een kleuterklasje met jengelende peuters. Ok?

[ Bericht 3% gewijzigd door Bassie48 op 03-03-2025 12:57:39 ]

quote:

Op maandag 3 maart 2025 06:04 schreef Bassie48 het volgende:

[..]
Aan alle orthodoxe, apofenische en dolgedraaide gelovigen die geloof met wetenschap verwarren.

Ik weet niet eens wat apofenisch is

quote:

Op maandag 3 maart 2025 15:08 schreef yvonne het volgende:

[..]
Ik weet niet eens wat apofenisch is

Dat wist ik ook niet totdat ik recent @Haushofer 's boek had gelezen. Sindsdien maakt het een belangrijk onderdeel uit van mijn vocabulaire.

[ Bericht 3% gewijzigd door Bassie48 op 03-03-2025 18:47:33 ]

Het staat zelfs niet in mijn editie van Van Dale.

quote:

Op maandag 10 maart 2025 18:19 schreef Vincent_student het volgende:
Het staat zelfs niet in mijn editie van Van Dale.

Klopt, het wordt nog zeer sporadisch gebruikt (google maar eens 'apofenisch') maar in de strijd tegen totaal ontspoord geloof in Opperwezens is dit een machtig verbaal wapen.

Maar goed, een apofenische christen is een christen die verbanden ziet die er niet zijn. Ze gaan gebukt onder psychologische denkfouten. Apofenie is ook vaak aanwezig voorafgaand aan een psychose. Dus het is een ernstige zaak en niet om er lacherig over te doen.

Is hier nu eindelijk een mod actief? Of is net hier nog steeds het Wilde Westen hoekje van Fok?

Blijkbaar is er geen mod actief. En zo gaat het dus al jaren. Er verandert niets.
De twee users die de boel verzieken hebben weer vrij spel en zijn weer bezig. De verlinkbutton maakt ook geen mallemoer uit.

Ondanks meerdere meldingen blijven de twee users die de boel hier constant verzieken mensen uitschelden. Het gaat om Ali en Kerelx.

Red dit forum AUB. 👀

quote:

Op zondag 2 maart 2025 22:56 schreef Mijk het volgende:

[..]
Hoi, gaan we ff praten, en zo ja, waar? En zo nee, hoi back, hihi Kan ook wel op de koffie komen in de buurstad

Maar dan wel met gebakje erbij.

En wat was de uitkomst van het gesprek? Is er al witte rook?

quote:

Op donderdag 20 maart 2025 06:10 schreef Bassie48 het volgende:

[..]
En wat was de uitkomst van het gesprek? Is er al witte rook?

Heb nog niets gehoord verder, dus denk niet dat er echt haast achter zit, of mijn input (vanuit eigen view)j is te zwaar in dit forum , iets wat ik zomaar kan begrijpen. Ik weet ook dat ik dat discusseivuur zal moeten neutraliseren/matigen bij modden, daaarom zei ik eerder ook; ik weet niet zeker of ik daartoe in staat ben. Dat is een probleem van dit forum.

1.) Je wilt iemand hebben die betrokken is bij dit forum, diegene post niet voor niets mee.
2.) Dus áls iemand hier al meepost (vanwege punt 1), dan is het ook iemand met een sterke eigen view op deze content.

Door deze raakvlakken, en daarbij opgeteld de content zelf (wat altijd een verhit punt is, in élke discussie, óveral) is het heel lastig iemand te vinden die niet minstens de standpunten van een aantal mensen behoorlijk vreemd, zweverig of op zn minst héél ver gezocht vindt óf juist andersom, "iemand die te nuchter is". En als 1 van deze 2 punten ontbreekt in deze, dan is diegene óók niet echt geschikt, dat zou dan een soort van scheidsrechter moeten worden. Maar ga maar iemand vinden die zich niet interesseert in deze content, welke de posts helemaal gaat lezen van t formaat waarvan wij ze gewend zijn.

Nu val ik wel een beetje daar tussenin omdat ik aan beide kanten van de discussie heb gestaan (en nog steeds sta), omdat ik zo'n 27 jaar atheist was voordat ik zag wat er bedoeld werd door religies (en ook dit is een behoorlijke waarheidsclaim, maar voor mijzelf is deze waar, en onderbouwbaar zoals ik dat countless times heb getracht), dus in die zin sta ik wel in het midden van de klassieke Atheist/Theist Welles/Nietes discussie.

Maar eerlijk is eerlijk; in mijn ogen, was @bedachtzaam de betere persoon geweest om te modden, jammer dat hij/zij zelf niet wil. Deze is subtieler aanwezig, gaat geen giga discussies aan voor zover ik tot nu toe gezien heb. Ik meng me wel vaker daarin, aan welke kant dan ook. De laatste tijd was dat met Ali, maar voorheen ook met veel W&Ter omdat ik vind dat ze allebei ongelijk hebben maar ook weer een punt op sommige vlakken

Dus ja, ik snap de moeite ook vanuit het bestuur wat deze betreft, ik denk dat dit het meest lastige forum is om te modden (en een mod voor te vinden) omdat dit over iets anders gaat dan andere fora. Hoewel POL (of R&P) een vergelijkbaar iets is (als je kijkt naar emotionele lading) , gaat dit over levensovertuigingen ipv bestuursovertuigingen of relaties, iets wat een stuk dieper gaat dan die 2 bij elkaar imo.

Anders kun jij ns een poging doen tot sollicitatie, Bassie @Amerauder vond ik ook een sterke aanbeveling hierboven.

TLDR: Je kunt niet een 100% neutraal iemand vinden die ook nog eens sterk betrokken is bij dit forum.

[ Bericht 2% gewijzigd door Mijk op 20-03-2025 12:08:24 ]

quote:

Op donderdag 20 maart 2025 12:02 schreef Mijk het volgende:

[..]
Heb nog niets gehoord verder, dus denk niet dat er echt haast achter zit, of mijn input (vanuit eigen view)j is te zwaar in dit forum , iets wat ik zomaar kan begrijpen. Ik weet ook dat ik dat discusseivuur zal moeten neutraliseren/matigen bij modden, daaarom zei ik eerder ook; ik weet niet zeker of ik daartoe in staat ben. Dat is een probleem van dit forum.

1.) Je wilt iemand hebben die betrokken is bij dit forum, diegene post niet voor niets mee.
2.) Dus áls iemand hier al meepost, dan is het ook iemand met een sterke eigen view op deze content.

Door deze raakvlakken, en daarbij opgeteld de content zelf (wat altijd een verhit punt is, in élke discussie, óveral) is het heel lastig iemand te vinden die niet minstens de standpunten van een aantal mensen behoorlijk vreemd, zweverig of op zn minst héél ver gezocht vindt óf juist andersom, "iemand die te nuchter is". En als 1 of 2 ontbreekt in deze, dan

Nu val ik wel een beetje daar tussenin omdat ik aan beide kanten van de discussie heb gestaan (en nog steeds sta), omdat ik zo'n 27 jaar atheist was voordat ik zag wat er bedoeld werd door religies (en ook dit is een behoorlijke waarheidsclaim, maar voor mijzelf is deze waar, en onderbouwbaar zoals ik dat countless times heb getracht), dus in die zin sta ik wel in het midden van de klassieke Atheist/Theist Welles/Nietes discussie.

Maar eerlijk is eerlijk; in mijn ogen, was @:bedachtzaam de betere persoon geweest om te modden, jammer dat hij/zij zelf niet wil. Deze is subtieler aanwezig, gaat geen giga discussies aan voor zover ik tot nu toe gezien heb. Ik meng me wel vaker daarin, aan welke kant dan ook, laatste tijd was dat met Ali, maar voorheen ook met veel W&Ter omdat ik vind dat ze allebei ongelijk hebben maar ook weer een punt op sommige vlakken

Dus ja, ik snap de moeite ook vanuit het bestuur wat deze betreft, ik denk dat dit het meest lastige forum is om te modden (en een mod voor te vinden) omdat dit over iets anders gaat dan andere fora. Hoewel POL (of R&P) een vergelijkbaar iets is (als je kijkt naar emotionele lading) , gaat dit over levensovertuigingen ipv bestuursovertuigingen of relaties, iets wat een stuk dieper gaat dan die 2 bij elkaar imo.

Anders kun jij ns een poging doen tot sollicitatie, Bassie @:Amerauder vond ik ook een sterke aanbeveling hierboven.

TLDR: Je kunt niet een 100% neutraal iemand vinden die ook nog eens sterk betrokken is bij dit forum.

Goede post.

Bedankt voor de aanbeveling Mijk maar ik ben totaal ongeschikt voor dit forum. Ik erger mij dood aan de apogene gekkies van F&L. Ik zou als ik mod was bij de eerste de beste post van dat tuig, hen onmiddellijk voordragen bij het bevoegd gezag voor een levenslange ban en voor hen een plekje in de hel reserveren.

Maar alle gekheid op een stokje, ik zou het toch fijn vinden als jij deze beker niet aan je voorbij laat gaan.

quote:

Op donderdag 20 maart 2025 12:09 schreef Bassie48 het volgende:
Maar alle gekheid op een stokje, ik zou het toch fijn vinden als jij deze beker niet aan je voorbij laat gaan.

Ja en dan is het de vraag; is het een beker, als je eigenlijk je in moet gaan houden op discussievlak ómdat je mod bent? Bij R&P stond ik daar ook wat verder vanaf en kon me meer distantiëren van de inhoud van de OP (of posts in een topic) omdat ze veel meer "simplistisch" waren he (over t algemeen dan). Zoals ik zei; daar roept iemand "omg kut tyfus hoerige hoer !!!1111" enz enz , dan is modden vrij eenvoudig.

De schaal van de posts hier, is dermate anders, het beslaat een veel groter iets, kunnen aanvallend zijn voor de ene persoon terwijl een andere persoon denkt "tja, waar heb je t over?!"

Ik twijfel zelf ook of dit handig is of niet he, daarom zou ik ook @Amerauder willen vragen om eens te kijken "naar die beker". Maar bedankt voor de lovende woorden wel Bassie.

quote:

Op donderdag 20 maart 2025 12:46 schreef Kerelx het volgende:

[..]
Ik denk dat je er te zwaar aan tilt, want in het verleden zijn er moderators geweest die christen, moslim, atheïst, agnost waren en die ook een sterke mening/overtuiging daarin hadden en vaak mee postte hier, maar toch prima konden modden hier. Maar als je het zelf niet wilt dan houdt het op.

Ja ik wil erover praten, nogmaals, maar heb een voorstel gedaan voor gesprek, nog niets op terug gezien.

quote:

Bassie48 is een van de users die hier voor problemen zorgt, dat kan je zelfs hier teruglezen in FB, en hij is ook in januari enkele weken geband vanwege het steeds op de man spelen. Als hij aangesteld zou worden als mod ga je 100% partijdigheid zien en dat er zelfs normale posts van users verdwijnen omdat hij er niet mee eens is. Je leest het ook in zijn reactie op jou hierboven. Totaal ongeschikt, zoals hij zelf ook zegt.

T was ook een garp ik weet wel wie bassie is

User: Ali_Kannibali reageert in strijd met het protocol. Dit doet hij keer op keer. Ik denk dat dit komt omdat hij een persoonlijke vete tegen mij heeft omdat hij me als satanisch ziet. Hier heeft die me in ieder geval al meerdere keren op een verkapte manier mee uitgescholden.

User Ali_Kannibali schreef:
Ik denk dat Panterjong zichzelf eerder belachelijk maakt met allerlei onhoudbare stellingen.

Dergelijke reactie is in strijd met de regels. Zelfs aan de roodgedrukte banner heeft betreffende user lak.

'Discussiëren doen we op INHOUD. Het verwijzen naar users en die op welke wijze dan ook belachelijk maken of schofferen of beschuldigen is nadrukkelijk NIET de bedoeling (en banbaar)!'