[F&L feedback #8] De Klaagmuur, het vervolg

quote:

Op dinsdag 25 februari 2025 12:55 schreef Dotteke het volgende:
ALs jullie nu eens beginnen om niet meer op elkaar te reageren is

In Johannes 8:7 stond Jezus op en antwoordde op hun vraag over de steniging: “ Laat degene onder u die zonder zonde is, de eerste steen op haar werpen .

In Haushofer 1:1 staat ook nog "Da fak, doe allemaal es ff normaal anders tyf ik jullie in de zwavelput!"

Het is hier inderdaad af en toe een kleuterklas. Degenen die zich aangesproken voelen moeten zich diep schamen.

Zolang er hier een sektelid rondhangt die haatzaait naar een specifieke groep gelovigen toe, wat overigens een strafbaar feit is, zal ik me daar, zolang moderatie uitblijft, tegen blijven verzetten.

Maar goed, gezien de ernst van de zaak, het aantal keer door mij melden ervan via de verlinkbutton en omdat betreffende user al een tijdje stil is op dit forum ga ik er voorzichtig vanuit dat de user even een ban heeft en voor de toekomst hopelijk z'n lesje geleerd heeft.

quote:

Op dinsdag 25 februari 2025 15:53 schreef Panterjong het volgende:
Zolang er hier een sektelid rondhangt die haatzaait naar een specifieke groep gelovigen toe, wat overigens een strafbaar feit is, zal ik me daar, zolang moderatie uitblijft, tegen blijven verzetten.

Maar goed, gezien de ernst van de zaak, het aantal keer door mij melden ervan via de verlinkbutton en omdat betreffende user al een tijdje stil is op dit forum ga ik er voorzichtig vanuit dat de user even een ban heeft en voor de toekomst hopelijk z'n lesje geleerd heeft.

Goed gesproken Panterjong. We noemen hem voortaan "Hij wiens naam hier niet mag worden genoemd."

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 18:06 schreef Kerelx het volgende:

[..]
@:Ali_Kannibali
@:Haushofer
@:Amerauder
@:Mijk
@:bedachtzaam
@:Alarmonoff

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 17:48 schreef yvonne het volgende:
Hierbij meteen een vraag. Is er onder jullie iemand die mod zou willen worden hier?

Jawel, Yvonne weet ook wie ik ben denk ik, dus als FOK daarvoor open staat wil ik dat wel weer gaan doen, en zal dan ook actiever worden.

Het ding is wel, dat ik mijn eigen (soms vrij stevige) view dan wat moet aanpassen omdat ik dan niet een waarheid kan uitdragen voor mezelf, maar meer een neutrale positie in moet nemen. Dus dat is dan de tegenhanger.

Maar ik sta wel open ervoor.

Wanneer begint @bedachtzaam als mod? Ik heb er sinds ruim een week niks meer over gehoord.

quote:

Op vrijdag 28 februari 2025 15:46 schreef Bassie48 het volgende:
Wanneer begint @:bedachtzaam als mod? Ik heb er sinds ruim een week niks meer over gehoord.

Is misschien de betere keuze

quote:

Op vrijdag 28 februari 2025 20:12 schreef Mijk het volgende:

[..]
Is misschien de betere keuze

Nee, ik heb laten weten dat ik op aanraden er toch van af zie.
Mijk, volgens mij kan je best heel goed de middenweg varen en toevoegen aan F&L als mod.

quote:

Op vrijdag 28 februari 2025 21:09 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]
Nee, ik heb laten weten dat ik op aanraden er toch van af zie.
Mijk, volgens mij kan je best heel goed de middenweg varen en toevoegen aan F&L als mod.

Ja, weet niet zeker of ik dat kan, ik weet behoorlijk wat van esoterische materie enzo, en dan zal mijn discussie op scherpst van de snede eraf moeten wel, , omdat ik nooit "partijdig" (voor mezelf of anderen) zou kunnen gaan reageren (lees; modereren). Dus ik wil t best overwegen en met yvonne oid erover praten, ik heb eerder RnP gemod, en da's zéker wel 100% te vergelijken met dit forum als je kijkt naar de discussiepower over t algemeen, alleen was dat een onfatsoenlijke peroide imo, zowel voor R&P als voor mezelf. Het was in een periode dat daar extreem grote zgn "competition" (ego, hihi) was en uitvergroting van (vooral dus de fouten op) het modden, ik handelde altijd naar eer en geweten maar je kunt nooit iedereen tevreden houden.

Maar dat forum is minstens even emotioneel geladen als dit, + ik heb een bepaald standpunt, al neem ik wel elke religie serieus, dat zou een neutraal iets kunnen zijn in mijn benadernig. Al zal ik dan niet meer echt discussie aan kunnen gaan, of conversatie, zoals ik dat normaal gesproken zou doen, omdat ik volgens een bepaald "persona" moet fungeren dan he.

Dus not sure, als ik nog gewoon mijn standpunten uit kan dragen op een bepaalde wijze en kan modden tegelijkertijd vind ik het best, ik ben --net als jij-- vaak nachtelijk ook actief. Filosofie is dan ook iets voor in de nacht imo, solo, darkness, mystic.

Dus ja, ik kijk wel of men het oke vind of niet, Yvonne enzo, en de reacties hier, als die ook tegen stemmen, dan ga ik daar niet tegenin ofzo, want ook die kan ik prima begrijpen. Ik heb aardig wat harde discussies gehad hier, zij het wel dat ik nooit iemand Ad hominem, ik weet niet of het ooit gebeurd is, maar ik vermijd dat, zeer bewust, al kan het het er een keer doorheen geglipt zijn.

We zien wel. Eerst Yvonne oid maar ns aanhoren.

Wat was jouw motivatie t niet te doen?

quote:

Op zaterdag 1 maart 2025 00:13 schreef Mijk het volgende:

[..]
Ja, weet niet zeker of ik dat kan, ik weet behoorlijk wat van esoterische materie enzo, en dan zal mijn discussie op scherpst van de snede eraf moeten wel, , omdat ik nooit "partijdig" (voor mezelf of anderen) zou kunnen gaan reageren (lees; modereren). Dus ik wil t best overwegen en met yvonne oid erover praten, ik heb eerder RnP gemod, en da's zéker wel 100% te vergelijken met dit forum als je kijkt naar de discussiepower over t algemeen, alleen was dat een onfatsoenlijke peroide imo, zowel voor R&P als voor mezelf. Het was in een periode dat daar extreem grote zgn "competition" (ego, hihi) was en uitvergroting van (vooral dus de fouten op) het modden, ik handelde altijd naar eer en geweten maar je kunt nooit iedereen tevreden houden.

Maar dat forum is minstens even emotioneel geladen als dit, + ik heb een bepaald standpunt, al neem ik wel elke religie serieus, dat zou een neutraal iets kunnen zijn in mijn benadernig. Al zal ik dan niet meer echt discussie aan kunnen gaan, of conversatie, zoals ik dat normaal gesproken zou doen, omdat ik volgens een bepaald "persona" moet fungeren dan he.

Dus not sure, als ik nog gewoon mijn standpunten uit kan dragen op een bepaalde wijze en kan modden tegelijkertijd vind ik het best, ik ben --net als jij-- vaak nachtelijk ook actief. Filosofie is dan ook iets voor in de nacht imo, solo, darkness, mystic.

Dus ja, ik kijk wel of men het oke vind of niet, Yvonne enzo, en de reacties hier, als die ook tegen stemmen, dan ga ik daar niet tegenin ofzo, want ook die kan ik prima begrijpen. Ik heb aardig wat harde discussies gehad hier, zij het wel dat ik nooit iemand Ad hominem, ik weet niet of het ooit gebeurd is, maar ik vermijd dat, zeer bewust, al kan het het er een keer doorheen geglipt zijn.

We zien wel. Eerst Yvonne oid maar ns aanhoren.

Wat was jouw motivatie t niet te doen?

Naar mijn mening moet dat geen probleem vormen Mijk, de meningsverschillen nodigen juist uit tot discussie.
Ook als moderator moet je natuurlijk gewoon mee kunnen doen en hoef je niet je eigen standpunten opzij te zetten.
Persoonlijk kan ik me bijvoorbeeld niet vinden in de standpunten van Ali of Libertarisch maar zij hebben natuurlijk alle recht en vrijheid om hun standpunten aan te dragen in een discussie.
De grens ligt wat mij betreft bij het op de man gaan, bewust ontsporen, schelden, racisme enzovoort.
Maar dit zegt Bedachtzaam die nog nimmer gemodereerd heeft, dus je hebt al meer ervaring dan mij.

Waarom ik er vanaf zie is om mezelf niet te veel te belasten.
Misschien valt het ook wel mee omdat het best een rustig forum is maar voor mij is belangrijk dat ik niet teveel hooi op de vork neem.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2025 01:07 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]
Naar mijn mening moet dat geen probleem vormen Mijk, de meningsverschillen nodigen juist uit tot discussie.
Ook als moderator moet je natuurlijk gewoon mee kunnen doen en hoef je niet je eigen standpunten opzij te zetten.
Persoonlijk kan ik me bijvoorbeeld niet vinden in de standpunten van Ali of Libertarisch maar zij hebben natuurlijk alle recht en vrijheid om hun standpunten aan te dragen in een discussie.
De grens ligt wat mij betreft bij het op de man gaan, bewust ontsporen, schelden, racisme enzovoort.
Maar dit zegt Bedachtzaam die nog nimmer gemodereerd heeft, dus je hebt al meer ervaring dan mij.

Waarom ik er vanaf zie is om mezelf niet te veel te belasten.
Misschien valt het ook wel mee omdat het best een rustig forum is maar voor mij is belangrijk dat ik niet teveel hooi op de vork neem.

Voor mij geldt dat laatste ook wel ja, maargoed, ik heb het hier nog niet heel extreem uit de hand zien lopen, wel in sommige topics, maar dat is zo voorbij, je moet je voorstellen dat in R&P er een stuk of 30x meer actieve topics zijn en die lijst ook veel groter is, en de userbase ook flink wat groter aan boord daar.

Hier (F&L) zie je vaak meer vergif, omdat men hun overtuigingen worden aangevallen, en dat is een wat dieper (emotioneel/anima) level dan de surface (vriendje/vriendinnetje cheat), in R&P, al gaat het daar harder te keer met veel meer mensen tegelijk, raak je hier de diepste levels van one's psyche.

Denk dat dat het kenmerkende verschil is. Ik vind het nog steeds jammer dat @Danny "Drugs" heeft weggehaald (welke ik indertijd overigens ook modde), het was een informatief interessant forum, maargoed, ik begrjip ook legal kwesties die wellicht gaan spelen.

Al denk ik in zekere zin dat hier modden wat zwaarder is (hoewel er minder te modden valt), omdat de beslissingen omtrent zaken zwaarder zijn, in R&P heb je gasten die flamen gewoon met "kutbitchhoer" ofzo, tja, das makkelijk modden,.... hier gaat dat op wat formelere wijze, maar dat wat je hier leest dringt behoorlijk wat dieper door in iemands psyche. En daar zijn hier de mensen dan ook naar. Want veruit de meesten die ik hier zie kunnen een aardig staaltje discussie voeren. Juist om deze reden ben ik ook min of meer verhuisd naar dit forum, hier zit het wat "meer volwassen" volk heb ik het idee, ook meer diepgang in denkwijzen/beelden of soms juist het ontbreken daarvan maar wél erover kunnen praten. Ik beschouw F&L als een vorm van Advanced R&P door deze diepte of de bereidheid daartoe.

Ik denk dat hier de content toch wel behoorlijk wat dieper en verder gaat dan wat er over het algemeen in RnP te zien is. Ik denk dat de grens m zou moeten liggen bij Ad Hominem of belachelijk maken om het belachelijk maken (in een serieus negatieve zin).

[ Bericht 2% gewijzigd door Mijk op 01-03-2025 02:07:50 ]

@Mijk is ook een hele goede keuze. Hij heeft in mijn ogen vreemde opvattingen over universele bewustzijnen e.d. maar hij weet het goed te onderbouwen en staat kritisch-open voor andere visies. Ik heb altijd prettig met hem gebabbeld over voor eenvoudige stervelingen onbegrijpelijke zaken.

- verkapte persoonlijke aanval verwijderd. hou daarmee op -

[ Bericht 43% gewijzigd door Danny op 01-03-2025 10:28:58 ]

[ Bericht 100% gewijzigd door Bassie48 op 01-03-2025 14:17:19 ]

quote:

Op dinsdag 25 februari 2025 12:55 schreef Dotteke het volgende:
ALs jullie nu eens beginnen om niet meer op elkaar te reageren is

In Johannes 8:7 stond Jezus op en antwoordde op hun vraag over de steniging: “ Laat degene onder u die zonder zonde is, de eerste steen op haar werpen .

Daar was ik al mee begonnen, dat kan je ook hier in FB zien, want ik negeerde zijn laatste twee posts die op mij gericht waren. Maar als het van een kant moet komen, waarbij ik hem negeer, maar hij lekker zijn gang kan gaan en ook nog eens in FB op de man speelt (zoals met de post waar ik je eerder op wees), dan zie ik geen reden om niet met gelijke munt op hem te reageren. De forumregels gelden voor iedereen en niet alleen voor mij. Dus nogmaals zie o.a. deze post van hem, die ik heb genegeerd. Hij gaat niet allen door met reageren op mij, maar speelt ook op de man, in FB.

quote:

Op zaterdag 1 maart 2025 00:13 schreef Mijk het volgende:

[..]
Ja, weet niet zeker of ik dat kan, ik weet behoorlijk wat van esoterische materie enzo, en dan zal mijn discussie op scherpst van de snede eraf moeten wel, , omdat ik nooit "partijdig" (voor mezelf of anderen) zou kunnen gaan reageren (lees; modereren). Dus ik wil t best overwegen en met yvonne oid erover praten, ik heb eerder RnP gemod, en da's zéker wel 100% te vergelijken met dit forum als je kijkt naar de discussiepower over t algemeen, alleen was dat een onfatsoenlijke peroide imo, zowel voor R&P als voor mezelf. Het was in een periode dat daar extreem grote zgn "competition" (ego, hihi) was en uitvergroting van (vooral dus de fouten op) het modden, ik handelde altijd naar eer en geweten maar je kunt nooit iedereen tevreden houden.

Maar dat forum is minstens even emotioneel geladen als dit, + ik heb een bepaald standpunt, al neem ik wel elke religie serieus, dat zou een neutraal iets kunnen zijn in mijn benadernig. Al zal ik dan niet meer echt discussie aan kunnen gaan, of conversatie, zoals ik dat normaal gesproken zou doen, omdat ik volgens een bepaald "persona" moet fungeren dan he.

Dus not sure, als ik nog gewoon mijn standpunten uit kan dragen op een bepaalde wijze en kan modden tegelijkertijd vind ik het best, ik ben --net als jij-- vaak nachtelijk ook actief. Filosofie is dan ook iets voor in de nacht imo, solo, darkness, mystic.

Dus ja, ik kijk wel of men het oke vind of niet, Yvonne enzo, en de reacties hier, als die ook tegen stemmen, dan ga ik daar niet tegenin ofzo, want ook die kan ik prima begrijpen. Ik heb aardig wat harde discussies gehad hier, zij het wel dat ik nooit iemand Ad hominem, ik weet niet of het ooit gebeurd is, maar ik vermijd dat, zeer bewust, al kan het het er een keer doorheen geglipt zijn.

We zien wel. Eerst Yvonne oid maar ns aanhoren.

Wat was jouw motivatie t niet te doen?

Ja hoi. @Mijk

[ Bericht 2% gewijzigd door yvonne op 02-03-2025 16:04:42 ]

Het was een tijdje rustig hier maar ik merk dat het weer ongezellig wordt.

quote:

Op zondag 2 maart 2025 15:08 schreef Bassie48 het volgende:
Het was een tijdje rustig hier maar ik merk dat het weer ongezellig wordt.

Nou!, ik post wat en dan krijg ik dit

quote:

Op zondag 2 maart 2025 16:04 schreef yvonne het volgende:

[..]
Nou!, ik post wat en dan krijg ik dit

Sorry, was niet aan jou gericht.

Duidelijk.

quote:

Op zondag 2 maart 2025 16:11 schreef Bassie48 het volgende:

[..]
Sorry, was niet aan jou gericht.

Aan wie wel?

quote:

Op zondag 2 maart 2025 14:46 schreef yvonne het volgende:

[..]
Ja hoi. @:mijk

Hoi, gaan we ff praten, en zo ja, waar? En zo nee, hoi back, hihi Kan ook wel op de koffie komen in de buurstad

Maar dan wel met gebakje erbij.

quote:

Op zondag 2 maart 2025 22:50 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Aan wie wel?

Aan alle orthodoxe, apofenische en dolgedraaide gelovigen die geloof met wetenschap verwarren.

quote:

Op maandag 3 maart 2025 06:04 schreef Bassie48 het volgende:

[..]
Aan alle orthodoxe, apofenische en dolgedraaide gelovigen die geloof met wetenschap verwarren.

En wie zijn dat dan?

quote:

Op maandag 3 maart 2025 11:15 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
En wie zijn dat dan?

Dat mag ik niet zeggen want we mogen op dit forum niet meer persoonlijk worden. Ik heb er wel een stuk of wat in het vizier. Haushofer, Blommeke, Panterjong en Mijk zijn bijvoorbeeld hele geschikte peren, daar heb ik echt geen problemen mee. Maar sommige anderen? Die vind ik verschrikkelijk

Vanwaar jouw vraag eigenlijk?

[ Bericht 0% gewijzigd door Bassie48 op 03-03-2025 11:30:47 ]

quote:

Op zondag 2 maart 2025 18:34 schreef Kerelx het volgende:
Duidelijk.

Wat? Dat geloof geen wetenschap is?

quote:

Op maandag 3 maart 2025 11:24 schreef Bassie48 het volgende:

[..]
Dat mag ik niet zeggen want we mogen op dit forum niet meer persoonlijk worden. Ik heb er wel een stuk of wat in het vizier. Haushofer, Blommeke, Panterjong en Mijk zijn bijvoorbeeld hele geschikte peren, daar heb ik echt geen problemen mee. Maar sommige anderen? Die vind ik verschrikkelijk

Vanwaar jouw vraag eigenlijk?

Je hoeft geen vrienden met ze te worden maar zolang ze op wat voor manier dan ook niet meer de boel verzieken moeten we proberen ze een nieuwe kans te geven.

quote:

Op maandag 3 maart 2025 11:26 schreef Bassie48 het volgende:

[..]
Wat? Dat geloof geen wetenschap is?

Dat jij niets met wetenschap hebt noch rationeel bent.

@Dotteke je ziet hoe hij discussies oprakelt in FB die hier niet thuishoren en blijft reageren op mij.

quote:

Op maandag 3 maart 2025 12:10 schreef Dotteke het volgende:
Gaan jullie even lekker ergens anders spelen, het is hier geen SC

"Jullie"? Ik zit je steeds te wijzen op zijn misdragingen, waar FB voor bedoeld is, en heb hem geprobeerd te negeren, maar ga dat niet eenzijdig doen. Je doet er zelf niks aan.

quote:

Op maandag 3 maart 2025 11:24 schreef Bassie48 het volgende:

[..]
Dat mag ik niet zeggen want we mogen op dit forum niet meer persoonlijk worden. Ik heb er wel een stuk of wat in het vizier. Haushofer, Blommeke, Panterjong en Mijk zijn bijvoorbeeld hele geschikte peren, daar heb ik echt geen problemen mee. Maar sommige anderen? Die vind ik verschrikkelijk

Vanwaar jouw vraag eigenlijk?

Ik denk dat passief-agressief gedrag niet beter is dan persoonlijk worden. Dat is vooral mazen in de wet gebruiken om nog steeds mensen persoonlijk aan te vallen natuurlijk. Dat draagt nou niet bij aan een betere sfeer, is het wel?

quote:

Op maandag 3 maart 2025 12:25 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Ik denk dat passief-agressief gedrag niet beter is dan persoonlijk worden. Dat is vooral mazen in de wet gebruiken om nog steeds mensen persoonlijk aan te vallen natuurlijk. Dat draagt nou niet bij aan een betere sfeer, is het wel?

Ik moet hier toch nog even op reageren, hopelijk mijn laatste over dit onderwerp.

Ik val helemaal niemand persoonlijk aan, ik weet immers niet wie die persoon is. Ik ken hem of haar niet, ik heb ze nog nooit in de ogen gekeken. Ik reageer uitsluitend op de coherente en minder coherente zinnen die op mijn scherm verschijnen. Een zuiver digitale bezigheid dus. Rationeel en zonder emoties.

Passief-agressief gedrag heb ik niet in mij. Men zegt in het echte leven dat ik bijzonder empathisch ben en oog heb voor de zwakkeren in de samenleving. Het spijt mij oprecht dat jij het zo opvat. Ik heb jouw bijzonder gevoel voor intermenselijke verhoudingen onderschat. Ik hoop oprecht dat dit forum een baken van kennisvermeerdering wordt ipv een kleuterklasje met jengelende peuters. Ok?

[ Bericht 3% gewijzigd door Bassie48 op 03-03-2025 12:57:39 ]

quote:

Op maandag 3 maart 2025 06:04 schreef Bassie48 het volgende:

[..]
Aan alle orthodoxe, apofenische en dolgedraaide gelovigen die geloof met wetenschap verwarren.

Ik weet niet eens wat apofenisch is

quote:

Op maandag 3 maart 2025 15:08 schreef yvonne het volgende:

[..]
Ik weet niet eens wat apofenisch is

Dat wist ik ook niet totdat ik recent @Haushofer 's boek had gelezen. Sindsdien maakt het een belangrijk onderdeel uit van mijn vocabulaire.

[ Bericht 3% gewijzigd door Bassie48 op 03-03-2025 18:47:33 ]

Het staat zelfs niet in mijn editie van Van Dale.

quote:

Op maandag 10 maart 2025 18:19 schreef Vincent_student het volgende:
Het staat zelfs niet in mijn editie van Van Dale.

Klopt, het wordt nog zeer sporadisch gebruikt (google maar eens 'apofenisch') maar in de strijd tegen totaal ontspoord geloof in Opperwezens is dit een machtig verbaal wapen.

Maar goed, een apofenische christen is een christen die verbanden ziet die er niet zijn. Ze gaan gebukt onder psychologische denkfouten. Apofenie is ook vaak aanwezig voorafgaand aan een psychose. Dus het is een ernstige zaak en niet om er lacherig over te doen.

Is hier nu eindelijk een mod actief? Of is net hier nog steeds het Wilde Westen hoekje van Fok?

Blijkbaar is er geen mod actief. En zo gaat het dus al jaren. Er verandert niets.
De twee users die de boel verzieken hebben weer vrij spel en zijn weer bezig. De verlinkbutton maakt ook geen mallemoer uit.

Ondanks meerdere meldingen blijven de twee users die de boel hier constant verzieken mensen uitschelden. Het gaat om Ali en Kerelx.

Red dit forum AUB. 👀

quote:

Op zondag 2 maart 2025 22:56 schreef Mijk het volgende:

[..]
Hoi, gaan we ff praten, en zo ja, waar? En zo nee, hoi back, hihi Kan ook wel op de koffie komen in de buurstad

Maar dan wel met gebakje erbij.

En wat was de uitkomst van het gesprek? Is er al witte rook?

quote:

Op donderdag 20 maart 2025 06:10 schreef Bassie48 het volgende:

[..]
En wat was de uitkomst van het gesprek? Is er al witte rook?

Heb nog niets gehoord verder, dus denk niet dat er echt haast achter zit, of mijn input (vanuit eigen view)j is te zwaar in dit forum , iets wat ik zomaar kan begrijpen. Ik weet ook dat ik dat discusseivuur zal moeten neutraliseren/matigen bij modden, daaarom zei ik eerder ook; ik weet niet zeker of ik daartoe in staat ben. Dat is een probleem van dit forum.

1.) Je wilt iemand hebben die betrokken is bij dit forum, diegene post niet voor niets mee.
2.) Dus áls iemand hier al meepost (vanwege punt 1), dan is het ook iemand met een sterke eigen view op deze content.

Door deze raakvlakken, en daarbij opgeteld de content zelf (wat altijd een verhit punt is, in élke discussie, óveral) is het heel lastig iemand te vinden die niet minstens de standpunten van een aantal mensen behoorlijk vreemd, zweverig of op zn minst héél ver gezocht vindt óf juist andersom, "iemand die te nuchter is". En als 1 van deze 2 punten ontbreekt in deze, dan is diegene óók niet echt geschikt, dat zou dan een soort van scheidsrechter moeten worden. Maar ga maar iemand vinden die zich niet interesseert in deze content, welke de posts helemaal gaat lezen van t formaat waarvan wij ze gewend zijn.

Nu val ik wel een beetje daar tussenin omdat ik aan beide kanten van de discussie heb gestaan (en nog steeds sta), omdat ik zo'n 27 jaar atheist was voordat ik zag wat er bedoeld werd door religies (en ook dit is een behoorlijke waarheidsclaim, maar voor mijzelf is deze waar, en onderbouwbaar zoals ik dat countless times heb getracht), dus in die zin sta ik wel in het midden van de klassieke Atheist/Theist Welles/Nietes discussie.

Maar eerlijk is eerlijk; in mijn ogen, was @bedachtzaam de betere persoon geweest om te modden, jammer dat hij/zij zelf niet wil. Deze is subtieler aanwezig, gaat geen giga discussies aan voor zover ik tot nu toe gezien heb. Ik meng me wel vaker daarin, aan welke kant dan ook. De laatste tijd was dat met Ali, maar voorheen ook met veel W&Ter omdat ik vind dat ze allebei ongelijk hebben maar ook weer een punt op sommige vlakken

Dus ja, ik snap de moeite ook vanuit het bestuur wat deze betreft, ik denk dat dit het meest lastige forum is om te modden (en een mod voor te vinden) omdat dit over iets anders gaat dan andere fora. Hoewel POL (of R&P) een vergelijkbaar iets is (als je kijkt naar emotionele lading) , gaat dit over levensovertuigingen ipv bestuursovertuigingen of relaties, iets wat een stuk dieper gaat dan die 2 bij elkaar imo.

Anders kun jij ns een poging doen tot sollicitatie, Bassie @Amerauder vond ik ook een sterke aanbeveling hierboven.

TLDR: Je kunt niet een 100% neutraal iemand vinden die ook nog eens sterk betrokken is bij dit forum.

[ Bericht 2% gewijzigd door Mijk op 20-03-2025 12:08:24 ]

quote:

Op donderdag 20 maart 2025 12:02 schreef Mijk het volgende:

[..]
Heb nog niets gehoord verder, dus denk niet dat er echt haast achter zit, of mijn input (vanuit eigen view)j is te zwaar in dit forum , iets wat ik zomaar kan begrijpen. Ik weet ook dat ik dat discusseivuur zal moeten neutraliseren/matigen bij modden, daaarom zei ik eerder ook; ik weet niet zeker of ik daartoe in staat ben. Dat is een probleem van dit forum.

1.) Je wilt iemand hebben die betrokken is bij dit forum, diegene post niet voor niets mee.
2.) Dus áls iemand hier al meepost, dan is het ook iemand met een sterke eigen view op deze content.

Door deze raakvlakken, en daarbij opgeteld de content zelf (wat altijd een verhit punt is, in élke discussie, óveral) is het heel lastig iemand te vinden die niet minstens de standpunten van een aantal mensen behoorlijk vreemd, zweverig of op zn minst héél ver gezocht vindt óf juist andersom, "iemand die te nuchter is". En als 1 of 2 ontbreekt in deze, dan

Nu val ik wel een beetje daar tussenin omdat ik aan beide kanten van de discussie heb gestaan (en nog steeds sta), omdat ik zo'n 27 jaar atheist was voordat ik zag wat er bedoeld werd door religies (en ook dit is een behoorlijke waarheidsclaim, maar voor mijzelf is deze waar, en onderbouwbaar zoals ik dat countless times heb getracht), dus in die zin sta ik wel in het midden van de klassieke Atheist/Theist Welles/Nietes discussie.

Maar eerlijk is eerlijk; in mijn ogen, was @:bedachtzaam de betere persoon geweest om te modden, jammer dat hij/zij zelf niet wil. Deze is subtieler aanwezig, gaat geen giga discussies aan voor zover ik tot nu toe gezien heb. Ik meng me wel vaker daarin, aan welke kant dan ook, laatste tijd was dat met Ali, maar voorheen ook met veel W&Ter omdat ik vind dat ze allebei ongelijk hebben maar ook weer een punt op sommige vlakken

Dus ja, ik snap de moeite ook vanuit het bestuur wat deze betreft, ik denk dat dit het meest lastige forum is om te modden (en een mod voor te vinden) omdat dit over iets anders gaat dan andere fora. Hoewel POL (of R&P) een vergelijkbaar iets is (als je kijkt naar emotionele lading) , gaat dit over levensovertuigingen ipv bestuursovertuigingen of relaties, iets wat een stuk dieper gaat dan die 2 bij elkaar imo.

Anders kun jij ns een poging doen tot sollicitatie, Bassie @:Amerauder vond ik ook een sterke aanbeveling hierboven.

TLDR: Je kunt niet een 100% neutraal iemand vinden die ook nog eens sterk betrokken is bij dit forum.

Goede post.

Bedankt voor de aanbeveling Mijk maar ik ben totaal ongeschikt voor dit forum. Ik erger mij dood aan de apogene gekkies van F&L. Ik zou als ik mod was bij de eerste de beste post van dat tuig, hen onmiddellijk voordragen bij het bevoegd gezag voor een levenslange ban en voor hen een plekje in de hel reserveren.

Maar alle gekheid op een stokje, ik zou het toch fijn vinden als jij deze beker niet aan je voorbij laat gaan.

quote:

Op donderdag 20 maart 2025 12:09 schreef Bassie48 het volgende:
Maar alle gekheid op een stokje, ik zou het toch fijn vinden als jij deze beker niet aan je voorbij laat gaan.

Ja en dan is het de vraag; is het een beker, als je eigenlijk je in moet gaan houden op discussievlak ómdat je mod bent? Bij R&P stond ik daar ook wat verder vanaf en kon me meer distantiëren van de inhoud van de OP (of posts in een topic) omdat ze veel meer "simplistisch" waren he (over t algemeen dan). Zoals ik zei; daar roept iemand "omg kut tyfus hoerige hoer !!!1111" enz enz , dan is modden vrij eenvoudig.

De schaal van de posts hier, is dermate anders, het beslaat een veel groter iets, kunnen aanvallend zijn voor de ene persoon terwijl een andere persoon denkt "tja, waar heb je t over?!"

Ik twijfel zelf ook of dit handig is of niet he, daarom zou ik ook @Amerauder willen vragen om eens te kijken "naar die beker". Maar bedankt voor de lovende woorden wel Bassie.

quote:

Op donderdag 20 maart 2025 12:46 schreef Kerelx het volgende:

[..]
Ik denk dat je er te zwaar aan tilt, want in het verleden zijn er moderators geweest die christen, moslim, atheďst, agnost waren en die ook een sterke mening/overtuiging daarin hadden en vaak mee postte hier, maar toch prima konden modden hier. Maar als je het zelf niet wilt dan houdt het op.

Ja ik wil erover praten, nogmaals, maar heb een voorstel gedaan voor gesprek, nog niets op terug gezien.

quote:

Bassie48 is een van de users die hier voor problemen zorgt, dat kan je zelfs hier teruglezen in FB, en hij is ook in januari enkele weken geband vanwege het steeds op de man spelen. Als hij aangesteld zou worden als mod ga je 100% partijdigheid zien en dat er zelfs normale posts van users verdwijnen omdat hij er niet mee eens is. Je leest het ook in zijn reactie op jou hierboven. Totaal ongeschikt, zoals hij zelf ook zegt.

T was ook een garp ik weet wel wie bassie is

User: Ali_Kannibali reageert in strijd met het protocol. Dit doet hij keer op keer. Ik denk dat dit komt omdat hij een persoonlijke vete tegen mij heeft omdat hij me als satanisch ziet. Hier heeft die me in ieder geval al meerdere keren op een verkapte manier mee uitgescholden.

User Ali_Kannibali schreef:
Ik denk dat Panterjong zichzelf eerder belachelijk maakt met allerlei onhoudbare stellingen.

Dergelijke reactie is in strijd met de regels. Zelfs aan de roodgedrukte banner heeft betreffende user lak.

'Discussiëren doen we op INHOUD. Het verwijzen naar users en die op welke wijze dan ook belachelijk maken of schofferen of beschuldigen is nadrukkelijk NIET de bedoeling (en banbaar)!'