POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
[ afbeelding ]
Doge liegt weer eens een factor 1000 erbij. 
En bij de magafans blijft natuurlijk alleen de ge xte leugen door elon hangen en blijven ze zelf het door propaganda geimprinte narratief over zogenaamd links progressieve liegende msm media verspreiden, de media die juist al deze leugens van doge opspoort.
DOGE Claimed It Saved $8 Billion in One Contract. It Was Actually $8 Million
En bij de magafans blijft natuurlijk alleen de ge xte leugen door elon hangen en blijven ze zelf het door propaganda geimprinte narratief over zogenaamd links progressieve liegende msm media verspreiden, de media die juist al deze leugens van doge opspoort.
DOGE Claimed It Saved $8 Billion in One Contract. It Was Actually $8 Million
8 miljard euro bespaard op een contract van 8 miljoen, waarvan 2,5 miljoen was uitgegeven.quote:Op woensdag 19 februari 2025 06:04 schreef Basp1 het volgende:
Doge liegt weer eens een factor 1000 erbij.
En bij de magafans blijft natuurlijk alleen de ge xte leugen door elon hangen en blijven ze zelf het door propaganda geimprinte narratief over zogenaamd links progressieve liegende msm media verspreiden, de media die juist al deze leugens van doge opspoort.
DOGE Claimed It Saved $8 Billion in One Contract. It Was Actually $8 Million
5,5 miljoen bespaard dus.
En dat zou worden uitgegeven tot 2027.
Canada heeft een oplossing gevonden voor het exportoverschot met de VS en wil olie gaan exporteren naar China en de EU, ipv de VS.
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Als je Trump hoort, over dat Oekraïne al 3 jaar de kans heeft gehad om te onderhandelen met Rusland en nu eigenlijk z'n bek moet houden word je toch woedend.
Neem aan dat dat ook zn standpunt zou zijn als Mexico de US binnen zou vallen om Texas en New Mexico terug te pakken, vanwege de historie en een grote groep gemarginaliseerde Mexicanen. Zelfde redenering, dus dat zou Trump prima moeten kunnen weggegeven zonder dat er steden kapot moeten.
Neem aan dat dat ook zn standpunt zou zijn als Mexico de US binnen zou vallen om Texas en New Mexico terug te pakken, vanwege de historie en een grote groep gemarginaliseerde Mexicanen. Zelfde redenering, dus dat zou Trump prima moeten kunnen weggegeven zonder dat er steden kapot moeten.
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
https://www.politico.com/(...)-data-dives-00204812quote:GOP privacy hawks brush off concerns about DOGE data dives
Republicans who have spent years railing against government intrusion on Americans' privacy are defending the latest DOGE efforts to access IRS data.
Some of the Senate’s most notorious GOP privacy hawks are shrugging off moves by Elon Musk and his Department of Government Efficiency to access Americans’ sensitive taxpayer data.
It’s a sharp turn for lawmakers who often carp about intrusions on individual privacy, and just the latest example of how Republicans are willing to forgive an unelected billionaire set on shattering institutional norms.
In this case, Musk is seeking to give his team the ability to look up personal information on an IRS system that contains broad individual financial records along with information from the Social Security Administration.
Sen. Josh Hawley of Missouri, a frequent critic of Big Tech’s use of Americans' personal data, said Tuesday night that DOGE employees were required to “follow all federal laws related to privacy and so forth” and he would be “shocked” if they were skirting those rules.
“I assume and expect that they are adhering to whatever the rules are for their level of clearance and their level of government employee and their designation,” Hawley said, adding that he did not know the security clearance status of DOGE’s staff. “So long as they’re adhering to those, that’s fine.”
But DOGE’s move to access IRS data has prompted real questions about its lawfulness — and a legal challenge. Democrats have raised alarm that the Trump administration could be looking to leverage government databases against Americans whose activities they oppose, while a group of organizations on Monday filed a lawsuit that would block Musk and his associates from obtaining information from the tax agency.
The White House has argued DOGE is simply trying to prevent fraud. Treasury Secretary Scott Bessent, in an interview with Fox News, said Musk's team was working within “guardrails” to modernize “an outdated IT system,” and Americans “don’t have to be concerned about any of this.”
Sen. Rand Paul of Kentucky, another defender of individual privacy rights and opponent of government surveillance efforts, also appeared like Hawley to be taking the administration at its word that there was nothing out of the ordinary taking place.
“I think anybody who looks at government data is bound by rules on privacy — I don’t know how this would be any different than someone else looking at it,” said Paul in an interview. “All the rules of privacy still apply. If they’re breaking any rules, they’ll get in trouble, but you have to look at the data to find the problems.”
Senate Majority Leader John Thune conceded that “there certainly are concerns when it comes to the privacy of personal information,” but also said, “I don't think it's unusual that a White House or administration … would have access to these type of records.”
One Senate Republican, Tommy Tuberville of Alabama, cast aside concerns around privacy for the sake of the administration’s ability to “get rid of all the fraud … instead of worrying about our information.”
"Remember when we were worried about privacy?"
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Russia and Foreign Policy: nu pro-Ruslandquote:
[..]
https://www.politico.com/(...)-data-dives-00204812
"Remember when we were worried about privacy?"
[ afbeelding ]
Government Surveillance & Privacy: nu anti-privacy
Free Trade: nu pro-protectionism
Federal Power vs. States’ Rights: nu pro-federal power
Deficit Spending & National Debt: in de praktijk pro-deficit spending
Law Enforcement: Trump is nu de wet.
Zijn er nog gebieden over waar de Republicans hun principes niet hebben omgedraaid?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dit klopt niet. Het geld is allemaal heel nuttig besteed maar ik heb helaas ff geen bronnen...quote:
[..]
Er valt nog genoeg te graven bovendien willen de mensen graag zien waar al dat geld naar toe gaat. Vooral omdat er altijd geroepen werd dat er nergens geld voor was. Er was geen geld voor de muur, er was geen geld om de mensen te helpen die getroffen werden door natuurrampen etc.
Waar er blijkbaar wel geld voor was waren al die maffe dingen die betaald werden door de belastingbetaler zoals 50 miljard om illegalen in hotels onder te brengen.
Wat vertel je me nou? Geloof je me niet op mijn blauwe ogen en een bericht zonder bron dat het allemaal wel meevalt?
Republikeinen anno '21-'25 hebben geen principes...quote:
[..]
Russia and Foreign Policy: nu pro-Rusland
Government Surveillance & Privacy: nu anti-privacy
Free Trade: nu pro-protectionism
Federal Power vs. States’ Rights: nu pro-federal power
Deficit Spending & National Debt: in de praktijk pro-deficit spending
Law Enforcement: Trump is nu de wet.
Zijn er nog gebieden over waar de Republicans hun principes niet hebben omgedraaid?
Voor mensen die zichzelf conservatief noemen is dat wel opmerkelijk.quote:
[..]
Republikeinen anno '21-'25 hebben geen principes...
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Wat ChatGPT ervan zegt:
quote:The shift from traditional American Republicanism to neo-authoritarianism can be called "authoritarian realignment" or "Caesarist conservatism." It involves abandoning principles like limited government, constitutionalism, and free markets in favor of personal loyalty, nationalism, and executive power.
This transformation is driven by populist resentment, distrust in institutions, and a belief that democratic norms hinder their agenda. Traditional conservatives either adapt, rationalize, or are purged.
The result is a movement focused on power retention rather than governance, often embracing conspiracy theories, election denialism, and legal subversion. It mirrors historical shifts where democratic systems erode under charismatic, strongman leadership.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Das war einmal. En als beloning worden ze volledig genegeerd door hun leider in het Huis bij beslissingen en als de Senatoren een keer mogen stemmen, worden ze bedreigd door hun eigen achterban...quote:
[..]
Voor mensen die zichzelf conservatief noemen is dat wel opmerkelijk.
Psychosphere
Nou ja, je moet toegeven dat dat wel knap is.quote:Op woensdag 19 februari 2025 07:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
8 miljard euro bespaard op een contract van 8 miljoen
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Toch blijft het ronduit beschamend en blaartrekkend hoe zowel het RTL Nieuws als het NOS Journaal de persconferentie van Trump, waarin hij Oekraïene letterlijk de schuld geeft van de oorlog, eigenlijk zonder noemenswaardige kritiek en duiding uitzenden.
Hooguit een "hij gaf Zelensky er flink van langs" en, poeh poeh, "Trumps standpunt lijkt op dat van Rusland".
DUIDENNNNNNN!!!!
LEUGENS BENOEMEN!!!!
FOR FUCK'S SAKE
Hooguit een "hij gaf Zelensky er flink van langs" en, poeh poeh, "Trumps standpunt lijkt op dat van Rusland".
DUIDENNNNNNN!!!!
LEUGENS BENOEMEN!!!!
FOR FUCK'S SAKE
Ja inderdaad, V. ja.
Ik denk niet dat de redactie van RTL Nieuws zichzelf ziet als hoeders van de waarheid.quote:Op woensdag 19 februari 2025 09:19 schreef V. het volgende:
Toch blijft het ronduit beschamend en blaartrekkend hoe zowel het RTL Nieuws als het NOS Journaal de persconferentie van Trump, waarin hij Oekraïene letterlijk de schuld geeft van de oorlog, eigenlijk zonder noemenswaardige kritiek en duiding uitzenden.
Hooguit een "hij gaf Zelensky er flink van langs" en, poeh poeh, "Trumps standpunt lijkt op dat van Rusland".
DUIDENNNNNNN!!!!
LEUGENS BENOEMEN!!!!
FOR FUCK'S SAKE
Als er hier een Trump aan de macht komt, vertellen die netjes wat onze Trump wil dat ze zeggen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Voetbaljournalistiekquote:
Toch blijft het ronduit beschamend en blaartrekkend hoe zowel het RTL Nieuws als het NOS Journaal de persconferentie van Trump, waarin hij Oekraïene letterlijk de schuld geeft van de oorlog, eigenlijk zonder noemenswaardige kritiek en duiding uitzenden.
Hooguit een "hij gaf Zelensky er flink van langs" en, poeh poeh, "Trumps standpunt lijkt op dat van Rusland".
DUIDENNNNNNN!!!!
LEUGENS BENOEMEN!!!!
FOR FUCK'S SAKE
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Iedereen met een beetje hersenen weet toch al decennia dat die hele club moreel failliet is?quote:
[..]
Russia and Foreign Policy: nu pro-Rusland
Government Surveillance & Privacy: nu anti-privacy
Free Trade: nu pro-protectionism
Federal Power vs. States’ Rights: nu pro-federal power
Deficit Spending & National Debt: in de praktijk pro-deficit spending
Law Enforcement: Trump is nu de wet.
Zijn er nog gebieden over waar de Republicans hun principes niet hebben omgedraaid?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Floor Bremer zit daar toch? Dat vind ik met recht de meest kritische interviewer van het stel, ook tegenover het huidige kabinet. Behoorlijk scherp, recht door zee en eloquentquote:
[..]
Ik denk niet dat de redactie van RTL Nieuws zichzelf ziet als hoeders van de waarheid.
Als er hier een Trump aan de macht komt, vertellen die netjes wat onze Trump wil dat ze zeggen.
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
chatGPT ziet het best goed. Het is exact wat de GOP is en doet nu en een exacte beschrijving van het volk dat de GOP steunt anno 2025.quote:
Op
beter een knipoog dan een blauw oog
Jazeker: principieel krijgen de Democraten nog steeds overal de schuld van.quote:
[..]
Russia and Foreign Policy: nu pro-Rusland
Government Surveillance & Privacy: nu anti-privacy
Free Trade: nu pro-protectionism
Federal Power vs. States’ Rights: nu pro-federal power
Deficit Spending & National Debt: in de praktijk pro-deficit spending
Law Enforcement: Trump is nu de wet.
Zijn er nog gebieden over waar de Republicans hun principes niet hebben omgedraaid?
En voor de meeste politici geldt helaas hetzelfde.quote:
Toch blijft het ronduit beschamend en blaartrekkend hoe zowel het RTL Nieuws als het NOS Journaal de persconferentie van Trump, waarin hij Oekraïene letterlijk de schuld geeft van de oorlog, eigenlijk zonder noemenswaardige kritiek en duiding uitzenden.
Hooguit een "hij gaf Zelensky er flink van langs" en, poeh poeh, "Trumps standpunt lijkt op dat van Rusland".
DUIDENNNNNNN!!!!
LEUGENS BENOEMEN!!!!
FOR FUCK'S SAKE
Terwijl iedereen al jarenlang wist wat Trump van Poetin vond. En van de oorlog in Oekraïne.
Toch maar even afwachten hoe het verder verloopt. Nietwaar?
(Minister Brekelmans afgelopen zondag in Buitenhof.)
In die zin reageert Europa hetzelfde als de GOP: niks aan te doen, dit is nu de werkelijkheid.
Dat respectievelijk de GOP en Oekraïne/Europa "up for the grabs" waren en zijn, lijkt ze bar weinig te doen.
De zon komt op. De zon gaat onder.
Langzaam telt de oude boer zijn kloten.
(Cees Buddingh (1918-1985), 'vrij naar het Chinees')
Als het slappe Europa met Trumps gedachtengoed over Oekraïne meegaat, dan wil ik m'n belastingcenten terug.
Dan kan ik 's avonds tenminste mijn kloten nog tellen.
BAH.
Ik doe het ff rustig aan.
Dat is wel geruststellend dat er toch vaste waarden overblijven.quote:
[..]
Jazeker: principieel krijgen de Democraten nog steeds overal de schuld van.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Zelensky ging niet in op de afpersing van Trump en gaf niet gelijk heel Luhansk/Donbass en Zaphorizia aan Lavrov. Dus nu is hij een bad boy, a really nasty boy. People tell me. They tell me how bad this boy is. blablablabrrrrquote:
[ x ]
Dat er nog altijd geen vrede of wapenstilstand is, is volgens Trump de schuld van Oekraïne.
Ernstig.
En Trump heeft blijkbaar een pesthekel aan Zelensky.
[ x ]
Het is zo doorzichtig allemaal.
Ja en maar lullen dat we flink meer geld weg moeten gooien aan wapentroep. Maar ze willen overduidelijk niet eens gebruiken wat we al hebben. Europa kan ook nu al het tij van de oorlog keren door massaal troepen te sturen.quote:
Als het slappe Europa met Trumps gedachtengoed over Oekraïne meegaat, dan wil ik m'n belastingcenten terug.
Dan kan ik 's avonds tenminste mijn kloten nog tellen.
BAH.
Als onze rol toch blijft dat we alleen het eigen grondgebied verdedigen zit dat ook wel goed op de 2% norm tenzij Amerika aanvalt. Maar als Amerika aanvalt zal 1% erbij ons ook bepaald niet redden. Daarbij met deze response zijn inderdaad de Baltische staten ook in gevaar want Amerika zal ze laten zitten en Europa waarschijnlijk ook, want is een Letland nou echt zo anders dan Oekraine voor ons dat is nog steeds een ver van ons bed show.
Het viel me gisteren wel op dat Timmermans in zijn betoog in ieder geval Trumps eis dat Oekraïene afstand (aan hem) doet van 50% van hun zeldzame mineralen benoemde.quote:
[..]
En voor de meeste politici geldt helaas hetzelfde.
Terwijl iedereen al jarenlang wist wat Trump van Poetin vond. En van de oorlog in Oekraïne.
Want dat is natuurlijk de deal voor Trump: Poetin mag (een deel van) Oekraïene houden en hij krijg biljoenen aan grondstoffen. Quid pro quo.
En wat zeggen RTL en de NOS? "Trump wil een einde aan de oorlog".
Zó slecht.
Misschien toch maar mijn podcast beginnen over wat je in NL níet hoort over Trump en zijn trawanten.
Ja inderdaad, V. ja.
