Ik zie m net zo, maar dan 'buiten' de NAVO. En met Oekranequote:Op zondag 2 maart 2025 20:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het zal een NATO binnen de NATO gaan worden , zonder Hongarije, Slowakije ,
met de UK en met Turkije en met Polen en met Finland en met de Baltische Staten
en EU planes in de Air kan ook met forse autonome drones, die als satelliet fungerenquote:Op zondag 2 maart 2025 20:28 schreef Molo het volgende:
[..]
Ik zie m net zo, maar dan 'buiten' de NAVO. En met Oekrane
Dan ben je ook van Putin af die Oekrane niet deel van de NAVO wil laten zijn
Beetje de Golf van Amerika aanpak, omnoemen en zo mooi omdenken
quote:Wat is satellietnavigatie?
Satellietnavigatie is een vorm van radionavigatie.
De satellieten zenden op laag vermogen signalen uit op hoge frequentie.
Een apparaat op de grond, in de lucht of op het water kan zijn locatie bepalen aan de hand van de signalen van vier verschillende satellieten.
Deze vorm van navigatie wordt tegenwoordig zowel voor militaire als voor civiele toepassingen gebruikt. .
Gewoon een betere deal voorstellen en dan Zelensky aan Trump laten vragen of die hoger kan bieden.quote:Op zondag 2 maart 2025 20:30 schreef BEFEM het volgende:
Zou een goede grap zijn als de EU een grondstoffendeal met Oekrane zou sluiten.
Wel contraproductief denk ik
quote:De Russische overgelopen VN-diplomaat Boris Bondarev heeft een hard hoofd in de Europese plannen voor Oekrane. Het zijn al vanaf het begin "vooral woorden, woorden en woorden", zegt hij in gesprek met Nieuwsuur. "Wat er mist zijn daden."
quote:Maar dat maakt volgens Bondarev totaal geen indruk op het Kremlin. De plannen zijn niet concreet genoeg. Europa blijft te afhankelijk van Amerika, vindt hij. Het toont volgens hem alleen maar aan dat Europa nergens op is voorbereid. "We gaan het vierde jaar in van de oorlog en Europa heeft geen visie. Europa heeft geen plan. Europa heeft geen strategie."
quote:Het is allemaal niet genoeg, vindt Bondarev. Hij heeft scherpe kritiek op het Westen. "Onvoldoende wapenvoorraad naar Oekrane. Niet genoeg hulp. Niet genoeg druk op Rusland. Niet genoeg, niet genoeg, niet genoeg", zegt hij. Angst voor Rusland ligt daaraan ten grondslag, vindt hij. "Europa is bang om iets volledig te doen. Net als Donald Trump. Ondanks zijn vals moedige gedrag, is ook hij bang voor Rusland."
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)etin-in-gangstertaalquote:Europa zou zich daarom ook niet langer moeten fixeren op Amerikaanse steun, vindt Bondarev. "Rusland is in oorlog met Europa." Hij noemt cyberaanvallen, sabotage van onderwaterkabels, inmenging in verkiezingen en het omkopen van Europese politici als voorbeelden. "Europese leiders zeggen: Poetin is in oorlog met ons, maar wij zijn niet in oorlog met Poetin. Dat klinkt schizofreen."
En wie is deze meneer?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 12:32 schreef Perrin het volgende:
Meneer Araud is niet zo heel optimistisch.
[ x ]
Voormalig ambassadeur van Frankrijk in de VS, een vooraanstaand Frans diplomaat met een carrire van meer dan drie decennia. Twittert veel, kunt m wel een influencer noemen tegenwoordig.quote:
Tja, iedereen is influencer en heeft een mening tegenwoordig...quote:Op dinsdag 4 maart 2025 12:46 schreef Perrin het volgende:
[..]
Voormalig ambassadeur van Frankrijk in de VS, een vooraanstaand Frans diplomaat met een carrire van meer dan drie decennia. Twittert veel, kunt m wel een influencer noemen tegenwoordig.
Deze meneer is wel een top dog in La France.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 12:54 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Tja, iedereen is influencer en heeft een mening tegenwoordig...
De Britten zijn ook essentieel. Het is beter om dit gewoon via NAVO te doen, of eventueel via iets als JEF, waar dan landen als Frankrijk, Duitsland en Polen moeten aansluiten: https://www.defensie.nl/o(...)-expeditionary-forcequote:Op dinsdag 4 maart 2025 12:37 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk dat een Europese Militaire samenwerking beter werkt dan dit via de EU regelen. Dan kun je lastpakken gewoon buitensluiten.
Als Hongarije en Slowakije zonder vrienden komen dan weten ze niet hoe gauw ze moeten bijdraaien.
Maar elke Fransman is van nature pessimistisch over de VS, zo worden ze geboren. Is wellicht een belangrijke man, maar ook hij weet niet alle ins en outs.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 12:46 schreef Perrin het volgende:
[..]
Voormalig ambassadeur van Frankrijk in de VS, een vooraanstaand Frans diplomaat met een carrire van meer dan drie decennia. Twittert veel, kunt m wel een influencer noemen tegenwoordig.
Zeker. En soms kan pessimisme functioneel zijn. Ik geloof dat iedereen die er toe doet in Europa inmiddels wel doordrongen is van het feit dat we op een keerpunt zitten.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 12:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar elke Fransman is van nature pessimistisch over de VS, zo worden ze geboren. Is wellicht een belangrijke man, maar ook hij weet niet alle ins en outs.
Hij heeft het hier alleen niet zozeer over de VS alswel over het Europese onvermogen om tot een gezamenlijk geopolitiek beleid te komen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 12:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar elke Fransman is van nature pessimistisch over de VS, zo worden ze geboren. Is wellicht een belangrijke man, maar ook hij weet niet alle ins en outs.
En het feit dat de huidige politieke situatie met populisme dat welig tiert, niet bepaald meehelpt.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 13:15 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Hij heeft het hier alleen niet zozeer over de VS alswel over het Europese onvermogen om tot een gezamenlijk geopolitiek beleid te komen.
Ja het is allemaal leuk die provinciale spielerij tot er ineens het grotemensenspel gespeeld wordt.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 14:29 schreef Hexagon het volgende:
Ach je ziet als dat de PVV het hier heel moeilijk mee heeft. Dus zou niet raar zijn als zijn vriendjes dat ook krijgen. Het is ineens niet zo vrijblijvend meer.
Toch wel benieuwd wat Mevrouwtje Poffertjeskraam hier allemaal van vindt.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 15:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja het is allemaal leuk die provinciale spielerij tot er ineens het grotemensenspel gespeeld wordt.
Weinig coherents vrees ik.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 15:45 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Toch wel benieuwd wat Mevrouwtjes Poffertjeskraam hier allemaal van vindt.
Die wacht geduldig op instructies van Geert.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 15:45 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Toch wel benieuwd wat Mevrouwtjes Poffertjeskraam hier allemaal van vindt.
"Omdraaien allemaal!"quote:
De Russische aanvallen afslaan door er kokende olie over te gooien.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 15:45 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Toch wel benieuwd wat Mevrouwtje Poffertjeskraam hier allemaal van vindt.
Ach, laat die populisten maar eens flink schrikken met waar ze mee bezig zijn.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 16:43 schreef Hanca het volgende:
Dit is wat ik ook de hele tijd zeg, de verhalen dat de EU zo zwak is en moet bedelen om vriendjes zijn echt waanideen: https://www.volkskrant.nl(...)artsniveau~bfb45a26/
We zijn sterk, zelfs tegenover Amerika. Zij hebben ons ook gewoon nodig. Militair misschien niet, economisch wel. Alleen China kan ons volledig negeren.
Dat jij het benoemingsproces van de EC niet snapt, dat is niet Ursula haar probleem.quote:Op maandag 24 februari 2025 15:56 schreef Nober het volgende:
Lekker bezig ongekozen Ursula
[ x ]
[ x ]
Hij wil voor elke commissievoorzitter een Europese verkiezing optuigen. En voor elke gemeenteraadscommissie en kamercommissie vermoedelijk ook.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 17:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat jij het benoemingsproces van de EC niet snapt, dat is niet Ursula haar probleem.
Er is een reden waarom Rusland en de VS nu dezelfde anti-EU-partijen steunen. Als we als Europa samenwerken, dan kunnen we een groot machtsblok zijn en dan hoeven we helemaal niet onderdanig te zijn aan Rusland of de VS. Dan kunnen we zelf de lakens uitdelen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 16:43 schreef Hanca het volgende:
Dit is wat ik ook de hele tijd zeg, de verhalen dat de EU zo zwak is en moet bedelen om vriendjes zijn echt waanideen: https://www.volkskrant.nl(...)artsniveau~bfb45a26/
We zijn sterk, zelfs tegenover Amerika. Zij hebben ons ook gewoon nodig. Militair misschien niet, economisch wel. Alleen China kan ons volledig negeren.
Nee hij wil vooral dadelijk een paar tweets hier uitschijtenquote:Op dinsdag 4 maart 2025 18:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hij wil voor elke commissievoorzitter een Europese verkiezing optuigen. En voor elke gemeenteraadscommissie en kamercommissie vermoedelijk ook.
Dit is vorig jaar ook geprobeerd door het Europees Parlement: https://www.euractiv.com/(...)ed-of-voting-rights/quote:
Scholz was op alle vlakken een totale nietsnut.quote:Op woensdag 5 maart 2025 20:14 schreef Perrin het volgende:
Zit wel goed tussen de Fransen en de Duitsers de komende tijd zo te zien.
[ x ]
klopt, maar wel ongewild een dikke vriend van Poetin, omdat ie zo een slap janus isquote:Op woensdag 5 maart 2025 20:24 schreef Szura het volgende:
[..]
Scholz was op alle vlakken een totale nietsnut.
Een soort mannelijke Merkel.quote:Op donderdag 6 maart 2025 08:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt, maar wel ongewild een dikke vriend van Poetin, omdat is zo een slap janus is
Europe != EU, zeker wat betreft Navo al dan niet Neutraliteit.quote:Op donderdag 6 maart 2025 11:42 schreef Perrin het volgende:
De dagen die nu komen, zullen ofwel het einde van Europa markeren of het begin van een nieuwe renaissance.
[ x ]
quote:Op donderdag 6 maart 2025 11:42 schreef Perrin het volgende:
De dagen die nu komen, zullen ofwel het einde van Europa markeren of het begin van een nieuwe renaissance.
[ x ]
Denken dat eurobonds een doel zijnquote:Op donderdag 6 maart 2025 13:30 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..], angstcampagne van de EU zodat ze eurobonds erdoorheen kunnen rommelen werkt goed zie ik.
NL is tegen. Las ik zojuist.quote:Op donderdag 6 maart 2025 11:42 schreef Perrin het volgende:
De dagen die nu komen, zullen ofwel het einde van Europa markeren of het begin van een nieuwe renaissance.
[ x ]
Eurobonds en landen met hoge staatsschuld de euro laten bedreigen (Itali viel een paar jaar geleden nog bijna om, is Von der Leyen dat al weer vergeten?) ligt ook gewoon gevoelig. Ik vraag me ook af of deze manier van financieren de juiste is. Het idee (meer geld naar defensie) is goed, maar op de pof of via europese schulden? Kan dat echt niet anders?quote:
Die Russische bevroren assets gebruiken? Maar ik weet niet of dat zomaar kan/mag.quote:Op donderdag 6 maart 2025 15:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Eurobonds en landen met hoge staatsschuld de euro laten bedreigen (Itali viel een paar jaar geleden nog bijna om, is Von der Leyen dat al weer vergeten?) ligt ook gewoon gevoelig. Ik vraag me ook af of deze manier van financieren de juiste is. Het idee (meer geld naar defensie) is goed, maar op de pof of via europese schulden? Kan dat echt niet anders?
Beter dan de coalitie.quote:Op donderdag 6 maart 2025 16:14 schreef Perrin het volgende:
Macron gaat wel lekker op deze rol.
[ x ]
De grootste verandering is de bevolking, die heeft een wake-up call gekregen. Er is eigenlijk geen grotere aanjager van Europese eenheid dan trump. Flikker die Hongaren maar aan de kant en de banden met het VK weer beetje aanhalen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 18:47 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Beter dan de coalitie.
Frankrijk voelt zich altijd goed op dit toneel.
Denk je dat Trump uitgeroepen wordt als Volt politicus van het jaar?quote:Op donderdag 6 maart 2025 19:26 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
De grootste verandering is de bevolking, die heeft een wake-up call gekregen. Er is eigenlijk geen grotere aanjager van Europese eenheid dan trump. Flikker die Hongaren maar aan de kant en de banden met het VK weer beetje aanhalen.
Hij maakt een uitstekende kans. De kans dat Trump ooit nog verslagen gaat worden als slechtste president ooit (de vorige periode scoort op 2 na slechtste) is bijzonder klein, simpelweg omdat na Trump de VS als wereldmacht klaar is tenzij de midterms van 2026 een totale omwenteling laten zien.quote:Op donderdag 6 maart 2025 19:46 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Denk je dat Trump uitgeroepen wordt als Volt politicus van het jaar?
Ik zal de honneurs wel voor je waarnemenquote:Op donderdag 6 maart 2025 17:32 schreef StateOfMind het volgende:
Vertaling?
Mijn Frans gaat niet veel verder dan trottoir, prostituee, en trottoirprostituee
De American Bund is altijd marginaal geweest.quote:Op donderdag 6 maart 2025 20:31 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Hij maakt een uitstekende kans. De kans dat Trump ooit nog verslagen gaat worden als slechtste president ooit (de vorige periode scoort op 2 na slechtste) is bijzonder klein, simpelweg omdat na Trump de VS als wereldmacht klaar is tenzij de midterms van 2026 een totale omwenteling laten zien.
Ook op dit gebied is er wel een interessante parallel met de vorige extreem-rechtse idioot die aan de macht kwam. Voor WO2 was zowel in het VK als in de VS een hele actieve fascistische beweging actief. Oswald Mosley in het VK, de German American Bund in de VS waren in het interbellum behoorlijk populair, maar toen het gekloot begon kwamen Engelsen en Amerikanen vrij snel weer bij zinnen. Datzelfde zie je volgens mij nu wel in Europa. De populariteit van extremistische idioten staat behoorlijk onder druk.
Die democratische perikelen zouden het minste moeten zijn waar we ons druk om zouden maken bij toetreding van Turkije (of een ander land). Daar merken wij als land en als burger niks van itt vrij verkeer van personen, goederen, vetos,toetreding euro, nog meer bureaucratie, nog meer verdeeldheid in de EU etc.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 13:54 schreef Perrin het volgende:
Hoewel een volledig EU-lidmaatschap in theorie gunstig zou kunnen zijn voor alle betrokkenen, is het praktischer om een nauwe relatie te blijven onderhouden zonder lidmaatschap. Tenzij Turkije ingrijpende democratische hervormingen doorvoert.
De relatie tussen de EU en Turkije via handel, verdragen en diplomatieke betrekkingen biedt al erg veel wederzijdse voordelen zonder de uitdagingen van volledige politieke en economische integratie met een land waar de democratie zwaar onder druk staat.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)ord-t~1741235439479/quote:do 06 mrt.
Ann Willems
Heeft het Europese defensieplan kans op slagen? Professor Vos: "Jammer dat het 27 aparte, nationale defensiebudgetten blijven"
Is het Europese defensieplan – goed voor een budget van 800 miljard euro – geloofwaardig? "Het maakt veel verschil", zegt Hendrik Vos, professor Europese politiek aan de UGent, in Terzake op VRT Canvas. "Maar: ik blijf wel op mijn honger zitten bij het feit dat het om 27 aparte, nationale defensiebudgetten gaat."
"Het is daardoor dat we zoveel verschillende tanks, artillerie en fregatten hebben, liefst gekocht bij eigen bedrijven. De ene heeft daarom vliegtuigen met ronde vijzen, de andere met vierkanten vijzen, en zo kunnen ze niet met elkaar communiceren… Die versplintering is heel groot. Je voelt dat men zoekt naar meer samenwerking, maar toch blijft defensie in eigen handen gehouden."
China-kenner Jonathan Holslag ziet het optimistischer in. "Ook vanuit die verschillende nationale defensiebudgetten kunnen er stappen worden gezet. Denk maar aan gezamenlijke aankopen en onderzoeksprojecten. Het kan evolueren naar meer gezamenlijke projecten op een grotere schaal", hoopt hij.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)na-te-laten-a4885603quote:Van de weeromstuit beleeft de euro zijn beste week sinds de financile crisis van 2008. Ten opzichte van de dollar klom de Europese eenheidsmunt met 4,5 procent. De forse sprong is vooral te danken aan het feit dat Europa weer groeiperspectief ziet dankzij de forse investeringen (in defensie en onder meer infrastructuur) die gepland staan. En ook de afzwakkende Amerikaanse economie maakt dat Europa er relatief gezien weer beter voor staat. Het zal vast niet de bedoeling zijn van Trump, maar als hij zo doorgaat wordt MAGA vanzelf MEGA. Met de E van Europa.
Zie dit topic: POL / Politiek in andere EU landenquote:Op zondag 9 maart 2025 20:54 schreef Szura het volgende:
Russische mol uitgesloten in Roemeni:
https://nos.nl/artikel/25(...)esidentsverkiezingen
Voor de duidelijkheid: deze man is de werkelijke leider van Syri momenteel. Heeft nu de naam Ahmed Hussein al-Sharaa.quote:Op dinsdag 11 maart 2025 09:39 schreef Nober het volgende:
Trump![]()
HTS
[ afbeelding ]
https://x.com/Megatron_ron/status/1899089901628407965
Meteen inrekenen en overbrengen naar het strafhof te Den Haag. Dat is het enige wat je met deze terrorist moet doen.quote:Op dinsdag 11 maart 2025 09:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Voor de duidelijkheid: deze man is de werkelijke leider van Syri momenteel. Heeft nu de naam Ahmed Hussein al-Sharaa.
Wat mij betreft is de huidige situatie in Syri ook niet echt een reden om met zo iemand te gaan praten. Aan de andere kant: als er een moment is om dat land de goede richting in te duwen, zijn het deze maanden. Je moet daarmee niet nog een jaar wachten. Wat dat betreft zijn gesprekken met de huidige leiders van Syri ook wel weer zeer verstandig en uiteindelijk hopelijk ook goed voor de Syrirs. Ik had het alleen wat meer achter de schermen gehouden (als deze post klopt).
Edit: ik neem aan dat we het in het licht van deze resolutie moeten zien: https://www.europarl.euro(...)10-2025-0160_EN.html
Hij staat op sanctielijsten (al van ver voor de revolutie), maar volgens mij is er geen opsporingsbevel van het ICC.quote:Op dinsdag 11 maart 2025 09:54 schreef Nober het volgende:
[..]
Meteen inrekenen en overbrengen naar het strafhof te Den Haag. Dat is het enige wat je met deze terrorist moet doen.
Ik wist al dat we niks gaan doen en dat we blijven praten met zulk volk. In plaats van tot actie over gaan.quote:Op dinsdag 11 maart 2025 10:08 schreef Hanca het volgende:
Het ICC heeft al met de man gesproken, trouwens: https://www.memri.org/jtt(...)-prosecutor-damascus
Die willen hem dus ook niet oppakken.
Waar denk je dat de koerden, christenen, alawieten, turkomannen en andere minderheden in Syri het meest bij gebaat zijn? Een EU die de nieuwe machthebbers in de handen van Rusland of China drijft, landen die geen probleem hebben met vervolging van minderheden, of een EU die zoveel mogelijk invloed probeert te hebben op het vormen van de nieuwe regering en het nieuwe systeem?quote:Op dinsdag 11 maart 2025 10:36 schreef Nober het volgende:
[..]
Ik wist al dat we niks gaan doen en dat we blijven praten met zulk volk. In plaats van tot actie over gaan.
Groenland is nu geen lid van de EU, net zo min als de Faror eilanden. De vraag is neem ik aan eerst aan de EU of we ze als ze een apart land zouden worden wel binnen de EU zouden moeten willen hebben. Groenland ligt niet in Europa, maar aan de andere kant hebben wij ook wel belang bij die grondstoffen en is 12% van de inwoners wel Europeaan. Maar die discussie zou binnen de EU gehouden kunnen worden. Aan de meeste eisen voldoet Groenland neem ik aan al wel.quote:Op dinsdag 11 maart 2025 11:20 schreef -XOR- het volgende:
De EU moet trouwens alvast voorsorteren op EU-kandidaatlidmaatschap van een onafhankelijk Groenland.
Enkel en alleen omdat het nu van Denemarken is. Zonder steun van hen geloof ik dat niet.quote:Op dinsdag 11 maart 2025 11:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Groenland is nu geen lid van de EU, net zo min als de Faror eilanden. De vraag is neem ik aan eerst aan de EU of we ze als ze een apart land zouden worden wel binnen de EU zouden moeten willen hebben. Groenland ligt niet in Europa, maar aan de andere kant hebben wij ook wel belang bij die grondstoffen en is 12% van de inwoners wel Europeaan. Maar die discussie zou binnen de EU gehouden kunnen worden. Aan de meeste eisen voldoet Groenland neem ik aan al wel.
Wat zijn de eisen voor een EU lidmaatschap:quote:Op dinsdag 11 maart 2025 11:37 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Enkel en alleen omdat het nu van Denemarken is. Zonder steun van hen geloof ik dat niet.
Excellent, werd verdomme tijd ook.quote:
Alleen de uitvoering wordt een probleem, de ministers van financin en diverse regeringsleiders zijn het niet eens met die 650 miljard die uit regulieren begrotingen moet komen. Ook niet als je daarvoor extra tekorten mag hebben.quote:
Ja zeker, want dat blijft toch ook wel een doorn in het oog, h? Hoe, in hemelsnaam hebben ze daar geen clausule voor opgenomen, dat een land wat lid is geworden van de Europese Unie er later ook gewoon weer uit geschopt kan worden als blijkt dat zo'n land zich niet langer wenst te conformeren, of liever gezegd, actief bezig is diezelfde Europese Unie te ondermijnen? Sowieso, Hongarije is met de beste wil ter wereld niet langer democratisch te noemen, waarom is dat niet tot voorwaarde gemaakt? Zeer frustrerend allemaal.quote:Op woensdag 12 maart 2025 16:46 schreef Buitendam het volgende:
Maar nu ook doorpakken qua stootkracht en de Orbannetjes van de club buitenspel zetten.
Mwa, je ziet wel dat ze gewoon genegeerd worden op het moment dat het er echt om gaat. Orban kan niks voorkomen aan datgene wat er nu gebeurt en dat is voor Putin een enorme nederlaag.quote:Op woensdag 12 maart 2025 16:55 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ja zeker, want dat blijft toch ook wel een doorn in het oog, h? Hoe, in hemelsnaam hebben ze daar geen clausule voor opgenomen, dat een land wat lid is van de Europese Unie er later ook gewoon weer uit geschopt kan worden als blijkt dat zo'n land zich niet langer wenst te conformeren, of liever gezegd, actief bezig is diezelfde Europese Unie te ondermijnen? Sowieso, Hongarije is met de beste wil ter wereld niet langer democratisch te noemen, waarom is dat niet tot voorwaarde gemaakt? Zeer frustrerend allemaal.
quote:Brussels proposes collective arms purchases for EU member states
Response to Donald Trump’s policies would shift decision-making power in Europe
Brussels has proposed buying arms collectively on behalf of EU member states, in what would be a major shift in response to President Donald Trump’s disruption of US foreign policy.
In a draft paper on defence seen by the Financial Times and due to be published next week, the European Commission said that “collaborative procurement” was the “most cost-effective route to build European defence” after a slump in spending following the cold war.
It added that, if requested by EU governments, the commission itself could “act as a central purchasing body [for weapons] on their behalf”. Member states would still decide which arms to purchase and in what quantities.
Brussels faces the daunting task of swiftly re-arming Europe while boosting the continent’s defence industry for a new era in which it can no longer rely on US support.
Trump has spooked EU capitals by threatening to halt US security protection for European Nato members, temporarily suspending military aid to Ukraine and rekindling ties with Russia.
Defence spending currently falls under the remit of EU governments, meaning that member states have typically favoured their own national manufacturers.
As a result, the European defence market is fragmented, with multiple competing products and relatively high prices. The US, by contrast, has a far smaller number of producers and products.
The commission suggested giving preference to European defence products in public procurement and, if no suitable products were found, consider purchasing from “like-minded third-country companies, demanding full control”.
During the Covid-19 pandemic, the commission stepped in to purchase vaccines collectively on behalf of EU member states to bring down prices and ensure supply amid fierce global competition.
“The commission is drawing heavily from its vaccine playbook,” said Mujtaba Rahman, Europe director at political risk analysis firm Eurasia Group.
“This will be huge if it lands,” he added.
Some member states have privately pushed for Brussels to apply the same principle to defence, calling for “collective” security investments in areas such as common air and missile defence and a reinforced eastern border.
The draft white paper, which could change before it is officially published ahead of an EU summit on March 20, also contains more details on financing options unveiled by commission president Ursula von der Leyen last week.
Those include 150bn in loans to capitals and a relaxing of EU deficit rules for defence spending.
The document seen by the FT does not contain a proposal for new collective debt by EU member states for defence, an idea pushed by many capitals but opposed by Germany and the Netherlands.
We hebben nu al, zonder de VS: meer manschappen, meer schepen, meer vliegtuigen, meer gepantserde voertuigen.quote:Op woensdag 19 maart 2025 08:30 schreef Perrin het volgende:
We hebben hooguit nog een paar jaar om er klaar voor te zijn.
[ x ]
We hebben alleen niet genoeg diepte in voorraden en onze luchtverdediging kan veel beter.quote:Op woensdag 19 maart 2025 08:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
We hebben nu al, zonder de VS: meer manschappen, meer schepen, meer vliegtuigen, meer gepantserde voertuigen.
https://www.parool.nl/wer(...)-op-poetin~bec4f237/
https://www.volkskrant.nl(...)gde-staten~v1357321/
We moeten alleen een eigen satellietsysteem hebben en een organisatiestructuur optuigen en dan kunnen we zonder dat we nu meer gaan produceren ze al wel aan, laat staan als we ook nog gaan investeren.
Ik heb ook het idee dat er momenteel gewoon echt een stel ijzervreters enorm aan het lobbyen zijn, we moeten ook oppassen dat we niet in een val trappen dat we enorm veel opgeven (bijvoorbeeld geld dat ook naar de energietransitie en klimaatmaatregelen kan) voor een zeer onwaarschijnlijk scenario. Het lijkt er op dat veel rechtse partijen dit moment gebruiken om allerlei klimaatmaatregelen aan de kant te gooien 'want we staan op de rand van een oorlog'. Voorlopig is er maar 1 ding dat zeker is: die klimaatmaatregelen zijn 100% zeker nodig. O, ja: en dat Rusland nog veel werk heeft, want die kan onze afdankertjes in Oekrane nog niet eens aan.
Momenteel is het meer een lobby vanuit rechts dan een waarschijnlijk toekomstscenario.
Ik zeg ook niet dat we niks moeten produceren. Ik zeg alleen dat we er helemaal niet zo beroerd voor staan. Goed genoeg om Rusland nu al flink angst in te boezemen.quote:Op donderdag 20 maart 2025 22:36 schreef Richestorags het volgende:
[..]
We hebben alleen niet genoeg diepte in voorraden en onze luchtverdediging kan veel beter.
Verder moeten we meer produceren want als het tot een confrontatie komt gaat er spul kapot en Rusland kan dat bijvullen, met het huidige productieaantal van Europa is het snel opgehouden met ons numerieke voordeel.
Bovendien hebben we bijvoorbeeld al niet meer tanks dan Rusland. En we missen ook drones en anti-drone verdediging voor aan het front.
Nee we staan er niet goed genoeg voor. Zoals ik zei, met onze voorraden houden we het hooguit een maand vol totdat we niks meer hebben om af te schieten. En onze productie is nog niet op het niveau dat we dat daarna kunnen aanvullen.quote:Op donderdag 20 maart 2025 22:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat we niks moeten produceren. Ik zeg alleen dat we er helemaal niet zo beroerd voor staan. Goed genoeg om Rusland nu al flink angst in te boezemen.
En zolang we de VS willen betalen voor hun materieel is er ook wel genoeg productie. Daar moeten we vanaf, maar mocht de nood echt aan de man zijn kunnen we natuurlijk prima Amerikaans spul kopen. Het is niet alsof die weg afgesloten is, oid.
Zoals ik al zei: zolang je de VS miljarden geeft, kunnen we gewoon alles nog van ze kopen. En dat is voor het zeer onwaarschijnlijke geval dat we binnen nu en 5 jaar in oorlog raken met Rusland een prima back up.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 17:52 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee we staan er niet goed genoeg voor. Zoals ik zei, met onze voorraden houden we het hooguit een maand vol totdat we niks meer hebben om af te schieten. En onze productie is nog niet op het niveau dat we dat daarna kunnen aanvullen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |