POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)or-oekraine-a4884986quote:Historische context
De leiders spraken elkaar in Lancaster House, een negentiende-eeuwse residentie vlakbij Buckingham Palace, waar de Britse regering ook kort na de Tweede Wereldoorlog regeringsleiders ontving om over de toekomst van Duitsland te onderhandelen. En waar in 1950 een groep ministers van Buitenlandse Zaken samenkwam om de voorwaarden van het militaire genootschap NAVO verder uit te werken. Die historische context zal de regeringsleiders niet zijn ontgaan, aan hun vergadertafel onder kroonluchters en tussen marmeren muren.
Ik vind dat mooi, die symboliek.quote:Op maandag 3 maart 2025 00:02 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)or-oekraine-a4884986
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
In België toch wat financiële reuring want ze moeten versneld 4 miljard vinden om aan de 2% te gaan voldoen. En dan komt daar de ophoging van de norm nog bij. Het net aangetreden kabinet daar moest al flink bezuinigen vanwege het hoge begrotingstekort en de staatsschuld dus dit zal zwaar op de maag liggen.
Maar de norm is niet opgehoogd toch?
Zie ik ook niet heel snel gebeuren
Zie ik ook niet heel snel gebeuren
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De algemene verwachting is dat de norm tijdens de NAVO top in den Haag opgehoogd wordt. De vraag is vooral of het 2,5 3 of 3,5 procent wordt.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 00:01 schreef sp3c het volgende:
Maar de norm is niet opgehoogd toch?
Zie ik ook niet heel snel gebeuren
Juist wel, de norm gaat in juni omhoog. Norm niet omhoog = dezelfde week nog VS uit de NAVO, zo is de verwachting. En zonder VS moet de norm nog verder omhoog om dat op te vangen.quote:
Maar de norm is niet opgehoogd toch?
Zie ik ook niet heel snel gebeuren
Het gaat waarschijnlijk minstens 3% worden, als Trump daar genoegen mee neemt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maar volgens mij mag wat extra begrotingstekort voor militaire uitgaven toch? Dus zou niet zo'n probleem moeten zijn.
Dat wil de EC inderdaad. Het probleem is natuurlijk nog steeds aanwezig dat veel landen een (te) hoge staatsschuld hebben en ze niet zoals de US de reservemunt kaart kunnen trekken. Wat er verder mogelijk nog voorgesteld wordt is het 'Griekenland' fonds in te zetten. De grieken hebben namelijk netjes alles terug betaald dus er zit bijna 100 miljard ruimte inde voorziening die de landen daarvoor getroffen hebben in EU verband.quote:
Maar volgens mij mag wat extra begrotingstekort voor militaire uitgaven toch? Dus zou niet zo'n probleem moeten zijn.
Voor landen als België en Spanje die extreem weinig aan defensie uitgeven betekent het al met al dat ze met een verdubbeling binnen een paar jaar rekening moeten houden.
Nederland heeft overigens de stelling in Europa betrokken dat het buiten de begroting houden van extra defensie uitgaven alleen zou moeten kunnen voor landen die wel al de 2% halen. Dat zou dat betekenen dat de onderbesteders eerst nog miljarden in de eigen begroting moeten gaan vinden. Die opstelling van Nederland lijkt overigens vrij kansloos te zijn.
Met een wegvallende Amerikaanse militaire bescherming is het begrotingsbeleid irrelevant zonder een sterke Europese defensie.
Als we militair niet snel opschalen is er straks niks meer over om gezellig over te debatteren of we een monetair ietsje strakker of losser beleid voeren.
Als we militair niet snel opschalen is er straks niks meer over om gezellig over te debatteren of we een monetair ietsje strakker of losser beleid voeren.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Mee eens hoor, alleen hoop ik dat die 800 miljard van Ursula grotendeels in Europa besteed wordt zodat Trump niet de economische vruchten hiervan kan gaan plukken.quote:
Met een wegvallende Amerikaanse militaire bescherming is het begrotingsbeleid irrelevant zonder een sterke Europese defensie.
Als we militair niet snel opschalen is er straks niks meer over om gezellig over te debatteren of we een monetair ietsje strakker of losser beleid voeren.
Dat is bij defensie wel een groot risico, al zou als er europabreed wordt geïnvesteerd vast ook wel opgeschaald worden in de industrie. Meer munitie, meer materieel. Probleem blijft in vrijwel elk Europees land personeel, niet alleen militairen maar ook de mensen die het onderhoud moeten doen.quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hangt er vanaf: als je Trump om kunt kopen met een besteding van een paar honderd miljard en daarvoor blijft hij niet alleen in de NAVO, maar gaat Amerika ook helpen, dan zijn dat geen slecht besteedde miljarden.quote:
[..]
Mee eens hoor, alleen hoop ik dat die 800 miljard van Ursula grotendeels in Europa besteed wordt zodat Trump niet de economische vruchten hiervan kan gaan plukken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Deze man is extreem onbetrouwbaar en roept elke dag wat anders. Wat houdt hem tegen om het geld wel te incasseren en vervolgens als de nood aan de man is simpelweg geen troepen te sturen.quote:
[..]
Hangt er vanaf: als je Trump om kunt kopen met een besteding van een paar honderd miljard en daarvoor blijft hij niet alleen in de NAVO, maar gaat Amerika ook helpen, dan zijn dat geen slecht besteedde miljarden.
Eens, maar we hebben naar ik heb begrepen iig de satellieten van de VS gewoon nodig. De rest kunnen we zelf, we zijn op veel onderdelen zelfs nu al groter dan de VS als we als Europa het samen doen, laat staan als dit bedrag er bij komt. Maar die satellieten hebben we nodig en hebben we niet voor 2030 zelf in de lucht hangen.quote:
[..]
Deze man is extreem onbetrouwbaar en roept elke dag wat anders. Wat houdt hem tegen om het geld wel te incasseren en vervolgens als de nood aan de man is simpelweg geen troepen te sturen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Overigens een simpel goedkoop ding om Narcist Trump te paaien.
Laat hem bij de NAVO top in de gouden koets rijden naast Maxima. Een kinderhand is snel gevuld.
Laat hem bij de NAVO top in de gouden koets rijden naast Maxima. Een kinderhand is snel gevuld.
Hmm. Denk niet dat ze het aandurven haar alleen bij Trump te laten.quote:
Overigens een simpel goedkoop ding om Narcist Trump te paaien.
Laat hem bij de NAVO top in de gouden koets rijden naast Maxima. Een kinderhand is snel gevuld.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Och dat ding is niet geblindeerd.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 12:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hmm. Denk niet dat ze het aandurven haar alleen bij Trump te laten.
Als er 1 ding duidelijk is geworden: in het openbaar moet je slijmen bij Trump en hoog van hem opgeven, dan kun je achter de schermen best wat regelen. Zo deden Starmer en Macron het. En Zelensky probeerde openbaar wat te regelen, dat werkt niet: in het openbaar wat toegeven ziet Trump als gezichtsverlies.quote:
Overigens een simpel goedkoop ding om Narcist Trump te paaien.
Laat hem bij de NAVO top in de gouden koets rijden naast Maxima. Een kinderhand is snel gevuld.
Geef de grote kleuter de aandacht in het openbaar die hij wil, dan kun je achter de schermen veel van hem gedaan krijgen.
Maar Zelensky zelf is helaas ook alles behalve diplomatiek, eigenlijk is hij behoorlijk een Oekrainse versie van Trump. Kieperde zijn beste generaal er ook uit omdat die populairder werd dan hem.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Eens. Ik vind dat Zelensky het totaal niet slim aanpakte bij Trump. Noemde hem ook nog iemand die in een desinformatie bubbel leefde, in het openbaar. Echt niet slim.quote:
[..]
Als er 1 ding duidelijk is geworden: in het openbaar moet je slijmen bij Trump en hoog van hem opgeven, dan kun je achternde schermen best wat regelen. Zo deden Starmer en Macron het. En Zelensky probeerde openbaar wat te regelen, dat werkt niet: in het openbaar wat toegeven ziet Trump als gezichtsverlies.
Geef de grote kleuter de aandacht in het openbaar die hij wil, dan kun je achter de schermen veel van hem gedaan krijgen.
Maar Zelensky zelf is helaas ook alles behalve diplomatiek, eigenlijk is hij behoorlijk een Oekrainse versie van Trump. Kieperde zijn beste generaal er ook uit omdat die populairder werd dan hem.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dit is extreem dom wat je zegt. Zelensky is juist hartstikke diplomatiek. Heeft Trump ook nooit afgevallen de laatste jaren terwijl hij gewoon had kunnen getuigen tijdens zijn impeachment. Dit was de enige keer dat ik hem niet diplomatiek heb gezien. Precies volgens het plan van Vance.quote:
[..]
Als er 1 ding duidelijk is geworden: in het openbaar moet je slijmen bij Trump en hoog van hem opgeven, dan kun je achternde schermen best wat regelen. Zo deden Starmer en Macron het. En Zelensky probeerde openbaar wat te regelen, dat werkt niet: in het openbaar wat toegeven ziet Trump als gezichtsverlies.
Geef de grote kleuter de aandacht in het openbaar die hij wil, dan kun je achter de schermen veel van hem gedaan krijgen.
Maar Zelensky zelf is helaas ook alles behalve diplomatiek, eigenlijk is hij behoorlijk een Oekrainse versie van Trump. Kieperde zijn beste generaal er ook uit omdat die populairder werd dan hem.
Zelensky is een omhooggevallen komiek die binnen Oekraïne voor de inval ook al niet lekker meer lag. Generaal Zaloezjny vindt Zelensky ook niet diplomatiek. Zelensky is een harde werker en is er goed in de moed er in te houden bij zijn volk, maar diplomatiek is hij alles behalve. Hij schopt feitelijk al de hele oorlog ruzie met zijn bondgenoten, die dat van hem accepteren. Maar bij Trump werkt dat niet.quote:
[..]
Dit is extreem dom wat je zegt. Zelensky is juist hartstikke diplomatiek. Heeft Trump ook nooit afgevallen de laatste jaren terwijl hij gewoon had kunnen getuigen tijdens zijn impeachment. Dit was de enige keer dat ik hem niet diplomatiek heb gezien. Precies volgens het plan van Vance.
Ja, het is erg dat je Trump zo moet behandelen, maar hij had voor de camera's naar de pijpen van Trump moeten dansen (benoem nog eens hoe belangrijk de wapens waren die Oekraïne van Trump kreeg bij de eerste inval) en dan had hij het daarna, als de camera's weg waren, kunnen regelen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dan volg je het niet, sorry.quote:
[..]
Zelensky is een omhooggevallen komiek die binnen Oekraïne voor de inval ook al niet lekker meer lag. Generaal Zaloezjny vindt Zelensky ook niet diplomatiek. Zelensky is een harde werker en is er goed in de moed er in te houden bij zijn volk, maar diplomatiek is hij alles behalve. Hij schopt feitelijk al de hele oorlog ruzie met zijn bondgenoten, die dat van hem accepteren. Maar bij Trump werkt dat niet.
Ja, het is erg dat je Trump zo moet behandelen, maar hij had voor de camera's naar de pijpen van Trump moeten dansen (benoem nog eens hoe belangrijk de wapens waren die Oekraïne van Trump kreeg bij de eerste inval) en dan had hij het daarna, als de camera's weg waren, kunnen regelen.
Absoluut wel. Zie Starmer, zie Macron. Die slijmen enorm bij Trump. Macron liet Trump bij de heropening van de Notre Dame zelfs tussen hem en zijn vrouw zitten, dat vergeet Trump niet. Starmer kwam met een koninklijke uitnodiging. Het is nou eenmaal een kleuter met macht die je altijd in het openbaar moet ophemelen, daar leeft hij van.quote:
Maar Zelensky, die heeft eigenlijk altijd stampvoetend om meer geroepen als hij wat kreeg. In zijn positie misschien wel heel logisch, maar bij iemand met de gebruiksaanwijzing van Trump wel heel erg dom.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dit zeg je alleen als je het pas sinds afgelopen vrijdag volgt.quote:
[..]
Absoluut wel. Zie Starmer, zie Macron. Die slijmen enorm bij Trump. Macron liet Trump bij de heropening vannde Notre Dame zelfs tussen hem en zijn vrouw zittem, dat vergeet Trump niet. Het is nou eenmaal een kleuter met macht die je altijd in het openbaar moet ophemelen, daar leeft hij van.
Maar Zelensky, die heeft eigenlijk altijd stampvoetend om meer geroepen als hij wat kreeg. In zijn positie misschien wel heel logisch, maar bij iemand met de gebruiksaanwijzing van Trump wel heel erg dom.
Zoals gezegd, hij had Trump kunnen naaien maar heeft dat nooit gedaan.
