15-2-2025
Een zeer zorgelijke ontwikkeling, wetenschappelijk onderzoek wordt in de VS ingeruild voor "alternatieve waarheden". Alles wat de mensheid de laatste honderden jaren heeft vooruitgebracht, wordt gediskwalificeerd door de schurkenregering van Trump. Gaat deze ontwikkeling ook van start in Europa en Nederland? Wat denken jullie?
Science matters!
[ Bericht 48% gewijzigd door Frutsel op 17-02-2025 11:06:37 ]
Weinigen hebben gezien dat de VS toen al muziek ten gehore brachten ten faveure van Trump. Nu mensen in Europa ook door krijgen dat Amerika niet meer Europa's vriendje is, dan is het tijd het spoor terug te volgen.
https://jspp.psychopen.eu(...)3/4843.html?inline=1
Maar wat wil je ook anders in een land waar evolutietheorie en waar de dinosaurussen vandaan komen, niet overal onderwezen mag worden, en nog politiek debat opleverde ook. Atheïst zijn in sommige delen van Amerika, staat gelijk aan blasfemie, en moet je je kinderen maar een beetje helpen met internet bijscholing.
Dat doet denken aan NL SGP-kringen van de jaren 80 en 90.
Mogen vrouwen zich daar verkiesbaar stellen? Sinds wanneer?
Afvallige natie, dat Nederland. Kijken hoe ze dat in Zwitserland geregeld hebben. Het idiotere deel van de Amerikaanse bevolking heeft het voor het zeggen gekregen, maar dat deel heeft altijd al bestaan, al vonden veel Europeanen, die anderen uit Amerika leuker, en hield Europa de VS min of meer in de tang. Totdat...
[ Bericht 7% gewijzigd door yessie234 op 16-02-2025 07:29:38 ]
Ah, weer een wappie met een nieuw scheldwoord voor actrice.quote:
Dat woordenboek van de cassiere van AH ligt op straat heur!
Ga toch rotte eieren gooien tegen de ramen van het establishment. Val mensen hier niet lastig met je openlijk geëtaleerde kwaadaardigheid.
quote:Toch zeggen sommige wetenschappers ook: helemaal onzinnig zijn de bezuinigingen niet. ‘Natuurlijk, de overheidsorganen zijn hier enorm logge apparaten’, zegt een van hen. Maar het is de botte bijl die zorgen baart. ‘De capabele mensen gaan straks als eersten weg.’
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2025 07:46:58 ]
Is het wachten op wijzigingen in het curriculum van het onderwijs dat de aarde plat is en dat God de aarde in slechts 6.000 jaar heeft geschapen en dat Adam en Eva een tijdje lang gezellig samen met konijntjes, hertjes en de Tyrannosaurus Rex samenleefden?quote:Op zondag 16 februari 2025 07:24 schreef yessie234 het volgende:
Is al zo oud als 2012, en als goed speurder kan je het verder in de geschiedenis terugvinden. Het is wat mensen er zelf van maken, die democratie en bepaalde groepen gingen na omwentelingen ondergronds.
Weinigen hebben gezien dat de VS toen al muziek ten gehore brachten ten faveure van Trump. Nu mensen in Europa ook door krijgen dat Amerika niet meer Europa's vriendje is, dan is het tijd het spoor terug te volgen.
https://jspp.psychopen.eu(...)3/4843.html?inline=1
Maar wat wil je ook anders in een land waar evolutietheorie en waar de dinosaurussen vandaan komen, niet overal onderwezen mag worden, en nog politiek debat opleverde ook. Atheïst zijn in sommige delen van Amerika, staat gelijk aan blasfemie, en moet je je kinderen maar een beetje helpen met internet bijscholing.
Dat doet denken aan NL SGP-kringen van de jaren 80 en 90.
Mogen vrouwen zich daar verkiesbaar stellen? Sinds wanneer?
Afvallige natie, dat Nederland. Kijken hoe ze dat in Zwitserland geregeld hebben. Het idiotere deel van de Amerikaanse bevolking heeft het voor het zeggen gekregen, maar dat deel heeft altijd al bestaan, al vonden veel Europeanen, die anderen uit Amerika leuker, en hield Europa de VS min of meer in de tang. Totdat...
Als iedereen nou dezelfde taal zou spreken, hoef je ook geen bushokjes te plaatsen op plekken waar toch geen bus komt.quote:Op zondag 16 februari 2025 07:46 schreef Scorpie het volgende:
Heel veel tekst maar vooral dit lijkt me het meest belangrijke, iets wat je ook vaak ziet bij mega bezuinigingen in het bedrijfsleven:
[..]
https://dvhn.nl/groningen(...)sroute-45509881.html
Het lastige zit in de (verplichte) aanbesteding, en contracten. Blijkbaar beschikt Gemeente Groningen over een monster ter waarde van twee bushaltes. Met zijn allen naar panorama Mesdag vandaag als protest tegen het lekken van historiserende GGZ dossiers? Even zwaaien, een dagje naar het strand 2x.
Wist je als je kinderen opvoed in een kunstmatige taal (Nederlandse uitvinding) er vanzelf weer uitzonderingen gaan bestaan bij de sprekers en lezers van die taal? Geweldig zo'n AI, gebaseerd op data van de LLM.
quote:Een Nederlandse universitair docent die al jaren bij een Amerikaanse universiteit werkt, vreest dat hij binnenkort terug naar Nederland moet. ‘Als mijn onderzoeksbudget wordt stopgezet, verlies ik mijn aanstelling en daarmee ook mijn visum.’
quote:Mede door de verschuivende tijdgeest heeft Breur na zes jaar besloten de VS te verlaten.
Zou positief zijn als Trump zijn plannen doorzet: hij hoeft niet bang te zijn dat met Amerikaans geld betaalde kennis weglekt naar het buitenland en Europese wetenschappers werken niet meer indirect voor een buitenlandse mogendheid.quote:Neem bijvoorbeeld klimaatwetenschapper Joost de Gouw, die al dertig jaar werkt aan de University of Colorado in Boulder.
Een beetje wat Nederland nu gaat doen met Chinese wetenschappers in gevoelige sectoren.
Je bent naïef als je denk dat de VS en Europa ooit vriendjes waren.
Psychologen kunnen mij toch niets meer leren.quote:
Zeggen mensen die nergens verstand van hebben omdat ze niks kunnen en willen begrijpen.quote:
Hoe dan ook, dit is wel hoofdstuk 1 in het opzetten van een dictatuur; de wetenschap ontmantelen. En het wordt hier toegejuicht, ongelofelijk
Het is niet alleen het ontmantelen van de wetenschap of geen toegang tot de media hebben, het gaat met de moderne technische ontwikkelingen, om het realiseren van een nieuwe ethiek om mensen hun hersens mee op te voeden.quote:
Dat DEI geneuzel slaap ik echt geen minuut minder van, maar doordat dat ter sprake is gekomen is het me ook in één klap niet meer duidelijk wat er nou precies gaande is.
Hoe dan ook, dit is wel hoofdstuk 1 in het opzetten van een dictatuur; de wetenschap ontmantelen. En het wordt hier toegejuicht, ongelofelijk
Daar moeten offers voor gebracht worden. Heks op de brandstapel was ook een juridische goedkeuring aan een oud volksgeloof. Dictatuur, daar gaat het inderdaad naar toe in de Westerse wereld.
De teloorgang van de dominante positie van de VS kan ik persoonlijk niet rouwig om zijn, want dit betekent dat al die slimme koppen gewoon in land van herkomst blijven.quote:
[..]
Het is niet alleen het ontmantelen van de wetenschap of geen toegang tot de media hebben, het gaat met de moderne technische ontwikkelingen, om het realiseren van een nieuwe ethiek om mensen hun hersens mee op te voeden.
Daar moeten offers voor gebracht worden. Heks op de brandstapel was ook een juridische goedkeuring aan een oud volksgeloof. Dictatuur, daar gaat het inderdaad naar toe in de Westerse wereld.
Met internet en AI blijft het gedachtegoed waar het uit voortkomt nooit binnen landsgrenzen, en zal in een ontevredenheidsverhaal de kop op steken. Doet het al. Ben beniewd hoe lang die DOGE jongetjes van Musk nog levend rondlopen. Dit gaat in de VS intern ook enorme reacties krijgen van mensen die weten dat ze bedrogen zijn door de Verlosser met Jezuscomplex. Typisch Amerikaanse geestesziekte overigens, hier zien we varianten erop.quote:
[..]
De teloorgang van de dominante positie van de VS kan ik persoonlijk niet rouwig om zijn, want dit betekent dat al die slimme koppen gewoon in land van herkomst blijven.
Het blijft niet binnen landsgrenzen? De VS slokt alles op, het zou juist heel goed zijn als die centralisatie ophoudt te bestaan.quote:
[..]
Met internet en AI blijft het gedachtegoed waar het uit voortkomt nooit binnen landsgrenzen, en zal in een ontevredenheidsverhaal de kop op steken. Doet het al. Ben beniewd hoe lang die DOGE jongetjes van Musk nog levend rondlopen. Dit gaat in de VS intern ook enorme reacties krijgen van mensen die weten dat ze bedrogen zijn door de Verlosser met Jezuscomplex. Typisch Amerikaanse geestesziekte overigens, hier zien we varianten erop.
Alweer iemand die niet weet hoe het internet en zijn gebruikers werken.quote:
[..]
Het blijft niet binnen landsgrenzen? De VS slokt alles op, het zou juist heel goed zijn als die centralisatie ophoudt te bestaan.
Geeft niet,weten een heleboel mensen niet.
Jij weet alles van de menselijke psyche? Kun jij psychologen iets leren?quote:
[..]
Psychologen kunnen mij toch niets meer leren.
Hmm jaquote:
buiten op technologisch vlak zie ik maar weinig progressie (in de media) op wetenschappelijk vlak
Als hyperintelligente knul Loverboi het niet ziet zal die hele wetenschap maar weinig zin hebben
Ach, de wereld had tot een jaar of 80 terug geen psychologen nodig, voor die tijd loste religie dat wel op. Maar atheïsme moest verdedigd worden, in een praat-model. Dat praten hielp niet, dus moesten er pillen bij. Kan je gewoon bij je huisarts vragen, zonder dat gezwets van de eerstelijns zorg. Dat is toch een hypocriete bende van samenscholende machtsmisbruikers.quote:
[..]
Jij weet alles van de menselijke psyche? Kun jij psychologen iets leren?
Koekoek.quote:
[..]
Ach, de wereld had tot een jaar of 80 terug geen psychologen nodig, voor die tijd loste religie dat wel op. Maar atheïsme moest verdedigd worden, in een praat-model. Dat praten hielp niet, dus moesten er pillen bij. Kan je gewoon bij je huisarts vragen, zonder dat gezwets van de eerstelijns zorg. Dat is toch een hypocriete bende van samenscholende machtsmisbruikers.
Eiquote:
Op bwhahahah. Sorry maar dan had je maar iets moeten gaan doen met je leven in plaats van het leven van anderen verzieken en dat van gezinnen verzieken.quote:‘Ik kijk elke dag of onze site nog in de lucht is’, zegt Henny Bos, hoogleraar sexual and gender diversity in families and youth in Amsterdam. Bos is co-onderzoeker van de langstlopende studie naar lesbische moeders, een onderzoek dat in 1980 in de Verenigde Staten werd opgezet en waarbij wetenschappers van de Universiteit van Amsterdam samenwerken met Amerikaanse collega’s.
De VS is vooral heel hard bezig zichzelf af te breken.
bwhahahah iemand doet iets waar ik het belang niet van snap en dat gaan we nu kapotmaken lachen gieren brullen man!!!!!quote:
[..]
bwhahahah. Sorry maar dan had je maar iets moeten gaan doen met je leven.
Wat heb jij van je leven gemaakt?
Hoe wordt het leven van random gezinnen verziekt door een onderzoeker die niemand kent?quote:
[..]
bwhahahah. Sorry maar dan had je maar iets moeten gaan doen met je leven in plaats van het leven van anderen verzieken en dat van gezinnen verzieken.
Lol dat stond er eerst niet. Alsof de oorspronkelijke reactie nog niet achterlijk genoeg was.quote:
[..]
Hoe wordt het leven van random gezinnen verziekt door een onderzoeker die niemand kent?
AI is niet wetenschap, en in zekere zin juist het tegenovergestelde. De basis van wetenschappelijk onderzoek is het werk van je collega’s nemen en proberen het tegendeel te bewijzen. Als dat niet lukt, pas dan neem je het als waar aan.quote:
[..]
Met internet en AI blijft het gedachtegoed waar het uit voortkomt nooit binnen landsgrenzen, en zal in een ontevredenheidsverhaal de kop op steken. Doet het al. Ben beniewd hoe lang die DOGE jongetjes van Musk nog levend rondlopen. Dit gaat in de VS intern ook enorme reacties krijgen van mensen die weten dat ze bedrogen zijn door de Verlosser met Jezuscomplex. Typisch Amerikaanse geestesziekte overigens, hier zien we varianten erop.
Een LLM doet dat dat niet. Een LLM neemt een gemiddelde van alle input als je een vraag stelt. Dus als je maar genoeg info er in stopt dat de aarde plat is, dan gaat chatgpt dat op een gegeven moment ook herhalen. Als vervolgens iedereen met chatgpt gegenereerde teksten online gaat plaatsen, dan gaat chatgpt dat weer in zijn database opnemen, en voordat je het weet heeft chatgpt zijn eigen online echokamer gegenereerd waarin hij zichzelf ervan overtuigd heeft dat de aarde plat heeft.
LLM doet niet aan waarheidsvinding. LLM luistert naar de stem van de meerheid. Dat is geen wetenschap.
Nee, wetenschap is onder de ultraprogressieve agenda gepolitiseerd. U weet wel: mannen die zwanger kunnen worden, healthy at any weight…quote:
Volkskrant
15-2-2025
Bron
[..]
Een zeer zorgelijke ontwikkeling, wetenschappelijk onderzoek wordt in de VS ingeruild voor "alternatieve waarheden". Alles wat de mensheid de laatste honderden jaren heeft vooruitgebracht, wordt gediskwalificeerd door de schurkenregering van Trump. Gaat deze ontwikkeling ook van start in Europa en Nederland? Wat denken jullie?
Science matters!
Amerika reageert daar niet op, maar overreacts…
Het is inderdaad de vraag wat na het verdwijnen van Trump voor een wereldorde er staat. Er kan in de VS van alles gebeuren, de komende jaren, tot het vormen van een nieuwe confederatie van staten aan toe (Denemarken-aanbod? Misschien wil Stoltenberg minister van Defensie worden) Niet iedereen wil dat alles gesloopt wordt, en alleen Trump-loyalisten de vrijgekomen plaatsen gaan invullen.quote:Op zondag 16 februari 2025 09:46 schreef Isdatzo het volgende:
Het is zonde van instituties die door de jaren heen opgebouwd zijn en onderzoek dat afgekapt wordt, maar die wetenschappers komen wel weer op hun pootjes terecht.
De VS is vooral heel hard bezig zichzelf af te breken.
Over die wetenschappers hoeft niemand zich zorgen te maken, die redden zich wel, en zullen terugkijken op een plezierige tijd in de VS.
Laat eens wat onderzoeken zien die dit ondersteunen?quote:
En niet met endwokeness en libsoftiktok Tweets.
Luisteren naar de stem van de meerderheid is democratie.quote:
[..]
AI is niet wetenschap, en in zekere zin juist het tegenovergestelde. De basis van wetenschappelijk onderzoek is het werk van je collega’s nemen en proberen het tegendeel te bewijzen. Als dat niet lukt, pas dan neem je het als waar aan.
Een LLM doet dat dat niet. Een LLM neemt een gemiddelde van alle input als je een vraag stelt. Dus als je maar genoeg info er in stopt dat de aarde plat is, dan gaat chatgpt dat op een gegeven moment ook herhalen. Als vervolgens iedereen met chatgpt gegenereerde teksten online gaat plaatsen, dan gaat chatgpt dat weer in zijn database opnemen, en voordat je het weet heeft chatgpt zijn eigen online echokamer gegenereerd waarin hij zichzelf ervan overtuigd heeft dat de aarde plat heeft.
LLM doet niet aan waarheidsvinding. LLM luistert naar de stem van de meerheid. Dat is geen wetenschap.
Waaromquote:
[..]
Laat eens wat onderzoeken zien die dit ondersteunen?
. GOD heeft toch ons niet voor niets een onderbuik gegeven?In Nederland zijn we al hard op weg. De holocaust wordt op veel scholen al gemeden. Verder kan er op openbare scholen gewoon gebeden worden.quote:
[..]
Is het wachten op wijzigingen in het curriculum van het onderwijs dat de aarde plat is en dat God de aarde in slechts 6.000 jaar heeft geschapen en dat Adam en Eva een tijdje lang gezellig samen met konijntjes, hertjes en de Tyrannosaurus Rex samenleefden?
Maar die onderbuik hoeft nou ook niet overal onder uit te steken.quote:
[..]
Waarom
Gender en diversiteit "wetenschap" kunnen we inderdaad missen als kiespijn. Probleem met Trump en consorten is dat ze elke vorm van wetenschap die hen niet helemaal goed uitkomt door de shredder willen halen. De gemiddelde Republikein in het congres is inmiddels een hersendode meeloper geworden, dus Trump kan zijn gang gaan.quote:
[..]
Nee, wetenschap is onder de ultraprogressieve agenda gepolitiseerd. U weet wel: mannen die zwanger kunnen worden, healthy at any weight…
Amerika reageert daar niet op, maar overreacts…
Men zal terug moeten naar een wereld waarin de wetenschap open is voor iedereen en daarmee dus niet langer enkel een safe space is voor radicaal links en progressief georiënteerden, die denken de wetenschap kunnen te gebruiken om hun eigen fantasmen te normaliseren.
Zo wordt er bijvoorbeeld op de meest prestigieuze Amerikaanse universiteiten academisch personeel samengesteld op basis van 'DEI statements'. Dat wil dus zeggen dat als jij pakweg een baan wilt als bioloog of historicus, er eerst statements van toewijding aan diversiteit moeten worden geschreven. Dit is natuurlijk totale waanzin, maar toch is het de norm geworden.
Ook hebben we in de Amerikaanse academische wereld de voorliefde voor Islamtische en antisemitische terreurbewegingen als Hamas en Hezbollah kunnen aanschouwen de afgelopen anderhalf jaar. Het is daarom belangrijk dat deze wereld flink onder handen wordt genomen en deze radicale elementen worden verwijderd.
Prima. Maar democratie is geen wetenschap. De meerderheid geloofde niet in de theorieën van Isaac Newton. De meerderheid geloofde niet in de theorieën van Albert Einstein. Maar omdat niemand het tegendeel kon bewijzen, nemen wij hun theorieën nu aan als zijnde de beste modellen voor de werkelijkheid.quote:
[..]
Luisteren naar de stem van de meerderheid is democratie.
Als we niet oppassen is LLM het einde van de wetenschap. Want dan wordt er alleen nog maar informatie geïnterpoleerd, en niks nieuws meer geëxtrapoleerd. En als we niet oppassen is het een interpolatie van info die het LLM grotendeels zelf gegenereerd heeft.
Ah het propaganda handboek voor MAGA's is er weer bij gepakt.quote:Op zondag 16 februari 2025 10:03 schreef HowardRoark het volgende:
De huidige Amerikaanse academische wereld, waarin helaas veel takken van de wetenschap gebukt gaan onder ideologische dogma's over geslacht, klimaat, ras/etniciteit en antisemitisme zeker het nodige de vrezen van de huidige Trump-regering.
Men zal terug moeten naar een wereld waarin de wetenschap open is voor iedereen en daarmee dus niet langer enkel een safe space is voor radicaal links en progressief georiënteerden, die denken de wetenschap kunnen te gebruiken om hun eigen fantasmen te normaliseren.
Zo wordt er bijvoorbeeld op de meest prestigieuze Amerikaanse universiteiten wordt academisch personeel samengesteld op basis van 'DEI statements'. Dat wil dus zeggen dat als jij pakweg een baan wilt als bioloog of historicus, er eerst statements van toewijding aan diversiteit moeten worden geschreven. Dit is natuurlijk totale waanzin, maar toch is het de norm geworden.
Ook hebben we in de Amerikaanse academische wereld de voorliefde voor Islamtische en antisemitische terreurbewegingen als Hamas en Hezbollah kunnen aanschouwen. Het is daarom belangrijk dat deze wereld flink onder handen wordt genomen en deze radicale elementen worden verwijderd.
Ik heb deze zin meermaals gelezen, maar ik begrijp hier geen reet van.quote:
Ik heb niks met de persoon Trump is gearriveerd
Alles wat ik daar benoem zijn feiten, met 'propaganda' of 'MAGA' heeft dit dus allemaal niets te maken. Het staat je volledig vrij het niet met mijn post eens te zijn, maar ga dan op de inhoud in. Dit soort oneliners voegen niets toe.quote:
[..]
Ah het propaganda handboek voor MAGA's is er weer bij gepakt.
De DEI is slechts een kapstok waar Trump z’n bullshit aan ophangt. Dat ongeluk met die legerhelikopter is daar een treffend voorbeeld van. Gewoon alles de schuld geven aan DEI, lekker makkelijk. En kritische pers gewoon negeren.quote:
[..]
Alles wat ik daar benoem zijn feiten, met 'propaganda' of 'MAGA' heeft dit dus allemaal niets te maken. Het staat je volledig vrij het niet met mijn post eens te zijn, maar ga dan op de inhoud in. Dit soort oneliners voegen niets toe.
En weet je wat het mooiste is, hij heeft die overdreven acties helemaal niet nodig. Als hij zijn debiele houding achterwege had gelaten en alleen zou schaven aan de extremen van het DEI spectrum zou het draagvlak veel breder zijn.
Kortom, hier is simpelweg sprake van handhaving van de wet. Hetgeen normaal is in een rechtsstaat. Maar daar houdt de Volkskrant niet zo van als het hen niet uitkomt.
Daarnaast is het ook nog dom om mensen toe te laten op basis van huidskleur. Als gevolg daarvan zag je bv een veel grotere uitval bij Zwarte studenten, omdat ze gewoon het niveau niet aan konden.
En als het in het begin misgaat is de kans ook veel groter dat iemand definitief uitvalt. Het is dus ook nog niet in het belang van deze groepen.
erg vreemd dat jij niet hoopt op een doorbraak op wetenschappelijk onderzoek mbt lesbische moeders gedurende 40 jaarquote:
De huidige Amerikaanse academische wereld, waarin helaas veel takken van de wetenschap gebukt gaan onder ideologische dogma's over geslacht, klimaat, ras/etniciteit en antisemitisme welig tiert, heeft zeker het nodige de vrezen van de huidige Trump-regering. En dat is een uitstekende ontwikkeling.
Men zal terug moeten naar een wereld waarin de wetenschap open is voor iedereen en daarmee dus niet langer enkel een safe space is voor radicaal links en progressief georiënteerden, die denken de wetenschap kunnen te gebruiken om hun eigen fantasmen te normaliseren.
Zo wordt er bijvoorbeeld op de meest prestigieuze Amerikaanse universiteiten academisch personeel samengesteld op basis van 'DEI statements'. Dat wil dus zeggen dat als jij pakweg een baan wilt als bioloog of historicus, er eerst statements van toewijding aan diversiteit moeten worden geschreven. Dit is natuurlijk totale waanzin, maar toch is het de norm geworden.
Ook hebben we in de Amerikaanse academische wereld de voorliefde voor Islamtische en antisemitische terreurbewegingen als Hamas en Hezbollah kunnen aanschouwen de afgelopen anderhalf jaar. Het is daarom belangrijk dat deze wereld flink onder handen wordt genomen en deze radicale elementen worden verwijderd.
bizar
Nee, je pakt feiten en andere dingen waar echt wel wat op aangemerkt kan worden om het vervolgens uit te vergroten, uit het verband te trekken en te projecteren op andere dingen waar het niets mee te maken heeft.quote:
[..]
Alles wat ik daar benoem zijn feiten, met 'propaganda' of 'MAGA' heeft dit dus allemaal niets te maken. Het staat je volledig vrij het niet met mijn post eens te zijn, maar ga dan op de inhoud in. Dit soort oneliners voegen niets toe.
Nooit van politicologie gehoord? Bestuderen naast democratische, ook andere organisatievormen, met een vleugje theoretische kadertoetsing en jargon erbij. De grootste vrijplaats van uitwisseling van kennis en ideeën is toch het internet. Wat de mensen willen en zoal kwijt willen, kun je daar lezen. Je kunt ook meten waar mensen belangstelling voor hebben, en profielen maken, en die dan weer verkopenquote:
[..]
Prima. Maar democratie is geen wetenschap. De meerderheid geloofde niet in de theorieën van Isaac Newton. De meerderheid geloofde niet in de theorieën van Albert Einstein. Maar omdat niemand het tegendeel kon bewijzen, nemen wij hun theorieën nu aan als zijnde de beste modellen voor de werkelijkheid.
Als we niet oppassen is LLM het einde van de wetenschap. Want dan wordt er alleen nog maar informatie geïnterpoleerd, en niks nieuws meer geëxtrapoleerd. En als we niet oppassen is het een interpolatie van info die het LLM grotendeels zelf gegenereerd heeft.
[ Bericht 4% gewijzigd door yessie234 op 16-02-2025 10:18:10 ]
Laat dan maar eens bronnen zien voor jouw “feiten”. Want zonder bron is het een mening, geen feit.quote:
[..]
Alles wat ik daar benoem zijn feiten, met 'propaganda' of 'MAGA' heeft dit dus allemaal niets te maken. Het staat je volledig vrij het niet met mijn post eens te zijn, maar ga dan op de inhoud in. Dit soort oneliners voegen niets toe.
Nee, je sproeit vooral propaganda om de antiwetenschappelijke plannen van de Trump-regering te kunnen goedpraten. Dit heeft allemaal weinig met een eerlijkere behandeling of andere personeelsselectie te maken. Meer met het monddood maken van alles en iedereen dat dingen zegt die Trump en zijn MAGA-proleten niet bevalt.quote:
[..]
Alles wat ik daar benoem zijn feiten, met 'propaganda' of 'MAGA' heeft dit dus allemaal niets te maken. Het staat je volledig vrij het niet met mijn post eens te zijn, maar ga dan op de inhoud in. Dit soort oneliners voegen niets toe.
Maar er is natuurlijk een smoes nodig, en die staat in het propaganda handboek.
Een overheid die zich actief gaat bemoeien met het geslacht waarmee je het bed deelt. Kan het nog krankzinniger?
De wetenschap censureren omdat de inhoud hem niet aanstaat.
Donald Trump heeft onlangs associated press verbannen uit het witte huis, omdat AP niet meegaat met 'Golf van Amerika'
Ik gebruik niet voor niets het woord overreact.quote:
[..]
Gender en diversiteit "wetenschap" kunnen we inderdaad missen als kiespijn. Probleem met Trump en consorten is dat ze elke vorm van wetenschap die hen niet helemaal goed uitkomt door de shredder willen halen. De gemiddelde Republikein in het congres is inmiddels een hersendode meeloper geworden, dus Trump kan zijn gang gaan.
Maar het einde van de wetenschap roepen is op zijn minst een tikje voorbarig, denk je niet?
Je hebt geen onderzoeksbronnen begrijp ik? Wat jammer en onverwachtquote:
[..]
Ik gebruik niet voor niets het woord overreact.
Maar het einde van de wetenschap roepen is op zijn minst een tikje voorbarig, denk je niet?
Met hem idioot noemen, onderschat je hem en zijn team die vier jaar op dit plan gebroed hebben. Snap je frustratie, dat dan weer wel. Het is weerzinwekkend waar in de VS aan gebouwd wordt, en Trump mag de voorman zijn, maar er zit veel meer achter, en vooral heel veel kapitaal.quote:
Donald Trump is gewoon echt een volslagen idioot.
Een overheid die zich actief gaat bemoeien met het geslacht waarmee je het bed deelt. Kan het nog krankzinniger?
De wetenschap censureren omdat de inhoud hem niet aanstaat.
Donald Trump heeft onlangs associated press verbannen uit het witte huis, omdat AP niet meegaat met 'Golf van Amerika'
Het einde is wat voorbarig, maar een politicus die simpelweg bepaalt wat wel en niet waar is is op zijn minst een glijdende schaal. Tel daarbij op dat de politicus in kwestie zich steeds meer als een potentaat opstelt. Dat kan vrij snel leiden tot het volledig monddood maken van kritische geluiden.quote:
[..]
Ik gebruik niet voor niets het woord overreact.
Maar het einde van de wetenschap roepen is op zijn minst een tikje voorbarig, denk je niet?
Daar zijn progressieven mee begonnen. Gek dat het pas nu ineens als probleem wordt gezien.quote:
De wetenschap censureren omdat de inhoud hem niet aanstaat.
Wetenschap had nooit gepolitiseerd moeten worden. En nu is de geest uit de fles.
Het lijntje tussen geniaal en krankzinnig kan vrij dun zijn. Dat je het volk kunt bespelen sluit krankzinnigheid niet uit. De geschiedenis staat bol van de voorbeelden.quote:
[..]
Met hem idioot noemen, onderschat je hem en zijn team die vier jaar op dit plan gebroed hebben. Snap je frustratie, dat dan weer wel. Het is weerzinwekkend waar in de VS aan gebouwd wordt, en Trump mag de voorman zijn, maar er zit veel meer achter, en vooral heel veel kapitaal.
O, die zijn er weldegelijk. Ga ik alleen niet nu voor je opzoeken. Je kan het vriendelijk vragen en dan wil ik best voor je kijken op een moment dat het mij uitkomt. Als je een grote waffel meent op te zetten kan je wat mij betreft in de stront zakken en ga je zelf maar zoeken.quote:
[..]
Je hebt geen onderzoeksbronnen begrijp ik? Wat jammer en onverwacht
Ja, dit heeft gevolgen voor de Amerikaanse bevolking. Maar waarom is dat erg?
quote:
[..]
O, die zijn er weldegelijk. Ga ik alleen niet nu voor je opzoeken. Je kan het vriendelijk vragen en dan wil ik best voor je kijken op een moment dat het mij uitkomt. Als je een grote waffel meent op te zetten kan je wat mij betreft in de stront zakken en ga je zelf maar zoeken.
Is goed knulletje
Jij welIk loop al jaren te hoop tegen de politisering van de wetenschap, maar dat was nooit een probleem omdat het toen kennelijk de ‘juiste’ politisering was.quote:
[..]
Het einde is wat voorbarig, maar een politicus die simpelweg bepaalt wat wel en niet waar is is op zijn minst een glijdende schaal. Tel daarbij op dat de politicus in kwestie zich steeds meer als een potentaat opstelt. Dat kan vrij snel leiden tot het volledig monddood maken van kritische geluiden.
Ik vind de hypocrisie stuitend.
Het onderwerp van een wetenschap doet niet af aan het wetenschappelijk principe. Jouw theorie is pas waar als niemand het tegendeel kan bewijzen. Een LLM zal nooit uit eigen motivatie op zoek gaan naar het tegendeel, maar vooral een gemiddelde mening weergeven.quote:
[..]
Nooit van politicologie gehoord? Bestuderen naast democratische, ook andere organisatievormen, met een vleugje theoretische kadertoetsing en jargon erbij. De grootste vrijplaats van uitwisseling van kennis en ideeën is toch het internet. Wat de mensen willen, kun je daar lezen.
Een ander groot probleem is dat de basis van de wetenschap ook is dat je al je bronnen er bij zet. Zodat iedereen jouw experimenten kan herhalen en daarmee bewijzen of het al dan niet waar is. De meeste LLM geven geen expliciete bronvermelding, dus je moet maar hopen dat de bron betrouwbaar is.
AI is niet kritisch. AI doet niet aan waarheidsvinding. Pijnlijk voorbeeld daarvan was Google AI, waar vorig jaar duidelijk werd dat het zijn info direkt van Reddit trekt…
https://www.bbc.com/news/articles/cd11gzejgz4o
Steeds meer dictatoriale trekjes. Ik heb niet de illusie dat Europa zich snel genoeg kan ontvlechten uit alle afhankelijkheden. Dus ja dit heeft gevolgen voor Europa.quote:
Even voor mijn helderheid: waarom is dit erg? dan gaan die wetenschappers toch naar Europa?
Ja, dit heeft gevolgen voor de Amerikaanse bevolking. Maar waarom is dat erg?
De ontdekking dat je mensen kunt bespelen, hoeft niet tot krankzinnigheid te leiden, mits weloverwogen en spaarzaam ingezet. De ontdekking dat je mensen tot krankzinnigheid kunt bespelen, dat is een gevaarlijke ontdekking waar de geschiedenis vele kleine en grote voorbeelden van kent. Trump weet hoe hij mensen kwaad krijgt. Musk ook. Alleen: hoe reageren die mensen die woedend zijn op wat de Verenigde Staten nu weer laat zien.quote:
[..]
Het lijntje tussen geniaal en krankzinnig kan vrij dun zijn. Dat je het volk kunt bespelen sluit krankzinnigheid niet uit. De geschiedenis staat bol van de voorbeelden.
Dit dus. Trump stemmers zijn hardleers. Maar als het allerlei medische gevolgen gaat hebben voor hun kinderen, dan leren ze er misschien wel van? sommige wetenschappers hebben veel te veel menselijke verantwoordelijkheid.quote:
Het is zonde van instituties die door de jaren heen opgebouwd zijn en onderzoek dat afgekapt wordt, maar die wetenschappers komen wel weer op hun pootjes terecht.
De VS is vooral heel hard bezig zichzelf af te breken.
We moeten investeren in die onafhankelijkheid he.quote:
[..]
Steeds meer dictatoriale trekjes. Ik heb niet de illusie dat Europa zich snel genoeg kan ontvlechten uit alle afhankelijkheden. Dus ja dit heeft gevolgen voor Europa.
Ik heb ook merkwaardige vondsten gedaan in het Nederlands AI register. Het zijn niet alleen de grote US-tech bedrijven. Ook een heleboel kleintjes en start-ups die hun spullen exclusief willen verkopen. Google heeft wel vaker producten gelanceerd die uiteindelijk niet zo boeiend waren.quote:
[..]
Het onderwerp van een wetenschap doet niet af aan het wetenschappelijk principe. Jouw theorie is pas waar als niemand het tegendeel kan bewijzen. Een LLM zal nooit uit eigen motivatie op zoek gaan naar het tegendeel, maar vooral een gemiddelde mening weergeven.
Een ander groot probleem is dat de basis van de wetenschap ook is dat je al je bronnen er bij zet. Zodat iedereen jouw experimenten kan herhalen en daarmee bewijzen of het al dan niet waar is. De meeste LLM geven geen expliciete bronvermelding, dus je moet maar hopen dat de bron betrouwbaar is.
AI is niet kritisch. AI doet niet aan waarheidsvinding. Pijnlijk voorbeeld daarvan was Google AI, waar vorig jaar duidelijk werd dat het zijn info direkt van Reddit trekt…
https://www.bbc.com/news/articles/cd11gzejgz4o
Ik vraag het me af. Men zal eerst wel zelf aan de slag gaan met brouwsels van gemalen brandnetels en teennagels met varkensmest, want gezond verstand en wat weten die wetenschappers nou? En anders kun je altijd nog gaan bidden.quote:
[..]
Dit dus. Trump stemmers zijn hardleers. Maar als het allerlei medische gevolgen gaat hebben voor hun kinderen, dan leren ze er misschien wel van? sommige wetenschappers hebben veel te veel menselijke verantwoordelijkheid.
Dan gaan ze misschien wel dood.quote:Op zondag 16 februari 2025 10:30 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik vraag het me af. Men zal eerst wel zelf aan de slag gaan met brouwsels van gemalen brandnetels en teennagels met varkensmest, want gezond verstand en wat weten die wetenschappers nou? En anders kun je altijd nog gaan bidden.
Tja. Hopen doe ik niet, maar beetje fafo is het wel.
Kan je eens voorbeelden geven van wetenschappers die zeggen dat mannen zwanger kunnen worden of dat elk gewicht gezond is? Uitgezonderd enkele zeer specifieke vakgebieden zoals gender-studies of politicologie, zijn de meeste wetenschappers die ik ken de meest a-politieke mensen die ik ken.quote:
[..]
Nee, wetenschap is onder de ultraprogressieve agenda gepolitiseerd. U weet wel: mannen die zwanger kunnen worden, healthy at any weight…
Amerika reageert daar niet op, maar overreacts…
Dan niet, zeikwijf.quote:
Zeker, zie bijvoorbeeld:quote:
[..]
Laat dan maar eens bronnen zien voor jouw “feiten”. Want zonder bron is het een mening, geen feit.
quote:Should DEI statements be included in faculty selection? Exploring legal, diversity, and validity issues
Many public and private employers have been using Diversity, Equity, and Inclusion (DEI) statements during the selection process as part of their mission of having a diverse workforce. This paper focuses on the use of DEI statements in public and private higher education. The paper reviews several key issues relative to the use of DEI statements ranging from the First Amendment to management considerations. We explore several dilemmas that arise due to the use of DEI statements. We note that although the First Amendment is uniquely a US issue, the paper addresses the growth of DEI internationally and the need for international academics to be aware of the issues addressed in this manuscript. We also make recommendations for future research and practice.
...
The DEI statement requirement asks faculty applicants to describe their past record, current actions, and future plans to advance diversity, equity, and inclusion in their teaching, research, and service. Typically, applicants are asked to write between a one- to three-page DEI statement. For example, Minnesota State University ask job applicants to Assistant/Associate Professor in Music and Entertainment Industries to write “a brief (no more than one-page) diversity statement defining diversity, equity and inclusion (DEI) and describing your views and actions toward advancing DEI including dimensions of social justice and racial equity related to race, gender, ability and culture” (Table 1). We have also included an additional five examples of current faculty postings with required DEI statements in Table 1. Schools word their request for DEI statements differently. The six examples show the breadth of DEI statements that are used in US higher education. Some DEI statement requests are very detailed, and others are not.
...
quote:Ivy League heads: Calls for genocide on Jews are context-dependent
When New York Republican Rep. Elise Stefanik asked if “calling for the genocide of Jews” is against the universities’ respective codes of conduct, all three presidents said the answer depends.
...
quote:ADL gives Harvard and a dozen other universities failing grades on campus antisemitism
The Anti-Defamation League has graded 85 American universities for their policies to protect Jewish students from antisemitism on campus. It gave Harvard and 12 other schools an “F.” Just two schools got an “A.”
Reports of antisemitism on college campuses across the United States have surged after Hamas’ October 7, 2023, terror attack on Israel and the country’s devastating response. The ADL said antisemitic incidents on campus have reached historic levels, leaving Jewish students feeling unsafe.
...
quote:How to Regulate Critical Race Theory in Schools: A Primer and Model Legislation
In December 2020, Gabrielle Clark sued a Las Vegas, Nevada, school in federal court.1 She alleged that the public charter school—a part of the New York–based Democracy Prep network—had violated her son William’s constitutional right to free speech. According to Clark’s lawsuit, the school’s mandatory “Sociology of Change” course required students to categorize themselves as either “oppressor” or “oppressed,” based on their race, sex, sexual orientation, gender iden- tity, and religious faith, and otherwise compelled students to parrot school-approved speech.
Democracy Prep had added the Sociology of Change course to the school’s required curriculum without notifying parents or making course materials available for prior review. Students were not allowed to opt out of the course, or opt out of any required course activities, including the requirement that students self-identify as being part of various oppressor or oppressed groups.
...
quote:Diversity, Inclusion, and Academic Freedom: The Case of Gender Biology
But it is sad to see established facts now suppressed along with undesirable beliefs and opinions. And to see our institutions of higher learning being led to this kind of neo-obscurantism in the name of enlightened social attitudes.
Our university recently circulated an email message, the contents of which I found somewhat strange. Or rather, I might have found it strange had I spent the past decade or two in a coma. The message was a carefully worded reflection on how academic freedom can be reconciled with the university’s updated and strengthened policies of diversity, equity, and inclusion (DEI). Although it strategically avoided specifics, one might justifiably infer that academic freedom presents some kind of threat to DEI.
...
En dit zijn slechts een paar voorbeelden die inhaken op mijn eerste post. De lijst is nog veel langer wat dat betreft. Er is het nodige mis in de academische wereld en het is dan ook uitstekend te ziend dat de Trump-regering dit wil aanpakken. Hopelijk komen er nog veel meer maatregelen.quote:Free Speech on Campus: Countering the Climate of Fear
Similar to the entertainment industry in the time of the blacklist, a climate of fear has descended on the nation’s universities and colleges. It is the fear of being punished, not for what one does, but for what one says. Today, students and faculty frequently refrain from expressing unpopular or “offensive” positions—often conservative, libertarian, or traditional religious positions—for fear of being labeled racist, sexist, homophobic, white supremacist, or of being accused of engaging in hate speech. The fear comes in two forms: the fear of being sanctioned by the university or college and the fear of being “cancelled” by one’s fellow students or faculty members. In this article, I argue that these fears arise from a set of perverse incentives on campuses. I suggest that the only way to counter these fears is by changing the incentive structure. I then show how coupling the addition of a “safe harbor” provision to a school’s speech and expression policy with the creation of a pro bono legal organization devoted to the preservation of freedom of speech on campus can effectuate such a change.
...
De academische wereld in moet snel weer een plek worden waar iedereen wetenschap kan bedrijven, waar open discussies kunnen worden gehouden en waar er dus ook vrijheid is voor een verschil van visie.
Wetenschappers zouden basisfeiten zoals de dichotome realiteit van het menselijk geslacht altijd moeten omarmen. Daarnaast zouden er geen academici moeten worden aangenomen op basis van een vermeende toewijding aan DEI en het toejuichen van Islamtische en antisemitische terreurgroeperingen zou natuurlijk al helemaal uit den boze moeten zijn.
Dat van mannen die zwanger kunnen worden zie je inderdaad bij gender studies bv.quote:
[..]
Kan je eens voorbeelden geven van wetenschappers die zeggen dat mannen zwanger kunnen worden of dat elk gewicht gezond is? Uitgezonderd enkele zeer specifieke vakgebieden zoals gender-studies of politicologie, zijn de meeste wetenschappers die ik ken de meest a-politieke mensen die ik ken.
Maar goed, recentelijk was er nog een econome die de lofzang ontstak over de geweldige ondernemer en uitvinden Fidel Castro om elders te beweren dat Musk noch uitvinder was, noch ondernemer. Haar specialiteit? Ondernemerschap…
En wat te denken van CRT. Komt uit de rechtsgeleerdheid.
Dat van die medische wetenschappers over gewicht moet ik wat induiken. Dat is niet mijn vakgebied en heeft ook eigenlijk heel weinig mijn interesse.
Wat niet zal gebeuren onder Trumps administrationquote:
[..]
De academische wereld in moet snel weer een plek worden waar iedereen wetenschap kan bedrijven, waar open discussies kunnen worden gehouden en waar er dus ook vrijheid is voor een verschil van visie.
Vast niet. Maar deze stap is wellicht nodig zodat iedereen begrijpt dat politisering van wetenschap een heilloze weg is en wetenschap gewoon weer wetenschap moet worden.quote:
[..]
Wat niet zal gebeuren onder Trumps administration
Kunnen we meteen studies als gender studies afschaffen, want dat is noch wetenschappelijk, noch biedt het kennis aan waar je echt wat mee kan.
Gelukkig maar dat Universiteit Twente moet bezuinigen op superwoke onderzoek naar Parkinson en mensen moet ontslaan.
https://www.oost.nl/nieuw(...)eges-staan-deze-week
Gelukkig heeft Trump al bezuinigd op onderzoek naar kanker onder andere. Ook maar woke als je zoiets zou krijgen.
En bizar dat bij verschillende instanties wetenschappers geen contact meer mogen hebben met buitenlandse wetenschappers.
Maar gooi er vooral oneliners uit over zwangere mannen en DEI managers, praat niet over de inhoud.
Ik praat juist wel over de inhoud, jij doet dit daarentegen niet. Vandaar ook dat je de aandacht probeert te verleggen naar bezuinigingen bij de Universiteit Twente. Maar dat heeft niets met het onderwerp van dit topic te maken.quote:
Oh jee wat voorspelbaar het gaat weer eens over DEI manager en gender studies. Net alsof dat het enige is wat hierdoor getroffen wordt. De bezuinigingen in Nederland beginnen nu ook al zijn tekenen te laten zien, volgens eerder @:HowardRoark ook alleen maar wat DEI managers en woke onderzoek.
Gelukkig maar dat Universiteit Twente moet bezuinigen op superwoke onderzoek naar Parkinson en mensen moet ontslaan.
https://www.oost.nl/nieuw(...)eges-staan-deze-week
Gelukkig heeft Trump al bezuinigd op onderzoek naar kanker onder andere. Ook maar woke als je zoiets zou krijgen.
En bizar dat bij verschillende instanties wetenschappers geen contact meer mogen hebben met buitenlandse wetenschappers.
Maar gooi er vooral oneliners uit over zwangere mannen en DEI managers, praat niet over de inhoud.
Anti-wetenschappelijk gelul over pseudo-wetenschap, kwakzalverij.quote:‘Terwijl onderzoek hard nodig blijft: de zelfmoordcijfers onder lhbti-jongeren zijn vier tot zes keer hoger dan onder hun leeftijdsgenoten. En de laatste week zien we een enorme piek in telefoontjes bij de zelfmoordpreventielijnen voor deze groep.’
En de bezuinigingen op kanker onderzoek en ander medisch onderzoek in de VS onder andere zijn ook offtopic? En het verbod te praten met buitenlandse onderzoekers? Of gaan we alleen praten over wat DEI manager en onderzoekers die op genderstudies zitten te ownen?quote:
[..]
Ik praat juist wel over de inhoud, jij doet dit daarentegen niet. Vandaar ook dat je de aandacht probeert te verleggen naar bezuinigingen bij de Universiteit Twente. Maar dat heeft niets met het onderwerp van dit topic te maken.
Maine research labs warn that Trump’s NIH cuts would be devastating
Tennessee universities, medical centers warn Trump administration cuts will 'devastate' search for cures
Trump administration medical research cuts could mean $100 million loss in Missouri
Trump administration targets Education Department research arm in latest cuts