Ah, weer een wappie met een nieuw scheldwoord voor actrice.quote:
quote:Toch zeggen sommige wetenschappers ook: helemaal onzinnig zijn de bezuinigingen niet. ‘Natuurlijk, de overheidsorganen zijn hier enorm logge apparaten’, zegt een van hen. Maar het is de botte bijl die zorgen baart. ‘De capabele mensen gaan straks als eersten weg.’
Is het wachten op wijzigingen in het curriculum van het onderwijs dat de aarde plat is en dat God de aarde in slechts 6.000 jaar heeft geschapen en dat Adam en Eva een tijdje lang gezellig samen met konijntjes, hertjes en de Tyrannosaurus Rex samenleefden?quote:Op zondag 16 februari 2025 07:24 schreef yessie234 het volgende:
Is al zo oud als 2012, en als goed speurder kan je het verder in de geschiedenis terugvinden. Het is wat mensen er zelf van maken, die democratie en bepaalde groepen gingen na omwentelingen ondergronds.
Weinigen hebben gezien dat de VS toen al muziek ten gehore brachten ten faveure van Trump. Nu mensen in Europa ook door krijgen dat Amerika niet meer Europa's vriendje is, dan is het tijd het spoor terug te volgen.
https://jspp.psychopen.eu(...)3/4843.html?inline=1
Maar wat wil je ook anders in een land waar evolutietheorie en waar de dinosaurussen vandaan komen, niet overal onderwezen mag worden, en nog politiek debat opleverde ook. Atheïst zijn in sommige delen van Amerika, staat gelijk aan blasfemie, en moet je je kinderen maar een beetje helpen met internet bijscholing.
Dat doet denken aan NL SGP-kringen van de jaren 80 en 90.
Mogen vrouwen zich daar verkiesbaar stellen? Sinds wanneer?
Afvallige natie, dat Nederland. Kijken hoe ze dat in Zwitserland geregeld hebben. Het idiotere deel van de Amerikaanse bevolking heeft het voor het zeggen gekregen, maar dat deel heeft altijd al bestaan, al vonden veel Europeanen, die anderen uit Amerika leuker, en hield Europa de VS min of meer in de tang. Totdat...
Als iedereen nou dezelfde taal zou spreken, hoef je ook geen bushokjes te plaatsen op plekken waar toch geen bus komt.quote:Op zondag 16 februari 2025 07:46 schreef Scorpie het volgende:
Heel veel tekst maar vooral dit lijkt me het meest belangrijke, iets wat je ook vaak ziet bij mega bezuinigingen in het bedrijfsleven:
[..]
quote:Een Nederlandse universitair docent die al jaren bij een Amerikaanse universiteit werkt, vreest dat hij binnenkort terug naar Nederland moet. ‘Als mijn onderzoeksbudget wordt stopgezet, verlies ik mijn aanstelling en daarmee ook mijn visum.’
quote:Mede door de verschuivende tijdgeest heeft Breur na zes jaar besloten de VS te verlaten.
Zou positief zijn als Trump zijn plannen doorzet: hij hoeft niet bang te zijn dat met Amerikaans geld betaalde kennis weglekt naar het buitenland en Europese wetenschappers werken niet meer indirect voor een buitenlandse mogendheid.quote:Neem bijvoorbeeld klimaatwetenschapper Joost de Gouw, die al dertig jaar werkt aan de University of Colorado in Boulder.
Het is niet alleen het ontmantelen van de wetenschap of geen toegang tot de media hebben, het gaat met de moderne technische ontwikkelingen, om het realiseren van een nieuwe ethiek om mensen hun hersens mee op te voeden.quote:Op zondag 16 februari 2025 08:46 schreef Nattekat het volgende:
Dat DEI geneuzel slaap ik echt geen minuut minder van, maar doordat dat ter sprake is gekomen is het me ook in één klap niet meer duidelijk wat er nou precies gaande is.
Hoe dan ook, dit is wel hoofdstuk 1 in het opzetten van een dictatuur; de wetenschap ontmantelen. En het wordt hier toegejuicht, ongelofelijk
De teloorgang van de dominante positie van de VS kan ik persoonlijk niet rouwig om zijn, want dit betekent dat al die slimme koppen gewoon in land van herkomst blijven.quote:Op zondag 16 februari 2025 08:51 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Het is niet alleen het ontmantelen van de wetenschap of geen toegang tot de media hebben, het gaat met de moderne technische ontwikkelingen, om het realiseren van een nieuwe ethiek om mensen hun hersens mee op te voeden.
Daar moeten offers voor gebracht worden. Heks op de brandstapel was ook een juridische goedkeuring aan een oud volksgeloof. Dictatuur, daar gaat het inderdaad naar toe in de Westerse wereld.
Met internet en AI blijft het gedachtegoed waar het uit voortkomt nooit binnen landsgrenzen, en zal in een ontevredenheidsverhaal de kop op steken. Doet het al. Ben beniewd hoe lang die DOGE jongetjes van Musk nog levend rondlopen. Dit gaat in de VS intern ook enorme reacties krijgen van mensen die weten dat ze bedrogen zijn door de Verlosser met Jezuscomplex. Typisch Amerikaanse geestesziekte overigens, hier zien we varianten erop.quote:Op zondag 16 februari 2025 08:55 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De teloorgang van de dominante positie van de VS kan ik persoonlijk niet rouwig om zijn, want dit betekent dat al die slimme koppen gewoon in land van herkomst blijven.
Het blijft niet binnen landsgrenzen? De VS slokt alles op, het zou juist heel goed zijn als die centralisatie ophoudt te bestaan.quote:Op zondag 16 februari 2025 09:08 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Met internet en AI blijft het gedachtegoed waar het uit voortkomt nooit binnen landsgrenzen, en zal in een ontevredenheidsverhaal de kop op steken. Doet het al. Ben beniewd hoe lang die DOGE jongetjes van Musk nog levend rondlopen. Dit gaat in de VS intern ook enorme reacties krijgen van mensen die weten dat ze bedrogen zijn door de Verlosser met Jezuscomplex. Typisch Amerikaanse geestesziekte overigens, hier zien we varianten erop.
Alweer iemand die niet weet hoe het internet en zijn gebruikers werken.quote:Op zondag 16 februari 2025 09:09 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het blijft niet binnen landsgrenzen? De VS slokt alles op, het zou juist heel goed zijn als die centralisatie ophoudt te bestaan.
Jij weet alles van de menselijke psyche? Kun jij psychologen iets leren?quote:Op zondag 16 februari 2025 08:29 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Psychologen kunnen mij toch niets meer leren.
Hmm jaquote:Op zondag 16 februari 2025 07:58 schreef Loverboii het volgende:
buiten op technologisch vlak zie ik maar weinig progressie (in de media) op wetenschappelijk vlak
Ach, de wereld had tot een jaar of 80 terug geen psychologen nodig, voor die tijd loste religie dat wel op. Maar atheïsme moest verdedigd worden, in een praat-model. Dat praten hielp niet, dus moesten er pillen bij. Kan je gewoon bij je huisarts vragen, zonder dat gezwets van de eerstelijns zorg. Dat is toch een hypocriete bende van samenscholende machtsmisbruikers.quote:Op zondag 16 februari 2025 09:21 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Jij weet alles van de menselijke psyche? Kun jij psychologen iets leren?
Koekoek.quote:Op zondag 16 februari 2025 09:40 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Ach, de wereld had tot een jaar of 80 terug geen psychologen nodig, voor die tijd loste religie dat wel op. Maar atheïsme moest verdedigd worden, in een praat-model. Dat praten hielp niet, dus moesten er pillen bij. Kan je gewoon bij je huisarts vragen, zonder dat gezwets van de eerstelijns zorg. Dat is toch een hypocriete bende van samenscholende machtsmisbruikers.
bwhahahah. Sorry maar dan had je maar iets moeten gaan doen met je leven in plaats van het leven van anderen verzieken en dat van gezinnen verzieken.quote:‘Ik kijk elke dag of onze site nog in de lucht is’, zegt Henny Bos, hoogleraar sexual and gender diversity in families and youth in Amsterdam. Bos is co-onderzoeker van de langstlopende studie naar lesbische moeders, een onderzoek dat in 1980 in de Verenigde Staten werd opgezet en waarbij wetenschappers van de Universiteit van Amsterdam samenwerken met Amerikaanse collega’s.
bwhahahah iemand doet iets waar ik het belang niet van snap en dat gaan we nu kapotmaken lachen gieren brullen man!!!!!quote:Op zondag 16 februari 2025 09:45 schreef Nyamuk het volgende:
[..]
bwhahahah. Sorry maar dan had je maar iets moeten gaan doen met je leven.
Hoe wordt het leven van random gezinnen verziekt door een onderzoeker die niemand kent?quote:Op zondag 16 februari 2025 09:45 schreef Nyamuk het volgende:
[..]
bwhahahah. Sorry maar dan had je maar iets moeten gaan doen met je leven in plaats van het leven van anderen verzieken en dat van gezinnen verzieken.
Lol dat stond er eerst niet. Alsof de oorspronkelijke reactie nog niet achterlijk genoeg was.quote:Op zondag 16 februari 2025 09:47 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Hoe wordt het leven van random gezinnen verziekt door een onderzoeker die niemand kent?
AI is niet wetenschap, en in zekere zin juist het tegenovergestelde. De basis van wetenschappelijk onderzoek is het werk van je collega’s nemen en proberen het tegendeel te bewijzen. Als dat niet lukt, pas dan neem je het als waar aan.quote:Op zondag 16 februari 2025 09:08 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Met internet en AI blijft het gedachtegoed waar het uit voortkomt nooit binnen landsgrenzen, en zal in een ontevredenheidsverhaal de kop op steken. Doet het al. Ben beniewd hoe lang die DOGE jongetjes van Musk nog levend rondlopen. Dit gaat in de VS intern ook enorme reacties krijgen van mensen die weten dat ze bedrogen zijn door de Verlosser met Jezuscomplex. Typisch Amerikaanse geestesziekte overigens, hier zien we varianten erop.
Nee, wetenschap is onder de ultraprogressieve agenda gepolitiseerd. U weet wel: mannen die zwanger kunnen worden, healthy at any weight…quote:Op zondag 16 februari 2025 05:26 schreef Bassie48 het volgende:
Volkskrant
15-2-2025
Bron
[..]
Een zeer zorgelijke ontwikkeling, wetenschappelijk onderzoek wordt in de VS ingeruild voor "alternatieve waarheden". Alles wat de mensheid de laatste honderden jaren heeft vooruitgebracht, wordt gediskwalificeerd door de schurkenregering van Trump. Gaat deze ontwikkeling ook van start in Europa en Nederland? Wat denken jullie?
Science matters!
Het is inderdaad de vraag wat na het verdwijnen van Trump voor een wereldorde er staat. Er kan in de VS van alles gebeuren, de komende jaren, tot het vormen van een nieuwe confederatie van staten aan toe (Denemarken-aanbod? Misschien wil Stoltenberg minister van Defensie worden) Niet iedereen wil dat alles gesloopt wordt, en alleen Trump-loyalisten de vrijgekomen plaatsen gaan invullen.quote:Op zondag 16 februari 2025 09:46 schreef Isdatzo het volgende:
Het is zonde van instituties die door de jaren heen opgebouwd zijn en onderzoek dat afgekapt wordt, maar die wetenschappers komen wel weer op hun pootjes terecht.
De VS is vooral heel hard bezig zichzelf af te breken.
Laat eens wat onderzoeken zien die dit ondersteunen?quote:
Luisteren naar de stem van de meerderheid is democratie.quote:Op zondag 16 februari 2025 09:50 schreef knoopie het volgende:
[..]
AI is niet wetenschap, en in zekere zin juist het tegenovergestelde. De basis van wetenschappelijk onderzoek is het werk van je collega’s nemen en proberen het tegendeel te bewijzen. Als dat niet lukt, pas dan neem je het als waar aan.
Een LLM doet dat dat niet. Een LLM neemt een gemiddelde van alle input als je een vraag stelt. Dus als je maar genoeg info er in stopt dat de aarde plat is, dan gaat chatgpt dat op een gegeven moment ook herhalen. Als vervolgens iedereen met chatgpt gegenereerde teksten online gaat plaatsen, dan gaat chatgpt dat weer in zijn database opnemen, en voordat je het weet heeft chatgpt zijn eigen online echokamer gegenereerd waarin hij zichzelf ervan overtuigd heeft dat de aarde plat heeft.
LLM doet niet aan waarheidsvinding. LLM luistert naar de stem van de meerheid. Dat is geen wetenschap.
Waaromquote:Op zondag 16 februari 2025 09:56 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Laat eens wat onderzoeken zien die dit ondersteunen?
In Nederland zijn we al hard op weg. De holocaust wordt op veel scholen al gemeden. Verder kan er op openbare scholen gewoon gebeden worden.quote:Op zondag 16 februari 2025 07:58 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Is het wachten op wijzigingen in het curriculum van het onderwijs dat de aarde plat is en dat God de aarde in slechts 6.000 jaar heeft geschapen en dat Adam en Eva een tijdje lang gezellig samen met konijntjes, hertjes en de Tyrannosaurus Rex samenleefden?
Maar die onderbuik hoeft nou ook niet overal onder uit te steken.quote:Op zondag 16 februari 2025 09:58 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarom. GOD heeft toch ons niet voor niets een onderbuik gegeven?
Gender en diversiteit "wetenschap" kunnen we inderdaad missen als kiespijn. Probleem met Trump en consorten is dat ze elke vorm van wetenschap die hen niet helemaal goed uitkomt door de shredder willen halen. De gemiddelde Republikein in het congres is inmiddels een hersendode meeloper geworden, dus Trump kan zijn gang gaan.quote:Op zondag 16 februari 2025 09:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, wetenschap is onder de ultraprogressieve agenda gepolitiseerd. U weet wel: mannen die zwanger kunnen worden, healthy at any weight…
Amerika reageert daar niet op, maar overreacts…
Prima. Maar democratie is geen wetenschap. De meerderheid geloofde niet in de theorieën van Isaac Newton. De meerderheid geloofde niet in de theorieën van Albert Einstein. Maar omdat niemand het tegendeel kon bewijzen, nemen wij hun theorieën nu aan als zijnde de beste modellen voor de werkelijkheid.quote:Op zondag 16 februari 2025 09:57 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Luisteren naar de stem van de meerderheid is democratie.
Ah het propaganda handboek voor MAGA's is er weer bij gepakt.quote:Op zondag 16 februari 2025 10:03 schreef HowardRoark het volgende:
De huidige Amerikaanse academische wereld, waarin helaas veel takken van de wetenschap gebukt gaan onder ideologische dogma's over geslacht, klimaat, ras/etniciteit en antisemitisme zeker het nodige de vrezen van de huidige Trump-regering.
Men zal terug moeten naar een wereld waarin de wetenschap open is voor iedereen en daarmee dus niet langer enkel een safe space is voor radicaal links en progressief georiënteerden, die denken de wetenschap kunnen te gebruiken om hun eigen fantasmen te normaliseren.
Zo wordt er bijvoorbeeld op de meest prestigieuze Amerikaanse universiteiten wordt academisch personeel samengesteld op basis van 'DEI statements'. Dat wil dus zeggen dat als jij pakweg een baan wilt als bioloog of historicus, er eerst statements van toewijding aan diversiteit moeten worden geschreven. Dit is natuurlijk totale waanzin, maar toch is het de norm geworden.
Ook hebben we in de Amerikaanse academische wereld de voorliefde voor Islamtische en antisemitische terreurbewegingen als Hamas en Hezbollah kunnen aanschouwen. Het is daarom belangrijk dat deze wereld flink onder handen wordt genomen en deze radicale elementen worden verwijderd.
Ik heb deze zin meermaals gelezen, maar ik begrijp hier geen reet van.quote:Op zondag 16 februari 2025 10:05 schreef Fok-it het volgende:
Ik heb niks met de persoon Trump is gearriveerd
Alles wat ik daar benoem zijn feiten, met 'propaganda' of 'MAGA' heeft dit dus allemaal niets te maken. Het staat je volledig vrij het niet met mijn post eens te zijn, maar ga dan op de inhoud in. Dit soort oneliners voegen niets toe.quote:Op zondag 16 februari 2025 10:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ah het propaganda handboek voor MAGA's is er weer bij gepakt.
De DEI is slechts een kapstok waar Trump z’n bullshit aan ophangt. Dat ongeluk met die legerhelikopter is daar een treffend voorbeeld van. Gewoon alles de schuld geven aan DEI, lekker makkelijk. En kritische pers gewoon negeren.quote:Op zondag 16 februari 2025 10:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Alles wat ik daar benoem zijn feiten, met 'propaganda' of 'MAGA' heeft dit dus allemaal niets te maken. Het staat je volledig vrij het niet met mijn post eens te zijn, maar ga dan op de inhoud in. Dit soort oneliners voegen niets toe.
erg vreemd dat jij niet hoopt op een doorbraak op wetenschappelijk onderzoek mbt lesbische moeders gedurende 40 jaarquote:Op zondag 16 februari 2025 10:03 schreef HowardRoark het volgende:
De huidige Amerikaanse academische wereld, waarin helaas veel takken van de wetenschap gebukt gaan onder ideologische dogma's over geslacht, klimaat, ras/etniciteit en antisemitisme welig tiert, heeft zeker het nodige de vrezen van de huidige Trump-regering. En dat is een uitstekende ontwikkeling.
Men zal terug moeten naar een wereld waarin de wetenschap open is voor iedereen en daarmee dus niet langer enkel een safe space is voor radicaal links en progressief georiënteerden, die denken de wetenschap kunnen te gebruiken om hun eigen fantasmen te normaliseren.
Zo wordt er bijvoorbeeld op de meest prestigieuze Amerikaanse universiteiten academisch personeel samengesteld op basis van 'DEI statements'. Dat wil dus zeggen dat als jij pakweg een baan wilt als bioloog of historicus, er eerst statements van toewijding aan diversiteit moeten worden geschreven. Dit is natuurlijk totale waanzin, maar toch is het de norm geworden.
Ook hebben we in de Amerikaanse academische wereld de voorliefde voor Islamtische en antisemitische terreurbewegingen als Hamas en Hezbollah kunnen aanschouwen de afgelopen anderhalf jaar. Het is daarom belangrijk dat deze wereld flink onder handen wordt genomen en deze radicale elementen worden verwijderd.
Nee, je pakt feiten en andere dingen waar echt wel wat op aangemerkt kan worden om het vervolgens uit te vergroten, uit het verband te trekken en te projecteren op andere dingen waar het niets mee te maken heeft.quote:Op zondag 16 februari 2025 10:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Alles wat ik daar benoem zijn feiten, met 'propaganda' of 'MAGA' heeft dit dus allemaal niets te maken. Het staat je volledig vrij het niet met mijn post eens te zijn, maar ga dan op de inhoud in. Dit soort oneliners voegen niets toe.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |