NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, wetenschap is onder de ultraprogressieve agenda gepolitiseerd. U weet wel: mannen die zwanger kunnen worden, healthy at any weight…quote:Op zondag 16 februari 2025 05:26 schreef Bassie48 het volgende:
Volkskrant
15-2-2025
Bron
[..]
Een zeer zorgelijke ontwikkeling, wetenschappelijk onderzoek wordt in de VS ingeruild voor "alternatieve waarheden". Alles wat de mensheid de laatste honderden jaren heeft vooruitgebracht, wordt gediskwalificeerd door de schurkenregering van Trump. Gaat deze ontwikkeling ook van start in Europa en Nederland? Wat denken jullie?
Science matters!
Amerika reageert daar niet op, maar overreacts…
Het is inderdaad de vraag wat na het verdwijnen van Trump voor een wereldorde er staat. Er kan in de VS van alles gebeuren, de komende jaren, tot het vormen van een nieuwe confederatie van staten aan toe (Denemarken-aanbod? Misschien wil Stoltenberg minister van Defensie worden) Niet iedereen wil dat alles gesloopt wordt, en alleen Trump-loyalisten de vrijgekomen plaatsen gaan invullen.quote:Op zondag 16 februari 2025 09:46 schreef Isdatzo het volgende:
Het is zonde van instituties die door de jaren heen opgebouwd zijn en onderzoek dat afgekapt wordt, maar die wetenschappers komen wel weer op hun pootjes terecht.
De VS is vooral heel hard bezig zichzelf af te breken.
Over die wetenschappers hoeft niemand zich zorgen te maken, die redden zich wel, en zullen terugkijken op een plezierige tijd in de VS.
Laat eens wat onderzoeken zien die dit ondersteunen?quote:
En niet met endwokeness en libsoftiktok Tweets.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Luisteren naar de stem van de meerderheid is democratie.quote:
[..]
AI is niet wetenschap, en in zekere zin juist het tegenovergestelde. De basis van wetenschappelijk onderzoek is het werk van je collega’s nemen en proberen het tegendeel te bewijzen. Als dat niet lukt, pas dan neem je het als waar aan.
Een LLM doet dat dat niet. Een LLM neemt een gemiddelde van alle input als je een vraag stelt. Dus als je maar genoeg info er in stopt dat de aarde plat is, dan gaat chatgpt dat op een gegeven moment ook herhalen. Als vervolgens iedereen met chatgpt gegenereerde teksten online gaat plaatsen, dan gaat chatgpt dat weer in zijn database opnemen, en voordat je het weet heeft chatgpt zijn eigen online echokamer gegenereerd waarin hij zichzelf ervan overtuigd heeft dat de aarde plat heeft.
LLM doet niet aan waarheidsvinding. LLM luistert naar de stem van de meerheid. Dat is geen wetenschap.
Waaromquote:
[..]
Laat eens wat onderzoeken zien die dit ondersteunen?
. GOD heeft toch ons niet voor niets een onderbuik gegeven?
Huilen dan.
In Nederland zijn we al hard op weg. De holocaust wordt op veel scholen al gemeden. Verder kan er op openbare scholen gewoon gebeden worden.quote:
[..]
Is het wachten op wijzigingen in het curriculum van het onderwijs dat de aarde plat is en dat God de aarde in slechts 6.000 jaar heeft geschapen en dat Adam en Eva een tijdje lang gezellig samen met konijntjes, hertjes en de Tyrannosaurus Rex samenleefden?
Maar die onderbuik hoeft nou ook niet overal onder uit te steken.quote:
[..]
Waarom
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Gender en diversiteit "wetenschap" kunnen we inderdaad missen als kiespijn. Probleem met Trump en consorten is dat ze elke vorm van wetenschap die hen niet helemaal goed uitkomt door de shredder willen halen. De gemiddelde Republikein in het congres is inmiddels een hersendode meeloper geworden, dus Trump kan zijn gang gaan.quote:
[..]
Nee, wetenschap is onder de ultraprogressieve agenda gepolitiseerd. U weet wel: mannen die zwanger kunnen worden, healthy at any weight…
Amerika reageert daar niet op, maar overreacts…
De huidige Amerikaanse academische wereld, waarin helaas veel takken van de wetenschap gebukt gaan onder ideologische dogma's over geslacht, klimaat, ras/etniciteit en antisemitisme welig tiert, heeft zeker het nodige de vrezen van de huidige Trump-regering. En dat is een uitstekende ontwikkeling.
Men zal terug moeten naar een wereld waarin de wetenschap open is voor iedereen en daarmee dus niet langer enkel een safe space is voor radicaal links en progressief georiënteerden, die denken de wetenschap kunnen te gebruiken om hun eigen fantasmen te normaliseren.
Zo wordt er bijvoorbeeld op de meest prestigieuze Amerikaanse universiteiten academisch personeel samengesteld op basis van 'DEI statements'. Dat wil dus zeggen dat als jij pakweg een baan wilt als bioloog of historicus, er eerst statements van toewijding aan diversiteit moeten worden geschreven. Dit is natuurlijk totale waanzin, maar toch is het de norm geworden.
Ook hebben we in de Amerikaanse academische wereld de voorliefde voor Islamtische en antisemitische terreurbewegingen als Hamas en Hezbollah kunnen aanschouwen de afgelopen anderhalf jaar. Het is daarom belangrijk dat deze wereld flink onder handen wordt genomen en deze radicale elementen worden verwijderd.
Men zal terug moeten naar een wereld waarin de wetenschap open is voor iedereen en daarmee dus niet langer enkel een safe space is voor radicaal links en progressief georiënteerden, die denken de wetenschap kunnen te gebruiken om hun eigen fantasmen te normaliseren.
Zo wordt er bijvoorbeeld op de meest prestigieuze Amerikaanse universiteiten academisch personeel samengesteld op basis van 'DEI statements'. Dat wil dus zeggen dat als jij pakweg een baan wilt als bioloog of historicus, er eerst statements van toewijding aan diversiteit moeten worden geschreven. Dit is natuurlijk totale waanzin, maar toch is het de norm geworden.
Ook hebben we in de Amerikaanse academische wereld de voorliefde voor Islamtische en antisemitische terreurbewegingen als Hamas en Hezbollah kunnen aanschouwen de afgelopen anderhalf jaar. Het is daarom belangrijk dat deze wereld flink onder handen wordt genomen en deze radicale elementen worden verwijderd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Prima. Maar democratie is geen wetenschap. De meerderheid geloofde niet in de theorieën van Isaac Newton. De meerderheid geloofde niet in de theorieën van Albert Einstein. Maar omdat niemand het tegendeel kon bewijzen, nemen wij hun theorieën nu aan als zijnde de beste modellen voor de werkelijkheid.quote:
[..]
Luisteren naar de stem van de meerderheid is democratie.
Als we niet oppassen is LLM het einde van de wetenschap. Want dan wordt er alleen nog maar informatie geïnterpoleerd, en niks nieuws meer geëxtrapoleerd. En als we niet oppassen is het een interpolatie van info die het LLM grotendeels zelf gegenereerd heeft.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Ah het propaganda handboek voor MAGA's is er weer bij gepakt.quote:Op zondag 16 februari 2025 10:03 schreef HowardRoark het volgende:
De huidige Amerikaanse academische wereld, waarin helaas veel takken van de wetenschap gebukt gaan onder ideologische dogma's over geslacht, klimaat, ras/etniciteit en antisemitisme zeker het nodige de vrezen van de huidige Trump-regering.
Men zal terug moeten naar een wereld waarin de wetenschap open is voor iedereen en daarmee dus niet langer enkel een safe space is voor radicaal links en progressief georiënteerden, die denken de wetenschap kunnen te gebruiken om hun eigen fantasmen te normaliseren.
Zo wordt er bijvoorbeeld op de meest prestigieuze Amerikaanse universiteiten wordt academisch personeel samengesteld op basis van 'DEI statements'. Dat wil dus zeggen dat als jij pakweg een baan wilt als bioloog of historicus, er eerst statements van toewijding aan diversiteit moeten worden geschreven. Dit is natuurlijk totale waanzin, maar toch is het de norm geworden.
Ook hebben we in de Amerikaanse academische wereld de voorliefde voor Islamtische en antisemitische terreurbewegingen als Hamas en Hezbollah kunnen aanschouwen. Het is daarom belangrijk dat deze wereld flink onder handen wordt genomen en deze radicale elementen worden verwijderd.
Ik heb niks met de persoon Trump is gearriveerd
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ik heb deze zin meermaals gelezen, maar ik begrijp hier geen reet van.quote:
Ik heb niks met de persoon Trump is gearriveerd
Alles wat ik daar benoem zijn feiten, met 'propaganda' of 'MAGA' heeft dit dus allemaal niets te maken. Het staat je volledig vrij het niet met mijn post eens te zijn, maar ga dan op de inhoud in. Dit soort oneliners voegen niets toe.quote:
[..]
Ah het propaganda handboek voor MAGA's is er weer bij gepakt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De DEI is slechts een kapstok waar Trump z’n bullshit aan ophangt. Dat ongeluk met die legerhelikopter is daar een treffend voorbeeld van. Gewoon alles de schuld geven aan DEI, lekker makkelijk. En kritische pers gewoon negeren.quote:
[..]
Alles wat ik daar benoem zijn feiten, met 'propaganda' of 'MAGA' heeft dit dus allemaal niets te maken. Het staat je volledig vrij het niet met mijn post eens te zijn, maar ga dan op de inhoud in. Dit soort oneliners voegen niets toe.
En weet je wat het mooiste is, hij heeft die overdreven acties helemaal niet nodig. Als hij zijn debiele houding achterwege had gelaten en alleen zou schaven aan de extremen van het DEI spectrum zou het draagvlak veel breder zijn.
Overigens een storend ding in het artikel: het verbod op positieve discriminatie wordt Trump in de schoenen geschoven, maar is simpelweg al 2 jaar terug verboden door het hooggerechtshof. Althans.. ze hebben duidelijk gemaakt dat het niet mag obv de wet.
Kortom, hier is simpelweg sprake van handhaving van de wet. Hetgeen normaal is in een rechtsstaat. Maar daar houdt de Volkskrant niet zo van als het hen niet uitkomt.
Daarnaast is het ook nog dom om mensen toe te laten op basis van huidskleur. Als gevolg daarvan zag je bv een veel grotere uitval bij Zwarte studenten, omdat ze gewoon het niveau niet aan konden.
En als het in het begin misgaat is de kans ook veel groter dat iemand definitief uitvalt. Het is dus ook nog niet in het belang van deze groepen.
Kortom, hier is simpelweg sprake van handhaving van de wet. Hetgeen normaal is in een rechtsstaat. Maar daar houdt de Volkskrant niet zo van als het hen niet uitkomt.
Daarnaast is het ook nog dom om mensen toe te laten op basis van huidskleur. Als gevolg daarvan zag je bv een veel grotere uitval bij Zwarte studenten, omdat ze gewoon het niveau niet aan konden.
En als het in het begin misgaat is de kans ook veel groter dat iemand definitief uitvalt. Het is dus ook nog niet in het belang van deze groepen.
erg vreemd dat jij niet hoopt op een doorbraak op wetenschappelijk onderzoek mbt lesbische moeders gedurende 40 jaarquote:
De huidige Amerikaanse academische wereld, waarin helaas veel takken van de wetenschap gebukt gaan onder ideologische dogma's over geslacht, klimaat, ras/etniciteit en antisemitisme welig tiert, heeft zeker het nodige de vrezen van de huidige Trump-regering. En dat is een uitstekende ontwikkeling.
Men zal terug moeten naar een wereld waarin de wetenschap open is voor iedereen en daarmee dus niet langer enkel een safe space is voor radicaal links en progressief georiënteerden, die denken de wetenschap kunnen te gebruiken om hun eigen fantasmen te normaliseren.
Zo wordt er bijvoorbeeld op de meest prestigieuze Amerikaanse universiteiten academisch personeel samengesteld op basis van 'DEI statements'. Dat wil dus zeggen dat als jij pakweg een baan wilt als bioloog of historicus, er eerst statements van toewijding aan diversiteit moeten worden geschreven. Dit is natuurlijk totale waanzin, maar toch is het de norm geworden.
Ook hebben we in de Amerikaanse academische wereld de voorliefde voor Islamtische en antisemitische terreurbewegingen als Hamas en Hezbollah kunnen aanschouwen de afgelopen anderhalf jaar. Het is daarom belangrijk dat deze wereld flink onder handen wordt genomen en deze radicale elementen worden verwijderd.
bizar
Nee, je pakt feiten en andere dingen waar echt wel wat op aangemerkt kan worden om het vervolgens uit te vergroten, uit het verband te trekken en te projecteren op andere dingen waar het niets mee te maken heeft.quote:
[..]
Alles wat ik daar benoem zijn feiten, met 'propaganda' of 'MAGA' heeft dit dus allemaal niets te maken. Het staat je volledig vrij het niet met mijn post eens te zijn, maar ga dan op de inhoud in. Dit soort oneliners voegen niets toe.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Nooit van politicologie gehoord? Bestuderen naast democratische, ook andere organisatievormen, met een vleugje theoretische kadertoetsing en jargon erbij. De grootste vrijplaats van uitwisseling van kennis en ideeën is toch het internet. Wat de mensen willen en zoal kwijt willen, kun je daar lezen. Je kunt ook meten waar mensen belangstelling voor hebben, en profielen maken, en die dan weer verkopenquote:
[..]
Prima. Maar democratie is geen wetenschap. De meerderheid geloofde niet in de theorieën van Isaac Newton. De meerderheid geloofde niet in de theorieën van Albert Einstein. Maar omdat niemand het tegendeel kon bewijzen, nemen wij hun theorieën nu aan als zijnde de beste modellen voor de werkelijkheid.
Als we niet oppassen is LLM het einde van de wetenschap. Want dan wordt er alleen nog maar informatie geïnterpoleerd, en niks nieuws meer geëxtrapoleerd. En als we niet oppassen is het een interpolatie van info die het LLM grotendeels zelf gegenereerd heeft.
[ Bericht 4% gewijzigd door yessie234 op 16-02-2025 10:18:10 ]
Laat dan maar eens bronnen zien voor jouw “feiten”. Want zonder bron is het een mening, geen feit.quote:
[..]
Alles wat ik daar benoem zijn feiten, met 'propaganda' of 'MAGA' heeft dit dus allemaal niets te maken. Het staat je volledig vrij het niet met mijn post eens te zijn, maar ga dan op de inhoud in. Dit soort oneliners voegen niets toe.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Nee, je sproeit vooral propaganda om de antiwetenschappelijke plannen van de Trump-regering te kunnen goedpraten. Dit heeft allemaal weinig met een eerlijkere behandeling of andere personeelsselectie te maken. Meer met het monddood maken van alles en iedereen dat dingen zegt die Trump en zijn MAGA-proleten niet bevalt.quote:
[..]
Alles wat ik daar benoem zijn feiten, met 'propaganda' of 'MAGA' heeft dit dus allemaal niets te maken. Het staat je volledig vrij het niet met mijn post eens te zijn, maar ga dan op de inhoud in. Dit soort oneliners voegen niets toe.
Maar er is natuurlijk een smoes nodig, en die staat in het propaganda handboek.
Donald Trump is gewoon echt een volslagen idioot.
Een overheid die zich actief gaat bemoeien met het geslacht waarmee je het bed deelt. Kan het nog krankzinniger?
De wetenschap censureren omdat de inhoud hem niet aanstaat.
Donald Trump heeft onlangs associated press verbannen uit het witte huis, omdat AP niet meegaat met 'Golf van Amerika'
Een overheid die zich actief gaat bemoeien met het geslacht waarmee je het bed deelt. Kan het nog krankzinniger?
De wetenschap censureren omdat de inhoud hem niet aanstaat.
Donald Trump heeft onlangs associated press verbannen uit het witte huis, omdat AP niet meegaat met 'Golf van Amerika'
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Ik gebruik niet voor niets het woord overreact.quote:Op zondag 16 februari 2025 10:02 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Gender en diversiteit "wetenschap" kunnen we inderdaad missen als kiespijn. Probleem met Trump en consorten is dat ze elke vorm van wetenschap die hen niet helemaal goed uitkomt door de shredder willen halen. De gemiddelde Republikein in het congres is inmiddels een hersendode meeloper geworden, dus Trump kan zijn gang gaan.
Maar het einde van de wetenschap roepen is op zijn minst een tikje voorbarig, denk je niet?
Je hebt geen onderzoeksbronnen begrijp ik? Wat jammer en onverwachtquote:
[..]
Ik gebruik niet voor niets het woord overreact.
Maar het einde van de wetenschap roepen is op zijn minst een tikje voorbarig, denk je niet?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Met hem idioot noemen, onderschat je hem en zijn team die vier jaar op dit plan gebroed hebben. Snap je frustratie, dat dan weer wel. Het is weerzinwekkend waar in de VS aan gebouwd wordt, en Trump mag de voorman zijn, maar er zit veel meer achter, en vooral heel veel kapitaal.quote:
Donald Trump is gewoon echt een volslagen idioot.
Een overheid die zich actief gaat bemoeien met het geslacht waarmee je het bed deelt. Kan het nog krankzinniger?
De wetenschap censureren omdat de inhoud hem niet aanstaat.
Donald Trump heeft onlangs associated press verbannen uit het witte huis, omdat AP niet meegaat met 'Golf van Amerika'
Het einde is wat voorbarig, maar een politicus die simpelweg bepaalt wat wel en niet waar is is op zijn minst een glijdende schaal. Tel daarbij op dat de politicus in kwestie zich steeds meer als een potentaat opstelt. Dat kan vrij snel leiden tot het volledig monddood maken van kritische geluiden.quote:
[..]
Ik gebruik niet voor niets het woord overreact.
Maar het einde van de wetenschap roepen is op zijn minst een tikje voorbarig, denk je niet?
Daar zijn progressieven mee begonnen. Gek dat het pas nu ineens als probleem wordt gezien.quote:
De wetenschap censureren omdat de inhoud hem niet aanstaat.
Wetenschap had nooit gepolitiseerd moeten worden. En nu is de geest uit de fles.
Het lijntje tussen geniaal en krankzinnig kan vrij dun zijn. Dat je het volk kunt bespelen sluit krankzinnigheid niet uit. De geschiedenis staat bol van de voorbeelden.quote:
[..]
Met hem idioot noemen, onderschat je hem en zijn team die vier jaar op dit plan gebroed hebben. Snap je frustratie, dat dan weer wel. Het is weerzinwekkend waar in de VS aan gebouwd wordt, en Trump mag de voorman zijn, maar er zit veel meer achter, en vooral heel veel kapitaal.
O, die zijn er weldegelijk. Ga ik alleen niet nu voor je opzoeken. Je kan het vriendelijk vragen en dan wil ik best voor je kijken op een moment dat het mij uitkomt. Als je een grote waffel meent op te zetten kan je wat mij betreft in de stront zakken en ga je zelf maar zoeken.quote:
[..]
Je hebt geen onderzoeksbronnen begrijp ik? Wat jammer en onverwacht
Even voor mijn helderheid: waarom is dit erg? dan gaan die wetenschappers toch naar Europa?
Ja, dit heeft gevolgen voor de Amerikaanse bevolking. Maar waarom is dat erg?
Ja, dit heeft gevolgen voor de Amerikaanse bevolking. Maar waarom is dat erg?
quote:
[..]
O, die zijn er weldegelijk. Ga ik alleen niet nu voor je opzoeken. Je kan het vriendelijk vragen en dan wil ik best voor je kijken op een moment dat het mij uitkomt. Als je een grote waffel meent op te zetten kan je wat mij betreft in de stront zakken en ga je zelf maar zoeken.
Is goed knulletje
Jij wel
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ik loop al jaren te hoop tegen de politisering van de wetenschap, maar dat was nooit een probleem omdat het toen kennelijk de ‘juiste’ politisering was.quote:
[..]
Het einde is wat voorbarig, maar een politicus die simpelweg bepaalt wat wel en niet waar is is op zijn minst een glijdende schaal. Tel daarbij op dat de politicus in kwestie zich steeds meer als een potentaat opstelt. Dat kan vrij snel leiden tot het volledig monddood maken van kritische geluiden.
Ik vind de hypocrisie stuitend.
