Irritaties op de weg #162

Ik reed hier op het dorp over een doorgaande weg waar de maximumsnelheid 30 km/u bedraagt. De weg heeft torenhoge drempels en er zijn allerlei zijstraatjes met voorrang van rechts.

Helaas zat Achmed achter me in zijn busje te bumperkleven, en op een gegeven moment haalde die me in. Ik heb maar getüterd want ik vind dit een gevaarlijke manoeuvre op zo een weg. De maximumsnelheid is niet voor niets 30 km/u en niet 50. Erg hinderlijk en irritant.

quote:

Op zondag 16 februari 2025 23:46 schreef pedaalemmerzak het volgende:
Ik reed hier op het dorp over een doorgaande weg waar de maximumsnelheid 30 km/u bedraagt. De weg heeft torenhoge drempels en er zijn allerlei zijstraatjes met voorrang van rechts.

Helaas zat Achmed achter me in zijn busje te bumperkleven, en op een gegeven moment haalde die me in. Ik heb maar getüterd want ik vind dit een gevaarlijke manoeuvre op zo een weg. De maximumsnelheid is niet voor niets 30 km/u en niet 50. Erg hinderlijk en irritant.

Ten eerste, waarom moet je wederom spreken van een "Achmed"? Of het nu een blanke kaaskop, een Chinees of een Afghaan was die je inhaalde, het benoemen van een naam en daarmee een religie impliceren lijkt me vrij onnodig in dit statement, nietwaar?

Ten tweede, want ik zie de "discussie" alweer aankomen. Dat je hebt getoeterd nadat hij je inhaalde is ook onnodig.
Je hebt gelijk in het feit dat zijn hogere snelheid niet mag en dat het een gevaarlijke manouvre kan zijn. Echter, toeteren is alleen veroorloofd bij direct gevaar, voor jou persoonlijk als deelnemer in het verkeer, of als je ziet dat de ander op het punt staat een ongeluk te veroorzaken.

Nu verwacht ik al dat je gaat reageren met: "Ja maar het was ook gevaarlijk! Dus ik had het volle recht om te toeteren" (ja we kennen je inmiddels wel een beetje he ) maar goed wij waren er allemaal niet bij dus dat wordt dan weer een wellus/nietus uitlok-spelletje dus ook dat gaan we maar niet doen

Mijn advies zou zijn om je wat relaxter en terughoudender te gaan opstellen in het verkeer, zeker gezien je pas nét het roze pasje hebt. Ja, er bestaan genoeg malloten op de weg, nu en over een jaar...en over 5 jaar nog steeds.

Focus je gewoon op jezelf, en ga vooral niet steeds bezig zijn met wat anderen allemaal in jouw ogen wel niet verkeerd doen. Dit is zinloze energie die je aan het verspillen bent en je gaat anderen toch niet opvoeden of van mening doen veranderen door een keer te toeteren of wat dan ook. Sterker nog, worst case, ga je een keer een doorgesnoven idioot tegen komen die je klem rijdt en met je op de vuist wilt omdat je naar hem toeterde of een gebaar maakte. En dan, waarvoor? Zo zinloos allemaal.

Dat is mijn 2 cents. Doe ermee wat je wilt.

quote:

Op maandag 17 februari 2025 10:29 schreef dick_laurent het volgende:

[..]
Ten eerste, waarom moet je wederom spreken van een "Achmed"? Of het nu een blanke kaaskop, een Chinees of een Afghaan was die je inhaalde, het benoemen van een naam en daarmee een religie impliceren lijkt me vrij onnodig in dit statement, nietwaar?

Ten tweede, want ik zie de "discussie" alweer aankomen. Dat je hebt getoeterd nadat hij je inhaalde is ook onnodig.
Je hebt gelijk in het feit dat zijn hogere snelheid niet mag en dat het een gevaarlijke manouvre kan zijn. Echter, toeteren is alleen veroorloofd bij direct gevaar, voor jou persoonlijk als deelnemer in het verkeer, of als je ziet dat de ander op het punt staat een ongeluk te veroorzaken.

Nu verwacht ik al dat je gaat reageren met: "Ja maar het was ook gevaarlijk! Dus ik had het volle recht om te toeteren" (ja we kennen je inmiddels wel een beetje he ) maar goed wij waren er allemaal niet bij dus dat wordt dan weer een wellus/nietus uitlok-spelletje dus ook dat gaan we maar niet doen

Mijn advies zou zijn om je wat relaxter en terughoudender te gaan opstellen in het verkeer, zeker gezien je pas nét het roze pasje hebt. Ja, er bestaan genoeg malloten op de weg, nu en over een jaar...en over 5 jaar nog steeds.

Focus je gewoon op jezelf, en ga vooral niet steeds bezig zijn met wat anderen allemaal in jouw ogen wel niet verkeerd doen. Dit is zinloze energie die je aan het verspillen bent en je gaat anderen toch niet opvoeden of van mening doen veranderen door een keer te toeteren of wat dan ook. Sterker nog, worst case, ga je een keer een doorgesnoven idioot tegen komen die je klem rijdt en met je op de vuist wilt omdat je naar hem toeterde of een gebaar maakte. En dan, waarvoor? Zo zinloos allemaal.

Dat is mijn 2 cents. Doe ermee wat je wilt.

Ik ben van mening dat er geen sprake is van 'onnodig claxonneren' als Achmed mij op een 30 km/u weg met hoge drempels en zijstraten die voorrang hebben van rechts inhaalt. Dit omdat er wel degelijk sprake is van gevaar. Jij zegt dat het alleen mag om een ongeluk te voorkomen. M.i. kan een dergelijke inhaalactie wel degelijk leiden tot een ongeluk. Stel er komt net een meisje op een fietsje met zijwieltjes aan van rechts en ze ziet Achmed de inhaler niet omdat ik er met mijn auto vóór zit in haar gezichtsveld. Boem meisje dood. Ik zou een theoretische boete voor 'onnodig claxonneren ' in dit geval dan ook waarschijnlijk succesvol kunnen aanvechten.

'Achmed' betreft in dezen een gefingeerde naam, je mag hier ook Pietje of wat dan ook invullen.

'Bemoei je niet met het overige verkeer' is een goed devies echter kan dit soms resulteren in een ongeval en ik wil zelf ook geen schade aan mijn auto.

'Je loopt risico om in elkaar te worden geslagen bij een verkeersruzie', nou, indien Achmed uitstapt en wil vechten, rijd ik simpelweg door met mijn auto. Lijkt me een heel eenvoudige oplossing, toch? Bovendien zie ik de uitkomst van een eventueel gevecht met dergelijke Achmed met vertrouwen tegemoet, ik ben er niet zo van onder de indruk. Verder kan ik de persoon ook nog aanklagen wegens mishandeling, de persoon in kwestie kan zijn VOG kwijtraken en daarmee zijn baan.

quote:

Op maandag 17 februari 2025 14:03 schreef pedaalemmerzak het volgende:

[..]
Ik ben van mening dat er geen sprake is van 'onnodig claxonneren' als Achmed mij op een 30 km/u weg met hoge drempels en zijstraten die voorrang hebben van rechts inhaalt. Dit omdat er wel degelijk sprake is van gevaar. Jij zegt dat het alleen mag om een ongeluk te voorkomen. M.i. kan een dergelijke inhaalactie wel degelijk leiden tot een ongeluk. Stel er komt net een meisje op een fietsje met zijwieltjes aan van rechts en ze ziet Achmed de inhaler niet omdat ik er met mijn auto vóór zit in haar gezichtsveld. Boem meisje dood. Ik zou een theoretische boete voor 'onnodig claxonneren ' in dit geval dan ook waarschijnlijk succesvol kunnen aanvechten.

'Achmed' betreft in dezen een gefingeerde naam, je mag hier ook Pietje of wat dan ook invullen.

'Bemoei je niet met het overige verkeer' is een goed devies echter kan dit soms resulteren in een ongeval en ik wil zelf ook geen schade aan mijn auto.

'Je loopt risico om in elkaar te worden geslagen bij een verkeersruzie', nou, indien Achmed uitstapt en wil vechten, rijd ik simpelweg door met mijn auto. Lijkt me een heel eenvoudige oplossing, toch? Bovendien zie ik de uitkomst van een eventueel gevecht met dergelijke Achmed met vertrouwen tegemoet, ik ben er niet zo van onder de indruk. Verder kan ik de persoon ook nog aanklagen wegens mishandeling, de persoon in kwestie kan zijn VOG kwijtraken en daarmee zijn baan.

Okay.

quote:

Op maandag 17 februari 2025 14:03 schreef pedaalemmerzak het volgende:
'Achmed' betreft in dezen een gefingeerde naam, je mag hier ook Pietje of wat dan ook invullen.

Mooi. Dan vanaf nu graag Pietje i.p.v. Achmed

_{(en vermelding van 'Mocro' te pas en te onpas mag je ook achterwege laten)}

quote:

Op maandag 17 februari 2025 14:35 schreef r_one het volgende:

[..]
Mooi. Dan vanaf nu graag Pietje i.p.v. Achmed

_{(en vermelding van 'Mocro' te pas en te onpas mag je ook achterwege laten)}

Je kan er zelf natuurlijk voor kiezen om een andere gefingeerde naam te gebruiken in je eigen posts. Laten we het weer bij de irritaties op de weg houden. On-topic dus

quote:

Op maandag 17 februari 2025 14:37 schreef pedaalemmerzak het volgende:

[..]
Je kan er zelf natuurlijk voor kiezen om een andere gefingeerde naam te gebruiken in je eigen posts. Laten we het weer bij de irritaties op de weg houden. On-topic dus

Maar Achmed was jouw keuze en gezien de strekking van je posts en de context neig je naar islamofobie. "Achmed" is dus verre van on-topic, graag Pietje dus.

quote:

Op maandag 17 februari 2025 14:39 schreef r_one het volgende:

[..]
Maar Achmed was jouw keuze en gezien de strekking van je posts en de context neig je naar islamofobie. "Achmed" is dus verre van on-topic, graag Pietje dus.

Je mag natuurlijk een TR zetten als je van mening bent dat er sprake is van het overtreden van enige forumregel.

quote:

Op maandag 17 februari 2025 14:41 schreef pedaalemmerzak het volgende:

[..]
Je mag natuurlijk een TR zetten als je van mening bent dat er sprake is van het overtreden van enige forumregel.

Dat zal ik ook zeker gaan doen ja. Want stelselmatig "Achmed" is polariserend, off-topic en gewoon niet nodig.

quote:

Op maandag 17 februari 2025 14:41 schreef pedaalemmerzak het volgende:

[..]
Je mag natuurlijk een TR zetten als je van mening bent dat er sprake is van het overtreden van enige forumregel.

Het expliciet benoemen van bepaalde namen en daarmee een religie of nationaliteit specifiek in negatief daglicht zetten is ten eerste offtopic, wat ik al in mijn 1e post vriendelijk duidelijk probeerde te maken en ten tweede wordt het vanaf nu ook gewoon niet meer getolereerd. Als je een irritatie hebt hoef je dus helemaal geen "naam" of nationaliteit of wat dan ook te vermelden.
Daarnaast staat ook in de policy dat je de modjes gewoon laat bepalen of een topic open mag blijven of niet en niet onnodig kwetsend gedrag vertoont. Beide heb je je in mijn ogen (en ik ben niet de enige volgens mij) al meermaals niet aan gehouden.

Ik heb hier vanmorgen met een, in mijn mening hele vriendelijke en tegemoetkomende toon, geprobeerd om je van oprecht goedbedoeld advies te voorzien... Echter, zoals zo vaak toon je nul komma nul reflectie of inzicht en wuif je alles weg op een manier die eigenlijk gewoon bizar begint te worden.

Daarom is het vanaf nu heel simpel: je hoeft wat mij betreft hier in PTA voorlopig geen topics meer aan te maken met vragen over rijvaardigheid/auto's of verkeer-gerelateerde situaties die je hebt meegemaakt. Daar hebben we hier al reeksen voor en bovendien wil ik simpelweg niet dat het hele subforum vol komt te staan met topic-drek van jouw persoonlijke rijvaardigheids-dagboek.

Daarnaast gaan we vanaf nu het fictieve namen gebruik van welke nationaliteit of Godsdienst dan ook weglaten in posts, aangezien dit ook NUL relevantie heeft en tevens tegen de policy in gaat.

Ik hoop dat ik nu duidelijk genoeg ben geweest. Als je het er niet mee eens bent: be my guest en quote deze post voor review bij de FOK! crew, ik sta achter mijn woorden.

En mocht je het toch nodig vinden om weer schijt te hebben aan alles wat ik nu gezegd heb, dan ga ik over op een al dan niet tijdelijke PTA ban.

Laatste tijd erg veel irritaties aan onnodig links rijden. Ligt het aan mij of lijkt het een beetje de norm geworden om gewoon niet meer naar rechts te gaan? Aan ene kant bij drukte snap ik het wel, als je elke keer naar rechts gaat tot je bij de volgende vrachtwagen weer opnieuw naar links moet dan blijf je bezig en grote kans dat je er dan ook niet meer tussen komt dus dan kan je beter links blijven rijden, maar soms wordt je wel constant geduwd door mensen die overal 30 te hard rijden.

Maar op een lege snelweg zie ik het ook vaak gebeuren en dat is wel echt dodelijk irritant ik ga er dan ook gewoon rechts langs tegenwoordig uit principe.

Wat vinden jullie?

p.s. wel tof dat die wielrenner gifv er nog staat

Fietsers die voorrang nemen waar ze die niet hebben én hun klauw niet uitsteken Soort Hunger Games op wielen. Krijg er nog steeds rode vlekken van in m'n nek.

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 09:07 schreef SuperNeger het volgende:
Laatste tijd erg veel irritaties aan onnodig links rijden. Ligt het aan mij of lijkt het een beetje de norm geworden om gewoon niet meer naar rechts te gaan? Aan ene kant bij drukte snap ik het wel, als je elke keer naar rechts gaat tot je bij de volgende vrachtwagen weer opnieuw naar links moet dan blijf je bezig en grote kans dat je er dan ook niet meer tussen komt dus dan kan je beter links blijven rijden, maar soms wordt je wel constant geduwd door mensen die overal 30 te hard rijden.

Maar op een lege snelweg zie ik het ook vaak gebeuren en dat is wel echt dodelijk irritant ik ga er dan ook gewoon rechts langs tegenwoordig uit principe.

Wat vinden jullie?

p.s. wel tof dat die wielrenner gifv er nog staat

Ook in het in het eerste geval is het bloedirritant, maar ik begrijp de mensen die er rechts langsgaan maar al te goed. Wederom zo'n bevestiging van waarom ik hier niet thuishoor.

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 10:12 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]
Ook in het in het eerste geval is het bloedirritant, maar ik begrijp de mensen die er rechts langsgaan maar al te goed. Wederom zo'n bevestiging van waarom ik hier niet thuishoor.

Naja als je 2 baanse snelweg hebt en je haalt vrachtwagens in en je gaat vervolgens tussen 2 vrachtwagens naar rechts dan heb je dus zo'n mongool achter je dan precies net op die snelheid rijdt dat wanneer jij bij de volgende vrachtwagen aankomt en je weer naar links wil dat hij daar dan zit en je dus gas moet loslaten om vervolgens achter hem in te voegen. In zulke situaties snap ik best waarom je dan even wat langer links blijft rijden. Dan bedoel je het goed om tijdig naar rechts te gaan en vervolgens laten mensen achter je je er niet meer tussen.

Maar dat komt ook omdat mensen dom zijn en alleen maar met zichzelf. Een beetje goeie bestuurder die ziet al aankomen wanneer iemand naar links wil en speelt daar tijdig op in. In zo'n situatie blijf ik soms wel links rijden puur zodat ik m'n plek niet kwijt ben. Voor me rijden toch 100 andere autos dus ze kunnen wel drukken maar sneller zullen ze toch niet zijn.

Op een lege snelweg ga ik wel altijd naar rechts en fuck van die mensen die dat niet doen, je wil niet weten hoe vaak ik 's avonds in het donker op een lege verlaten snelweg gewoon iemand in het midden zie sukkelen, maar bij drukte hoeft t vaak niet want dan ben je je plek kwijt en moet je remmen tussen de vrachtwagens om vervolgens een plek te zoeken om weer naar links te voegen.

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 09:07 schreef SuperNeger het volgende:
Laatste tijd erg veel irritaties aan onnodig links rijden. Ligt het aan mij of lijkt het een beetje de norm geworden om gewoon niet meer naar rechts te gaan? Aan ene kant bij drukte snap ik het wel, als je elke keer naar rechts gaat tot je bij de volgende vrachtwagen weer opnieuw naar links moet dan blijf je bezig en grote kans dat je er dan ook niet meer tussen komt dus dan kan je beter links blijven rijden, maar soms wordt je wel constant geduwd door mensen die overal 30 te hard rijden.

Maar op een lege snelweg zie ik het ook vaak gebeuren en dat is wel echt dodelijk irritant ik ga er dan ook gewoon rechts langs tegenwoordig uit principe.

Wat vinden jullie?

p.s. wel tof dat die wielrenner gifv er nog staat

Als men onnodig links rijdt terwijl er voldoende plek is aan de rechterkant, ga ik er soms ook voorbij. Als ik een keer links zit en ze gaan op mijn bumper zitten kleven, geef ik iets meer gas en dan blijven ze ineens achter of gaan dan toch de afrit af

Maak me er zelf ook schuldig aan trouwens

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 09:43 schreef CherryLips het volgende:
Fietsers die voorrang nemen waar ze die niet hebben én hun klauw niet uitsteken Soort Hunger Games op wielen. Krijg er nog steeds rode vlekken van in m'n nek.

Met de motor wel eens bijna een scholier onder het voorwiel gehad. Die flikkerde toen om van schrik

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 10:15 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:

[..]
Als men onnodig links rijdt terwijl er voldoende plek is aan de rechterkant, ga ik er soms ook voorbij. Als ik een keer links zit en ze gaan op mijn bumper zitten kleven, geef ik iets meer gas en dan blijven ze ineens achter of gaan dan toch de afrit af

Maak me er zelf ook schuldig aan trouwens
[..]
Met de motor wel eens bijna een scholier onder het voorwiel gehad. Die flikkerde toen om van schrik

Ja mensen snappen niet echt wat onnodig links rijden is. Het is niet zo dat je bij elke mogelijkheid je auto naar rechts moet gooien (zoals mn voorbeeld van tussen twee vrachtwagens gaan rijden). Maar als je iemand rechts kan inhalen dan rijden ze gewoon onnodig links. Maar ik ga echt niet elke keer naar rechts als ik 5 a 10 seconde later weer opnieuw een vrachtwagen moet inhalen want dan blijf je van baan wisselen en kom je er onmogelijk meer tussen zeker in de spits.

Of dan rij je links en wil je naar rechts want links rijdt het ook niet door... en dan rijdt er rechts van je iemand de hele tijd in je dooie hoek zodat je niet naar rechts kunt. Je kunt ook niet gassen want voor je rijdt het ook niet door, je sukkelt een beetje op de linkerbaan. En dan word je rechts ingehaald. Dan denk ik 'ja jezus geef me dan in elk geval de káns om naar rechts te gaan'.

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 10:18 schreef SuperNeger het volgende:

[..]
Ja mensen snappen niet echt wat onnodig links rijden is. Het is niet zo dat je bij elke mogelijkheid je auto naar rechts moet gooien (zoals mn voorbeeld van tussen twee vrachtwagens gaan rijden). Maar als je iemand rechts kan inhalen dan rijden ze gewoon onnodig links. Maar ik ga echt niet elke keer naar rechts als ik 5 a 10 seconde later weer opnieuw een vrachtwagen moet inhalen want dan blijf je van baan wisselen en kom je er onmogelijk meer tussen zeker in de spits.

Eens

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 10:18 schreef SuperNeger het volgende:

en kom je er onmogelijk meer tussen zeker in de spits.

Dat komt omdat je een trein heb veroorzaakt en niemand je er meer tussen WILT laten.

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 11:12 schreef rival het volgende:

[..]
Dat komt omdat je een trein heb veroorzaakt en niemand je er meer tussen WILT laten.

Nee dat komt omdat ik netjes naar rechts ga en de mensen achter me niet. Waardoor deze met 3km/u langs mij gaan waardoor ik snelheid moet minderen bij de volgende vrachtwagen om weer naar links te gaan.

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 09:43 schreef CherryLips het volgende:
Fietsers die voorrang nemen waar ze die niet hebben én hun klauw niet uitsteken Soort Hunger Games op wielen. Krijg er nog steeds rode vlekken van in m'n nek.

Anticiperen en bij oversteekplaatsen even gas los laten, indien nodig een noodstop en dan mag je ivm dreigend gevaar ook wel toeteren

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 11:15 schreef SuperNeger het volgende:

[..]
Nee dat komt omdat ik netjes naar rechts ga en de mensen achter me niet. Waardoor deze met 3km/u langs mij gaan waardoor ik snelheid moet minderen bij de volgende vrachtwagen om weer naar links te gaan.

Of dan juist even gas bij en er alsnog weer voor.

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 14:11 schreef pedaalemmerzak het volgende:

[..]
Anticiperen en bij oversteekplaatsen even gas los laten, indien nodig een noodstop en dan mag je ivm dreigend gevaar ook wel toeteren

Ze zeilen er zo snel doorheen, je krijgt amper de kans om te reageren

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 16:56 schreef CherryLips het volgende:

[..]
Ze zeilen er zo snel doorheen, je krijgt amper de kans om te reageren

Vooral op fatbikes.

quote:

Op woensdag 19 februari 2025 09:07 schreef SuperNeger het volgende:

Wat vinden jullie?

Binnen de bebouwde kom beschouw ik het als voorgesorteerd rijden en ga ik er rechts voorbij.

Op de snelweg zit ik met hetzelfde probleem dat mensen je klemrijden als je netjes naar rechts gaat.