quote:Loon van schaarse mbo’ers schiet omhoog: deze banen leveren meer geld op
Amsterdam - Werkgevers voeren een fel gevecht om schaarse mbo’ers aan zich te binden.
De gemiddelde salarisindicatie in vacatures voor mbo’ers is de afgelopen twee jaar met 8,1% gestegen naar ruim ¤41.500, meldt Nationale Vacaturebank.
Praktisch opgeleide mbo’ers profiteren van de personeelstekorten.
Vooral verpleegkundigen, procestechnici en ict-specialisten met een mbo-diploma zijn gewild.
„Werkgevers gaan tot het uiterste om passend personeel te vinden.
De stijgende lonen zijn hier een direct gevolg van”, zegt directeur Sharita Boon van Nationale Vacaturebank. Volgens haar waren er vorige maand bijna 73.000 meer openstaande vacatures voor mbo’ers dan voor hbo’ers.
In personeelsadvertenties voor hbo’ers wordt wel geschermd met hogere lonen. Maar de salarisindicatie voor deze groep is de voorbije twee jaar met slechts 4,6% opgelopen naar ¤55.000. „
De salarissen voor mbo-vacatures groeiden bijna dubbel zo hard;, constateert Boon.
Er is nou eenmaal een flink tekort aan mbo ers.
Werkvoorbereider
Volgens haar liggen de lonen bij gewilde praktische beroepen inmiddels ook best hoog voor mbo'ers. ,,Zo krijg je als werkvoorbereider op mbo-niveau een salaris dat begint bij ¤3500 per maand. Doorgroeien kan tot een bedrag van ¤5000", legt zij uit.
met een vakopleiding en twee rechter handen kom je een heel eind, mits je bereid bent om een jaar heel veel praktijk te lerenquote:Op woensdag 12 februari 2025 20:15 schreef Peppert het volgende:
Als zij genoeg betalen en direct een vast contract bieden wil ik als overrrijpe 34-jarige man wel switchen van de kantoor richting een praktische baan, maar dan moet de werkgever mij wel willen omscholen en dat kost tijd.
DE overheid die betaald veel te veel voor bullshit banenquote:Op woensdag 12 februari 2025 20:13 schreef 111210 het volgende:
Terecht idd, jarenlang zijn al die beroepen ondergewaardeerd terwijl al die bullshit kantoor banen dikke salarissen met auto van de zaak hadden en hebben
Dat is nou juist weer niet de gewilde baan. Net als "planner" wat w.s. vergelijkbaar is.quote:
De werkvorbereider besteld het materiaal belt met de opdractgever en geeft een indicatie van het netto resulaat van een klus, en is eind verantwoordelijke naar de klant , erg belangrijk hoorquote:Op woensdag 12 februari 2025 20:25 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is nou juist weer niet de gewilde baan. Net als "planner" wat w.s. vergelijkbaar is.
Juist daar zou minder behoefte aan moeten zijn en juist meer aan echte handjes. A.k.a. mensen die echt wat kunnen en dat ook doen.
Ook hier weer probeert men het zachte management blijkbaar te pushen.
Dus: opzouten met al die lui met een excelsheet en leve de monteur, elektricien, loodgieter, timmerman.
Die kunnen best zonder de "werkvoorbereider". Zo'n beroep bestond tenslotte vroeger ook niet.
EN: wat nog steeds niet klopt: die kantoorbanen verdienen nog steeds veel meer dan de mensen die het echte werk uitvoeren. Dat moet anders. Als je echt niets kunt dan kun je "werkvoorbereider" worden maar dan verdien je ook een stukje minder dan de mensen die het echte werk doen voor de firma. Dat lijkt me eerlijk.
Een mooie parodie die exact laat zien wat er mis is in onze maatschappij is deze:
Bekijk deze YouTube-video
Mwoah, het is best wel handig om al de juiste handjes, met de juiste materialen, op de juiste plek te hebben. Daar gaan mensen onderling niet zomaar uitkomen. Of wel, maar reken dan maar op een vertraging van 500% voor alle projecten terwijl je voor elk handje meer kwijt bent wegens het aantal uren dat ze verliezen/moeten inzetten om zooi zelf te plannen. Je kan je wel afvragen of je in bepaalde gevallen met minder werkvoorbereider/planners af zou kunnen.quote:Op woensdag 12 februari 2025 20:25 schreef Bart2002 het volgende:
Dat is nou juist weer niet de gewilde baan. Net als "planner" wat w.s. vergelijkbaar is.
Juist daar zou minder behoefte aan moeten zijn en juist meer aan echte handjes. A.k.a. mensen die echt wat kunnen en dat ook doen.
Jij weet duidelijk niet wat een werkvoorbereider doet. Ow en een planner? Is misschien wel een vd belangrijkste schakels voor "ons" buiten.quote:Op woensdag 12 februari 2025 20:25 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is nou juist weer niet de gewilde baan. Net als "planner" wat w.s. vergelijkbaar is.
Juist daar zou minder behoefte aan moeten zijn en juist meer aan echte handjes. A.k.a. mensen die echt wat kunnen en dat ook doen.
Ook hier weer probeert men het zachte management blijkbaar te pushen.
Dus: opzouten met al die lui met een excelsheet en leve de monteur, elektricien, loodgieter, timmerman.
Die kunnen best zonder de "werkvoorbereider". Zo'n beroep bestond tenslotte vroeger ook niet.
EN: wat nog steeds niet klopt: die kantoorbanen verdienen nog steeds veel meer dan de mensen die het echte werk uitvoeren. Dat moet anders. Als je echt niets kunt dan kun je "werkvoorbereider" worden maar dan verdien je ook een stukje minder dan de mensen die het echte werk doen voor de firma. Dat lijkt me eerlijk.
Een mooie parodie die exact laat zien wat er mis is in onze maatschappij is deze:
Bekijk deze YouTube-video
Dan maak je juist het soft management cq de backoffice cq de spreadsheetbanen weer belangrijker dan ze zijn.quote:Op woensdag 12 februari 2025 20:31 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Mwoah, het is best wel handig om al de juiste handjes, met de juiste materialen, op de juiste plek te hebben. Daar gaan mensen onderling niet zomaar uitkomen. Of wel, maar reken dan maar op een vertraging van 500% voor alle projecten terwijl je voor elk handje meer kwijt bent wegens het aantal uren dat ze verliezen/moeten inzetten om zooi zelf te plannen.
inderdaad , zonder heel snel de juiste materialen staan de werknemers stil en op 10 werknemers heb je vaak een werkvoorbereiderquote:Op woensdag 12 februari 2025 20:31 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Mwoah, het is best wel handig om al de juiste handjes, met de juiste materialen, op de juiste plek te hebben. Daar gaan mensen onderling niet zomaar uitkomen. Of wel, maar reken dan maar op een vertraging van 500% voor alle projecten terwijl je voor elk handje meer kwijt bent wegens het aantal uren dat ze verliezen/moeten inzetten om zooi zelf te plannen.
Op mijn werk hebben we laatst een simulatie gedaan van een proces van begin tot eind. Ik vond dat wel eye-opening. Initieel vond ik het ook tragisch dat maar 4 van de pakweg 15 rollen daadwerkelijk monteurs waren, maar uiteindelijk kon ik niet ontkennen dat elke rol nodig bleek. We maken het zelf allemaal erg ingewikkeld, maar dat komt wel ergens vandaan. Externe regels (wetgeving -> wensen vanuit de maatschappij), interne regels (voorsorteren op problemen uit het verleden), veiligheid, zekerheid/stabiliteit, efficiëntie, (ja, meer mensen + een grotere processtructuur kan efficiënter zijn dan met minder mensen en geen structuur; een gefaald project door slecht management kan het tigvoud kosten van het gezamenlijk jaarsalaris van een afdeling), communicatie met vele externe partijen, en het meest belangrijk; de technische zaken zélf zijn simpelweg énorm complex geworden.quote:Op woensdag 12 februari 2025 20:34 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dan maak je juist het soft management cq de backoffice cq de spreadsheetbanen weer belangrijker dan ze zijn.
Heb je het filmpje gezien? Dat is natuurlijk een persiflage maar laat daardoor goed zien wat er mis is.
Ja, maar je kan het ook zo zien; zonder processtructuur gaan die handjes ook niet veel verder komen dan basaal werk, en zullen grotere projecten schier onmogelijk blijken.quote:Op woensdag 12 februari 2025 20:34 schreef Bart2002 het volgende:
Wat ook wel een belangrijk inzicht is: zonder een voldoende aantal hoveniers (de core business) zoals in het filmpje heeft management (zoals ook in het filmpje) geen enkele betekenis.
Daarom zijn handjes oneindig veel belangrijker dan het kantoorvolk. Laat dat duidelijk zijn. Zonder die handjes kan het kantoorvolk helemaal niet bestaan.
Dat moet inderdaad andersom. Ik weet niet wat voor "simulatie" dat was maar ik vermoed dat die moest aantonen wat wenselijk was....quote:Op woensdag 12 februari 2025 20:43 schreef Akathisia het volgende:
Op mijn werk hebben we laatst een simulatie gedaan van een proces van begin tot eind. Ik vond dat wel eye-opening. Initieel vond ik het ook tragisch dat maar 4 van de pakweg 15 rollen daadwerkelijk monteurs waren
Plannen kan heel simpel of heel ingewikkeld zijn, afhankelijk van de branche/het project. En vooral erg stresvol. Ook als het niet ingewikkeld is. Vooral als je met storingen en (potentieel) gevaarlijke situaties te maken hebt. Dag-in-dag-uit ad hoc moet reageren om het e.e.a. aan te sturen is niet iets wat elke persoonlijkheid aan kan.quote:Op woensdag 12 februari 2025 20:51 schreef Bart2002 het volgende:
Verder gaat dit over "schaarse MBO" en dat zijn inderdaad de mensen die ECHT wat kunnen. Dat is niet "plannen" want dat kan werkelijk iedereen.
Dit zal ik niet ontkennen. Zo zijn er ook bij ons talloze goedbetaalde bullshitbanen (zoals die van mijn manager die elke dag bezig is met bila's) maar banen die direct betrokken zijn bij het verloop van een proces, vallen daar niet onder, zoals die van mijn coördinator, die iedereen aanstuurt adhv zijn kennis, en eigenlijk het werk doet van wat vroeger of idealiter een manager zou zijn.quote:Op woensdag 12 februari 2025 20:51 schreef Bart2002 het volgende:
Het probleem is volgens mij dat de typische kantoormensen er belang bij hebben om zich belangrijker te voelen dan degenen die de core business van het bedrijf uitvoeren.
Dit is in veel gevallen dus een oneigenlijke tegenstelling.quote:Is het bedrijf bedoeld om kantoormensen aan het werk te houden of toch eigenlijk om een dienst te verlenen in de vorm van mensen die iets kunnen?
een kennis van mij is planner en technisch eindverantwoordelijk, dan komt echt alles op jou neerquote:Op woensdag 12 februari 2025 20:51 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat moet inderdaad andersom. Ik weet niet wat voor "simulatie" dat was maar ik vermoed dat die moest aantonen wat wenselijk was....
Verder gaat dit over "schaarse MBO" en dat zijn inderdaad de mensen die ECHT wat kunnen. Dat is niet "plannen" want dat kan werkelijk iedereen.
Het probleem is volgens mij dat de typische kantoormensen er belang bij hebben om zich belangrijker te voelen dan degenen die de core business van het bedrijf uitvoeren.
Is het bedrijf bedoeld om kantoormensen aan het werk te houden of toch eigenlijk om een dienst te verlenen in de vorm van mensen die iets kunnen?
De vraag stellen is haar beantwoorden. Die zelfoverschatting van dat die mensen "aangestuurd" moeten worden door het waterhoofd aan functies "boven" hen is heel schadelijk gebleken dus daar zouden we vanaf moeten.
25 jaar planner geweest, toen was ik het zat.quote:Op woensdag 12 februari 2025 21:02 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Plannen kan heel simpel of heel ingewikkeld zijn, afhankelijk van de branche/het project. En vooral erg stresvol. Ook als het niet ingewikkeld is. Vooral als je met storingen en (potentieel) gevaarlijke situaties te maken hebt. Dag-in-dag-uit ad hoc moet reageren om het e.e.a. aan te sturen is niet iets wat elke persoonlijkheid aan kan.
Dagelijks problemen moeten voor zijn, en de verantwoordelijkheid hebben voor een goed (efficiënt) verloop van zaken, zodat de winst zo groot mogelijk is (minimaliseren verlies door inefficiëntie), opdat het salaris - wat volgens jou verhoogd zou moeten worden - überhaupt uitgekeerd kan worden aan de handjes.
[..]
Dit zal ik niet ontkennen. En zo zijn er ook (bij ons) talloze goedbetaalde bullshitbanen (zoals mijn manager die elke dag bezig is met bila's) maar banen die direct betrokken zijn bij het verloop van een proces, vallen daar niet onder, zoals die van mijn coördinator, die iedereen aanstuurt adhv zijn kennis, en eigenlijk het werk doet van wat vroeger of idealiter een manager zou zijn.
Werkvoorbereiders en planners staan in ieder geval op de laatste plaats van de bullshitlijst.
[..]
Dit is in veel gevallen dus een oneigenlijke tegenstelling.
Misschien in reactie daarop de stortvloed aan ZZP'ers.quote:Op woensdag 12 februari 2025 21:02 schreef Akathisia het volgende:
Dit is in veel gevallen dus een oneigenlijke tegenstelling.
Tot het jaar 2010 ging ik als software engineer en/of kleine zelfstandige ook zelf met de klanten en opdrachtgevers praten (ze belden me meestal op), zelf een plan en offerte maken, collega's aansturen als ik het niet alleen kon, rapporten schrijven, demo's en cursussen geven en nazorg verlenen. Tegenwoordig hebben bedrijven daar al gauw 10 verschillenden mensen voor in dienst.quote:Op woensdag 12 februari 2025 21:15 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Misschien in reactie daarop de stortvloed aan ZZP'ers.
Picture this: KUN je als "planner" (NIET bedrijfsmatig) in een ZZP functie terecht?
Antwoord: nee dat kan niet want er valt dan niets te plannen.
Kan het dan niet zo zijn dat juist de "bedrijfsmatige" vormgeving het echte probleem is?
Je hebt in die vorm een volstrekt waterhoofd aan administratieve functies nodig waar iedereen moet verdienen aan de echte activiteit die uitgevoerd wordt cq de core business.
Als je dus 4 mensen hebt die de core business werkelijk uitvoeren en 11 mensen die dat denken te moeten reguleren dan.... ja wat dan? Dan IS er iets ernstigs mis met de B.V. Nederland.
Zo'n model kan zeg maar in een echte wereld nooit uit.
Ergo: we hebben 11 administratieve banen die de 4 banen die het geld verdienen voor het bedrijf denken te moeten "managen". Totale waanzin.
Ja dat. Ik zie het echt als een lelijk waterhoofd. Je zag het qua principe over the top doorgevoerd in het filmpje van het hoveniersbedrijf maar ook in de "simulatie" dat het "gewoon klopt" dat je voor uitvoeren van de doelstelling voor 4 mensen die dat doen blijkbaar 11 mensen "nodig" hebt om die activiteit bedrijfsmatig aan te sturen.quote:Op woensdag 12 februari 2025 21:21 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Tot het jaar 2010 ging ik als software engineer en/of kleine zelfstandige ook zelf met de klanten en opdrachtgevers praten (ze belden me meestal op), zelf een plan en offerte maken, collega's aansturen als ik het niet alleen kon, rapporten schrijven, demo's en cursussen geven en nazorg verlenen. Tegenwoordig hebben bedrijven daar al gauw 10 verschillenden mensen voor in dienst.
Ik ben een half jaartje tekenaar/werkvoorbereider/inkoper/planner/manusje-van-alles geweest bij mijn eerste werkgever, toen nog tegen iets van 1600 euro bruto. Daar was ik heel erg snel klaar mee.quote:Op woensdag 12 februari 2025 21:08 schreef halfway het volgende:
[..]
25 jaar planner geweest, toen was ik het zat.
Daar staat tegenover, dat ik maar heel weinig collega's zie die dat ook zouden kunnen. Dat leren ze ook niet meer op school.quote:Op woensdag 12 februari 2025 21:25 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ja dat. Ik zie het echt als een lelijk waterhoofd. Je zag het qua principe over the top doorgevoerd in het filmpje van het hoveniersbedrijf maar ook in de "simulatie" dat het "gewoon klopt" dat je voor uitvoeren van de doelstelling voor 4 mensen die dat doen blijkbaar 11 mensen "nodig" hebt om die activiteit bedrijfsmatig aan te sturen.
Werkverschaffing.quote:Je zou zeggen dat er daarom iets ernstig schort aan de doelmatigheid van bedrijven.
Op zich kan dat best blijkbaar. Maar dan zul je degenen die het echte werk doen beter moeten belonen omdat zij de echte verdiensten binnentrekken voor het bedrijf. En de anderen die dat niet doen omdat ze dat niet beheersen iets minder moeten betalen. Ere wie ere toekomt.quote:
Zo zien ze dat zelf niet. Zowel die werkvoorbereider als de verkoper vinden dat zij al het geld bginnenhalen.quote:Op woensdag 12 februari 2025 21:34 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Op zich kan dat best blijkbaar. Maar dan zul je degenen die het echte werk doen beter moeten belonen omdat zij de echte verdiensten binnentrekken voor het bedrijf. En de anderen die dat niet doen omdat ze dat niet beheersen iets minder moeten betalen. Ere wie ere toekomt.
Maar het werkt juist andersom overal en dat zou ik graag anders zien.
als er te weinig technisch personeel is dan zul je de kanjers fors beter moeten belonen, als de kanjers weg lopen dan kun je wel ophoudenquote:Op woensdag 12 februari 2025 21:34 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Op zich kan dat best blijkbaar. Maar dan zul je degenen die het echte werk doen beter moeten belonen omdat zij de echte verdiensten binnentrekken voor het bedrijf. En de anderen die dat niet doen omdat ze dat niet beheersen iets minder moeten betalen. Ere wie ere toekomt.
Maar het werkt juist andersom overal en dat zou ik graag anders zien.
Zo zit het in elkaar mede door de beloning. Er is daar een bepaalde shift in perceptie nodig.quote:Op woensdag 12 februari 2025 21:36 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Zo zien ze dat zelf niet. Zowel die werkvoorbereider als de verkoper vinden dat zij al het geld binnenhalen.
klopt , in mindere tijden met een overvloed aan technisch volk, dan is een striktere controle op winst en verlies weer belangrijker, maar kanjers die snel werken en alles weten die zijn onmisbaar en onbetaalbaarquote:Op woensdag 12 februari 2025 21:44 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Zo zit het in elkaar mede door de beloning. Er is daar een bepaalde shift in perceptie nodig.
Dit omdat mede door het onderwerp van dienst pas duidelijk wordt wie er ECHT belangrijk is in het totaalplaatje.
ZONDER de technische handjes is een succesvolle bedrijfsvoering helemaal niet mogelijk zo wordt de laatste tijd duidelijk. Opdat wij gaan inzien wat er nou echt belangrijk is en wat het echte kapitaal is van een bedrijf. Dat is duidelijk niet de planner. Hij moet er misschien zijn maar niet in de verhouding van 11 tot 4.
dat is het gemiddelde, de magazijn medewerker die gaat er geen drol op vooruit, die zie je ook steeds minder, door automatisering of on the spot aanlevering op de werkplek door de leverancierquote:Op woensdag 12 februari 2025 21:50 schreef koffiekoekjes het volgende:
8,1% in 2 jaar met de huidige inflatie die we hebben?
Dat is helaas echt niet fors.
Ze zijn nu al bezig met Robots aangestuurd door AI die straks in het Magazijn gaan werken.quote:Op woensdag 12 februari 2025 21:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat is het gemiddelde, de magazijn medewerker die gaat er geen drol op vooruit, die zie je ook steeds minder, door automatisering of on the spot aanlevering op de werkplek door de leverancier
Dat werkt prima, zolang je het niet in een stelling gaat zetten. Die robots gebruiken allemaal speciale dozen, die ze makkelijk vast kunnen pakken en kunnen stapelen. Je hebt dan mensen nodig om het in die speciale dozen te stoppen en vaak ook weer om het er uit te halen.quote:Op woensdag 12 februari 2025 22:00 schreef KingRadler het volgende:
[..]
Ze zijn nu al bezig met Robots aangestuurd door AI die straks in het Magazijn gaan werken.
Een goede werkvoorbereider is 10x meer waard dan 10 goede werklui. Die maakt of breekt een project en kan met matig personeel nog een fatsoenlijk project draaien.quote:Op woensdag 12 februari 2025 20:34 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dan maak je juist het soft management cq de backoffice cq de spreadsheetbanen weer belangrijker dan ze zijn.
Heb je het filmpje gezien? Dat is natuurlijk een persiflage maar laat daardoor goed zien wat er mis is.
Overigens: hierboven de spreadsheetridders gespot. Zij zijn uiteraard tegen en zien de humor er niet van in.![]()
Wat ook wel een belangrijk inzicht is: zonder een voldoende aantal hoveniers (de core business) zoals in het filmpje heeft management (zoals ook in het filmpje) geen enkele betekenis.
Daarom zijn handjes oneindig veel belangrijker dan het kantoorvolk. Laat dat duidelijk zijn. Zonder die handjes kan het kantoorvolk helemaal niet bestaan.
quote:Op woensdag 12 februari 2025 23:08 schreef HSG het volgende:
Timmerlui, loodgieters, dakdekkers, bouwvakkers, elektriciens, verplegers, installatiemonteurs, storingsmonteurs, lassers, stukadoors, schilders, automonteurs en noem maar op. 10 - 15 jaar geleden werden ze door de maatschappij uitgelachen want mbo en nu is er een schreeuwend tekort aan. Een hbo bullshitstudie was belangrijker want anders werd je uitgekotst.
https://nos.nl/artikel/133227-eerherstel-lts-valt-goedquote:In 1999 kwam een einde aan het tradionele beroepsonderwijs De Ambachtschool
toen scholen als de lts opgingen in het vmbo.
Daarmee verdween de mogelijkheid om jongeren die van de basisschool kwamen meteen op te leiden tot vakman of -vrouw.2 feb 2010
quote:Schaamte Directeur Ruud Porck van het vakcollege in IJmuiden hoopt dat ouders zich niet langer 'schamen' als hun kinderen niet op de havo of hoger zitten. "Je doet je kind er groot onrecht mee."
Ook voor Marieke is voor schaamte geenreden, integendeel: "
Je hebt veel meer kans op een baan.
En je kunt er net zo goed mee op de universiteit komen als je dat later nog graag zou willen."
Met de komst van de nieuwe scholen, zou ook de naam 'lts' volgens sommigen weer terug moeten komen. "Waarom college en niet gewoon technische school", vraagt B. Slager.
Hans vindt 'de nieuwe lts' ook wel een goede naam.
Tot op zekere hoogte, nu nog steeds.quote:Op woensdag 12 februari 2025 23:08 schreef HSG het volgende:
Een hbo bullshitstudie was belangrijker want anders werd je uitgekotst.
De ouders hebben het trots over hoogopgeleid als hun kind een studie culturele antropologie doet , of rechten en nog geen 10 uur per week op de unie is en de rest van de tijd een snelweg aan het blokkeren is voor Groen Linksquote:Op woensdag 12 februari 2025 23:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Tot op zekere hoogte, nu nog steeds.
We zeggen het minder hardop, maar eigenlijk is de mentaliteit nog niet zo heel erg veel veranderd.
Ik heb vroeger bij een groot detacheerder gewerkt die inderdaad deed alsof personeel voor het oprapen lag. In de slechte tijden kregen ze echt de smaak te pakken en werden ze nog arrogant ook. Totdat de een na de andere klant vertrok en het slecht ging en gaat met het bedrijf. Ze hebben 1.5 jaar geleden nog een schaamtelijke 2% inflatiecorrectie aangeboden en meer niet. Langstzittend personeel heeft in 10 - 15 jaar tijd 18% van zijn koopkracht ingeleverd en jong gemotiveerd personeel vertrekt na een paar jaar na het behalen van certificeringen en opdoen van werkervaring omdat ze elders enorm vooruit kunnen gaan met hun arbeidsvoorwaarden.quote:Op donderdag 13 februari 2025 07:09 schreef Ivo1985 het volgende:
Bij CAO onderhandelingen doen de werkgevers echter nog altijd alsof de vakmensen voor het oprapen liggen. Zie bijvoorbeeld het asociaal lage loonbod voor de automonteurs. Niet eens genoeg om de inflatie te compenseren/bij te benen.
En ondertussen klagen die werkgevers maar door over personeelstekort, vergrijzing en tekort aan jongeren die voor het vak kiezen.... Hypocrisie ten top
Ja erg toch. Ik zou als mbo monteur hbo geschiedenis (als diegene dat leuk vindt) erbij doen. Kun je roepen "kijk eens ik heb hbo dus ik mag meer uurloon vragen".quote:Op woensdag 12 februari 2025 23:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Tot op zekere hoogte, nu nog steeds.
We zeggen het minder hardop, maar eigenlijk is de mentaliteit nog niet zo heel erg veel veranderd.
Wat een onzin. Ik kan me herinneren dat ‘oude’ mensen vroeger al tegen me zeiden dat een goede loodgieter of elektricien goud waard was en veel konden verdienen. Dat is zeker 15+ jaar geleden.quote:Op woensdag 12 februari 2025 23:08 schreef HSG het volgende:
Timmerlui, loodgieters, dakdekkers, bouwvakkers, elektriciens, verplegers, installatiemonteurs, storingsmonteurs, lassers, stukadoors, schilders, automonteurs en noem maar op. 10 - 15 jaar geleden werden ze door de maatschappij uitgelachen want mbo en nu is er een schreeuwend tekort aan. Een hbo bullshitstudie was belangrijker want anders werd je uitgekotst.
Dan heb jij niet goed opgelet.quote:Op donderdag 13 februari 2025 07:40 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Wat een onzin. Ik kan me herinneren dat ‘oude’ mensen vroeger al tegen me zeiden dat een goede loodgieter of elektricien goud waard was en veel konden verdienen. Dat is zeker 15+ jaar geleden.
En daarbij werden die beroepsgroepen helemaal niet uitgelachen.
Mwoah, volgens mij is een fors deel van de helpdesk bij een gemiddeld bedrijf wel MBO'er? Maar dan is ICT-specialist wellicht ook wel een groot woord. Dat is doorgaans mensen helpen met basale problemen (heb je hem aan en uit gezet?)quote:Op donderdag 13 februari 2025 07:39 schreef raptorix het volgende:
ICT specialist met een MBO opleiding? Ja als kabel trekker misschien.
Dat niveau ja, niet dat ik wil zeggen dat een MBO ICT'er niet goed zou kunnen zijn, maar meer qua inhoud qua opleiding, er zijn natuurlijk zat mensen die zich alsnog goed ontwikkelen, maar vooropleiding zegt meestal vrij weinig.quote:Op donderdag 13 februari 2025 07:42 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Mwoah, volgens mij is een fors deel van de helpdesk bij een gemiddeld bedrijf wel MBO'er? Maar dan is ICT-specialist wellicht ook wel een groot woord. Dat is doorgaans mensen helpen met basale problemen (heb je hem aan en uit gezet?)
Eens hoor. En dat die een grote inhaalslag zouden maken in loon zat er ook dik aan te komen. Goede techneuten zijn goud waard en een slimme werkgever weet dat.quote:Op donderdag 13 februari 2025 07:40 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Wat een onzin. Ik kan me herinneren dat ‘oude’ mensen vroeger al tegen me zeiden dat een goede loodgieter of elektricien goud waard was en veel konden verdienen. Dat is zeker 15+ jaar geleden.
En daarbij werden die beroepsgroepen helemaal niet uitgelachen.
Ik werk in de TD op onmogelijke tijden.quote:Op woensdag 12 februari 2025 21:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als er te weinig technisch personeel is dan zul je de kanjers fors beter moeten belonen, als de kanjers weg lopen dan kun je wel ophouden
systeem beheer, toetsenborden aansluiten en een nieuwe monitor brengen en een snelkoppeling uit de prullebak halenquote:Op donderdag 13 februari 2025 07:39 schreef raptorix het volgende:
ICT specialist met een MBO opleiding? Ja als kabel trekker misschien.
Dat is wel zomaar de ambachtschool is afgeschaft door onze alwetende regering, die zei dat alle scholen een aansluiting moesten bieden met tot HBOquote:Op donderdag 13 februari 2025 07:40 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Wat een onzin. Ik kan me herinneren dat ‘oude’ mensen vroeger al tegen me zeiden dat een goede loodgieter of elektricien goud waard was en veel konden verdienen. Dat is zeker 15+ jaar geleden.
En daarbij werden die beroepsgroepen helemaal niet uitgelachen.
tijden zijn veranderd en dat blijft zo ,quote:Op donderdag 13 februari 2025 07:47 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Eens hoor. En dat die een grote inhaalslag zouden maken in loon zat er ook dik aan te komen. Goede techneuten zijn goud waard en een slimme werkgever weet dat.
Ik heb maar weinig goede ICT'ers gezien. Zelfs onder de hbo is gros zijn papier niet waard.quote:Op donderdag 13 februari 2025 07:39 schreef raptorix het volgende:
ICT specialist met een MBO opleiding? Ja als kabel trekker misschien.
Mee eens en een echte slimmerik laat zich omscholen en/of zorgt ervoor dat die doorgroeit richting de nieuwste ontwikkelingen.quote:Op donderdag 13 februari 2025 08:55 schreef michaelmoore het volgende:
tijden zijn veranderd en dat blijft zo ,
de kantoorpik met de aktentas is vervangen door online boekhouden , payroll, AI en chatgtp
vroeger zei men al dat ook het kantoorpersoneel geautmatiseerd zou worden , dat geloofde echt niemand, nu is het zover en is er behoefte aan technisch opgeleidde vakmensen
Je kennis bijhouden is altijd cruciaal, in de ICT al helemaal, en dat hoeft in principe helemaal niet in je eigen tijd, sterker nog, ik spendeer er doorgaans de helft van mijn werktijd aan.quote:Op donderdag 13 februari 2025 10:00 schreef HSG het volgende:
[..]
Ik heb maar weinig goede ICT'ers gezien. Zelfs onder de hbo is gros zijn papier niet waard.
[..]
Mee eens en een echte slimmerik laat zich omscholen en/of zorgt ervoor dat die doorgroeit richting de nieuwste ontwikkelingen.
Vanaf een lts was het ook mogelijk om uiteindelijk door te stromen naar een hts of zelfs heao. Uiteraard moest je wel minimaal niveau c halen of het liefst tto niveau in her lts onderwijs om via de mts of meao te kunnen doorstromen. Totaal geen probleem. Een klasgenootje destijds die ging naar de meao via de lts terwijl de meeste naar de mts gingen. Een meao was een admistratieve opleiding. Zelfs dat was mogelijk mits c of tto niveau. Het wil niet zeggen dat alle ltsers niet zo slim waren dan mulo of mavo leerlingen.quote:Op donderdag 13 februari 2025 08:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat is wel zomaar de ambachtschool is afgeschaft door onze alwetende regering, die zei dat alle scholen een aansluiting moesten bieden met tot HBO
In die tijd ging iedereen naar de MULO en als je niet zo slim was dan ging je naar de ambachtschool of de huishoudschool, of landbouwschool, klompen maken , stratenmaker , leren te lassen of leren strijken
klopt een buurjongen van me die ging van LTS naar MTS en is bouwtechnisch tekenaar geworden en later rijk met vastgoed verhuur , kopen en verkopenquote:Op donderdag 13 februari 2025 10:55 schreef Cherni het volgende:
[..]
Vanaf een lts was het ook mogelijk om uiteindelijk door te stromen naar een hts of zelfs heao. Uiteraard moest je wel minimaal niveau c halen of het liefst tto niveau in her lts onderwijs om via de mts of meao te kunnen doorstromen. Totaal geen probleem. Een klasgenootje destijds die ging naar de meao via de lts terwijl de meeste naar de mts gingen. Een meao was een admistratieve opleiding. Zelfs dat was mogelijk mits c of tto niveau. Het wil niet zeggen dat alle ltsers niet zo slim waren dan mulo of mavo leerlingen.
C niveau was wis en nat mavo niveau.
Dit is toch gewoon het jaarlijkse marketing-verhaaltje om jongeren voor een praktijkberoep warm te maken? Je kunt de klok erop gelijk zetten.quote:Op donderdag 13 februari 2025 07:09 schreef Ivo1985 het volgende:
Bij CAO onderhandelingen doen de werkgevers echter nog altijd alsof de vakmensen voor het oprapen liggen. Zie bijvoorbeeld het asociaal lage loonbod voor de automonteurs. Niet eens genoeg om de inflatie te compenseren/bij te benen.
En ondertussen klagen die werkgevers maar door over personeelstekort, vergrijzing en tekort aan jongeren die voor het vak kiezen.... Hypocrisie ten top
De bekende hokjes mentaliteit die in de jaren 90 is ontstaan. Een rage vanuit de VS.quote:Op woensdag 12 februari 2025 21:21 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Tot het jaar 2010 ging ik als software engineer en/of kleine zelfstandige ook zelf met de klanten en opdrachtgevers praten (ze belden me meestal op), zelf een plan en offerte maken, collega's aansturen als ik het niet alleen kon, rapporten schrijven, demo's en cursussen geven en nazorg verlenen. Tegenwoordig hebben bedrijven daar al gauw 10 verschillenden mensen voor in dienst.
Niet iedereen kan (goed) plannen.quote:Op woensdag 12 februari 2025 20:51 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat moet inderdaad andersom. Ik weet niet wat voor "simulatie" dat was maar ik vermoed dat die moest aantonen wat wenselijk was....
Verder gaat dit over "schaarse MBO" en dat zijn inderdaad de mensen die ECHT wat kunnen. Dat is niet "plannen" want dat kan werkelijk iedereen.
Het probleem is volgens mij dat de typische kantoormensen er belang bij hebben om zich belangrijker te voelen dan degenen die de core business van het bedrijf uitvoeren.
Is het bedrijf bedoeld om kantoormensen aan het werk te houden of toch eigenlijk om een dienst te verlenen in de vorm van mensen die iets kunnen?
De vraag stellen is haar beantwoorden. Die zelfoverschatting van dat die mensen "aangestuurd" moeten worden door het waterhoofd aan functies "boven" hen is heel schadelijk gebleken dus daar zouden we vanaf moeten.
iemand die met de handen kan werken die kan ook heel goed planningen maken, je moet jezelf niet onnodig op een voetstuk plaatsenquote:Op donderdag 13 februari 2025 12:20 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Niet iedereen kan (goed) plannen.
En ook niet iedereen is goed met zijn handen.
En iemand die gemaakt is om met zijn handen te werken zal wellicht niet snel kunnen tippen aan de planningen die ik maak.
Volgens mij voor beide beroepen de werknemers schaars. Dus is het salaris mits goed onderhandeld meestal prima.
Moeilijk om te zeggen. Iets goed kunnen plannen is niet altijd makkelijk en aan iedereen besteed. Het is ook afhankelijk van de branche. In de piping/petrochemische industrie is een het maken van een goede planning niet zo eenvoudig.quote:Op donderdag 13 februari 2025 12:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
iemand die met de handen kan werken die kan ook heel goed planningen maken, je moet jezelf niet onnodig op een voetstuk plaatsen
als er iets te automatiseren is met AI dan is dat het wel planningen maken
ik weet wel dat er in Africa enorm veel zeer capabele werklui rondlopen die weinig te doen hebbenquote:Op donderdag 13 februari 2025 13:06 schreef Cherni het volgende:
[..]
Moeilijk om te zeggen. Iets goed kunnen plannen is niet altijd makkelijk en aan iedereen besteed. Het is ook afhankelijk van de branche. In de piping/petrochemische industrie is een het maken van een goede planning niet zo eenvoudig.
In diezelfde branche kan juist een inkoper voor enorme winsten zorgen. Als hoofdconstructeur had ik totaal geen slecht inkomen destijds. Maar de inkopers op projecten stegen ver boven mij uit. En een goede inkoper die wat narcistisch is aangelegd om een verkoper van bijvoorbeeld pompen, afsluiters, filters zo onder druk te zetten dat daar enorme winsten op kunnen worden gemaakt. Dat gaat om tonnen.
Een constructeur hoe goed hij ook is, is een lastpost voor een opdrachtgever.
Mijn ervaring zijn de Jobs van zwetsers die protocollen verzinnen waarmee je moet werken die niet eens werken. En die groep van bullshit is enorm toegenomen. En maar lijstjes produceren die nutteloos zijn.
Dat gezegd hebbende is het goed dat vakmanschap op welk niveau an ook weer beter in aanzien komt. Zeker op de werkvloer waarbij monteurs natuurliik ook een belangrijke rol spelen die vaak ondergewaardeerd is mede ook door concurrentie vanuit Polen, India etc.
Ja, enkel te betalen door bedrijven als bol, Wehkamp of Jumbo. Voor "Henkie's Logistiek" gaat die vlieger niet op. Ik was onlangs bij een bedrijf dat een "auto-store" heeft (robotjes die heen en weer zoeven en orderpicken), maar waar vervolgens ook nog een vijftal medewerkers die producten in dozen inpakten. En dat ding kost dan zoveel miljoen euro al.quote:Op woensdag 12 februari 2025 22:00 schreef KingRadler het volgende:
[..]
Ze zijn nu al bezig met Robots aangestuurd door AI die straks in het Magazijn gaan werken.
Wat een onzin. Tuurlijk zal een enkeling het kunnen. Maar zeker niet allemaal.quote:Op donderdag 13 februari 2025 12:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
iemand die met de handen kan werken die kan ook heel goed planningen maken, je moet jezelf niet onnodig op een voetstuk plaatsen
als er iets te automatiseren is met AI dan is dat het wel planningen maken
sociale geografie studerenquote:Op donderdag 13 februari 2025 14:40 schreef Straatcommando. het volgende:
Sorry maar Lucas en Sterre gaan gewoon naar de uni hoorrrrrrrrr
Ben eens wat specifieker... noem eens wat banen op?quote:Op woensdag 12 februari 2025 20:13 schreef 111210 het volgende:
terwijl al die bullshit kantoor banen dikke salarissen met auto van de zaak hadden en hebben
nee bullshit banen hebben geen auto van de zaakquote:Op woensdag 12 februari 2025 20:13 schreef 111210 het volgende:
Terecht idd, jarenlang zijn al die beroepen ondergewaardeerd terwijl al die bullshit kantoor banen dikke salarissen met auto van de zaak hadden en hebben
Het gaat in de ICT volgens mij vooral om het denkniveau waarop je functioneert. Een MBOer met 'MBO denkniveau' zet je niet in om een complexe applicatie te ontwerpen. Voor een MBO-er die eigenlijk gewoon HBO denkniveau heeft en alleen wat lui was vroeger en de ICT binnenrolt is de sky the limit. En een niet al te ambitieuze VWO-er zonder zelfdiscipline zal altijd een standaardprogrammeurtje blijven. Het is allemaal best relatief.quote:Op donderdag 13 februari 2025 07:46 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat niveau ja, niet dat ik wil zeggen dat een MBO ICT'er niet goed zou kunnen zijn, maar meer qua inhoud qua opleiding, er zijn natuurlijk zat mensen die zich alsnog goed ontwikkelen, maar vooropleiding zegt meestal vrij weinig.
Vroeger verschenen mensen, materiaal en materieel op magische wijze op de juiste tijd op de juiste plek?quote:Op woensdag 12 februari 2025 20:25 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dus: opzouten met al die lui met een excelsheet en leve de monteur, elektricien, loodgieter, timmerman.
Die kunnen best zonder de "werkvoorbereider". Zo'n beroep bestond tenslotte vroeger ook niet.
Nee, maar je komt wel op het punt dat je luchtkastelen aan het managen bent als er geen mensen of werk is om te managen.quote:Op donderdag 13 februari 2025 17:56 schreef Nobu het volgende:
[..]
Vroeger verschenen mensen en materieel op magische wijze op de juiste tijd op de juiste plek?
Een goede werkvoorbereider is minstens net zo moeilijk te vinden als bouwplaatspersoneel, dus dat valt alles mee.quote:Op donderdag 13 februari 2025 17:57 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nee, maar je komt wel op het punt dat je luchtkastelen aan het managen bent als er geen mensen of werk is om te managen.
Lijkt verdacht veel op wat er nu gaande is right?
Nee. Ja. Ik snap dat alle planners hier gedeprimeerd worden van mijn stellingen.quote:Op donderdag 13 februari 2025 17:56 schreef Nobu het volgende:
[..]
Vroeger verschenen mensen, materiaal en materieel op magische wijze op de juiste tijd op de juiste plek?
Wat zeg je nou allemaal?quote:Op donderdag 13 februari 2025 17:19 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Het gaat in de ICT volgens mij vooral om het denkniveau waarop je functioneert. Een MBOer met 'MBO denkniveau' zet je niet in om een complexe applicatie te ontwerpen. Voor een MBO-er die eigenlijk gewoon HBO denkniveau heeft en alleen wat lui was vroeger en de ICT binnenrolt is de sky the limit. En een niet al te ambitieuze VWO-er zonder zelfdiscipline zal altijd een standaardprogrammeurtje blijven. Het is allemaal best relatief.
Het gaat niet alleen om kennis bijhouden maar ook wat je daarmee gaat doen. Wij hebben een solution architect voor de infrastructuur met alleen een mbo diploma en certificaten. Hij is iemand die gewoon breder en dieper is gaan kijken dan de meeste hbo'ers en is nog ontzettend goed ook (erg zeldzaam trouwens). Dus die hbo diploma zegt vaak niet zo heel veel.quote:Op donderdag 13 februari 2025 10:46 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je kennis bijhouden is altijd cruciaal, in de ICT al helemaal, en dat hoeft in principe helemaal niet in je eigen tijd, sterker nog, ik spendeer er doorgaans de helft van mijn werktijd aan.
Ik ben zelf ook deels Architect en heb alleen Havoquote:Op vrijdag 14 februari 2025 08:28 schreef HSG het volgende:
[..]
Het gaat niet alleen om kennis bijhouden maar ook wat je daarmee gaat doen. Wij hebben een solution architect voor de infrastructuur met alleen een mbo diploma en certificaten. Hij is iemand die gewoon breder en dieper is gaan kijken dan de meeste hbo'ers en is nog ontzettend goed ook (erg zeldzaam trouwens). Dus die hbo diploma zegt vaak niet zo heel veel.
Schaal 10 is nergens een adjuncthoofdquote:Op donderdag 13 februari 2025 15:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee bullshit banen hebben geen auto van de zaak
dat is het eersts wat afgepakt kan worden
maar bij de overheid zitten veel adjuncthoofdjes met schaal 10 die geen ene zak uitvoeren
anders dan zeer goed bevriend zijn met de bovenbaas
dat weet ik wel
vaak ook vrouwen die weing op het werk komen of erg laat en zeer vroeg weer vertrekken met een smoes na even met de bovenbaas prive geklets te hebben
schaal 9 danquote:Op vrijdag 14 februari 2025 08:34 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Schaal 10 is nergens een adjuncthoofd
Dat is wat ik net zei (ietwat warrig) dus. Die MBOer die bij jou architect is functioneert op HBO(+) werk-en denkniveau. Vandaar dat bij sollicaties in de IT vaak 'HBO werk/denkniveau' wordt gevraagd en niet zozeer 'minimaal HBO diploma'.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 08:28 schreef HSG het volgende:
[..]
Het gaat niet alleen om kennis bijhouden maar ook wat je daarmee gaat doen. Wij hebben een solution architect voor de infrastructuur met alleen een mbo diploma en certificaten. Hij is iemand die gewoon breder en dieper is gaan kijken dan de meeste hbo'ers en is nog ontzettend goed ook (erg zeldzaam trouwens). Dus die hbo diploma zegt vaak niet zo heel veel.
Helemaal mee eens. Door middel van je kennis, kunnen en aanpak kun je dat laten zien.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 09:45 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat is wat ik net zei (ietwat warrig) dus. Die MBOer die bij jou architect is functioneert op HBO(+) werk-en denkniveau. Vandaar dat bij sollicaties in de IT vaak 'HBO werk/denkniveau' wordt gevraagd en niet zozeer 'minimaal HBO diploma'.
Het is natuurlijk per branche verschillende. De werkvoorbereider's die ook planner zijn was een zeer belangrijke functie. En het salaris viel wel mee voor die functie. Het meeste geld gaat verloren aan adviesbureau's, advocatuur, aandeelhouders, dure overnames waar in het algemeen duur personeel werkt die je het werken onmogelijk maken op een dusdanig manier dat het nog leuk blijft(uitholli)ng. Al die verspilling gaat ten koste van de vakman op de werkvloer op alle niveaus.quote:Op donderdag 13 februari 2025 19:16 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nee. Ja. Ik snap dat alle planners hier gedeprimeerd worden van mijn stellingen.
Mijn punt was eigenlijk dat dat functies zijn die enkel KUNNEN bestaan in bedrijfsmatig verband.
En juist dat bedrijfsmatige verband is niet nodig voor mensen die echt wat kunnen met de handen.
Het zijn dus beroepen die faciliterend bezig zijn maar die hun baan danken aan dat bedrijfsmatige verband.
Je bent dan m.i. niet belangrijkere dan degenen die de core business werkelijk moeten en kunnen uitvoeren.
Maar zij verdienen meestal meer dan degenen die het ECHTE werk doen.
Mijn stelling was dat dat zwaar onterecht is.
Iemand beweerde zelfs hier dat voor 4 uitvoerende hoveniers er 11(!) facilitators nodig zouden om de activiteiten aan te sturen en administreren. Dat was een prima model had een "simulatie" aangetoond....![]()
Persoonlijk vind ik dat soort verhoudingen bespottelijk, het maakt ook dat de diensten van degenen die echt iets kunnen behoorlijk aan de prijs zijn juist omdat al die randfiguren die blijkbaar nodig zijn om het te organiseren allemaal mee-eten van de activiteiten van de hoveniers dezer wereld.
Dat is toch wel heel krom en maakt het dus heel duur: je betaalt via de hovenier ook nog eens voor het waterhoofd dat een bedrijf tegenwoordig heeft blijkbaar. En dit in een 4 op 1 verhouding zoals in de simulatie: je krijgt 1 hovenier maar je betaalt tevens 3 andere mensen. Geen erg gezonde basis, tenminste voor de klant...![]()
Dat mag wel voor veel meer beroepen het geval zijn.quote:Op donderdag 13 februari 2025 17:22 schreef Drxx het volgende:
Loodgieters en verpleegkundigen snap ik wel, en het werd ook hoog tijd dat die meer gewaardeerd werden.
Maar mbo-ict'ers vind ik opvallend, dat zijn toch gewoon C# code monkeys?
Specialisatie is sowieso alleen mogelijk in bedrijfsmatig verband. De noodzaak voor werkvoorbereiding is echt niet ineens verdwenen als de bouwvakker als ZZP'er verder gaat. Dan moet 'ie het zelf gaan doen.quote:Op donderdag 13 februari 2025 19:16 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nee. Ja. Ik snap dat alle planners hier gedeprimeerd worden van mijn stellingen.
Mijn punt was eigenlijk dat dat functies zijn die enkel KUNNEN bestaan in bedrijfsmatig verband.
En juist dat bedrijfsmatige verband is niet nodig voor mensen die echt wat kunnen met de handen.
Het zijn dus beroepen die faciliterend bezig zijn maar die hun baan danken aan dat bedrijfsmatige verband.
Je bent dan m.i. niet belangrijkere dan degenen die de core business werkelijk moeten en kunnen uitvoeren.
Maar zij verdienen meestal meer dan degenen die het ECHTE werk doen.
Mijn stelling was dat dat zwaar onterecht is.
Die 11 zullen niet fulltime op dat werk zitten mag ik hopen, anders is het snel gedaan met dat bedrijf.quote:Iemand beweerde zelfs hier dat voor 4 uitvoerende hoveniers er 11(!) facilitators nodig zouden om de activiteiten aan te sturen en administreren. Dat was een prima model had een "simulatie" aangetoond....![]()
Persoonlijk vind ik dat soort verhoudingen bespottelijk, het maakt ook dat de diensten van degenen die echt iets kunnen behoorlijk aan de prijs zijn juist omdat al die randfiguren die blijkbaar nodig zijn om het te organiseren allemaal mee-eten van de activiteiten van de hoveniers dezer wereld.
Dat is toch wel heel krom en maakt het dus heel duur: je betaalt via de hovenier ook nog eens voor het waterhoofd dat een bedrijf tegenwoordig heeft blijkbaar. En dit in een 4 op 1 verhouding zoals in de simulatie: je krijgt 1 hovenier maar je betaalt tevens 3 andere mensen. Geen erg gezonde basis, tenminste voor de klant...![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |