F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Het mooie van de serie vond ik juist dat er niet één simpele verklaring werd opgedrongen als de reden waarom Jamie de moord heeft gepleegd. Het is veel complexer dan 'het komt door social media' of 'het komt door zijn vader'.
Hoe Jamie in episode 3 switcht tussen de onschuldige, aardige tiener naar woede-uitbarstingen, intimidatie of manipulatief gedrag is heel knap geacteerd.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 09:47 schreef xzaz het volgende:
[..]
Als je dat wilt is misschien een film van Disney wat voor je?
Ik vind het wel bijzonder dat 4 afleveringen en iedereen kijkt er anders naar. Ik vond ep 3 echt geniaal.
Ep 1: prima de hectiek in kaart gebracht. En alles / iedereen die er bij komt kijken. Van de oudere die meeging in het politiebusje die echt geen hond zei maar hem bij moest staan. De advocaat die zei tegen z'n vader dat het tijd was voor een pauze want die zag het al aankomen maar de vader ondanks nog vasthield aan het woord van zijn zoon.
Ep 2: De dynamiek op de huidige scholen goed in kaart gebracht. Ook mooi dat ze nog even aanstipte dat het niet op school was gebeurt en dus niet in eerste instantie een schoolprobleem was. Zelfs de communicatie tussen de kinderen is niet meer op school aanwezig maar beweegt zich erg digitaal.
Ep 3: De beste aflevering, ik ben geen psycholoog maar volgens mij keek ze naar het scherm om te kijken als die oprechte rouw had? De conclusie was voor mij dat die jongen Psychopathisch was en de hint was dat brood. (hier ben ik overigens niet zeker van; er zijn namelijk hints dat het een doodnormale jongen was maar de reactie van de psy leek daar niet op)
Ep 4: Kijkje in het verwerken en acceptatie van de situatie door de familie. Goed in beeld gebracht ook door het type huis en de situatie waarin ze zich willen bevinden maar ze steeds weer in de realiteit worden getrokken.
En ook niet dat Jamie een psychopaat in de dop is.quote:
Het mooie van de serie vond ik juist dat er niet één simpele verklaring werd opgedrongen als de reden waarom Jamie de moord heeft gepleegd. Het is veel complexer dan 'het komt door social media' of 'het komt door zijn vader'.
Ik vind het inderdaad juist heel sterk dat er niet in een bepaalde richting gewezen wordt om de schuld neer te leggen. Het is zoveel complexer dan een gewelddadige vader of invloed van social media en Andrew Tate. Het ene kind kan wel overgaan tot een dergelijke daad, het andere kind niet. Als er al iets in zit, is het dat we met z'n allen (ouders, school, gemeenschap, overheid) het zicht kwijt zijn op onze jeugd en wat ze doen en denken en voelen. En dat is natuurlijk van alle tijden, maar door social media speelt zich zoveel buiten ons beeld af, zelfs als we proberen dat wel in de gaten te houden.
Verder vond ik het dus ook een briljante serie, maar het is een beetje vreemd om elkaars persoonlijke smaak te bekritiseren. Het kan best dat iemand er een heel andere mening op na houdt. Het zegt allemaal niets over de persoon in kwestie, alleen dat je een andere smaak hebt.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Eens. Acteerwerk was sowieso prima daar kunnen Nederlandse series nog wat van leren.quote:
[..]
Hoe Jamie in episode 3 switcht tussen de onschuldige, aardige tiener naar woede-uitbarstingen, intimidatie of manipulatief gedrag is heel knap geacteerd.
Nee zeker niet de gemiddelde.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 10:22 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En ook niet dat Jamie een psychopaat in de dop is.
Eensquote:Ik vind het inderdaad juist heel sterk dat er niet in een bepaalde richting gewezen wordt om de schuld neer te leggen. Het is zoveel complexer dan een gewelddadige vader of invloed van social media en Andrew Tate. Het ene kind kan wel overgaan tot een dergelijke daad, het andere kind niet. Als er al iets in zit, is het dat we met z'n allen (ouders, school, gemeenschap, overheid) het zicht kwijt zijn op onze jeugd en wat ze doen en denken en voelen. En dat is natuurlijk van alle tijden, maar door social media speelt zich zoveel buiten ons beeld af, zelfs als we proberen dat wel in de gaten te houden.
Verder vond ik het dus ook een briljante serie, maar het is een beetje vreemd om elkaars persoonlijke smaak te bekritiseren. Het kan best dat iemand er een heel andere mening op na houdt. Het zegt allemaal niets over de persoon in kwestie, alleen dat je een andere smaak hebt.
Maar wie zegt dat het in Engeland wel zo gaat dan in werkelijkheid?quote:Op donderdag 20 maart 2025 17:48 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik vond het ongeloofwaardig dat op die school een dag na de moord de lessen gewoon doorgingen en er door de leraren weinig tot geen aandacht aan werd besteedt.
Denk dat ze dat in NL wel anders zouden aanpakken.
En zouden ze zo’n jonge jongen op het politiebureau hier ook in een cel gooien vlakbij iemand die in een cel zit die door het lint gaat? Ik betwijfel het.
Sterker nog, ik denk dat het juist goed laat zien hoe een tiener met onontwikkeld brein en impulscontrole dingen kan doen die we nooit zouden verwachten. Als de tiener zich maar voldoende getergd voelt (geen feit dat tergen, maar zijn/haar gevoel), uitgedaagd, voor schut gezet, werkt dat brein al helemaal niet meer zoals het zou moeten. Tieners kunnen bovendien ontzettend vastzitten in hun denkpatronen en daar is moeilijk uit te komen.quote:
Ik zag ergens een interview met Stephen Graham waarin hij ook aangaf dat het een aanklacht is tegen het schoolsysteem. Ik moet zeggen: als de gemiddelde school zich een beetje herkent in het geschetste beeld met drukke, slecht oplettende jongeren die vooral veel filmpjes moeten kijken in de les en waarbij de docenten het (ook omdat ze er gewoonweg niet tegenop en tegen kunnen) het ook meer en meer af laten weten, snap ik zijn opmerking wel.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Daarmee suggereert hij wel dat een probleem bij de scholen ligt en daar ben ik het niet mee eens. De scholen, ook in Nederland handelen naar de wens van de politiek en maatschappelijke tevredenheid. Mijn vader is 35 schoolmeester geweest op het primair onderwijs dus ik heb er wel een tik van meegekregen hoe het in de loop van de jaren is veranderd.quote:
Ik zag ergens een interview met Stephen Graham waarin hij ook aangaf dat het een aanklacht is tegen het schoolsysteem. Ik moet zeggen: als de gemiddelde school zich een beetje herkent in het geschetste beeld met drukke, slecht oplettende jongeren die vooral veel filmpjes moeten kijken in de les en waarbij de docenten het (ook omdat ze er gewoonweg niet tegenop en tegen kunnen) het ook meer en meer af laten weten, snap ik zijn opmerking wel.
Scholen zijn een weerspiegeling van de samenleving niet andersom.
Ik denk dat een deel wel degelijk bij de scholen zit. Ik weet niet of ze helemaal handelen naar de wens van politiek en maatschappij. Heel erg tevreden is de maatschappij volgens mij gemiddeld niet met het schoolsysteem. En ook als scholen een weerspeigeling zijn van de maatschappij kan het dus zo zijn dat het er daar niet aan toe gaat zoals we zouden willen. Onze maatschappij, zowel in de UK als in Nederland, hebben momenteel voldoende problemen om ook hun weerslag te hebben op het schoolsysteem. Bovendien is het Engelse schoolsysteem nog weer anders dan het onze, dat kun je niet zomaar vergelijken.quote:
[..]
Daarmee suggereert hij wel dat een probleem bij de scholen ligt en daar ben ik het niet mee eens. De scholen, ook in Nederland handelen naar de wens van de politiek en maatschappelijke tevredenheid. Mijn vader is 35 schoolmeester geweest op het primair onderwijs dus ik heb er wel een tik van meegekregen hoe het in de loop van de jaren is veranderd.
Scholen zijn een weerspiegeling van de samenleving niet andersom.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Helemaal mee eens. Het gaat om veranderingen in de maatschappij. Ook in Nederland zie je overduidelijk dat autoriteit en respect niet meer zo vanzelfsprekend zijn in onze maatschappij als vroeger. Dat begint bij de ouders, de kinderen weerspiegelen slechts de normverschuiving in de samenleving.quote:
[..]
Daarmee suggereert hij wel dat een probleem bij de scholen ligt en daar ben ik het niet mee eens. De scholen, ook in Nederland handelen naar de wens van de politiek en maatschappelijke tevredenheid. Mijn vader is 35 schoolmeester geweest op het primair onderwijs dus ik heb er wel een tik van meegekregen hoe het in de loop van de jaren is veranderd.
Scholen zijn een weerspiegeling van de samenleving niet andersom.
We kennen allemaal wel ouders die, wanneer hun kind zich heeft misdragen op school en bijvoorbeeld moet nablijven, verhaal gaat halen bij de school in plaats van hun zoon/dochter aan te spreken.
Ik ben nog steeds benieuwd naar het antwoord van @Newone82 op mijn vraag waar en in welke aflevering de vader dit gezegd heeft:
"Had hij zijn maar beter opgevoed dat niet alle vrouwen hoeren zijn..."
"Had hij zijn maar beter opgevoed dat niet alle vrouwen hoeren zijn..."
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Als iemand er niets van heeft begrepen, ben jij het wel. Mijn god, zeg.quote:
[..]
Je hebt niet opgelet. De vader was net zo een klootzak als zijn zoon. Zijn vrouw had niks in te brengen in het gezin. Zie aflevering 4.
Had hij zijn maar beter opgevoed dat niet alle vrouwen hoeren zijn, had hij die moord ook niet gepleegd. Slecht opgevoed door de vader. Dat verweet hij zichzelf ook op het eind terecht.
Niks dus arme ouders, arme ma ja. Niet arme pa.
Type macho man waar de vrouw niks te zeggen heeft in de relatie, maar praten kunnen deze “mannen” niet.
Ja inderdaad, V. ja.
Adolescence is wat mij betreft een van de beste series van de afgelopen jaren. Gisteravond alles in één keer er doorheen genaaid. Iedere aflevering was fantastisch. Favoriet toch wel aflevering 3 met die psycholoog, maar eigenlijk was alles van hetzelfde hoge niveau.
Ben benieuwd wat jouw uiteindelijk oordeel over het jongetje zal zijn.quote:
Adolescence is wat mij betreft een van de beste series van de afgelopen jaren. Gisteravond alles in één keer er doorheen genaaid. Iedere aflevering was fantastisch. Favoriet toch wel aflevering 3 met die psycholoog, maar eigenlijk was alles van hetzelfde hoge niveau.
SPOILER: CoversOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Making Il gattopardo - Italië 2025 12 0:39 uur - Netflix Original | Documentaire
Deze special biedt een kijkje achter de schermen en bevat interviews met de cast en crew van de serie gebaseerd op het Italiaanse meesterwerk 'De tijgerkat'.
Oppenheimer - VS 2023 12 3:00 uur | Drama, Intellectueel
Een enigmatische natuurkundige worstelt met wetenschappelijke vooruitgang en de verschrikkingen van oorlog terwijl zijn team in allerijl de eerste atoombom probeert te maken.When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Dat betekent niet dat het klimaat op de scholen niet kan bijdragen aan excessen. En het gaat hier over het Britse systeem.quote:
[..]
Daarmee suggereert hij wel dat een probleem bij de scholen ligt en daar ben ik het niet mee eens. De scholen, ook in Nederland handelen naar de wens van de politiek en maatschappelijke tevredenheid. Mijn vader is 35 schoolmeester geweest op het primair onderwijs dus ik heb er wel een tik van meegekregen hoe het in de loop van de jaren is veranderd.
Scholen zijn een weerspiegeling van de samenleving niet andersom.
Ja inderdaad, V. ja.
Eens maar dat komt omdat de maatschappij een beeld heeft hoe er met kinderen, in het onderwijs om gegegaan moet worden. Wil je dat veranderen moet de politiek daar op ingrijpen en de maatschappij accepteren dat kinderen straffen krijgen wanneer het kind brutaal is.quote:
[..]
Dat betekent niet dat het klimaat op de scholen niet kan bijdragen aan excessen. En het gaat hier over het Britse systeem.
Oppenheimer - kan iemand mij uitleggen waarom deze 7 Oscars heeft gehad? Ik heb er nu 2 van de ruim 2,5 uur opzitten en ik vind 'm zeker niet slecht, maar echt geen oscarwaardige dingen. Prima geschreven, goed geacteerd en topcast. Maar 7 Oscars?! Wordt het einde nog echt dramatisch goed of zo?
Resistance is futile.
Het is veel groter dan dat, natuurlijk. Het is niet alleen de groep ouders die verhaal komt halen als hun kind ergens op wordt aangesproken of voor wordt gestraft. Het is het hele systeem. En er zijn heel veel mensen die vinden dat het anders moet, maar het systeem is zo oud en in de basis al decennia onveranderd. School is niet de schuldige, maar we zijn met z'n allen, dus ook de manier waarop het schoolsysteem is ingericht, verantwoordelijk voor hoe het met onze jeugd gaat.quote:
[..]
Eens maar dat komt omdat de maatschappij een beeld heeft hoe er met kinderen, in het onderwijs om gegegaan moet worden. Wil je dat veranderen moet de politiek daar op ingrijpen en de maatschappij accepteren dat kinderen straffen krijgen wanneer het kind brutaal is.
It takes a village to raise a child is bijvoorbeeld ook helemaal verdwenen. Bovendien, voor zover sociale controle nog aan de orde is, kun je jeugd die online met elkaar bezig is heel slecht monitoren. Als je buiten loopt te klootviolen kun je opgemerkt, aangesproken of zelfs opgepakt worden. Online is dat een heel stuk moeilijker, gebeurt allemaal buiten beeld en broeit in het dagelijks leven, waaronder op scholen, lekker onderhuids verder.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Mee eens, prima film, maar ook niet meer dan dat. Die hele verhaallijn rond Strauss en zijn poging om Oppenheimers reputatie te schaden na de 2e wereldoorlog vond ik ook weinig interessant.quote:
Oppenheimer - kan iemand mij uitleggen waarom deze 7 Oscars heeft gehad? Ik heb er nu 2 van de ruim 2,5 uur opzitten en ik vind 'm zeker niet slecht, maar echt geen oscarwaardige dingen. Prima geschreven, goed geacteerd en topcast. Maar 7 Oscars?! Wordt het einde nog echt dramatisch goed of zo?
Er is maar 1 Oscar voor beste film hè, en ook dan wordt vooral naar techniek gekeken, niet perse naar het verhaal an sich. Alle andere Oscars zijn voor randzaken zoals beste mannelijke acteur in hoofdrol, beste bij rol, beste scenario, beste regie, beste cinematografie, beste geluid, beste make-up en beste kostuums… allemaal randzaken die niet perse betekenen dat het een goede film hoeft te zijn (qua verhaal), alleen dat die bepaalde persoon zijn werk heel goed heeft gedaan. Oscars zeggen imo niets hoe leuk/interessant een film is. Sterker nog, vroeger waren Oscars voor mij vaak een reden om een film te vermijden omdat dat allemaal van die trage zeikfilms waren.quote:
Oppenheimer - kan iemand mij uitleggen waarom deze 7 Oscars heeft gehad? Ik heb er nu 2 van de ruim 2,5 uur opzitten en ik vind 'm zeker niet slecht, maar echt geen oscarwaardige dingen. Prima geschreven, goed geacteerd en topcast. Maar 7 Oscars?! Wordt het einde nog echt dramatisch goed of zo?
Er zal heus wel in de klassen over gesproken zijn. Er was ook een memorial plek op school. Niet elk aspect van het verhaal is uitgelicht in de film, omdat dat er niet toe doet.quote:
Ik vond het ongeloofwaardig dat op die school een dag na de moord de lessen gewoon doorgingen en er door de leraren weinig tot geen aandacht aan werd besteedt.
Denk dat ze dat in NL wel anders zouden aanpakken.
En zouden ze zo’n jonge jongen op het politiebureau hier ook in een cel gooien vlakbij iemand die in een cel zit die door het lint gaat? Ik betwijfel het.
Eens. In aflevering 4 kwam vader over als een klootzak, maar dat kwam ook door hoe de omgeving tegen hun aankijken. Hij had bijna geen werk meer, zijn bus wordt volgeklad, de overbuurvrouw houdt het gezin in de gaten. Denk dat pa daar dicht tegen een burn-out aanzit. Moeder probeert hem te sussen.quote:
[..]
Ik heb niet opgelet? Dat is nogal een statement.
Ik kreeg het beeld dat het verder een vrij normaal gezin is. Liefhebbende ouders en de band tussen vader en zijn kinderen leek vrij goed. Ik zag niet zozeer verstoorde verhoudingen of grote red flags.
Ik ben het dan verder ook helemaal niet eens met de rest van je post.
Nee, ik denk dat het een liefdevol gezin is en daar het probleem niet per se zit. Het is meer het online gebeuren waar de ouders geen weet van hadden. Het cyberpesten. En een vriendengroep die onder de indruk zijn van die Tate dude. Als 13-jarige moet je dan meedoen, om erbij te horen.
Het is een optelsom van heel veel kleine dingen.quote:
Het mooie van de serie vond ik juist dat er niet één simpele verklaring werd opgedrongen als de reden waarom Jamie de moord heeft gepleegd. Het is veel complexer dan 'het komt door social media' of 'het komt door zijn vader'.
In de "making of" (post #202) wordt ook gezegd dat ze een zo normaal mogelijk doorsneegezin hebben geprobeerd neer te zetten, dus niet bijv een alcoholistische moeder, om de kijkers het idee te geven: dit kan ons ook overkomen.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Dat het te gemakkelijk is om te denken dat het alleen in probleemgezinnen gebeurt, inderdaad, met een alcoholische moeder, een gewelddadige vader, een lagere sociale klasse, werkeloosheid, slechte vrienden. Veel mensen sussen zichzelf daarmee en denken dus dat hun kind zoiets nooit zou doen, hun gezin zoiets nooit zou overkomen.quote:
In de "making of" (post #202) wordt ook gezegd dat ze een zo normaal mogelijk doorsneegezin hebben geprobeerd neer te zetten, dus niet bijv een alcoholistische moeder, om de kijkers het idee te geven: dit kan ons ook overkomen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Beste film, beste mannelijke hoofdrol en mannelijke bijrol, beste camerawerk (Hoyte Hotsma), beste editing (en dat vond ik echt niks voorstellen hier) en Best Original Score (wat dat ook mag betekenen). Beste vrouwelijke bijrol wel genomineerd maar niet gekregen.quote:
[..]
Er is maar 1 Oscar voor beste film hè, en ook dan wordt vooral naar techniek gekeken, niet perse naar het verhaal an sich. Alle andere Oscars zijn voor randzaken zoals beste mannelijke acteur in hoofdrol, beste bij rol, beste scenario, beste regie, beste cinematografie, beste geluid, beste make-up en beste kostuums… allemaal randzaken die niet perse betekenen dat het een goede film hoeft te zijn (qua verhaal), alleen dat die bepaalde persoon zijn werk heel goed heeft gedaan. Oscars zeggen imo niets hoe leuk/interessant een film is. Sterker nog, vroeger waren Oscars voor mij vaak een reden om een film te vermijden omdat dat allemaal van die trage zeikfilms waren.
Ik vind Oscars vaak wel een goede graadmeter, trouwens. In de regel zijn het wel films die binnenkomen omdat ze een bepaald niveau van diepgang bereiken. De meeste verhaallijnen en karakters hebben nu eenmaal veel duiding en context nodig om next level geloofwaardig te zijn.
Resistance is futile.
Ik vond het juist een van de sterke punten van de film. Ik kan het niet zo mooi uitleggen als de tekst die nu volgt, dus daarom:quote:
beste editing (en dat vond ik echt niks voorstellen hier)
quote:De editing van Oppenheimer wordt vaak geprezen om verschillende redenen, die samen bijdragen aan de spanning, emotionele impact en het narratieve ritme van de film. Regisseur Christopher Nolan en editor Jennifer Lame hebben een aanpak gebruikt die zowel technisch indrukwekkend als verhalend effectief is. Hier zijn een paar redenen waarom de editing zo goed werkt:
1. Niet-lineaire structuur: Oppenheimer wisselt tussen verschillende tijdlijnen – de opbouw van de atoombom, de hoorzittingen na de oorlog en persoonlijke momenten van J. Robert Oppenheimer. De editing zorgt ervoor dat deze sprongen in tijd vloeiend en begrijpelijk blijven, terwijl ze de kijker steeds nieuwsgierig houden naar hoe alles samenhangt.
2. Ritme en spanning: De film balanceert lange, trage scènes van dialoog met snelle, bijna explosieve montages, zoals de voorbereidingen van de Trinity-test. Dit contrast in tempo houdt de aandacht vast en bouwt spanning op, vooral naar het moment van de eerste atoombomexplosie toe.
3. Emotionele diepgang: De editing versterkt de innerlijke strijd van Oppenheimer. Door snelle cuts van zijn gedachten, visioenen (zoals de kwantumfysica-visualisaties) en de realiteit, voel je zijn genialiteit én zijn morele dilemma’s. Dit maakt de film niet alleen een historisch drama, maar ook een psychologische studie.
4. Geluid en beeld synchronisatie: Jennifer Lame heeft nauw samengewerkt met de geluidsmontage (denk aan Ludwig Göransson’s score). De overgangen tussen scènes worden vaak versterkt door muziek of sounddesign, wat de editing naadloos en krachtig maakt. Bijvoorbeeld: de stilte vlak voor de explosie, gevolgd door een vertraagde impact, is een meesterzet.
5. Detail en economie: Ondanks de lange speelduur (3 uur) voelt de film strak aan. Geen enkele scène lijkt overbodig, omdat de editing overgangen en informatie zo efficiënt mogelijk doseert. Dit houdt het verhaal complex maar toegankelijk.
Kortom, de editing van Oppenheimer blinkt uit door hoe het de chaos van geschiedenis, wetenschap en persoonlijke worstelingen ordent in een meeslepende ervaring. Het is een perfect voorbeeld van hoe montage niet alleen het verhaal vertelt, maar het ook versterkt.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Op zich kan in me wel vinden in deze uitleg, ik ben er alleen niet echt van onder de indruk. Het voelt voor mij wat gekunsteld. Maar mogelijk moet ik vooral nog het einde kijken om dit echt op waarde te kunnen schatten.quote:
[..]
Ik vond het juist een van de sterke punten van de film. Ik kan het niet zo mooi uitleggen als de tekst die nu volgt, dus daarom:
[..]
Resistance is futile.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |