[Netflix #203] TUDUM

quote:

Op donderdag 20 maart 2025 11:25 schreef vencodark het volgende:

[..]
Nou, die hakt er inderdaad wel vet in.
Ik vond de 1e en laatste aflevering vooral heel indrukwekkend. Die arme ouders.
Vreselijk allemaal en je kan je er niets van voorstellen dat je zelf in zo’n situatie zou zitten.
Ontzettend verdrietig gewoon.

Je hebt niet opgelet. De vader was net zo een klootzak als zijn zoon. Zijn vrouw had niks in te brengen in het gezin. Zie aflevering 4.
Had hij zijn maar beter opgevoed dat niet alle vrouwen hoeren zijn, had hij die moord ook niet gepleegd. Slecht opgevoed door de vader. Dat verweet hij zichzelf ook op het eind terecht.

Niks dus arme ouders, arme ma ja. Niet arme pa.

Type macho man waar de vrouw niks te zeggen heeft in de relatie, maar praten kunnen deze “mannen” niet.

quote:

Op donderdag 20 maart 2025 17:30 schreef Newone82 het volgende:

Had hij zijn maar beter opgevoed dat niet alle vrouwen hoeren zijn...

Waar en wanneer in welke aflevering heeft ie dat gezegd?

quote:

Op donderdag 20 maart 2025 13:09 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]
Ik vond het echt allemaal wel meevallen. Prima serie hoor, en zeker goed te kijken. Maar ben er helemaal niet zo lyrisch over als veel mensen.

Eens hoor. Beste serie van de eeuw vind ik overdreven. Vind een serie als Ripley veel beter.

Ik vond het ongeloofwaardig dat op die school een dag na de moord de lessen gewoon doorgingen en er door de leraren weinig tot geen aandacht aan werd besteedt.
Denk dat ze dat in NL wel anders zouden aanpakken.

En zouden ze zo’n jonge jongen op het politiebureau hier ook in een cel gooien vlakbij iemand die in een cel zit die door het lint gaat? Ik betwijfel het.

quote:

Op donderdag 20 maart 2025 17:30 schreef Newone82 het volgende:

[..]
Je hebt niet opgelet. De vader was net zo een klootzak als zijn zoon. Zijn vrouw had niks in te brengen in het gezin. Zie aflevering 4.
Had hij zijn maar beter opgevoed dat niet alle vrouwen hoeren zijn, had hij die moord ook niet gepleegd. Slecht opgevoed door de vader. Dat verweet hij zichzelf ook op het eind terecht.

Niks dus arme ouders, arme ma ja. Niet arme pa.

Type macho man waar de vrouw niks te zeggen heeft in de relatie, maar praten kunnen deze “mannen” niet.

Daar leek het op in het begin van de laatste aflevering, maar toch op het eind was ik er niet zo zeker van.

Het is 'gebaseerd' op waar gebeurde feiten. Dus zullen er meerdere ongeloofwaardige scènes tussen zitten

Pff, Adolescence... mind blowing goed. Alle lovende kritieken hier zijn meer dan terecht.

Zowel aflevering 3 en 4 zijn meesterwerken. En dan te bedenken dat elke aflevering in 1 shot gefilmd is, heel knap gedaan.

[ Bericht 3% gewijzigd door Breekfast op 20-03-2025 21:18:20 ]

quote:

Op donderdag 20 maart 2025 17:30 schreef Newone82 het volgende:

[..]
Je hebt niet opgelet. De vader was net zo een klootzak als zijn zoon. Zijn vrouw had niks in te brengen in het gezin. Zie aflevering 4.
Had hij zijn maar beter opgevoed dat niet alle vrouwen hoeren zijn, had hij die moord ook niet gepleegd. Slecht opgevoed door de vader. Dat verweet hij zichzelf ook op het eind terecht.

Niks dus arme ouders, arme ma ja. Niet arme pa.

Type macho man waar de vrouw niks te zeggen heeft in de relatie, maar praten kunnen deze “mannen” niet.

Ik de k dat je met name de vierde aflevering g niet helemaal goed hebt gezien of begrepen.

quote:

Op donderdag 20 maart 2025 17:30 schreef Newone82 het volgende:

[..]
Je hebt niet opgelet. De vader was net zo een klootzak als zijn zoon. Zijn vrouw had niks in te brengen in het gezin. Zie aflevering 4.
Had hij zijn maar beter opgevoed dat niet alle vrouwen hoeren zijn, had hij die moord ook niet gepleegd. Slecht opgevoed door de vader. Dat verweet hij zichzelf ook op het eind terecht.

Niks dus arme ouders, arme ma ja. Niet arme pa.

Type macho man waar de vrouw niks te zeggen heeft in de relatie, maar praten kunnen deze “mannen” niet.

Dat heb ik me ook afgevraagd tot vlak voor het einde.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

All the light we cannot see had heel mooi kunnen zijn.

Het verhaal heeft Amelie-achtige kwaliteiten. Maar de hoofdrol van Marie was niet overtuigend. Duitse soldaat Werner (die in Dark een geweldige prestatie leverde) is te oud gecast. Bovendien kreeg zijn verhaallijn teveel aandacht, voor een miniserie was het prima geweest om dat over te slaan. Mark Ruffalo en Hugh Laurie deden het prima als mannen van het verzet. Helaas konden zij samen het verhaal ook niet genoeg recht aan doen. Teveel details kloppen niet. Misschien was dit verhaal geschikter als film, want als miniserie kon ik m'n kop er amper bijhouden.

Mensen die Adolescence niet geweldig vinden hebben een storing in hun hersens. Ik bedoel, beter ga je nooit zien. Maar de wereld zit vol van mensen met een heel laag IQ, helaas.....

quote:

Op vrijdag 21 maart 2025 04:49 schreef eensteen25 het volgende:
Mensen die Adolescence niet geweldig vinden hebben een storing in hun hersens. Ik bedoel, beter ga je nooit zien. Maar de wereld zit vol van mensen met een heel laag IQ, helaas.....

Denken dat Adolescence het beste ooit is, dat is pas debiel.

quote:

Op donderdag 20 maart 2025 17:30 schreef Newone82 het volgende:

[..]
Je hebt niet opgelet. De vader was net zo een klootzak als zijn zoon. Zijn vrouw had niks in te brengen in het gezin. Zie aflevering 4.
Had hij zijn maar beter opgevoed dat niet alle vrouwen hoeren zijn, had hij die moord ook niet gepleegd. Slecht opgevoed door de vader. Dat verweet hij zichzelf ook op het eind terecht.

Niks dus arme ouders, arme ma ja. Niet arme pa.

Type macho man waar de vrouw niks te zeggen heeft in de relatie, maar praten kunnen deze “mannen” niet.

Ik heb niet opgelet? Dat is nogal een statement.
Ik kreeg het beeld dat het verder een vrij normaal gezin is. Liefhebbende ouders en de band tussen vader en zijn kinderen leek vrij goed. Ik zag niet zozeer verstoorde verhoudingen of grote red flags.
Ik ben het dan verder ook helemaal niet eens met de rest van je post.

quote:

Op donderdag 20 maart 2025 13:43 schreef vencodark het volgende:
Ja, de manier van filmen maakt het natuurlijk wel beter.
Het verhaal zelf voelt natuurlijk niet af. Met dergelijke series ben je toch meer gewend ‘closure’ te krijgen over de rechtszaak en bijv. de eventuele vondst van het moordwapen.

Als je dat wilt is misschien een film van Disney wat voor je?

Ik vind het wel bijzonder dat 4 afleveringen en iedereen kijkt er anders naar. Ik vond ep 3 echt geniaal.

Ep 1: prima de hectiek in kaart gebracht. En alles / iedereen die er bij komt kijken. Van de oudere die meeging in het politiebusje die echt geen hond zei maar hem bij moest staan. De advocaat die zei tegen z'n vader dat het tijd was voor een pauze want die zag het al aankomen maar de vader ondanks nog vasthield aan het woord van zijn zoon.

Ep 2: De dynamiek op de huidige scholen goed in kaart gebracht. Ook mooi dat ze nog even aanstipte dat het niet op school was gebeurt en dus niet in eerste instantie een schoolprobleem was. Zelfs de communicatie tussen de kinderen is niet meer op school aanwezig maar beweegt zich erg digitaal.

Ep 3: De beste aflevering, ik ben geen psycholoog maar volgens mij keek ze naar het scherm om te kijken als die oprechte rouw had? De conclusie was voor mij dat die jongen Psychopathisch was en de hint was dat brood. (hier ben ik overigens niet zeker van; er zijn namelijk hints dat het een doodnormale jongen was maar de reactie van de psy leek daar niet op)

Ep 4: Kijkje in het verwerken en acceptatie van de situatie door de familie. Goed in beeld gebracht ook door het type huis en de situatie waarin ze zich willen bevinden maar ze steeds weer in de realiteit worden getrokken.

Het mooie van de serie vond ik juist dat er niet één simpele verklaring werd opgedrongen als de reden waarom Jamie de moord heeft gepleegd. Het is veel complexer dan 'het komt door social media' of 'het komt door zijn vader'.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2025 09:47 schreef xzaz het volgende:

[..]
Als je dat wilt is misschien een film van Disney wat voor je?

Ik vind het wel bijzonder dat 4 afleveringen en iedereen kijkt er anders naar. Ik vond ep 3 echt geniaal.

Ep 1: prima de hectiek in kaart gebracht. En alles / iedereen die er bij komt kijken. Van de oudere die meeging in het politiebusje die echt geen hond zei maar hem bij moest staan. De advocaat die zei tegen z'n vader dat het tijd was voor een pauze want die zag het al aankomen maar de vader ondanks nog vasthield aan het woord van zijn zoon.

Ep 2: De dynamiek op de huidige scholen goed in kaart gebracht. Ook mooi dat ze nog even aanstipte dat het niet op school was gebeurt en dus niet in eerste instantie een schoolprobleem was. Zelfs de communicatie tussen de kinderen is niet meer op school aanwezig maar beweegt zich erg digitaal.

Ep 3: De beste aflevering, ik ben geen psycholoog maar volgens mij keek ze naar het scherm om te kijken als die oprechte rouw had? De conclusie was voor mij dat die jongen Psychopathisch was en de hint was dat brood. (hier ben ik overigens niet zeker van; er zijn namelijk hints dat het een doodnormale jongen was maar de reactie van de psy leek daar niet op)

Ep 4: Kijkje in het verwerken en acceptatie van de situatie door de familie. Goed in beeld gebracht ook door het type huis en de situatie waarin ze zich willen bevinden maar ze steeds weer in de realiteit worden getrokken.

Hoe Jamie in episode 3 switcht tussen de onschuldige, aardige tiener naar woede-uitbarstingen, intimidatie of manipulatief gedrag is heel knap geacteerd.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2025 10:01 schreef Breekfast het volgende:
Het mooie van de serie vond ik juist dat er niet één simpele verklaring werd opgedrongen als de reden waarom Jamie de moord heeft gepleegd. Het is veel complexer dan 'het komt door social media' of 'het komt door zijn vader'.

En ook niet dat Jamie een psychopaat in de dop is.

Ik vind het inderdaad juist heel sterk dat er niet in een bepaalde richting gewezen wordt om de schuld neer te leggen. Het is zoveel complexer dan een gewelddadige vader of invloed van social media en Andrew Tate. Het ene kind kan wel overgaan tot een dergelijke daad, het andere kind niet. Als er al iets in zit, is het dat we met z'n allen (ouders, school, gemeenschap, overheid) het zicht kwijt zijn op onze jeugd en wat ze doen en denken en voelen. En dat is natuurlijk van alle tijden, maar door social media speelt zich zoveel buiten ons beeld af, zelfs als we proberen dat wel in de gaten te houden.

Verder vond ik het dus ook een briljante serie, maar het is een beetje vreemd om elkaars persoonlijke smaak te bekritiseren. Het kan best dat iemand er een heel andere mening op na houdt. Het zegt allemaal niets over de persoon in kwestie, alleen dat je een andere smaak hebt.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2025 10:08 schreef Breekfast het volgende:

[..]
Hoe Jamie in episode 3 switcht tussen de onschuldige, aardige tiener naar woede-uitbarstingen, intimidatie of manipulatief gedrag is heel knap geacteerd.

Eens. Acteerwerk was sowieso prima daar kunnen Nederlandse series nog wat van leren.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2025 10:22 schreef miss_sly het volgende:

[..]
En ook niet dat Jamie een psychopaat in de dop is.

Nee zeker niet de gemiddelde.

quote:

Ik vind het inderdaad juist heel sterk dat er niet in een bepaalde richting gewezen wordt om de schuld neer te leggen. Het is zoveel complexer dan een gewelddadige vader of invloed van social media en Andrew Tate. Het ene kind kan wel overgaan tot een dergelijke daad, het andere kind niet. Als er al iets in zit, is het dat we met z'n allen (ouders, school, gemeenschap, overheid) het zicht kwijt zijn op onze jeugd en wat ze doen en denken en voelen. En dat is natuurlijk van alle tijden, maar door social media speelt zich zoveel buiten ons beeld af, zelfs als we proberen dat wel in de gaten te houden.

Verder vond ik het dus ook een briljante serie, maar het is een beetje vreemd om elkaars persoonlijke smaak te bekritiseren. Het kan best dat iemand er een heel andere mening op na houdt. Het zegt allemaal niets over de persoon in kwestie, alleen dat je een andere smaak hebt.

Eens

quote:

Op donderdag 20 maart 2025 17:48 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik vond het ongeloofwaardig dat op die school een dag na de moord de lessen gewoon doorgingen en er door de leraren weinig tot geen aandacht aan werd besteedt.
Denk dat ze dat in NL wel anders zouden aanpakken.

En zouden ze zo’n jonge jongen op het politiebureau hier ook in een cel gooien vlakbij iemand die in een cel zit die door het lint gaat? Ik betwijfel het.

Maar wie zegt dat het in Engeland wel zo gaat dan in werkelijkheid?

quote:

Op vrijdag 21 maart 2025 10:33 schreef xzaz het volgende:


[..]
Nee zeker niet de gemiddelde.

Sterker nog, ik denk dat het juist goed laat zien hoe een tiener met onontwikkeld brein en impulscontrole dingen kan doen die we nooit zouden verwachten. Als de tiener zich maar voldoende getergd voelt (geen feit dat tergen, maar zijn/haar gevoel), uitgedaagd, voor schut gezet, werkt dat brein al helemaal niet meer zoals het zou moeten. Tieners kunnen bovendien ontzettend vastzitten in hun denkpatronen en daar is moeilijk uit te komen.

Ik zag ergens een interview met Stephen Graham waarin hij ook aangaf dat het een aanklacht is tegen het schoolsysteem. Ik moet zeggen: als de gemiddelde school zich een beetje herkent in het geschetste beeld met drukke, slecht oplettende jongeren die vooral veel filmpjes moeten kijken in de les en waarbij de docenten het (ook omdat ze er gewoonweg niet tegenop en tegen kunnen) het ook meer en meer af laten weten, snap ik zijn opmerking wel.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2025 10:57 schreef miss_sly het volgende:
Ik zag ergens een interview met Stephen Graham waarin hij ook aangaf dat het een aanklacht is tegen het schoolsysteem. Ik moet zeggen: als de gemiddelde school zich een beetje herkent in het geschetste beeld met drukke, slecht oplettende jongeren die vooral veel filmpjes moeten kijken in de les en waarbij de docenten het (ook omdat ze er gewoonweg niet tegenop en tegen kunnen) het ook meer en meer af laten weten, snap ik zijn opmerking wel.

Daarmee suggereert hij wel dat een probleem bij de scholen ligt en daar ben ik het niet mee eens. De scholen, ook in Nederland handelen naar de wens van de politiek en maatschappelijke tevredenheid. Mijn vader is 35 schoolmeester geweest op het primair onderwijs dus ik heb er wel een tik van meegekregen hoe het in de loop van de jaren is veranderd.

Scholen zijn een weerspiegeling van de samenleving niet andersom.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2025 11:07 schreef xzaz het volgende:

[..]
Daarmee suggereert hij wel dat een probleem bij de scholen ligt en daar ben ik het niet mee eens. De scholen, ook in Nederland handelen naar de wens van de politiek en maatschappelijke tevredenheid. Mijn vader is 35 schoolmeester geweest op het primair onderwijs dus ik heb er wel een tik van meegekregen hoe het in de loop van de jaren is veranderd.

Scholen zijn een weerspiegeling van de samenleving niet andersom.

Ik denk dat een deel wel degelijk bij de scholen zit. Ik weet niet of ze helemaal handelen naar de wens van politiek en maatschappij. Heel erg tevreden is de maatschappij volgens mij gemiddeld niet met het schoolsysteem. En ook als scholen een weerspeigeling zijn van de maatschappij kan het dus zo zijn dat het er daar niet aan toe gaat zoals we zouden willen. Onze maatschappij, zowel in de UK als in Nederland, hebben momenteel voldoende problemen om ook hun weerslag te hebben op het schoolsysteem. Bovendien is het Engelse schoolsysteem nog weer anders dan het onze, dat kun je niet zomaar vergelijken.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2025 11:07 schreef xzaz het volgende:

[..]
Daarmee suggereert hij wel dat een probleem bij de scholen ligt en daar ben ik het niet mee eens. De scholen, ook in Nederland handelen naar de wens van de politiek en maatschappelijke tevredenheid. Mijn vader is 35 schoolmeester geweest op het primair onderwijs dus ik heb er wel een tik van meegekregen hoe het in de loop van de jaren is veranderd.

Scholen zijn een weerspiegeling van de samenleving niet andersom.

Helemaal mee eens. Het gaat om veranderingen in de maatschappij. Ook in Nederland zie je overduidelijk dat autoriteit en respect niet meer zo vanzelfsprekend zijn in onze maatschappij als vroeger. Dat begint bij de ouders, de kinderen weerspiegelen slechts de normverschuiving in de samenleving.

We kennen allemaal wel ouders die, wanneer hun kind zich heeft misdragen op school en bijvoorbeeld moet nablijven, verhaal gaat halen bij de school in plaats van hun zoon/dochter aan te spreken.

Ik ben nog steeds benieuwd naar het antwoord van @Newone82 op mijn vraag waar en in welke aflevering de vader dit gezegd heeft:
"Had hij zijn maar beter opgevoed dat niet alle vrouwen hoeren zijn..."