Nouja geld daar houdt bijna iedereen wel van.quote:Op zondag 2 februari 2025 19:05 schreef Glazenmaker het volgende:
De fout die je maakt is denken dat ieder mens ergens diep van binnen goed is. Als je dat loslaat wordt Trump opeens een stuk logischer.
Hij denkt dan ook dat het economisch goed voor ze is of op zijn minst dat er een onrecht is wat rechtgezet dient te worden. Namelijk het handelstekort wat de VS al decennia heeft.quote:Op zondag 2 februari 2025 19:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja geld daar houdt bijna iedereen wel van.
bron: WSJquote:The Dumbest Trade War in History
Trump will impose 25% tariffs on Canada and Mexico for no good reason.
Wat ziet z’n haar raar uit. Een hele kale strook.quote:Op zondag 2 februari 2025 19:19 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Vrij stompzinnig dat Trump bondgenoten ipv vijanden aanpakt.
En Taiwan, die gaan ook nog een tariff tegemoet zien voor halfgeleiders.quote:Op zondag 2 februari 2025 17:44 schreef halfway het volgende:
Dus de EU gaat dus overstelpt worden met producten uit China tegen lagere prijzen
Ja, dit het het moment om te investeren in de chipindustrie en een (kleine) concurrent voor AMD en Nvidia op te zetten, een betere positie krijg je niet snelquote:Op zondag 2 februari 2025 19:24 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
En Taiwan, die gaan ook nog een tariff tegemoet zien voor halfgeleiders.
AMD, Nvidia, Broadcom en alles waar dat in verwerkt is gaat duurder worden.
Interessante insteek, daar had ik niet aan gedacht. Maar ik betwijfel of dat de achterliggende gedachte is. En Trump heeft het er vaak over gehad om bijvoorbeeld de kolenmijnen weer te openen en zo ook de lokale mensen weer een inkomstenbron te geven.quote:Op zondag 2 februari 2025 19:16 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Het gaat er niet alleen om wat economisch rendabeler is. Het idee is dat als je fossiele grondstoffen hebt, maar ze liever importeert, je dus eigen reservers hebt terwijl je kunt profiteren van die van een ander. Zodra die putten uitdrogen heb jij nog de reserves en wederom een machtsmiddel in handen. Het is ze enkel en alleen om macht te doen.
Omdat ze waardeloze auto's maken.quote:Op zondag 2 februari 2025 19:21 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hij denkt dan ook dat het economisch goed voor ze is of op zijn minst dat er een onrecht is wat rechtgezet dient te worden. Namelijk het handelstekort wat de VS al decennia heeft.
De VS is prima in staat om dat spelletje op de lange termijn vol te houden, juist omdat ze op alle andere vlakken ook de macht naar hen toe hebben getrokken. Dit is ook geen spelletje wat over dagen of weken gaat. Landen als de VS, maar ook Noorwegen snappen dat. Landen als Nederland en het VK totaal niet.quote:Op zondag 2 februari 2025 19:29 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Interessante insteek, daar had ik niet aan gedacht. Maar ik betwijfel of dat de achterliggende gedachte is. En Trump heeft het er vaak over gehad om bijvoorbeeld de kolenmijnen weer te openen en zo ook de lokale mensen weer een inkomstenbron te geven.
En er is heel veel op te graven en te ontginnen. Je zou dan moeten wachten tot het over heel de rest van de wereld duurder te winnen is dan in de VS. Dan zul je in de meeste gevallen lang moeten wachten. Kijk naar "peak oil". We dachten 50 jaar geleden voor het eerst dat het ver op was en de prijzen enorm zouden gaan stijgen. Maar daardoor was het ook winstgevend om naar nieuwe bronnen te gaan zoeken. En die hebben we ook gevonden. We kennen ondertussen genoeg plaatsen waar kolen te winnen zijn om daar de globale economie nog honderden jaren op te laten draaien. En dat heeft ook die bestaande mijnen de das om gedaan. Ze waren te duur geworden.
Schalieolie is bijvoorbeeld populair in de VS, maar bijna zeker alleen winstgevend te produceren via subsidies. En het helpt vaak de ondergrond om zeep. Maar je hoeft het dan inderdaad niet te importeren. Als je de grond gewoon afgraaft of mijnt, kom je een heleboel interessante stoffen tegen. Maar dan is het ook niet meer bewoonbaar.
Stel je voor dat er Nederland stond in plaats van Canada, om je een voorstelling te maken wat voor gevoel dat teweeg brengt bij de Canadezen. Dat je land als trouwe bondgenoot niks betekent en het zonder de hulp van de VS gewoonweg niet bestaat. Complete vernedering.quote:Op zondag 2 februari 2025 19:14 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik vind het niet in het zelfde rijtje passen. Een twitterbericht doet in feite niks behalve onbedoeld communiceren met wat voor een dwaas we hiermee te maken hebben. Hij zet "niet eens" hele bevolkingsgroepen weg als moordenaars en verkrachters. Die andere dingen zijn daadwerkelijke handelingen die de integriteit van de Amerikaanse bureaucratie ernstig aantasten en de weg vrijmaken voor corruptie die zijn weerga nog niet zo gezien heeft in de moderne tijd in de VS.
Ja, stel dat Duitsland ineens 25% invoerrechten zou gaan rekenen over producten uit Nederland.quote:Op zondag 2 februari 2025 19:45 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Stel je voor dat er Nederland stond in plaats van Canada, om je een voorstelling te maken wat voor gevoel dat teweeg brengt bij de Canadezen. Dat je land als trouwe bondgenoot niks betekent en het zonder de hulp van de VS gewoonweg niet bestaat. Complete vernedering.
Dat is voor mij niet een lollig twitter berichtje, maar niveautje Putin, gecommuniceerd als een 12-jarige. De kracht van communicatie, is niet te onderschatten hoeveel invloed dat indirect kan hebben op 't verloop van zaken.
En dat het beter zou zijn als het geanaxeerd zou worden, want Nederland stelt toch geen drol voor. Fok zou ontploffenquote:Op zondag 2 februari 2025 19:47 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ja, stel dat Duitsland ineens 25% invoerrechten zou gaan rekenen over producten uit Nederland.
Dat zou ongehoord zijn.
Het is voor mij niet "een lollig twitterberichtje", maar ik vind het daadwerkelijk ernstig afbreken van checks & balances in de Amerikaanse overheid ernstiger dan dit soort totaal gestoorde taal. Ik zie het ene ook als iets wat vooraf gaan aan het andere. Naar mate de checks & balances meer en meer verdwijnen heeft hij meer de vrijheid om dit soort taal in daden om te zetten, maar mocht hij dat niet doen, zijn alsnog die checks & balances weg om andere shit uit te halen.quote:Op zondag 2 februari 2025 19:45 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Stel je voor dat er Nederland stond in plaats van Canada, om je een voorstelling te maken wat voor gevoel dat teweeg brengt bij de Canadezen. Dat je land als trouwe bondgenoot niks betekent en het zonder de hulp van de VS gewoonweg niet bestaat. Complete vernedering.
Dat is voor mij niet een lollig twitter berichtje, maar niveautje Putin, gecommuniceerd als een 12-jarige. De kracht van communicatie, is niet te onderschatten hoeveel invloed dat indirect kan hebben op 't verloop van zaken.
Het is enkel de verhoudingen even op scherp te zetten van zo: het is allemaal best koek en ei momenteel maar je moet wel even weten wie de eigenlijke eindbaas is. Dat doet Trump nu.quote:Op zondag 2 februari 2025 15:38 schreef Glazenmaker het volgende:
En ik denk niet dat het merendeel van die lui het meent, totdat ze het wel menen.
En gedrag. Is van de gekke. Dat dit soort totaal gestoorde witmannen het voor het zeggen hebben is sowieso gestoord in het kwadraat. Hoe heeft het zover kunnen komen mensen? Dit is echt het eindspel vrees ik.quote:Op zondag 2 februari 2025 19:59 schreef SnertMetChoco het volgende:
ernstiger dan dit soort totaal gestoorde taal.
Je weet dat Linux (van Linus Torvalds) een Finse oorsprong heeft?quote:Op zondag 2 februari 2025 20:06 schreef Lospedrosa het volgende:
Linux eruit eigen besturingssysteem maken.
Je zit sowieso met patenten waar je dan tussendoor moet manoeuvreren.quote:Intel en AMD eruit en eigen processoren maken.
Nvidia eruit, eigen GPUs maken.
Dat is natuurlijk kansloos tot de derde of vierde macht. Hoe zie je dat voor je? Dat kunnen we helemaal niet.quote:Op zondag 2 februari 2025 20:06 schreef Lospedrosa het volgende:
Windows, Linux eruit eigen besturingssysteem maken.
En het heeft ook wel een geschiedenis waardoor het zo robuust is als het nu is. Dat kan je niet zomaar even maken. Daar gaat iets aan vooraf sinds Ken Thompson en co.quote:Op zondag 2 februari 2025 20:08 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je weet dat Linux (van Linus Torvalds) een Finse oorsprong heeft?
Dat is mijn punt.quote:Op zondag 2 februari 2025 20:08 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk kansloos tot de derde of vierde macht. Hoe zie je dat voor je? Dat kunnen we helemaal niet.
Dan zijn we het daar over eens. Dat is dus onmogelijk. Laat het realisme dan neerdalen.quote:
Microsoft en zo kunnen er tegenwoordig wel uit, daar hebben we OpenSource alternatieven voor. Maar onze eigen Big Tech gaat niet lukken, de EU is allergisch voor monopolies. En we hebben nog heel veel techbedrijven, die zijn alleen allemaal een stuk kleiner dan die enorme Amerikaanse.quote:Op zondag 2 februari 2025 20:06 schreef Lospedrosa het volgende:
Ik vind de media hier en de consensus onder het gros van de bevolking veel te snel oordelen dat dit slecht gaat zijn voor de Amerikaanse economie.
Even afgezien of ze daar nou helemaal van de pot gepleurd zijn, zou het economisch wel goed kunnen uitpakken.
In de EU daarentegen zit nauwelijks groei en is er ook geen zicht op grote groei in de nabije toekomst.
Daarom zou ik onze inwoners, en de inwoners van de EU vragen ons niet zo druk te maken om de VS en alles wat er gaande is maar om de eigen interne economie.
Wat gaat de EU doen om de groei te hervatten? De industrie aan te zwengelen? De energie goedkoper te maken? De inflatie te beteugelen? Big tech in de EU zo groot maken dat we intern voldoende hebben en de VS uit de deur kunnen doen?
(Ja dat betekent Meta, X, eva eruit en eigen SM erin.
Intel en AMD eruit en eigen processoren maken.
Nvidea eruit, eigen GPUs maken.
Windows, Linux eruit eigen besturingssysteem maken.
IBM, Google eruit eigen service en cloud systemen erin
Sony en Nintendo eruit, eigen game markt erin
Dat hebben we al gedaan. Linux, LibreOffice, Wine en zo. En ook voor ieders vakgebied.quote:Op zondag 2 februari 2025 20:08 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk kansloos tot de derde of vierde macht. Hoe zie je dat voor je? Dat kunnen we helemaal niet.
Hier werd net verteld, de VS is onze vijand.quote:Op zondag 2 februari 2025 20:14 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dan zijn we het daar over eens. Dat is dus onmogelijk. Laat het realisme dan neerdalen.
Dan moeten we even kijken wat we wel kunnen. Op ICT gebied in het geheel is dat niet veel.
Linux is een spin-off van UNIX. Puur Amerikaans. De uitvinders zijn Thompson en Ritchie. Onze Fin heeft daar verder op geborduurd. Heel verdienstelijk maar ik bedoel hiermee dat we ook dat niet zelf uitgevonden hebben.quote:Op zondag 2 februari 2025 20:18 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dat hebben we al gedaan. Linux, LibreOffice, Wine en zo. En ook voor ieders vakgebied.
Heeft alleen de kernel gemaakt wat opzich maar een kleine verandering was die zonder hem wel door een ander gemaakt was.quote:Op zondag 2 februari 2025 20:22 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Linux is een spin-off van UNIX. Puur Amerikaans. De uitvinders zijn Thompson en Ritchie. Onze Fin heeft daar verder op geborduurd. Heel verdienstelijk maar ik bedoel hiermee dat we ook dat niet zelf uitgevonden hebben.
Linux was gebaseerd op Tanenbaums minix. Alleen de structuur van het filesysteem is Unix-like.quote:Op zondag 2 februari 2025 20:22 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Linux is een spin-off van UNIX. Puur Amerikaans. De uitvinders zijn Thompson en Ritchie. Onze Fin heeft daar verder op geborduurd. Heel verdienstelijk maar ik bedoel hiermee dat we ook dat niet zelf uitgevonden hebben.
https://www.historyofinformation.com/detail.php?id=872
Hun enorme verdienste is dat ze open source tevens hebben uitgevonden en dat ze dat "normaal" vonden.
Onzin. Je hebt het over GNU, van Richard Stallman, van de Free Software Foundation. Een laag waarmee je op Linux Unix software kunt draaien. Zoals je met Wine Windows programma's op Linux kunt draaien. Linux is een heel uniek ontwerp.quote:Op zondag 2 februari 2025 20:22 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Linux is een spin-off van UNIX. Puur Amerikaans. De uitvinders zijn Thompson en Ritchie. Onze Fin heeft daar verder op geborduurd. Heel verdienstelijk maar ik bedoel hiermee dat we ook dat niet zelf uitgevonden hebben.
Hij heeft de kernel niet "gemaakt" want die was er al uiteraard. Dat is de basis. Anderen hebben die geadapteerd naar de pc die indertijd nog niet bestond.quote:Op zondag 2 februari 2025 20:23 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Heeft alleen de kernel gemaakt wat opzich maar een kleine verandering was die zonder hem wel door een ander gemaakt was.
Zal wel ben geen nerd.quote:Op zondag 2 februari 2025 20:25 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Hij heeft de kernel niet "gemaakt" want die was er al uiteraard. Dat is de basis. Anderen hebben die geadapteerd naar de pc die indertijd nog niet bestond.
Ja, dat klopt. Maar ze hebben daar ook veel over gebakkeleid. Tannenbaum stond een micro-kernel met kleine modules voor ogen, terwijl de eerste versies van Linux monolithisch waren. Alhoewel daar ondertussen wel wat verandering in is gekomen.quote:Op zondag 2 februari 2025 20:24 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Linux was een adaptie van Tannenbaums minix.
Ik zou dat nog eens goed nakijken.quote:Op zondag 2 februari 2025 20:25 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Hij heeft de kernel niet "gemaakt" want die was er al uiteraard. Dat is de basis. Anderen hebben die geadapteerd naar de pc die indertijd nog niet bestond.
Ik snap uberhaubt niet dat dit nieuws is. Dit was zo ongeveer de nr 1 belofte van de verkiezingsronde.quote:Op zondag 2 februari 2025 20:24 schreef JopieKlaassen het volgende:
Ik mis een paar usual suspects die hier horen te schreeuwen dat het een briljante zet is van Trump.
Lees die link nou even. Thompson en Ritchie is.... 1969. Tannenbaum was veel later.quote:
Lees die link nou even. Thompson en Ritchie is.... 1969. Stallman was toen 14 of zo.quote:Op zondag 2 februari 2025 20:24 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Onzin. Je hebt het over GNU, van Richard Stallman, van de Free Software Foundation. Een laag waarmee je op Linux Unix software kunt draaien. Zoals je met Wine Windows programma's op Linux kunt draaien. Linux is een heel uniek ontwerp.
Hoe veel besturingssystemen heb jij zelf geschreven? Ik drie. Ik programmeer ook al 40 jaar en ben goed op de hoogte.quote:Op zondag 2 februari 2025 20:28 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Lees die link nou even. Thompson en Ritchie is.... 1969. Tannenbaum was veel later.
Wat doet dat er nou toe. 3 geloof ik geen bal van. In ieder geval zijn ze niet erg beroemd geworden, jouw besturingssystemen... Overspeel je hand nou niet zo.quote:Op zondag 2 februari 2025 20:29 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Hoe veel besturingssystemen heb jij zelf geschreven? Ik drie. Ik programmeer ook al 40 jaar en ben goed op de hoogte.
Dat is de realiteit van gisteren, de realiteit van vandaag is volledig anders.quote:Op zondag 2 februari 2025 18:36 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als dat al zo was waren we opgegeven. Nu beweer je dat een EU in een oorlog zit met zowel
Rusland, VS en China.
De VS zit met ons in de NAVO en is onze bondgenoot.
Dat is de realiteit vooralsnog.
Wat denk jij dat een besturingssysteem eigenlijk allemaal doet? Ok, laten we het dan houden op een kernel, wat stuurprogramma's voor hardware en hulpprogramma's zoals een editor en een manier om nieuwe programma's te bouwen. En die kernel beheert het geheugen, de tijd die programma's krijgen om te draaien en welke programma's op welke manier van de overige hardware gebruik kunnen maken.quote:Op zondag 2 februari 2025 20:31 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Wat doet dat er nou toe. 3 geloof ik geen bal van. In ieder geval zijn ze niet erg beroemd geworden, jouw besturingssystemen... Overspeel je hand nou niet zo.
Ja hallo dus nu zijn we afhankelijk van de VS omdat jij zonodig op fok moet zitten en niet je project hebt afgemaaktquote:Op zondag 2 februari 2025 20:39 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Wat denk jij dat een besturingssysteem eigenlijk allemaal doet? Ok, laten we het dan houden op een kernel, wat stuurprogramma's voor hardware en hulpprogramma's zoals een editor en een manier om nieuwe programma's te bouwen. En die kernel beheert het geheugen, de tijd die programma's krijgen om te draaien en welke programma's op welke manier van de overige hardware gebruik kunnen maken.
Voor een microcontroller is dat vrij simpel, voor een PC is dat wat ingewikkelder. Ik heb er 1 gemaakt voor een Atmel AT, 1 voor een Microchip dsPIC33 en 1 voor een PC. Ik ben ook begonnen met een ARM, maar dat heb ik niet afgemaakt door problemen met de ontwikkelomgeving.
https://www.chessprogramming.org/Bart_Weststratequote:Op zondag 2 februari 2025 20:29 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Hoe veel besturingssystemen heb jij zelf geschreven? Ik drie. Ik programmeer ook al 40 jaar en ben goed op de hoogte.
Yup. Standaard kleptocraten-fantasietje wat hier wordt uitgeleefd.quote:Op zondag 2 februari 2025 16:33 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Degenen die 'First' worden zijn de mensen die genoeg geld hebben. Als de boel gedestabiliseerd is, de inflatie overal torenhoog is en de meeste mensen hun huis, goud, aandelen, etc. moeten verkopen, dan kunnen diegenen met genoeg geld alles lekker goedkoop opkopen. Uiteindelijk, na jaren ploeteren, komt de ecnonomie er weer bovenop, soort van, en dan kan het volgende rondje graaien beginnen.
Leukquote:Op zondag 2 februari 2025 20:41 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
https://www.chessprogramming.org/Bart_Weststrate
Dit ben ik overigens. Loop ook al een tijdje mee. In de jaren 80 van de vorige eeuw maakte je alles eigenlijk zelf. Er was niks toen. Mijn aandacht ging uit naar de denksport programma's en vooral schaken. Ben daar nog steeds hobbymatig mee bezig. 15 jaar lang heb ik de kost verdiend met de programmeerkunst van het schaken en doe dat nu nog alleen dan op het gebied van automatisering van administratieve processen. Veel minder leuk maar men moet iets voor de living.
Het is jammer voor Trudeau dat hij er mee moet stoppen, hij is denk ik in geen tijden zo populair in Canada geweest sinds vannacht.quote:Op zondag 2 februari 2025 20:56 schreef Perrin het volgende:
Hopelijk binnenkort hier ook, zodat je als consument de keuze kan maken Europees/Nederlands te kopen.
[ x ]
Technisch gesproken hangt dat er vanaf wat het moet doen. Een besturingssysteem kan zoiets eenvoudigs zijn als een fysieke schakelaar 1 keer per uur te flipfloppen. Ik ben na mijn semi hobbymatige denksport carrire in de microcontrollers beland die weliswaar volledig autonoom werken maar om dan te spreken van een "besturingssysteem" gaat dan wat ver in de zin dat je het niet kunt vergelijken met UNIX of wat of met MS-DOS of wat de Commodore 64 had b.v.quote:Op zondag 2 februari 2025 20:39 schreef SymbolicFrank het volgende:
Wat denk jij dat een besturingssysteem eigenlijk allemaal doet?
Wat ze daar doen moeten ze lekker zelf weten, maar voor de rest helemaal mee eens. Het werd ook weleens tijd dat men hier het licht ging zien. Jammer dat er toch Amerikaanse handelingen nodig zijn om hier het lampje te doen laten branden. Feitelijk is hun modus operandi altijd hetzelfde geweest en ik zie daar ook niet snel verandering in komen.quote:Op zondag 2 februari 2025 20:53 schreef Straatcommando. het volgende:
fuck de vs en fuck de retards die Trump tot president hebben gestemd. Zak in de stront.
Ik steun dit.quote:Op zondag 2 februari 2025 20:53 schreef Straatcommando. het volgende:
Iets wat je niet zo snel (nog eens) van me gaat zien : fuck de vs en fuck de retards die Trump tot president hebben gestemd. Zak in de stront.
quote:Op zondag 2 februari 2025 20:57 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Wat ze daar doen moeten ze lekker zelf weten, maar voor de rest helemaal mee eens. Het werd ook weleens tijd dat men hier het licht ging zien. Jammer dat er toch Amerikaanse handelingen nodig zijn om hier het lampje te doen laten branden. Feitelijk is hun modus operandi altijd hetzelfde geweest en ik zie daar ook niet snel verandering in komen.
Zou mooi zijn als Europa nu echt eens gaat samenwerken.
We trillen op onze grondvesten. Laat de VS het lekker met het VK uitzoeken en dan kan de rest van de wereld zich bezighouden met een planeet die ook voor onze (lees: jullie) kleinkinderen en zo voort leefbaar gaat zijn.quote:
Jawel hoor. wel dat soort inwoners.quote:Op zondag 2 februari 2025 16:10 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
1,4 mld. inwoners is niet te verwaarlozen.
Hoe fucked is het VK eigenljk als er ee ntotale trade oorlog komt en ze ook tariffs op het VK gooien en ze dan niet de protectie van de EU hebbenquote:Op zondag 2 februari 2025 21:04 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
We trillen op onze grondvesten. Laat de VS het lekker met het VK uitzoeken en dan kan de rest van de wereld zich bezighouden met een planeet die ook voor onze (lees: jullie) kleinkinderen en zo voort leefbaar gaat zijn.
Jawel hoor. wel dat soort inwoners.quote:Op zondag 2 februari 2025 16:10 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
1,4 mld. inwoners is niet te verwaarlozen.
Nee Turkije mag nooit lid worden van de EU.quote:Op zondag 2 februari 2025 16:21 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Klopt allemaal, het land is ook erg protectionistisch maar toch zal de EU met India moeten samenwerken. Belangrijker is een front van de EU en China tegen de VS. Maar bij internationale machtspolitiek en samenwerking tussen staten is altijd de vraag: "in hoeverre kan je de ander vertrouwen?"
Turkije moet ook zo snel mogelijk lid worden van de EU. Wilders zal dat niet leuk vinden.
Ja, dat is hun hele probleem: ze kunnen geen fatsoenlijke handelsverdragen afsluiten, omdat het maar een relatief klein land is en ze door hun koloniale verleden maar weinig vrienden hebben. Volgens mij hebben ze niet echt handelsverdragen met de VS, maar het is nog wel een redelijk grote handelspartner (na de EU) en hun economie is nogal zwakjes. Dus dat kan er inderdaad flink inhakken.quote:Op zondag 2 februari 2025 21:08 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Hoe fucked is het VK eigenljk als er ee ntotale trade oorlog komt en ze ook tariffs op het VK gooien en ze dan niet de protectie van de EU hebben
Ik denk niet zo veel meer of minder dan de rest van de EU, zo ver waren ze daar ook al vrij vlot. Uiteindelijk zal er vast wel weer toenadering komen naar het VK en terug, maar dat is meer noodzaak dan uit de goedheid van het hart.quote:Op zondag 2 februari 2025 21:08 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Hoe fucked is het VK eigenljk als er ee ntotale trade oorlog komt en ze ook tariffs op het VK gooien en ze dan niet de protectie van de EU hebben
Ja, de EU is de minst gevaarlijke "supermacht" en de enige die ook open staat voor nieuwe partners.quote:Op zondag 2 februari 2025 21:11 schreef havanagila het volgende:
Nou, tijd dat de EU eens gaat bellen mat Canada en Mexico. Kon nog wel eens gunstig uitpakken.
Helemaal mee eens. Het was een beetje gekscherend bedoeld dat stukje over militaire basissen in die landen met de bedoeling de VS schrik aan te jagen, maar we moeten de kansen wel zien die er liggen. Dit is het moment om uit te breiden in invloed.quote:Op zondag 2 februari 2025 21:11 schreef havanagila het volgende:
Nou, tijd dat de EU eens gaat bellen mat Canada en Mexico. Kon nog wel eens gunstig uitpakken.
Goed gezien. Dog eat Dog. Unieke kansen voor de topdogs zodat er (alweer) een nieuwe ronde van de opwaartse stroom van kapitaal kan plaatsvinden naar die kleine groep. Zodat straks niet de rijkste 5% maar de rijkste 1% alle middelen bestuurt en beheerst. Dat is hoe het gaat en het voetvolk ziet dat het goed is omdat ze de waan hebben om zelf ook nog ooit een topdog te worden. Ongelooflijk hoe dat systeem werkt en dat alle slachtoffers ervan er nog blij mee zijn ook...quote:Op zondag 2 februari 2025 16:33 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Degenen die 'First' worden zijn de mensen die genoeg geld hebben. Als de boel gedestabiliseerd is, de inflatie overal torenhoog is en de meeste mensen hun huis, goud, aandelen, etc. moeten verkopen, dan kunnen diegenen met genoeg geld alles lekker goedkoop opkopen. Uiteindelijk, na jaren ploeteren, komt de ecnonomie er weer bovenop, soort van, en dan kan het volgende rondje graaien beginnen.
EU volgende supermachtquote:Op zondag 2 februari 2025 21:13 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, de EU is de minst gevaarlijke "supermacht" en de enige die ook open staat voor nieuwe partners.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Jawel hoor. wel dat soort inwoners.quote:Op zondag 2 februari 2025 16:10 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
1,4 mld. inwoners is niet te verwaarlozen.
Nee Turkije mag nooit lid worden van de EU.quote:Op zondag 2 februari 2025 16:21 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Klopt allemaal, het land is ook erg protectionistisch maar toch zal de EU met India moeten samenwerken. Belangrijker is een front van de EU en China tegen de VS. Maar bij internationale machtspolitiek en samenwerking tussen staten is altijd de vraag: "in hoeverre kan je de ander vertrouwen?"
Turkije moet ook zo snel mogelijk lid worden van de EU. Wilders zal dat niet leuk vinden.
En van een kwaliteit van lik me kut.quote:Op zondag 2 februari 2025 17:44 schreef halfway het volgende:
Dus de EU gaat dus overstelpt worden met producten uit China tegen lagere prijzen
Jawel, mijn nichtje en mijn neefje.quote:Op zondag 2 februari 2025 21:27 schreef Hathor het volgende:
Er is nog nooit iets goeds uit China gekomen.
Daarom ga ik morgen iets doen wat ik 6 maanden geleden niet gedacht had dat ik het ooit zou doen: al m'n ETF's opruimen. Zit vol in Amerikaanse markt (afgezien van wat ASML in de tech ETF).quote:Op zondag 2 februari 2025 21:17 schreef Perrin het volgende:
Gelukkig lijkt het wel mee te gaan vallen allemaal:
[ x ]
Vrouw van een vriend van me is Chinees, ze is een schat.quote:Op zondag 2 februari 2025 21:27 schreef Hathor het volgende:
[..]
Er is nog nooit iets goeds uit China gekomen.
Dat is Target2. Een massavernietigingswapen. Heb ik ook vaak over geschreven hier maar het drong nooit echt door. Het is ook niet erg bekend in de media.quote:Op zondag 2 februari 2025 16:40 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De euro zal desintegreren omdat het is verworden tot een middel voor een transferunie, waarbij duizenden miljarden(target salden) van noord naar zuid-europa gepompt worden. Deze schulden worden nooit vereffend zoals in de VS gebruikelijk. Vandaar ook de grote verschillen in renteniveaus per staat in de VS itt de EU.
quote:Op zondag 2 februari 2025 21:24 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
EU volgende supermachtSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Alleen is de EU nog niet echt de baas. We moeten meer EU denken en minder nationale macht en prestige.
Tja, het gaat niet overal even voorspoedig. Zo zou Noord-Holland wel kunnen stemmen voor afsplitsing van Nederland, omdat zij het meeste geld verdienen. En kunnen we Limburg beter aan Belgi (Vlaanderen!) geven.quote:Op zondag 2 februari 2025 21:30 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is Target2. Een massavernietigingswapen. Heb ik ook vaak over geschreven hier maar het drong nooit echt door. Het is ook niet erg bekend in de media.
Het is een systeem om dagelijks de betalingsbalans tussen de verschillende landen gelijk te trekken. Dus die heeft een schuld aan die en betaalt dat overnight. Tot zover prachtig.
Alleen... als het ene land dat niet doet wat dan? Dat zien we nu. Ik dacht dat b.v. Duitsland anno nu ongeveer Duizend Miljard euro in de min staat... Dat is wat er opgebouwd is (in negatieve zin) doordat bepaalde schuldenaren gewoon niet betalen. Daar staat verder geen straf op.
Het effect is dus dat dit systeem verworden is tot een verborgen kredietverlening van noord naar zuid.
Is een zwaar verborgen "balans" dus tegenwoordig. De schuldenaren worden uit de wind gehouden omdat ze het niet kunnen of willen terugbetalen. Er komt logisch gezien een eind aan dat leven op krediet. Of niet. De financile gezondheid van de diverse landen is juist door dit systeem zeer schimmig. Faillissementen liggen op de loer als men technisch al niet failliet is. Dat is dus Europa.
Nederland heeft ook nog 90 miljard tegoed. Dat moeten onze Politici maar eens gaan halen. Gaat om heel andere groottes dan een miljardje hier ten koste van hetzelfde daar.
Bewijsmateriaal, hier is precies te zien wie wat moet krijgen en wie moet betalen. alle eenheden in miljard euro :
https://data.ecb.europa.e(...)change-rates/3030621
Zoals klompendansen en koekhappen. Ik zie er naar uit dat die zaken weer gewoon mogen zonder ongewenste buitenlandse interventie. Mogen we dat s.v.p. ZELF bepalen! Lijkt me evident.quote:Op zondag 2 februari 2025 21:46 schreef Candymannetje het volgende:
Dingen als cultureel erfgoed en een degelijke gezinsverband.
JA NEE. Geven en nemen is een mooi gegeven. MAAR dit is een vereffeningssysteem op dagelijkse basis. Wat onbedoeld en tegen ieders zin misbruikt wordt en verworden is tot een kredietkraan.quote:Op zondag 2 februari 2025 21:49 schreef SymbolicFrank het volgende:
Geven en nemen. De zaak een beetje eerlijk verdelen.
Gaat het uiteindelijk toch allemaal over wel of niet zwarte pietquote:Op zondag 2 februari 2025 21:49 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Zoals klompendansen en koekhappen. Ik zie er naar uit dat die zaken weer gewoon mogen zonder ongewenste buitenlandse interventie. Mogen we dat s.v.p. ZELF bepalen! Lijkt me evident.
Er zijn sinds 2008 heel veel "schulden" weggemoffeld bij de ECB. Die staan allemaal nog wel ergens op de boeken, want van Duitsland mogen we ze niet meer wegstrepen.quote:Op zondag 2 februari 2025 21:54 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
JA NEE. Geven en nemen is een mooi gegeven. MAAR dit is een vereffeningssysteem op dagelijkse basis. Wat onbedoeld en tegen ieders zin misbruikt wordt en verworden is tot een kredietkraan.
Ook nog behoorlijk verborgen en niet terug te vinden in de normale balans. Dus dit komt er gewoon bovenop.
Dus Duitsland b.v. heeft buiten de officile kanalen OOK nog een bonnetje hangen van 1000.000.000.000 euri. Zegge duizend miljard euro. Dat is heel groot bier.
Kijk eens wat een zelfhaat, wij zijn zo klein dat we dan makkelijk ingenomen kunnen worden door een andere grootmacht. Maar ja, dan gaan we tenminste wel alleen met blanke mensen ten onder! Win!quote:Op zondag 2 februari 2025 21:46 schreef Candymannetje het volgende:
Trump en Musk proberen de EU te slopen zodat ze betere handelsafspraken kunnen maken met individuele landen.
Zou mooi zijn als ze dat lukt.
Kunnen we onze soevereiniteit weer terug pakken.
Sommige dingen zijn belangrijker dan geld.
Dingen als cultureel erfgoed en een degelijke gezinsverband.
Dat heeft Griekenland gedaan indertijd.quote:Op zondag 2 februari 2025 22:01 schreef SymbolicFrank het volgende:
Het gaat niet om het geld, maar om de leefbaarheid. Anders konden we beter monopolies toestaan en onszelf verkopen aan de meestbiedende.
Terrance en Philip onderschrijven dit. Koopt Canadesche waar, zo steunen we elkaar.quote:
Ahh u bent communist?quote:Op zondag 2 februari 2025 22:16 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat heeft Griekenland gedaan indertijd.
Verder wel mee eens. Maar mijn zorg is: kan zoiets voortduren? Misschien moeten we gewoon accepteren dat de vlucht naar voren nog een tijdje is vol te houden maar daarna houdt het op op zeer brute wijze.
Een totale reset behoort tot de mogelijkheden. We kunnen het doen met veel minder en een ietsje eerlijker verdeling van de resources die er nog zijn. Trump en Musk voelen daar niet zoveel voor maar aan elk tijdperk komt een einde. Wij zullen dat persoonlijk bij leven niet meer gaan meemaken maar er is hoop dat men bij zinnen komt.
Laten we het erop houden dat ik van mening ben dat de koek wat rechtvaardiger verdeeld zou moeten worden.quote:
Inderdaad.quote:Op zondag 2 februari 2025 22:16 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat heeft Griekenland gedaan indertijd.
Het is maar een scorebord. Af en toe moet je dat wissen en opnieuw beginnen. Maar alleen op nationaal of EU niveau, want anders worden de rijken boos. En misschien ook de rest van de bevolking, als ze het niet begrijpen.quote:Verder wel mee eens. Maar mijn zorg is: kan zoiets voortduren? Misschien moeten we gewoon accepteren dat de vlucht naar voren nog een tijdje is vol te houden maar daarna houdt het op op zeer brute wijze.
Een totale reset behoort tot de mogelijkheden. We kunnen het doen met veel minder en een ietsje eerlijker verdeling van de resources die er nog zijn. Trump en Musk voelen daar niet zoveel voor maar aan elk tijdperk komt een einde. Wij zullen dat persoonlijk bij leven niet meer gaan meemaken maar er is hoop dat men bij zinnen komt.
Het is zeer de vraag of Trump en de zijnen het totaalplaatje wel helder hebben. Ik denk zomaar van niet. Het zou zomaar kunnen dat er een niet geringe mate van zelfoverschatting bestaat. Tenslotte krijgt men gemakkelijk het idee dat Trump ze niet helemaal op een rijtje heeft. Seniel mogelijk. En een enorm liegbeest die graag zijn eigen waarheid creert.quote:Op zondag 2 februari 2025 15:28 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Canada en Mexico voelen zich erin geluisd door Trump, omdat Trump zelf het amerikaanse handelspact met hen heeft afgesloten. Totaal onbetrouwbaar dus, deze schade zal niet snel herstellen. Mijn vermoeden is dat de VS zichzelf nu langdurig buiten spel zet.
Elon vond het niet leuk en heeft zowel de posts als het account verwijderd.quote:Op zondag 2 februari 2025 22:40 schreef Terecht het volgende:
[ x ]
Wat vindt Fok! van deze analyse? Volgens deze lezing is de VS op dit moment op eigen voorwaarden aan het abdiceren van de rol als mondiale hegemon en zich aan het voegen in de nieuwe multipolaire wereldorde. Hegemoontje spelen is te duur geworden volgens Trump en co en de Amerikaanse overheid is toe aan een Muskiaanse reorganisatie la Twitter. De importheffingen zijn bedoeld als een koude douche om de gezapige relatie tussen de VS en haar vazalstaten open te breken en op een veel transactionelere manier te heronderhandelen.
Waarom de fixatie op huidskleur?quote:Op zondag 2 februari 2025 22:04 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Kijk eens wat een zelfhaat, wij zijn zo klein dat we dan makkelijk ingenomen kunnen worden door een andere grootmacht. Maar ja, dan gaan we tenminste wel alleen met blanke mensen ten onder! Win!
Leuk verhaal, en er zit wel een kern van waarheid in natuurlijk. Ondertussen is dit de kaart van Amerikaanse bases:quote:Op zondag 2 februari 2025 22:40 schreef Terecht het volgende:
[ x ]
Wat vindt Fok! van deze analyse? Volgens deze lezing is de VS op dit moment op eigen voorwaarden aan het abdiceren van de rol als mondiale hegemon en zich aan het voegen in de nieuwe multipolaire wereldorde. Hegemoontje spelen is te duur geworden volgens Trump en co en de Amerikaanse overheid is toe aan een Muskiaanse reorganisatie la Twitter. De importheffingen zijn bedoeld als een koude douche om de gezapige relatie tussen de VS en haar vazalstaten open te breken en op een veel transactionelere manier te heronderhandelen.
Dit is recht lullen wat krom is. De ene vazalstaat is de andere niet. Het geld richting bijvoorbeeld Egypte en Israel verdwijnt in een zwart gat. Ze doen het al 80 jaar en de regio staat nog steeds op ontploffen. Als dat eenmaal gebeurd dan hebben de mensen daar er last van en Europa. Dat geld blijft doorstromen.quote:Op zondag 2 februari 2025 22:40 schreef Terecht het volgende:
[ x ]
Wat vindt Fok! van deze analyse? Volgens deze lezing is de VS op dit moment op eigen voorwaarden aan het abdiceren van de rol als mondiale hegemon en zich aan het voegen in de nieuwe multipolaire wereldorde. Hegemoontje spelen is te duur geworden volgens Trump en co en de Amerikaanse overheid is toe aan een Muskiaanse reorganisatie la Twitter. De importheffingen zijn bedoeld als een koude douche om de gezapige relatie tussen de VS en haar vazalstaten open te breken en op een veel transactionelere manier te heronderhandelen.
In z'n vorige termijn vond Trump al dat Europese landen maar moesten gaan betalen voor de aanwezigheid van Amerikaanse militairen en bases, want dat was in zijn ogen toch vooral bedoeld ter bescherming van de slappe Europeanen. Hij wilde beschermingsgeld zien. In die zin is hij consistent.quote:Op zondag 2 februari 2025 22:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
Leuk verhaal, en er zit wel een kern van waarheid in natuurlijk. Ondertussen is dit de kaart van Amerikaanse bases:
[ afbeelding ]
Het andere deel van het verhaal is dat Trump en zijn kliek doet wat Orban deed. En niet uit naastenliefde.
Een VS dat zich daadwerkelijk terugtrekt gaat natuurlijk geen geld aan dure bases in Verweggistan uitgeven. Wat betreft die hegemonie gaat de VS wel degelijk nog zo lang mogelijk een zo groot mogelijke vinger in de pap proberen te houden.quote:Op zondag 2 februari 2025 23:14 schreef Terecht het volgende:
[..]
In z'n vorige termijn vond Trump al dat Europese landen maar moesten gaan betalen voor de aanwezigheid van Amerikaanse militairen en bases, want dat was in zijn ogen toch vooral bedoeld ter bescherming van de slappe Europeanen. Hij wilde beschermingsgeld zien. In die zin is hij consistent.
Interessant artikel dat je linkt. Is in lijn met het Caesarisme waar Curtis Yarvin voor pleit.
Pleit dat niet juist voor de analyse van de Trump clan, dat het onderhouden van vazalstaten door de VS een duur geintje is zonder veel opbrengsten?quote:Op zondag 2 februari 2025 22:54 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dit is recht lullen wat krom is. De ene vazalstaat is de andere niet. Het geld richting bijvoorbeeld Egypte en Israel verdwijnt in een zwart gat. Ze doen het al 80 jaar en de regio staat nog steeds op ontploffen. Als dat eenmaal gebeurd dan hebben de mensen daar er last van en Europa. Dat geld blijft doorstromen.
Even advocaat van de duivel spelen: Canada en Groenland vallen als puntje bij paaltje komt onder de defensieparaplu van de VS en die zal dan ook de hete kooltjes uit het vuur halen. Trump denkt dan als dat zo is, waarom worden Canada en Groenland dan geen staten van de VS? Zo niet, dan ga ik ze afpersen zodat ze hun eigenlijke plaats in de rangorde weer kennen.quote:Canada is een goede handelspartner en militaire bondgenoot waar de VS helemaal niks voor hoeft te betalen. Al sinds 1812 voornamelijk een win win relatie. Als iemand problemen exporteert naar de andere is het wel de VS richting Canada. Het openlijke fantaseren over het inlijven van Canada (en meerdere andere landen) gaat ook helemaal in tegen het idee van afscheid nemen van de Hegemon positie. Als Trump gaat waarmaken wat hij roept moet er bovendien een hele bak geld extra naar het leger terwijl China geen enkel gevaar is voor de VS zelf. Je hebt het wel nodig als je landjepik gaat doen.
Blijf het vreemd vinden, die roept Trump al maanden, dat was zijn eerste America first lijn zo’n beetje:quote:Op zondag 2 februari 2025 21:17 schreef Perrin het volgende:
Gelukkig lijkt het wel mee te gaan vallen allemaal:
[ x ]
quote:Op zondag 2 februari 2025 21:24 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
EU volgende supermachtAls je er een beetje open instaat schept dit enorme kansen in de EU.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik zie bv Duitsland als DE auto-industrie weer helemaal terugkomen als dat hier een beetje goed wordt aangepakt.Vakman pur sang
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |