SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:MOSCOW, Jan. 29 (Xinhua) -- A Ukrainian drone was shot down in Russia's Smolensk region during an attempted attack on a nuclear power facility, regional governor Vasily Anokhin said on Wednesday.
No casualties or damage have been reported, Anokhin said on his Telegram channel.
Multiple civilian sites in the area had come under a large-scale drone assault, he said, adding that one of the drones was downed during an attempt to strike a nuclear energy facility.
Als de aanval succesvol was, was het wellicht de grootste catastrofe van deze eeuw geweest... heel bizar dat dit soort facilities worden aangevallen.quote:
Oh, je gelooft wat de Russen zeggen.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 20:44 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Als de aanval succesvol was, was het wellicht de grootste catastrofe van deze eeuw geweest... heel bizar dat dit soort facilities worden aangevallen.
Nee, de chinezen in dit geval.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 20:47 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Oh, je gelooft wat de Russen zeggen.
Je vraagt je af wat dit toevoegt. Van die hele oude f16's die enorm complex zijn om te verbergen, te laten landen en opstijgen. En offensief niet zo heel veel kunnen.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 20:43 schreef MaxMark het volgende:
Mooie samenwerking:
[ x ]
Ook worden er dit jaar nog meer NL'se F16's aan Oekrane geleverd.
Een NPP krijg je echt niet warm of koud met een drone.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 20:44 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Als de aanval succesvol was, was het wellicht de grootste catastrofe van deze eeuw geweest... heel bizar dat dit soort facilities worden aangevallen.
Tijdje geleden deden ze het zelfs zonder dronequote:Op vrijdag 31 januari 2025 21:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Een NPP krijg je echt niet warm of koud met een drone.
Ja, laten die Russen maar eens weg gaan uit die kerncentrale in Zaporizja.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 20:44 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Als de aanval succesvol was, was het wellicht de grootste catastrofe van deze eeuw geweest... heel bizar dat dit soort facilities worden aangevallen.
Dan hoef je je dus nergens zorgen over te maken.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 21:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je vraagt je af wat dit toevoegt. Van die hele oude f16's die enorm complex zijn om te verbergen, te laten landen en opstijgen. En offensief niet zo heel veel kunnen.
Ik denk dat vanuit tactisch oogpunt er weinig aan de hand is. Symbolisch wel: het blijven provoceren.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 21:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan hoef je je dus nergens zorgen over te maken.
Dus jij vind niet dat Ukraine zich mag verdedigen?quote:Op vrijdag 31 januari 2025 21:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik denk dat vanuit tactisch oogpunt er weinig aan de hand is. Symbolisch wel: het blijven provoceren.
De weg vooruit is de diplomatieke weg. Geen oude jaren 70 toestellen sturen.
Wel mooi dat het de Russen er behoorlijk bang voor lijken te zijn.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 21:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je vraagt je af wat dit toevoegt. Van die hele oude f16's die enorm complex zijn om te verbergen, te laten landen en opstijgen. En offensief niet zo heel veel kunnen.
Lastige vraag. Ik wil niet dat geheel Oekraine in Russische handen valt.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 21:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus jij vind niet dat Ukraine zich mag verdedigen?
We horen al 3 jaar dat de Russen vechten met museumstukken en oude rommel. Feit is wel dat die ouwe Russische meuk in staat blijkt om al het NAVO materieel te weerstaan.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 21:26 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Ach, ze zijn perfect om mig21s uit de lucht te halen. Gaat niet lang duren tot die uit de musea getrokken gaan worden.
Welnee. We hadden Ukraine vanaf 2024 vol moeten pompen met wapens, dan was er helemaal geen invasie geweest.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 21:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lastige vraag. Ik wil niet dat geheel Oekraine in Russische handen valt.
We moeten Oekrane dus feitelijk steunen tot een punt dat de Russen ook moe worden van de oorlog en concessies willen doen.
Het is balanceren op een koort.
Dus jij wilt Putin belonen voor het schenden van zijn veiligheids garanties aan Ukraine?quote:dat geheel Oekraine
Daar moet Rusland eens mee stoppen ja.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 21:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik denk dat vanuit tactisch oogpunt er weinig aan de hand is. Symbolisch wel: het blijven provoceren.
De weg vooruit is de diplomatieke weg. Geen oude jaren 70 toestellen sturen.
Nee, dat zijn alleen mijnen en drones.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 21:27 schreef phpmystyle het volgende:
Feit is wel dat die ouwe Russische meuk in staat blijkt om al het NAVO materieel te weerstaan.
Ik kom tegemoet aan Poetins grieven dat de NAVO te ver is opgeschoven. Mag je uitleggen als "belonen" maar dat is niet zo. Het hoogst haalbare "morele gelijk" is dat het bloeden van het Oekraiense volk stopt, en dat er geen soldaten meer dood gaan.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 21:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Welnee. We hadden Ukraine vanaf 2024 vol moeten pompen met wapens, dan was er helemaal geen invasie geweest.
[..]
Dus jij wilt Putin belonen voor het schenden van zijn veiligheids garanties aan Ukraine?
Dat is gewoon bullshit. Landen wilden lid worden van de NATO omdat ze bedreigd werden door Putin. Puitin creerde zijn eigen grieven en misbruikt dat als een excuus voor landjepik. En dat weet jij heel goed, daar hebben we het al 34 keer over gehad en jij hebt daar voor de 35ste keer geen argumenten tegen.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 21:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik kom tegemoet aan Poetins grieven dat de NAVO te ver is opgeschoven.
Ja prima dat je dat vindt, ik vind van niet. Die discussie is verder ook zinloos.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 21:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is gewoon bullshit. Landen wilden lid worden van de NATO omdat ze bedreigd werden door Putin. Puitin creerde zijn eigen grieven en misbruikt dat als een excuus voor landjepik. En dat weet jij heel goed, daar hebben we het al 34 keer over gehad en jij hebt daar voor de 35ste keer geen argumenten tegen.
Hoe kan je de focus nou van Putin afhalen terwijl hij Ukraine verkracht?quote:Op vrijdag 31 januari 2025 21:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja prima dat je dat vindt, ik vind van niet. Die discussie is verder ook zinloos.
Je moet vooruit gaan kijken. Jij bent teveel gefocust op Poetin, je wil het hem politiek zo moeilijk mogelijk maken ten koste van al het Oekraense leed!
Ja klopt, die 1000den Russische tanks en pantservoertuigen houden het best aardig tegen die handvol YPRs en Abrams die we gestuurd hebbenquote:Op vrijdag 31 januari 2025 21:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
We horen al 3 jaar dat de Russen vechten met museumstukken en oude rommel. Feit is wel dat die ouwe Russische meuk in staat blijkt om al het NAVO materieel te weerstaan.
Ik geloof er geen reet van dat hun wapens niet deugen en volstrekt verouderd zijn.
Het kost een beetje moeite voordat je ze uit hun schijnvertoning van "ik heb het beste voor voor Oekrane hebt." Binnen 10 posts is weer duidelijk wat er echt gedacht wordtquote:Op vrijdag 31 januari 2025 21:40 schreef ExTec het volgende:
Oprukkende NAVO! Al een tijdje niet meer gehoord.
Omdat het lot van het Oekraiense volk vr gaat op het Poetin het politiek zo lastig mogelijk te maken.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 21:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hoe kan je de focus nou van Putin afhalen terwijl hij Ukraine verkracht?
hebben jullie het hier nou nog steeds overquote:Op vrijdag 31 januari 2025 21:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik kom tegemoet aan Poetins grieven dat de NAVO te ver is opgeschoven. Mag je uitleggen als "belonen" maar dat is niet zo. Het hoogst haalbare "morele gelijk" is dat het bloeden van het Oekraiense volk stopt, en dat er geen soldaten meer dood gaan.
Vraag je je dit nog steeds afquote:Op vrijdag 31 januari 2025 21:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hoe kan je de focus nou van Putin afhalen terwijl hij Ukraine verkracht?
Oekrans leed is bezetting van Russen toestaan wat technisch gezien in het positieve geval leidt tot onderdrukking en in het slechts geval tot massale genocide. Er zijn weinig landen beter geworden van Ruasische overheersing. Tis niet voor niets dat het enkelingen zijn die voor zijn (Fico, Orban) en massa's tegen (Hongaren en Slowaken).quote:Op vrijdag 31 januari 2025 21:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja prima dat je dat vindt, ik vind van niet. Die discussie is verder ook zinloos.
Je moet vooruit gaan kijken. Jij bent teveel gefocust op Poetin, je wil het hem politiek zo moeilijk mogelijk maken ten koste van al het Oekraense leed!
probeer je ons dit nog steeds wijs te makenquote:Op vrijdag 31 januari 2025 21:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Omdat het lot van het Oekraiense volk vr gaat op het Poetin het politiek zo lastig mogelijk te maken.
Putin is diegene die het lot van het Ukrainse volk bepaald, en jij wilt dat loskoppelen?quote:Op vrijdag 31 januari 2025 21:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Omdat het lot van het Oekraiense volk vr gaat op het Poetin het politiek zo lastig mogelijk te maken.
Ja, zo doorzichtig he. Putin owned de libs gewoon. En als oekraine nou verslagen wordt, dan houd die woke onzin vanzelf op. Aldus meneer php.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 21:52 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
probeer je ons dit nog steeds wijs te maken
quote:Op vrijdag 31 januari 2025 22:01 schreef oheng het volgende:
RIA: Noorwegen laat russisch schip weer vrij
Russich spionage cq sabotage schip.
Noors schipquote:De Noorse politie meldde vrijdag dat ze een Noors schip met een Russische bemanning hebben aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij het beschadigen van een kabel in de Oostzee tussen Letland en Zweden.
Ik eh, vertrouw op Google translate en jouw bron. Mijn russisch is niet zo goedquote:Op vrijdag 31 januari 2025 22:03 schreef oheng het volgende:
[..]
Oh ja, ben net thuis en ik kijk alleen russisch nieuws.
Het westen kan de Russen niet genoeg provoceren, treiteren en intimideren, de geschiedenis heeft immers al vaak genoeg bewezen dat met hen onderhandelen of afspraken maken geen enkel nut heeft.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 21:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik denk dat vanuit tactisch oogpunt er weinig aan de hand is. Symbolisch wel: het blijven provoceren.
De weg vooruit is de diplomatieke weg. Geen oude jaren 70 toestellen sturen.
Oehhhh de moeite waard om terug te lezen dus als ik mezelf wil irriterenquote:Op vrijdag 31 januari 2025 21:59 schreef bleiblei het volgende:
Maar goed, weekend, wodka, geneuzel, dadelijk komt er zoon straatcommando voorbij met zunne roze barret en is de boel weer op slot. igenlijk is die flauwekul en desinformatie de energie niet waard.
Heel leuk man. En de Oekraners moeten daar dan maar voor bloeden?quote:Op vrijdag 31 januari 2025 23:07 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Het westen kan de Russen niet genoeg provoceren, treiteren en intimideren, de geschiedenis heeft immers al vaak genoeg bewezen dat met hen onderhandelen of afspraken maken geen enkel nut heeft.
Dit maal 1000. Ging net een weekje goed, en het is weer happen.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 21:59 schreef bleiblei het volgende:
Maar goed, weekend, wodka, geneuzel, dadelijk komt er zoon straatcommando voorbij met zunne roze barret en is de boel weer op slot. igenlijk is die flauwekul en desinformatie de energie niet waard.
En nu zie ik @Straatcommando. met een roze alpinopet voor me in Parijs.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 23:49 schreef havanagila het volgende:
[..]
Dit maal 1000. Ging net een weekje goed, en het is weer happen.
die act kennen we nu wel hequote:Op vrijdag 31 januari 2025 23:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heel leuk man. En de Oekraners moeten daar dan maar voor bloeden?
Ja dat laatste is een beetje jouw probleem.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 21:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
We horen al 3 jaar dat de Russen vechten met museumstukken en oude rommel. Feit is wel dat die ouwe Russische meuk in staat blijkt om al het NAVO materieel te weerstaan.
Ik geloof er geen reet van dat hun wapens niet deugen en volstrekt verouderd zijn.
Lol, alsof het B17 bommenwerpers uit WOII zijn. Je hebt o.a. het hele MLU programma gemist kennelijk.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 21:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je vraagt je af wat dit toevoegt. Van die hele oude f16's die enorm complex zijn om te verbergen, te laten landen en opstijgen. En offensief niet zo heel veel kunnen.
Welk investerings- en ondernemersklimaat?quote:Op zaterdag 1 februari 2025 12:39 schreef oheng het volgende:
Dit gaat echt wonderen doen voor het investerings- en ondernemersklimaat.
Wat je schrijft kan.quote:Op zaterdag 1 februari 2025 13:06 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Lol, alsof het B17 bommenwerpers uit WOII zijn. Je hebt o.a. het hele MLU programma gemist kennelijk.
Die kisten zijn gen 4.5. en geavanceerder dan menig toestel van de Russen. Waarom denk je dat de Russen al hun toestellen inmiddels honderden kilometers achter het front weggezet hebben en je inmiddels weinig meer hoort over die gliding bombs? Omdat ze in hun ouwe Sukhois en Migs geen zin hebben om een AMRAAM te koppen.
Nog te zwijgen over het feit dat het een westers platform is waar UA nog geen beschikking over had, en nu zonder al te veel technische caperiolen en omwegen westerse wapens kunnen inzetten. En los van de leeftijd van de toestellen: die wapens zijn wel degelijk nieuw.
Dus dt voegt het toe; om die vraag maar eens te beantwoorden.
Eh, ja.quote:Op zaterdag 1 februari 2025 13:28 schreef phpmystyle het volgende:
En zijn die apparaten echt zo veilig voor Russische Tungunska?
Die zijn nagenoeg allemaal afgestoten zo'n 15 jaar geleden. Tot grote spijt van defensie nu.quote:Op zaterdag 1 februari 2025 13:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
Eh, ja.
Want de hele reden waarom het westen die gepards weg heeft gedaan is omdat moderne vliegtuigen gewoon te snel gaan. En dit is een soort equivalent.
Logisch, een beetje locomotief weegt een ton of tachtig, EMU's zullen ook wel flink van gewicht zijn. Dus de infrastructuur van zo'n fabriek is geschikt voor zware spullen. Je kunt dezelfde kranen wel blijven gebruiken lijkt me.quote:Op zaterdag 1 februari 2025 13:59 schreef ExTec het volgende:
KNDS, maker van oa. de leopard tanks, koopt een trein en wagon fabriek. Die zijn immers gemakkelijk te converteren naar fabrieken die pantservoertuigen maken.
[ x ]
quote:Op zaterdag 1 februari 2025 18:42 schreef havanagila het volgende:
En weer een Russische kruisraket op een flatgebouw vanmorgen....
Den Haag gaat drukke tijden tegemoet.
En Grlitz ligt lekker dicht bij het toekomstige slagveld.quote:Op zaterdag 1 februari 2025 18:29 schreef Ulx het volgende:
[..]
Logisch, een beetje locomotief weegt een ton of tachtig, EMU's zullen ook wel flink van gewicht zijn. Dus de infrastructuur van zo'n fabriek is geschikt voor zware spullen. Je kunt dezelfde kranen wel blijven gebruiken lijkt me.
* Kukelecucktsju10 bladert door het handboek Kremlinbeleid.quote:Op zaterdag 1 februari 2025 18:42 schreef havanagila het volgende:
En weer een Russische kruisraket op een flatgebouw vanmorgen....
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..Yea, she's on crack.
Oh, da's een flink voordeel voor de burger. Het is ook heel goed voor de economie. Dit zal de Ik-haat-Poetin-maar-gas-is-duur-dus-laten-we-Oekrane-niet-helpen-roepers vast overtuigen. Of niet?quote:https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lh4nciznyc2y
"To kill Putin is minus 30 Euros for electricity every month for every German. That's minus 100 Euros per month for fuel for a Hungarian. That's minus 1 Euro for every croissant in France. That's how Europe and the world will live if Putin is killed," Ukrainian MP Goncharenko told fellow MEPs.
Het is natuurlijk absoluut niet zeker of alles inderdaad goedkoper wordt als Putin wordt vermoord. Maar het is het proberen waard.quote:Op zaterdag 1 februari 2025 21:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Oh, da's een flink voordeel voor de burger. Het is ook heel goed voor de economie. Dit zal de Ik-haat-Poetin-maar-gas-is-duur-dus-laten-we-Oekrane-niet-helpen-roepers vast overtuigen. Of niet?
ik schat een stem of 1 vr Poetin's levenquote:Op zaterdag 1 februari 2025 21:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Oh, da's een flink voordeel voor de burger. Het is ook heel goed voor de economie. Dit zal de Ik-haat-Poetin-maar-gas-is-duur-dus-laten-we-Oekrane-niet-helpen-roepers vast overtuigen. Of niet?
[poll=8449]
3.quote:Op zaterdag 1 februari 2025 22:09 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
ik schat een stem of 1 voor Poetin's leven
Baat het niet dan schaadt het nietquote:Op zaterdag 1 februari 2025 22:00 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Het is natuurlijk absoluut niet zeker of alles inderdaad goedkoper wordt als Putin wordt vermoord. Maar het is het proberen waard.
quote:Op zaterdag 1 februari 2025 20:19 schreef havanagila het volgende:
Tucker sowieso. Die beelden van hem in de Russische supermarkt. Jiskefet in het echie.
quote:A dictator is someone who ignores elections and rules by violence. Zelensky meets that definition but Piers Morgan loves him anyway.
(0:00) Why Is Piers Morgan Deeply in Love With Zelensky?
(20:58) Zelensky Is Getting Rich From War
(25:29) Should NATO Be Abolished?
(36:48) Should the US Send Money to Israel?
(44:57) Should Putin Be Assassinated?
(46:30) The Morality of Nuclear War
(1:03:57) The Killing of Christians Around the World
(1:11:32) Is Piers Happier After Leaving Corporate Media?
(1:14:28) Why Gun Control Fails
(1:22:01) Does the UK Have Free Speech?
(1:31:15) Why Are World Leaders Trying to Reduce the Population?
(1:35:59) Piers’ Thoughts on Donald Trump
Includes paid partnerships.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |