NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat een nare situatie voor deze jongen dat er in zijn huis wordt ingebroken, vervolgens dat de inbrekers in zijn huis gaan wonen en dat de politie niet bij machte is om de inbrekers uit te zetten en op te pakken.quote:’Airfryer, Nespresso-apparaat, er staat van alles’
Woning van Paul (22) plots bezet door krakers: ’Een heel gek gevoel’
author avatar
Marijn Schrijver
Aangepast: 2 uur geleden3 uur geledenin Binnenland
31
AMSTERDAM - Paul Berden (22) snapt er niets van. Terwijl de student bij zijn ouders in Limburg was, drongen krakers zijn Amsterdamse woning binnen. Nu moet hij bewijzen dat het toch echt zijn appartement is. „Het is gewoon een heel gek gevoel.”
Paul Berden kan niet meer bij zijn tandenborstel en wax. ’Het is van de zotte.’
© Foto Ronald Bakker
Paul Berden kan niet meer bij zijn tandenborstel en wax. ’Het is van de zotte.’
Dinsdag was Berden voor het eerst weer bij de woning op de Rozengracht, waar nu een anarchistische krakersvlag uit het raam hangt. Zijn sleutel werkt niet meer, de indringers hebben het slot van de voordeur vervangen. Ondanks aanbellen en kloppen, deed niemand open.
Eigen spullen
„Mijn bed staat er, gereedschap, er ligt bestek, eigenlijk gewoon alles”, zegt Berden. „Mijn tandenborstel, de wax waar ik mijn haar mee doe, er liggen scheermesjes, shampoo, noem maar op. Het is bizar dat je niet bij je eigen spullen kan. Een Airfryer, Nespresso-apparaat, een koelkast met wodka en speciaal bier. Er staat echt van alles.”
Toch zat Berden vandaag op het politiebureau om te bewijzen dat hij al maanden op het adres woont. Want ook al zitten de krakers er al sinds afgelopen weekend, van een ontruiming lijkt nog geen sprake. Terwijl je niet zomaar mag inbreken om iemands woning af te pakken, zelfs niet in het krakersvriendelijke Amsterdam.
„Naar mijn mening is er genoeg bewijs dat ik daar woon”, zegt Berden. De krakers claimen dat ze al enkele dagen in de woning verbleven, maar toen de student er donderdag voor het laatst was, heeft hij geen kraker gezien.
Eerste woning in Amsterdam
„Het is gewoon een heel gek gevoel”, zegt Berden. Het was zijn eerste woning in Amsterdam, waar hij tijdelijk voor een afstudeerscriptie over de Randstad woont. Het liefst doet hij hier volgend jaar ook zijn master. „Mijn lenzen liggen binnen, ik kan er niet bij. Het is vreemd dat je in Nederland kan inbreken en zeggen: dit is nu mijn huis. Van de zotte, echt gek.”
Het Openbaar Ministerie (OM) moet besluiten over een ontruiming. Een woordvoerder zegt bekend te zijn met de situatie aan de Rozengracht. „De krakers hebben per mail contact gezocht met het OM. Zij stellen op 22 januari hun intrek te hebben genomen in een leeg pand”, zegt hij. Daarom moet het OM eerst ’een en ander verifiëren voordat er een besluit kan worden genomen’.
https://www.extendum.nl/h(...)n,van%20de%20Mens%20(EVRM).quote:Strafbaar feit vs huisrecht
Pas in 2010 is kraken strafbaar geworden, met de invoering van de Wet Kraken en Leegstand. Sindsdien hebben veel ontruimingen plaatsgevonden, maar nog steeds kun je als eigenaar krakers niet zomaar uitzetten. Iedere huisuitzetting maakt inbreuk op het ‘huisrecht’, een grondrecht vastgelegd zowel in de Nederlandse Grondwet als in artikel 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). In een uitspraak van de Hoge Raad van 2011 is bepaald dat, in verband met dit grondrecht, altijd een rechter voorafgaand aan de uitzetting moet toetsen of deze in het concrete geval proportioneel is. De belangen van de krakers worden daarbij afgewogen tegen de belangen van de eigenaar. In de praktijk betekent dit dat het meestal minimaal enkele maanden duurt voordat een eigenaar krakers uit zijn pand kan zetten.
In de praktijk
Dat het zelfs door tussenkomst van de rechter soms niet lukt om krakers uit te zetten, merkte een eigenares van een kantoorpand nog in mei van dit jaar. 25 krakers namen hun intrek in het gebouw, dat al meerdere jaren leegstond. De eigenares spande een kort geding tot ontruiming aan. Zij gaf aan dat zij samen met de gemeente Tilburg woningbouwplannen had voor het kantoorgebouw. De rechter stelde haar in het ongelijk, met als argument dat de plannen niet concreet genoeg waren. Bovendien was er nauwelijks sprake van overlast en waren de krakers bereid om mee te werken aan de woningbouwplannen. Opvallend was overigens dat de rechter ook de coronacrisis meenam in haar uitspraak. Vanwege het risico op besmetting vond de rechter het beter dat de krakers bleven zitten waar ze zaten.
Handhaving kraakverbod
In oktober 2019 hebben Tweede Kamerleden Koerhuis (VVD) en Van Toorenburg (CDA) het wetsvoorstel ‘Handhaving kraakverbod’ ingediend. In dit wetsvoorstel wordt beoogd om een verkorte procedure in het leven te roepen. Hierbij kan de rechter-commissaris binnen drie dagen beoordelen of uitzetting rechtmatig is. Daarna kunnen de krakers in principe worden uitgezet. Het wetsvoorstel loopt echter tegen problemen aan. Tegen de potentiële inbreuk op het grondrecht ‘huisrecht’ moet namelijk altijd een ‘effectief rechtsmiddel’ worden geboden. Zo zal er in ieder geval een gelegenheid moeten zijn voor de krakers om gehoord te worden, ze moeten het dossier kunnen inzien en ze moeten zich kunnen laten bijstaan door een advocaat. Voorlopig voldoet het wetsvoorstel niet aan de minimumeisen en moeten de initiatiefnemers dus terug naar de tekentafel.
Mocht het wetsvoorstel in aangepaste vorm wel worden aangenomen, dan zal de lange traditie van de Nederlandse kraker wellicht ten einde komen.
Echt van de gekke dat het zo moeilijk is om dit soort criminaliteit aan te pakken omdat er sprake zou zijn van bescherming van deze krakers door een beroep te doen op artikel 8 EVRM. Ik geloof nooit dat het bij het opstellen van het EVRM de bedoeling is geweest om dit soort figuren hiermee te beschermen die zich door strafbare feiten te plegen zich onwettig een woonruimte hebben toegeëigend.
Politiek ga hiermee aan de gang zowel in Nederland als in de EU als daar echt een hindernis ligt.
[ Bericht 0% gewijzigd door rutger05 op 28-01-2025 19:33:32 ]
Amsterdam. Dus eigenlijk een grote open inrichting.quote:
Degenen die het hier en nu voor het zeggen hebben, moesten eigenlijk in een dwangbuis.
Ik vind die status van krakers maar absurd. Breek in in iemands auto en rij ermee rond, en je bent een autodief. Pak iemands telefoon stiekem weg, ga ermee bellen, en je bent een zakkenroller. Maar neem intrek in andermans pand en dan ligt het vaak allemaal veel lastiger.
Het tuig zal de woning ongetwijfeld ook kraakhelder achterlaten
Het tuig zal de woning ongetwijfeld ook kraakhelder achterlaten
Zo moeilijk is het toch niet om wat man te regelen en die zooi hardhandig je huis uit te flikkeren
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Die ontruiming zou ik gelijk zelf wel regelen.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Je zou moeten uitvogelen wie die krakers zijn en dan de huizen van hun ouders kraken.
Bij dat volk werken rechten/plichten altijd maar een kant op. Je zou ze met gelijke munt terug moeten betalen.
Bij dat volk werken rechten/plichten altijd maar een kant op. Je zou ze met gelijke munt terug moeten betalen.
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Ik heb een flauw vermoeden dat dit niet de krakers van vroeger zijn.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 19:50 schreef Filosoofert het volgende:
Je zou moeten uitvogelen wie die krakers zijn en dan de huizen van hun ouders kraken.
Bij dat volk werken rechten/plichten altijd maar een kant op. Je zou ze met gelijke munt terug moeten betalen.
Meer oost-europa en verderweggistan daklozen en illegalen.
Waarom denk je dat? Ik lees al zo lang als ik leef van dit soort verhalen.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 19:53 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Ik heb een flauw vermoeden dat dit niet de krakers van vroeger zijn.
Meer oost-europa en verderweggistan daklozen en illegalen.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Vreemd. Misschien klopt er iets niet. Neem aan dat de man staat ingeschreven op het adres en dus moeten de krakers eruit?
#Fophef
Zover ik weet doet de politie niet moeilijk bij dit soort dingen. Of er wordt het halve verhaald vertelt. Waar is het wederhoor van de bron? Of de politie verzaakt echt.
#Fophef
Zover ik weet doet de politie niet moeilijk bij dit soort dingen. Of er wordt het halve verhaald vertelt. Waar is het wederhoor van de bron? Of de politie verzaakt echt.
Vreemd verhaal. Dat er nog niet direct is overgegaan tot actie wekt ook het vermoeden dat hier niet de hele waarheid wordt verteld, maar goed leer mij politie, OM en de rechtspraak kennen.
Op het oog lijkt het een uitgemaakte zaak.
Op het oog lijkt het een uitgemaakte zaak.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Dat zou nog wel eens tegen kunnen vallen.quote:
Vreemd verhaal. Dat er nog niet direct is overgegaan tot actie wekt ook het vermoeden dat hier niet de hele waarheid wordt verteld, maar goed leer mij politie, OM en de rechtspraak kennen.
Op het oog lijkt het een uitgemaakte zaak.
Nee, als krakers eenmaal in je huis zitten, moet je allerlei procedures volgen om e er weer uit te krijgen.quote:
Vreemd verhaal. Dat er nog niet direct is overgegaan tot actie wekt ook het vermoeden dat hier niet de hele waarheid wordt verteld, maar goed leer mij politie, OM en de rechtspraak kennen.
Op het oog lijkt het een uitgemaakte zaak.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Waar doel je precies op? Dit land valt mij al 34 jaar tegen.quote:
[..]
Dat zou nog wel eens tegen kunnen vallen.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Als krakers panden van de koning kraken waar de prinsessen afentoe wonen. Moet je zien hoe vliegensvlug er dan ineens gehandeld kan worden.
Het kan zo zijn dat je daarvoor bij de rechtbank moet zijn. Het gaat niet 1,2,3 volgens mij.quote:
[..]
Waar doel je precies op? Dit land valt mij al 34 jaar tegen.
https://www.doehetzelfmakelaar.nl/krakers-in-pand/quote:
[..]
Waar doel je precies op? Dit land valt mij al 34 jaar tegen.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Sommige wijken in nederland beginnen al aardig op zwart afrika te lijken. Sinds 2015 zie ik nederland in kwaliteit nauwgezet dalen.quote:
[..]
Waar doel je precies op? Dit land valt mij al 34 jaar tegen.
Ze kunnen toch ook wel een educatieve maatregel opgelegd krijgen? Of een psychologisch onderzoek van +- 10 minuten á 800 euro plus nog wat urine en bloed inleveren á 250 euro? Met vanalles gaat het zo 1,2,3 en hoeft er geen politie of justitie aan te pas te komen. Laten we niet doen alsof we zo'n rechtvaardig land zijn.quote:
[..]
Het kan zo zijn dat je daarvoor bij de rechtbank moet zijn. Het gaat niet 1,2,3 volgens mij.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Wat houd je tegen om te vertrekken?quote:
[..]
Waar doel je precies op? Dit land valt mij al 34 jaar tegen.
Je denkt waarschijnlijk heel gevat uit de hoek te komen, maar dat is hier al zo vaak gedeeld dat je maar lekker zelf op zoek gaat.quote:
[..]
Wat houd je tegen om te vertrekken?
Daahaaaag.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
1, 2, 3 onderbuikquote:
[..]
Het kan zo zijn dat je daarvoor bij de rechtbank moet zijn. Het gaat niet 1,2,3 volgens mij.
Liever smijten we ze er met kop en kont gelijk uit. Ik zat net te Googelen, daar staat het helder wat je moet doen als je huis gekraakt is. Dan treedt er één of ander grondrecht voor de krakers in werking of zo.quote:
[..]
Ze kunnen toch ook wel een educatieve maatregel opgelegd krijgen? Of een psychologisch onderzoek van +- 10 minuten á 800 euro plus nog wat urine en bloed inleveren á 250 euro? Met vanalles gaat het zo 1,2,3 en hoeft er geen politie of justitie aan te pas te komen. Laten we niet doen alsof we zo'n rechtvaardig land zijn.
Het probleem met socialistisch links georienteerde mensen. Is dat ze zelf minder hebben. En tegelijk van mening zijn dat ze andermans bezit zomaar mogen toe-eigenen. Tot ze zelf huisje boompje beestje bezitten. Dan roepen ze Nimby!quote:Op dinsdag 28 januari 2025 20:02 schreef LinkseHippie het volgende:
[..]
Niks mis mee bij langdurige leegstand van een pand. Wonen is een grondrecht.
Ik zou krakers vriendelijk willen verzoeken huizen van rijke linkse BN'ers te kraken. Frans Timmermans bijvoorbeeld heeft 4 dikke panden. En om modale burgers met rust te laten.
"Vroeger" kon je knokploegen inhuren om de tent vlot te ontruimen. 
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Is dat niet alleen zo bij leegstaande panden? Geen idee hoor, dit bespottelijke land kan mij nergens meer mee verbazen.quote:
[..]
Liever smijten we ze er met kop en kont gelijk uit. Ik zat net te Googelen, daar staat het helder wat je moet doen als je huis gekraakt is. Dan treedt er één of ander grondrecht voor de krakers in werking of zo.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Ik vind hier iets van.quote:
[..]
Het probleem met socialistisch links georienteerde mensen. Is dat ze zelf minder hebben. En tegelijk van mening zijn dat ze andermans bezit zomaar mogen toe-eigenen. Tot ze zelf huisje boompje beestje bezitten. Dan roepen ze Nimby!
Ik zou krakers vriendelijk willen verzoeken huizen van rijke linkse BN'ers te kraken. Frans Timmermans bijvoorbeeld heeft 4 dikke panden. En om modale burgers met rust te laten.
Het einde van de dag is nabij als kleine mensen lange schaduwen werpen.
Google: ‘Sindsdien hebben veel ontruimingen plaatsgevonden, maar nog steeds kun je als eigenaar krakers niet zomaar uitzetten. Iedere huisuitzetting maakt inbreuk op het 'huisrecht', een grondrecht vastgelegd zowel in de Nederlandse Grondwet als in artikel 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM).’quote:
[..]
Is dat niet alleen zo bij leegstaande panden? Geen idee hoor, dit bespottelijke land kan mij nergens meer mee verbazen.
Typisch rechts gedachtegoed.quote:
[..]
Het probleem met socialistisch links georienteerde mensen. Is dat ze zelf minder hebben. En tegelijk van mening zijn dat ze andermans bezit zomaar mogen toe-eigenen. Tot ze zelf huisje boompje beestje bezitten. Dan roepen ze Nimby!
Ik zou krakers vriendelijk willen verzoeken huizen van rijke linkse BN'ers te kraken. Frans Timmermans bijvoorbeeld heeft 4 dikke panden. En om modale burgers met rust te laten.
Maar anyway Follow The Money heeft ooit uitgezocht dat er een half miljoen woningen in Nederland leeg staan. Artikel van een paar jaar geleden. Dan mag Timmermans zijn huis waar hij niet in woont best gekraakt worden.
Hebben we toch al eerder gezien met die "We are here" kneuzen?
NWS / Asielzoekers van We Are Here wijzen 24-uursopvang Amsterdam af
NWS / We Are Here kraakt nieuw pand in Amsterdam
Bekijk deze YouTube-video
NWS / Asielzoekers van We Are Here wijzen 24-uursopvang Amsterdam af
NWS / We Are Here kraakt nieuw pand in Amsterdam
Bekijk deze YouTube-video
Wat een bazenquote:
Hebben we toch al eerder gezien met die "We are here" kneuzen?
NWS / Asielzoekers van We Are Here wijzen 24-uursopvang Amsterdam af
NWS / We Are Here kraakt nieuw pand in Amsterdam
Bekijk deze YouTube-video
Tenminste mensen die iets doen aan een probleem in plaats van braaf op de PVV of D66 stemmen elke 4 jaar, die dan een CDA dorpslul vinden in de trant van Mona Keijzer of Hugo de Jonge die het probleem verergeren.
Belachelijk dat zoiets kan. Moet denken aan toen in België een echtpaar een weekendje weg was en ook niet meer hun huis in kon.
https://www.ad.nl/buitenl(...)kendje-weg~a29a18ab/
https://www.ad.nl/buitenl(...)kendje-weg~a29a18ab/
Nee. Van andermans spullen blijf je af. Punt.quote:
[..]
Typisch rechts gedachtegoed.
Maar anyway Follow The Money heeft ooit uitgezocht dat er een half miljoen woningen in Nederland leeg staan. Artikel van een paar jaar geleden. Dan mag Timmermans zijn huis waar hij niet in woont best gekraakt worden.
En nee, ik heb geen eigen woning(en)
Ik leef in een sociale huurwoning.
Het einde van de dag is nabij als kleine mensen lange schaduwen werpen.
Eigenlijk zouden dit soort bronnen verboden moeten worden in mijn opinie.quote:
Belachelijk dat zoiets kan. Moet denken aan toen in België een echtpaar een weekendje weg was en ook niet meer hun huis in kon.
https://www.ad.nl/buitenl(...)kendje-weg~a29a18ab/
Eenzijdig verhaal, geen wederhoor, anekdotisch bewijs, geen fact checking. Kon net zo goed op Twitter gestaan hebben. De auteur van het verhaal heeft niet eens de moeite gedaan om Karin (de eigenaar) te beschrijven.
Ik ken mensen die bij het AD gewerkt hebben en dit is protocol.
quote:
[..]
Eigenlijk zouden dit soort bronnen verboden moeten worden in mijn opinie.
Eenzijdig verhaal, geen wederhoor, anekdotisch bewijs, geen fact checking. Kon net zo goed op Twitter gestaan hebben. De auteur van het verhaal heeft niet eens de moeite gedaan om Karin (de eigenaar) te beschrijven.
Ik ken mensen die bij het AD gewerkt hebben en dit is protocol.
Komt anders aardig overeen met wat ik ongeveer weet van krakers: ze laten een godsgruwelijke bende achter. Crimineel.quote:
[..]
Eigenlijk zouden dit soort bronnen verboden moeten worden in mijn opinie.
Eenzijdig verhaal, geen wederhoor, anekdotisch bewijs, geen fact checking. Kon net zo goed op Twitter gestaan hebben. De auteur van het verhaal heeft niet eens de moeite gedaan om Karin (de eigenaar) te beschrijven.
Ik ken mensen die bij het AD gewerkt hebben en dit is protocol.
Van andermans eigendom blijf je af. En dat is ook iets wat in de grondwet staat en de SG's, overheid en regeringen betogen.quote:
[..]
Nee. Van andermans spullen blijf je af. Punt.
En nee, ik heb geen eigen woning(en)
Ik leef in een sociale huurwoning.
Het probleem is alleen dat wonen een super groot probleem is voor veel mensen in Nederland. Als er dan een half miljoen woningen leeg staan en niet anders gebruikt worden dan als speculatie object of om vermogen op te bouwen. Terwijl tonnen mensen in Nederland geen dak boven hun hoofd hebben dan gaan voor mij de mensen voor.
Vroeger was het allemaal anders ingericht. Wou je een huis kopen dan moest je een vergunning aanvragen die paste bij de omvang van je gezin. En dit was in de tijd van de krakersrellen.
Lijkt het je niet effectiever om dat van rechtse politici te doen? Die hebben de macht.quote:
[..]
Het probleem met socialistisch links georienteerde mensen. Is dat ze zelf minder hebben. En tegelijk van mening zijn dat ze andermans bezit zomaar mogen toe-eigenen. Tot ze zelf huisje boompje beestje bezitten. Dan roepen ze Nimby!
Ik zou krakers vriendelijk willen verzoeken huizen van rijke linkse BN'ers te kraken. Frans Timmermans bijvoorbeeld heeft 4 dikke panden. En om modale burgers met rust te laten.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Jij leest alleen de kranten AD DPG Mediahuis troep?quote:
[..]
Komt anders aardig overeen met wat ik ongeveer weet van krakers: ze laten een godsgruwelijke bende achter. Crimineel.
Nee ik leef al 59 jaar.quote:
[..]
Jij leest alleen de kranten AD DPG Mediahuis troep?
Nogmaals: bij leegstaande panden kan ik er een soort van inkomen, bij bewoonde panden ben je gewoon een kolonisator.quote:
[..]
Google: ‘Sindsdien hebben veel ontruimingen plaatsgevonden, maar nog steeds kun je als eigenaar krakers niet zomaar uitzetten. Iedere huisuitzetting maakt inbreuk op het 'huisrecht', een grondrecht vastgelegd zowel in de Nederlandse Grondwet als in artikel 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM).’
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Maar wat is je vraag…?quote:
[..]
Nogmaals: bij leegstaande panden kan ik er een soort van inkomen, bij bewoonde panden ben je gewoon een kolonisator.
Nouja ik heb het ooit in het pand naast mij gehad. Kantoorpand, waar na een weekend een nieuw bedrijf zou intrekken. Andere bedrijf was er net uit gegaan. Eigenaar van het gebouw en bedrijf heeft 6 maanden juridisch moeten touwtrekken om die tokkies eruit te krijgen. Het kan echt als je even eruit bent, dat krakers erin trekken en je niet veel kan.quote:
[..]
Eigenlijk zouden dit soort bronnen verboden moeten worden in mijn opinie.
Eenzijdig verhaal, geen wederhoor, anekdotisch bewijs, geen fact checking. Kon net zo goed op Twitter gestaan hebben. De auteur van het verhaal heeft niet eens de moeite gedaan om Karin (de eigenaar) te beschrijven.
Ik ken mensen die bij het AD gewerkt hebben en dit is protocol.
Raar. Dat zou niet moeten kunnen met de wet uit 2010. Misschien tijd om effe Maxius erbij te pakken.quote:
[..]
Nouja ik heb het ooit in het pand naast mij gehad. Kantoorpand, waar na een weekend een nieuw bedrijf zou intrekken. Andere bedrijf was er net uit gegaan. Eigenaar van het gebouw en bedrijf heeft 6 maanden juridisch moeten touwtrekken om die tokkies eruit te krijgen. Het kan echt als je even eruit bent, dat krakers erin trekken en je niet veel kan.
Je dacht dat ik me iets afvroeg waar jij dan het antwoord op zou hebben? Dan heb je me vanaf moment 1 verkeerd begrepen namelijk.quote:
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Dat is juist de grap, dan bellen ze de politie. En mag meneer agent ze gaan beschermen.quote:
Zo moeilijk is het toch niet om wat man te regelen en die zooi hardhandig je huis uit te flikkeren
Die figuren kennen alle regeltjes en misbruiken ze tot en met. Hoog tijd dat daar wat aparte wetgeving voor komt.
Ik ben niet de eerste die het suggereerd? Hmmmmquote:
[..]
Je denkt waarschijnlijk heel gevat uit de hoek te komen, maar dat is hier al zo vaak gedeeld dat je maar lekker zelf op zoek gaat.
Daahaaaag.
Nou ik ben gaandeweg de draad kwijtgeraakt.quote:
[..]
Je dacht dat ik me iets afvroeg waar jij dan het antwoord op zou hebben? Dan heb je me vanaf moment 1 verkeerd begrepen namelijk.
Die krakers wisten precies hoe ze daarmee om moesten gaan met hun eigen advocaat. Ze wisten dat om een gegeven moment ze eruit moeten, maar dat willen ze vertragen. Als je eenmaal bureaucratisch eruit bent, ben je zo 6 maanden verder.quote:
[..]
Raar. Dat zou niet moeten kunnen met de wet uit 2010. Misschien tijd om effe Maxius erbij te pakken.
Deels eens. Maar het dik gedrukte maakt kraken niet okay.quote:
[..]
Van andermans eigendom blijf je af. En dat is ook iets wat in de grondwet staat en de SG's, overheid en regeringen betogen.
Het probleem is alleen dat wonen een super groot probleem is voor veel mensen in Nederland. Als er dan een half miljoen woningen leeg staan en niet anders gebruikt worden dan als speculatie object of om vermogen op te bouwen.Terwijl tonnen mensen in Nederland geen dak boven hun hoofd hebben dan gaan voor mij de mensen voor.
Vroeger was het allemaal anders ingericht. Wou je een huis kopen dan moest je een vergunning aanvragen die paste bij de omvang van je gezin. En dit was in de tijd van de krakersrellen.
Het einde van de dag is nabij als kleine mensen lange schaduwen werpen.
Ik vind het een erg raar verhaal. Bij mijn weten kan je wettelijk gezien niets kraken als het pand niet minimaal een jaar leeg staat. Dan heet het gewoon inbraak. (Of insluiping als ze binnenkomen zonder braak)
Anders kan elke inbreker die op heterdaad wordt betrapt zeggen: nee hoor, ik kraak hier.
Anders kan elke inbreker die op heterdaad wordt betrapt zeggen: nee hoor, ik kraak hier.
Het aparte is eigenlijk dat krakers niet dezelfde procedures dienen volgen om een pand te kraken.quote:
[..]
Nee, als krakers eenmaal in je huis zitten, moet je allerlei procedures volgen om e er weer uit te krijgen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Is wel wat veranderd zo te zienquote:
Ik vind het een erg raar verhaal. Bij mijn weten kan je wettelijk gezien niets kraken als het pand niet minimaal een jaar leeg staat. Dan heet het gewoon inbraak. (Of insluiping als ze binnenkomen zonder braak)
Anders kan elke inbreker die op heterdaad wordt betrapt zeggen: nee hoor, ik kraak hier.
https://www.rijksoverheid(...)erdenking-van-kraken
quote:In de situatie voor 1 juli 2022 was het na 24-uur niet meer mogelijk om een kraker direct uit het gekraakte pand te verwijderen als de kraker daar tegen in beroep was gegaan en de rechter nog geen uitspraak had gedaan.
Dus als je betrapt wordt bij inbreken kun je het beste zeggen dat je de boel kraakt 
Sowieso belachelijk dat krakers rechten hebben wat een land
Sowieso belachelijk dat krakers rechten hebben wat een land
No bitch to me
Deze pro-kraken socialistisch links georiënteerde user is anders gewoon van mening dat de politie die krakers er vandaag nog uit dient te zetten. Dat huis is bewoond, dat is aangetoond, dus oprotten met de krakers. En eventuele schade volledig vergoeden.quote:
[..]
Het probleem met socialistisch links georienteerde mensen. Is dat ze zelf minder hebben. En tegelijk van mening zijn dat ze andermans bezit zomaar mogen toe-eigenen. Tot ze zelf huisje boompje beestje bezitten. Dan roepen ze Nimby!
Ik zou krakers vriendelijk willen verzoeken huizen van rijke linkse BN'ers te kraken. Frans Timmermans bijvoorbeeld heeft 4 dikke panden. En om modale burgers met rust te laten.
Leegstaande panden kraken vind ik helemaal prima, zeker in deze tijden van extreme woningnood. Bewoonde panden kraken niet. Wat een of ander EVRM artikel daar ook over zegt. In het geval van een rechtszaak die afgewacht moet worden, zou het dan juist de wettelijke bewoner moeten zijn die dat vanuit zijn woning af mag wachten. Niet de krakers.
"Pools are perfect for holding water"
En het dan raar vinden als de rechtmatige eigenaar eigen rechter gaat spelen. Het zou je huis maar zijn. Traangasgranaat naar binnen gooien en wachten tot ze vanzelf naar buiten komen en wat overblijft zelf naar buiten slepen.
Het is eigenlijk ook geen questie van socialisme of niet, het gaat om basisburgerrechten en juist het eigendomsrecht voor burgers is een van de eerste zaken die tijdens de Franse Revolutie geregeld werd.quote:
[..]
Deze pro-kraken socialistisch links georiënteerde user is anders gewoon van mening dat de politie die krakers er vandaag nog uit dient te zetten. Dat huis is bewoond, dat is aangetoond, dus oprotten met de krakers. En eventuele schade volledig vergoeden.
Leegstaande panden kraken vind ik helemaal prima, zeker in deze tijden van extreme woningnood. Bewoonde panden kraken niet. Wat een of ander EVRM artikel daar ook over zegt. In het geval van een rechtszaak die afgewacht moet worden, zou het dan juist de wettelijke bewoner moeten zijn die dat vanuit zijn woning af mag wachten. Niet de krakers.
Dit gaat ook direct in tegen de mensenrechten overigens
Artikel 17:
-Iedereen heeft recht op eigendom, hetzij alleen, hetzij tezamen met anderen.
-Niemand mag willekeurig van zijn eigendom worden beroofd.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ik begrijp dat Paul(22) niet meer bij zijn "wax" kan....
Gekker moet het toch niet worden en moeten we niet willen met z'n allen.
Charge met de blanke sabel zeg ik.
Gekker moet het toch niet worden en moeten we niet willen met z'n allen.
Charge met de blanke sabel zeg ik.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat lijkt me nou juist spot on:quote:
Dit omdat het wordt gezien als wat iedereen heeft of zou moeten hebben. Het zegt verder niks over wat dan als je dat allemaal niet hebt. En hoe je dat dan moet regelen.quote:Artikel 8 – Recht op eerbiediging van privé-, familie- en gezinsleven
Een ieder heeft het recht op respect voor zijn privé leven, zijn familie- en gezinsleven, zijn woning en zijn correspondentie.
Geen inmenging van enig openbaar gezag is toegestaan in de uitoefening van dit recht, dan voor zover bij wet is voorzien en in een democratische samenleving noodzakelijk is in het belang van de nationale veiligheid, de openbare veiligheid of het economisch welzijn van het land, het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten, de bescherming van de gezondheid of de goede zeden of voor de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen.
Best een slimme zet om die wet te bevragen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Zie post nr 34.quote:
[..]
Dat lijkt me nou juist spot on:
[..]
Dit omdat het wordt gezien als wat iedereen heeft of zou moeten hebben. Het zegt verder niks over wat dan als je dat allemaal niet hebt. En hoe je dat dan moet regelen.
Best een slimme zet om die wet te bevragen.
Inderdaad. Als oprechte socialistquote:
zie ik het als een fraaie testcase om dit soort wetten aan de tand te voelen. Het is allemaal prachtig voor als je al een bezitter van een goed bent maar het zegt m.i. "zoek het maar uit" tegen de rest. De grondwet belooft de ultieme inspanning door de overheid om iedereen van een dak boven het hoofd te voorzien. Maar er staat geen enkele wet aan je kant als die belofte faalt. En wat dan?En dan neemt men het recht in eigen hand. Dit is een beetje ludieke case die ik wel begrijp.
Dit ook juist om die heilige verontwaardiging en de roep om "hard aanpakken" in het voorafgaande.
Ik vind dat ongepast en die roepers weten toch wel dat dat niet gebeurt. Pure spierballentaal met de kracht van de tandeloze tijger.
Ik weet niet of dit de strekking was van #34 maar wetten toetsen aan de realiteit is gewoon verstandig.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Wat als die krakers het huisje van Willie en Maxi hadden ingenomen?
Ik denk zomaar dat deze krakers in minder dan 30 seconden het gebouw uit zouden zijn gevlogen.
Ik denk zomaar dat deze krakers in minder dan 30 seconden het gebouw uit zouden zijn gevlogen.
Al dat legitimeren van geweld.quote:
Wat als die krakers het huisje van Willie en Maxi hadden ingenomen?
Ik denk zomaar dat deze krakers in minder dan 30 seconden het gebouw uit zouden zijn gevlogen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Net het item gezien op het rechtse Omroep Powned en het huis stond een tijd leeg. Nu zegt Paul dat hij er al een tijdje in woonde, ben benieuwd of hij ingeschreven stond.
Deze zie ik even niet.quote:
[..]
Tja. Maar dat is wel wat onze planeet levensvatbaar maakt.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Op zich is dit natuurlijk niet nieuw. 50 jaar geleden gebeurde dat veel.
In de VS mag je mensen die ongevraagd op jouw grondgebied komen gewoon doodschieten. Daar was Rutte ook wel voor te porren, alhoewel die het bij "hard slaan" hield.
Je hebt daar ook bergen daklozen die in hun auto of een tentje kamperen. En als je daar eenmaal zit kom je daar moeilijk meer uit. Ga maar eens solliciteren als je jezelf of je kleren niet fatsoenlijk kunt wassen. Of een kapper betalen.
Hier hebben we een grondwet, die zegt dat iedereen recht heeft op huisvesting. Alleen staat er in diezelfde grondwet ook, dat wetten en politici zich daar niet aan hoeven te houden. Dat is natuurlijk wel heel fout. En als je dat combineert met een neoliberaal beleid, dat vind dat de politiek en regering zich zo weinig mogelijk met de bevolking moet bemoeien, dan krijg je dus dat wetten zelden worden gehandhaafd. Ze zijn er meer voor de show.
Maar aan de andere kant, zijn die neoliberalen er wel voor de bedrijven en rijken. Dus als de woning van Jan Modaal wordt gekraakt, dan is dat pech voor hem. Maar als een bedrijfspand of de woning van een welgestelde Nederlander wordt gekraakt, ook al heeft hij er nog 10, ja, dan moet je natuurlijk wel ingrijpen.
En dat is natuurlijk allemaal wel nieuw.
[ Bericht 2% gewijzigd door SymbolicFrank op 29-01-2025 01:07:39 ]
In de VS mag je mensen die ongevraagd op jouw grondgebied komen gewoon doodschieten. Daar was Rutte ook wel voor te porren, alhoewel die het bij "hard slaan" hield.
Je hebt daar ook bergen daklozen die in hun auto of een tentje kamperen. En als je daar eenmaal zit kom je daar moeilijk meer uit. Ga maar eens solliciteren als je jezelf of je kleren niet fatsoenlijk kunt wassen. Of een kapper betalen.
Hier hebben we een grondwet, die zegt dat iedereen recht heeft op huisvesting. Alleen staat er in diezelfde grondwet ook, dat wetten en politici zich daar niet aan hoeven te houden. Dat is natuurlijk wel heel fout. En als je dat combineert met een neoliberaal beleid, dat vind dat de politiek en regering zich zo weinig mogelijk met de bevolking moet bemoeien, dan krijg je dus dat wetten zelden worden gehandhaafd. Ze zijn er meer voor de show.
Maar aan de andere kant, zijn die neoliberalen er wel voor de bedrijven en rijken. Dus als de woning van Jan Modaal wordt gekraakt, dan is dat pech voor hem. Maar als een bedrijfspand of de woning van een welgestelde Nederlander wordt gekraakt, ook al heeft hij er nog 10, ja, dan moet je natuurlijk wel ingrijpen.
En dat is natuurlijk allemaal wel nieuw.
[ Bericht 2% gewijzigd door SymbolicFrank op 29-01-2025 01:07:39 ]
Om deze Paul hoeven we ons sowieso geen zorgen te maken, komt uit een rijke familie.quote:
Ik begrijp dat Paul(22) niet meer bij zijn "wax" kan....
Gekker moet het toch niet worden en moeten we niet willen met z'n allen.
Charge met de blanke sabel zeg ik.
"Roken is slecht. Vooral voor de gordijnen." - Willem van Hanegem
Alleen in dit geval neemt de ene de plaats in van een ander, de ene berooft een ander van een dak boven zijn hoofd. Dat beroven deel is sowieso verkeerd.quote:
[..]
Inderdaad. Als oprechte socialist
En dan neemt men het recht in eigen hand. Dit is een beetje ludieke case die ik wel begrijp.
Dit ook juist om die heilige verontwaardiging en de roep om "hard aanpakken" in het voorafgaande.
Ik vind dat ongepast en die roepers weten toch wel dat dat niet gebeurt. Pure spierballentaal met de kracht van de tandeloze tijger.
Ik weet niet of dit de strekking was van #34 maar wetten toetsen aan de realiteit is gewoon verstandig.
Ook Amsterdam?quote:
[..]
Nouja ik heb het ooit in het pand naast mij gehad. Kantoorpand, waar na een weekend een nieuw bedrijf zou intrekken. Andere bedrijf was er net uit gegaan. Eigenaar van het gebouw en bedrijf heeft 6 maanden juridisch moeten touwtrekken om die tokkies eruit te krijgen. Het kan echt als je even eruit bent, dat krakers erin trekken en je niet veel kan.
Nog niet zo lang geleden zoiets in het nieuws geweest. D9et mij dit aan herinneren.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit graag.quote:
[..]
Dat is juist de grap, dan bellen ze de politie. En mag meneer agent ze gaan beschermen.
Die figuren kennen alle regeltjes en misbruiken ze tot en met. Hoog tijd dat daar wat aparte wetgeving voor komt.
Misbruik maken van de wet.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als kind van een kraker (en ook pro-kraken)quote:
[..]
Deze pro-kraken socialistisch links georiënteerde user is anders gewoon van mening dat de politie die krakers er vandaag nog uit dient te zetten. Dat huis is bewoond, dat is aangetoond, dus oprotten met de krakers. En eventuele schade volledig vergoeden.
Leegstaande panden kraken vind ik helemaal prima, zeker in deze tijden van extreme woningnood. Bewoonde panden kraken niet. Wat een of ander EVRM artikel daar ook over zegt. In het geval van een rechtszaak die afgewacht moet worden, zou het dan juist de wettelijke bewoner moeten zijn die dat vanuit zijn woning af mag wachten. Niet de krakers.
Eens.
Ik vrees dat mijn kennis over kraakwetgeving inderdaad hopeloos verouderd is.quote:
[..]
Is wel wat veranderd zo te zien
https://www.rijksoverheid(...)erdenking-van-kraken
[..]
Het verhaal voelt wel een beetje rommelend inderdaad.quote:
Vreemd verhaal. Dat er nog niet direct is overgegaan tot actie wekt ook het vermoeden dat hier niet de hele waarheid wordt verteld, maar goed leer mij politie, OM en de rechtspraak kennen.
Op het oog lijkt het een uitgemaakte zaak.
[ Bericht 26% gewijzigd door borbit op 30-01-2025 12:31:17 ]
Voor een paar duizend euro heb je wat scooter lui die het met plezier terug krakenquote:
Zo moeilijk is het toch niet om wat man te regelen en die zooi hardhandig je huis uit te flikkeren
Een paar duizend euroquote:
[..]
Voor een paar duizend euro heb je wat scooter lui die het met plezier terug kraken
dan ben je afgezet tenzij huurmoord bij de prijs in zit.
Kan anders en goedkoper.quote:
[..]
Voor een paar duizend euro heb je wat scooter lui die het met plezier terug kraken
Voor paar honderd euro blazen ze voordeur met dat nieuwe slot eruit.
Ja, te gek voor woorden.quote:
[..]
Nouja ik heb het ooit in het pand naast mij gehad. Kantoorpand, waar na een weekend een nieuw bedrijf zou intrekken. Andere bedrijf was er net uit gegaan. Eigenaar van het gebouw en bedrijf heeft 6 maanden juridisch moeten touwtrekken om die tokkies eruit te krijgen. Het kan echt als je even eruit bent, dat krakers erin trekken en je niet veel kan.
Weet niet of het al genoemd is want ik was te lui om 4 pagina's helemaal door te lezen 
Maar hier in Spanje is het eenzelfde situatie, waarbij als je huis gekraakt wordt en de krakers 48 uur of langer al in je huis zitten, je basically gefucked bent en je ze er niet meer uit mag zetten. De krakers hebben dan vrij letterlijk de wet aan hun zijde en de enige manier om ze er uit te krijgen is dan nog om een (vaak jaren slepende) rechtzaak aan te spannen die JIJ als huisbezitter uiteraard volledig mag betalen. Echt drama.
Nu moet ik er wel als voetnoot bij zetten dat dit vooral voorkomt bij vakantiewoningen die toch al maanden achtereen leeg staan. Als je hier resident bent zoals ik zal het niet snel gebeuren omdat de krakers (okupa's) altijd eerst enkele weken posten en rondhangen bij je woning om er vrij zeker van te zijn dat de woning niet permanent bewoond is.
Maar hier in Spanje is het eenzelfde situatie, waarbij als je huis gekraakt wordt en de krakers 48 uur of langer al in je huis zitten, je basically gefucked bent en je ze er niet meer uit mag zetten. De krakers hebben dan vrij letterlijk de wet aan hun zijde en de enige manier om ze er uit te krijgen is dan nog om een (vaak jaren slepende) rechtzaak aan te spannen die JIJ als huisbezitter uiteraard volledig mag betalen. Echt drama.Nu moet ik er wel als voetnoot bij zetten dat dit vooral voorkomt bij vakantiewoningen die toch al maanden achtereen leeg staan. Als je hier resident bent zoals ik zal het niet snel gebeuren omdat de krakers (okupa's) altijd eerst enkele weken posten en rondhangen bij je woning om er vrij zeker van te zijn dat de woning niet permanent bewoond is.
Den Haag. Volgens mij niet in het nieuws geweest.quote:
[..]
Ook Amsterdam?
Nog niet zo lang geleden zoiets in het nieuws geweest. D9et mij dit aan herinneren.
Is toch lullig dat als je op vakantie gaat en je komt na 2 weken terug en er zit ineens een groepje ongewassen tuig in je woonkamer. Kan toch niet waar zijn dit, er moet meer achter dit verhaal zitten, anders waren die krakers allang opgepakt voor inbraak.
Ik weet niet of het nu verboden is om te kraken, maar het mag van mij in woonhuizen sowieso altijd wel verboden zijn, ook na 32 jaar leegstand.
Ik weet niet of het nu verboden is om te kraken, maar het mag van mij in woonhuizen sowieso altijd wel verboden zijn, ook na 32 jaar leegstand.
Dan kan de burgemeester het pand weer sluiten wegens gevaar voor de omgevingquote:
[..]
Kan anders en goedkoper.
Voor paar honderd euro blazen ze voordeur met dat nieuwe slot eruit.
No bitch to me
Juridisch gezien irrelevant.quote:
[..]
Om deze Paul hoeven we ons sowieso geen zorgen te maken, komt uit een rijke familie.
He verrek, daarmee zou je het achterlijke beleid op meerdere fronten kunnen uitbuiten. Het duurt heel lang om krakers via de juridische weg uit je pand te krijgen, maar een pand dat bestookt is met een vuurwerkbom wordt direct gesloten. Dan weet je wat je te doen staat.quote:
[..]
Kan anders en goedkoper.
Voor paar honderd euro blazen ze voordeur met dat nieuwe slot eruit.
Kan je er alleen zelf ook een tijdje niet in...
Wel lekker, op je 22ste een eigen pandje aan de Rozengracht kunnen betrekken.
Snap niet dat je dan niet even een stapeltje Polen met honkbalknuppels kunt inhuren om dit akkefietje gezwind te beëindigen.
Snap niet dat je dan niet even een stapeltje Polen met honkbalknuppels kunt inhuren om dit akkefietje gezwind te beëindigen.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Hij woonde er anti-kraak...quote:Op woensdag 29 januari 2025 09:39 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Wel lekker, op je 22ste een eigen pandje aan de Rozengracht kunnen betrekken.
Snap niet dat je dan niet even een stapeltje Polen met honkbalknuppels kunt inhuren om dit akkefietje gezwind te beëindigen.
We weten het nu wel, de overheid heeft je rijbewijs afgepakt (waarschijnlijk terecht) en nu vind je het allemaal maar oneerlijk.quote:
[..]
Ze kunnen toch ook wel een educatieve maatregel opgelegd krijgen? Of een psychologisch onderzoek van +- 10 minuten á 800 euro plus nog wat urine en bloed inleveren á 250 euro? Met vanalles gaat het zo 1,2,3 en hoeft er geen politie of justitie aan te pas te komen. Laten we niet doen alsof we zo'n rechtvaardig land zijn.
Aha, dat staat niet in de OP maar dan neem ik die eerste opmerking terug. Hoewel antikraak op zo'n plek alsnog lekker geregeld is.quote:
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Da's ook wel een beetje het probleem denk ik dan. Antikraak is in het leven geroepen met het idee dat krakers niet een bewoond huis zouden bezetten, en was een mooie oplossing die ook gelijk iets deed tegen de woningnood. Als dat niet meer werkt ga je er als eigenaar ook niet meer aan beginnen.quote:Op woensdag 29 januari 2025 09:54 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nou dat was me een partijtje succesvol dan.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Vraag me dan trouwens wel weer af waar de eigenaar van dat huis dan is in dit verhaal. Het is toch zijn/haar pand dat gekraakt is? De OP mist wel wat info.quote:Op woensdag 29 januari 2025 09:50 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Aha, dat staat niet in de OP maar dan neem ik die eerste opmerking terug. Hoewel antikraak op zo'n plek alsnog lekker geregeld is.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Kraken, anti-kraak, anti-anti kraak.
Je kunt dan net zo goed pre-emptive gaan kraken, voor het geval dat het in de toekomst leeg komt te staan. Je pakt een huis met 1 of 2 bejaarden, pakt ze hun telefoon af en rolt ze op hun mobiliteitsscooter naar buiten. Met een beetje mazzel komt er dan ook een paar keer per week een ZZP-er langs om de zaak schoon te maken.
Je kunt dan net zo goed pre-emptive gaan kraken, voor het geval dat het in de toekomst leeg komt te staan. Je pakt een huis met 1 of 2 bejaarden, pakt ze hun telefoon af en rolt ze op hun mobiliteitsscooter naar buiten. Met een beetje mazzel komt er dan ook een paar keer per week een ZZP-er langs om de zaak schoon te maken.
Agossie, voel je je aangesproken Jeroen?quote:
[..]
We weten het nu wel, de overheid heeft je rijbewijs afgepakt (waarschijnlijk terecht) en nu vind je het allemaal maar oneerlijk.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Misschien de volgende keer nuchter achter het stuur zittenquote:
[..]
Agossie, voel je je aangesproken Jeroen?
|
|
