Krakersbende breekt in en neemt bezit bewoond huis

quote:

’Airfryer, Nespresso-apparaat, er staat van alles’

Woning van Paul (22) plots bezet door krakers: ’Een heel gek gevoel’
author avatar
Marijn Schrijver

Aangepast: 2 uur geleden3 uur geledenin Binnenland

31
AMSTERDAM - Paul Berden (22) snapt er niets van. Terwijl de student bij zijn ouders in Limburg was, drongen krakers zijn Amsterdamse woning binnen. Nu moet hij bewijzen dat het toch echt zijn appartement is. „Het is gewoon een heel gek gevoel.”

Paul Berden kan niet meer bij zijn tandenborstel en wax. ’Het is van de zotte.’
© Foto Ronald Bakker

Paul Berden kan niet meer bij zijn tandenborstel en wax. ’Het is van de zotte.’

Dinsdag was Berden voor het eerst weer bij de woning op de Rozengracht, waar nu een anarchistische krakersvlag uit het raam hangt. Zijn sleutel werkt niet meer, de indringers hebben het slot van de voordeur vervangen. Ondanks aanbellen en kloppen, deed niemand open.

Eigen spullen
„Mijn bed staat er, gereedschap, er ligt bestek, eigenlijk gewoon alles”, zegt Berden. „Mijn tandenborstel, de wax waar ik mijn haar mee doe, er liggen scheermesjes, shampoo, noem maar op. Het is bizar dat je niet bij je eigen spullen kan. Een Airfryer, Nespresso-apparaat, een koelkast met wodka en speciaal bier. Er staat echt van alles.”

Toch zat Berden vandaag op het politiebureau om te bewijzen dat hij al maanden op het adres woont. Want ook al zitten de krakers er al sinds afgelopen weekend, van een ontruiming lijkt nog geen sprake. Terwijl je niet zomaar mag inbreken om iemands woning af te pakken, zelfs niet in het krakersvriendelijke Amsterdam.

„Naar mijn mening is er genoeg bewijs dat ik daar woon”, zegt Berden. De krakers claimen dat ze al enkele dagen in de woning verbleven, maar toen de student er donderdag voor het laatst was, heeft hij geen kraker gezien.

Eerste woning in Amsterdam

„Het is gewoon een heel gek gevoel”, zegt Berden. Het was zijn eerste woning in Amsterdam, waar hij tijdelijk voor een afstudeerscriptie over de Randstad woont. Het liefst doet hij hier volgend jaar ook zijn master. „Mijn lenzen liggen binnen, ik kan er niet bij. Het is vreemd dat je in Nederland kan inbreken en zeggen: dit is nu mijn huis. Van de zotte, echt gek.”

Het Openbaar Ministerie (OM) moet besluiten over een ontruiming. Een woordvoerder zegt bekend te zijn met de situatie aan de Rozengracht. „De krakers hebben per mail contact gezocht met het OM. Zij stellen op 22 januari hun intrek te hebben genomen in een leeg pand”, zegt hij. Daarom moet het OM eerst ’een en ander verifiëren voordat er een besluit kan worden genomen’.

quote:

Strafbaar feit vs huisrecht
Pas in 2010 is kraken strafbaar geworden, met de invoering van de Wet Kraken en Leegstand. Sindsdien hebben veel ontruimingen plaatsgevonden, maar nog steeds kun je als eigenaar krakers niet zomaar uitzetten. Iedere huisuitzetting maakt inbreuk op het ‘huisrecht’, een grondrecht vastgelegd zowel in de Nederlandse Grondwet als in artikel 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). In een uitspraak van de Hoge Raad van 2011 is bepaald dat, in verband met dit grondrecht, altijd een rechter voorafgaand aan de uitzetting moet toetsen of deze in het concrete geval proportioneel is. De belangen van de krakers worden daarbij afgewogen tegen de belangen van de eigenaar. In de praktijk betekent dit dat het meestal minimaal enkele maanden duurt voordat een eigenaar krakers uit zijn pand kan zetten.

In de praktijk
Dat het zelfs door tussenkomst van de rechter soms niet lukt om krakers uit te zetten, merkte een eigenares van een kantoorpand nog in mei van dit jaar. 25 krakers namen hun intrek in het gebouw, dat al meerdere jaren leegstond. De eigenares spande een kort geding tot ontruiming aan. Zij gaf aan dat zij samen met de gemeente Tilburg woningbouwplannen had voor het kantoorgebouw. De rechter stelde haar in het ongelijk, met als argument dat de plannen niet concreet genoeg waren. Bovendien was er nauwelijks sprake van overlast en waren de krakers bereid om mee te werken aan de woningbouwplannen. Opvallend was overigens dat de rechter ook de coronacrisis meenam in haar uitspraak. Vanwege het risico op besmetting vond de rechter het beter dat de krakers bleven zitten waar ze zaten.

Handhaving kraakverbod
In oktober 2019 hebben Tweede Kamerleden Koerhuis (VVD) en Van Toorenburg (CDA) het wetsvoorstel ‘Handhaving kraakverbod’ ingediend. In dit wetsvoorstel wordt beoogd om een verkorte procedure in het leven te roepen. Hierbij kan de rechter-commissaris binnen drie dagen beoordelen of uitzetting rechtmatig is. Daarna kunnen de krakers in principe worden uitgezet. Het wetsvoorstel loopt echter tegen problemen aan. Tegen de potentiële inbreuk op het grondrecht ‘huisrecht’ moet namelijk altijd een ‘effectief rechtsmiddel’ worden geboden. Zo zal er in ieder geval een gelegenheid moeten zijn voor de krakers om gehoord te worden, ze moeten het dossier kunnen inzien en ze moeten zich kunnen laten bijstaan door een advocaat. Voorlopig voldoet het wetsvoorstel niet aan de minimumeisen en moeten de initiatiefnemers dus terug naar de tekentafel.

Mocht het wetsvoorstel in aangepaste vorm wel worden aangenomen, dan zal de lange traditie van de Nederlandse kraker wellicht ten einde komen.