POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Terwijl we het over een zeer belangrijk kruisje op een formulier hebben zijn de Republikeinen al bezig Trump de volgende Xi, Putin, Erdogan te maken door te proberen het maximale aantal ambtstermijnen te verhogen naar drie termijnen. “Alleen Trump kan de Amerikaanse problemen oplossen “ - komt dat bekend voor?
De volledige video van de projectie op Tesla’s fabriek in Berlijn:
Bekijk deze YouTube-video
Hoe duidelijk moeten patronen worden?
De volledige video van de projectie op Tesla’s fabriek in Berlijn:
Bekijk deze YouTube-video
Hoe duidelijk moeten patronen worden?
Ik vraag me af of dat nog wel duidelijker moet worden. Er zal vast een grote massa mensen zijn die zich niet zo in het onderwerp hebben verdiept die daar baat bij zullen hebben, maar wat nog zorgelijker is, is dat ik meen dat er ook al een grote groep rondloopt die dondersgoed weet en inziet dat Trump en Musk vuile kutfascisten van het eerste uur zijn, maar dat helemaal niet erg vinden, of sterker nog, dat zelfs heel prettig vinden.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 14:19 schreef cynicus het volgende:
Terwijl we het over een zeer belangrijk kruisje op een formulier hebben zijn de Republikeinen al bezig Trump de volgende Xi, Putin, Erdogan te maken door te proberen het maximale aantal ambtstermijnen te verhogen naar drie termijnen. “Alleen Trump kan de Amerikaanse problemen oplossen “ - komt dat bekend voor?
De volledige video van de projectie op Tesla’s fabriek in Berlijn:
Bekijk deze YouTube-video
Hoe duidelijk moeten patronen worden?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Die Navajo kwamen oorspronkelijk niet uit de staat waar ze nu de reservaten hebben. Of ze indertijd legaal zijn geïmmigreerd is dus een goede vraag.quote:Reports of Navajo people being detained in immigration sweeps sparks concern from tribal leaders https://azmirror.com/2025(...)from-tribal-leaders/
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lgkkgzykg22s
Zijn ze niet gedeporteerd in die tijd?quote:
[..]
Die Navajo kwamen oorspronkelijk niet uit de staat waar ze nu de reservaten hebben. Of ze indertijd legaal zijn geïmmigreerd is dus een goede vraag.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En gaat de VS na een eeuw weer ouderwets verder met de oorlog tegen indianen?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De founding fathers deden dat ook, dus het niet doen is anti-amerikaans.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 16:27 schreef xpompompomx het volgende:
En gaat de VS na een eeuw weer ouderwets verder met de oorlog tegen indianen?
En moet je zien hoe die Republikeinen gaan janken als een ICE-posse wordt aangevallen en de leden worden gescalpeerd.
Heel slecht idee. Acht jaar max is genoeg wat mij betreft, ook als daar vier jaar tussen zit. Klinkt op dit moment meer als een Republikeinse politicus die zich omhoog probeert te slijmen bij Trump door dit voorstel te doen, voor een topfunctie over vier jaar.quote:
Terwijl we het over een zeer belangrijk kruisje op een formulier hebben zijn de Republikeinen al bezig Trump de volgende Xi, Putin, Erdogan te maken door te proberen het maximale aantal ambtstermijnen te verhogen naar drie termijnen. “Alleen Trump kan de Amerikaanse problemen oplossen “ - komt dat bekend voor?
De volledige video van de projectie op Tesla’s fabriek in Berlijn:
Bekijk deze YouTube-video
Hoe duidelijk moeten patronen worden?
Ik hoop en denk niet dat dit voorstel een meerderheid haalt. Als de Republikeinen slim zijn, schieten ze dit soort voorstellen ook intern af. Je moet niet de wet gaan veranderen om een persoon langer aan de macht proberen te houden dan de gebruikelijke maximale termijn die geldt, want dan ga je een persoonlijkheidscultus creëren en is het ook niet zo gek meer als anderen je als extremistisch gaan zien.
Creëren? Die is er al, vandaar ook dat achterlijke voorstel.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Er is niet echt een Republikeinse partij meer he. De Republikeinse partij is getransformeerd tot de Trumppartij waarbij alles in dienst staat van het dienen van de grote leider.quote:
[..]
Heel slecht idee. Acht jaar max is genoeg wat mij betreft, ook als daar vier jaar tussen zit. Klinkt op dit moment meer als een Republikeinse politicus die zich omhoog probeert te slijmen bij Trump door dit voorstel te doen, voor een topfunctie over vier jaar.
Ik hoop en denk niet dat dit voorstel een meerderheid haalt. Als de Republikeinen slim zijn, schieten ze dit soort voorstellen ook intern af. Je moet niet de wet gaan veranderen om een persoon langer aan de macht proberen te houden dan de gebruikelijke maximale termijn die geldt, want dan ga je een persoonlijkheidscultus creëren en is het ook niet zo gek meer als anderen je als extremistisch gaan zien.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De Republikeinen moeten Trump gewoon tot een moderne Ceasar maken, zodat hij over vier jaar z'n opvolger kan aanwijzen.
Het Congres zit er dan voor de vorm, besluitvorming is voorbehouden aan Trump Ceasar. Precies zoals God het bedoelde, toen Hij vorig jaar Trumps leven redde.
Het Congres zit er dan voor de vorm, besluitvorming is voorbehouden aan Trump Ceasar. Precies zoals God het bedoelde, toen Hij vorig jaar Trumps leven redde.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Voor zover ik het kan inschatten, is het voorlopig nog een voorstel van de afgevaardigde van Tennessee. Wanneer dit voorstel breed gedragen wordt onder de Republikeinen of het zelfs haalt, ben ik het wel met je eens.quote:
Creëren? Die is er al, vandaar ook dat achterlijke voorstel.
Hmm, dan hoop ik dat Trump niet veel van Romeinse geschiedenis weet, want we weten allemaal hoe Ceasar aan zijn einde is gekomen.quote:
De Republikeinen moeten Trump gewoon tot een moderne Ceasar maken, zodat hij over vier jaar z'n opvolger kan aanwijzen.
Het Congres zit er dan voor de vorm, besluitvorming is voorbehouden aan Trump Ceasar. Precies zoals God het bedoelde, toen Hij vorig jaar Trumps leven redde.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Tja, we hebben hier veertien jaar Mark Rutte als mp gehad. Hij was 17 jaar lang partijleider van de VVD. Toch is die mijns inziens ook niet in de "Mark Rutte-partij" getransformeerd.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 16:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Er is niet echt een Republikeinse partij meer he. De Republikeinse partij is getransformeerd tot de Trumppartij waarbij alles in dienst staat van het dienen van de grote leider.
Volg je pas sinds deze week het nieuws over die lui of zo? Al vanaf z'n eerste termijn is die hele partij op een enkeling na de partij van Trump. Jan 6 vond plaats en ze vonden het allemaal afgrijselijk om vervolgens binnen no time weer allemaal achter hem te staan. Maar nee, geen persoonlijkheidscultus, hoor.quote:
[..]
Voor zover ik het kan inschatten, is het voorlopig nog een voorstel van de afgevaardigde van Tennessee. Wanneer dit voorstel breed gedragen wordt onder de Republikeinen of het zelfs haalt, ben ik het wel met je eens.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Rutte en Trump zijn dan ook twee nauwelijks vergelijkbare personen.quote:
[..]
Tja, we hebben hier veertien jaar Mark Rutte als mp gehad. Hij was 17 jaar lang partijleider van de VVD. Toch is die mijns inziens ook niet in de "Mark Rutte-partij" getransformeerd.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nee, ik volg het al langer. Dat de hele partij "op een enkeling na" de partij is van de zittende president is vrij gebruikelijk, uit welke hoek je ook komt.quote:
[..]
Volg je pas sinds deze week het nieuws over die lui of zo? Al vanaf z'n eerste termijn is die hele partij op een enkeling na de partij van Trump. Jan 6 vond plaats en ze vonden het allemaal afgrijselijk om vervolgens binnen no time weer allemaal achter hem te staan. Maar nee, geen persoonlijkheidscultus, hoor.
Dit wordt bizar.quote:
[..]
Die Navajo kwamen oorspronkelijk niet uit de staat waar ze nu de reservaten hebben. Of ze indertijd legaal zijn geïmmigreerd is dus een goede vraag.
Opgesloten omdat je behoort tot een van de volkeren die al voor Columbus, en zelfs voor de Vikingen, het land bewoonde!quote:The DOJ argued in court that Indigenous people don’t have birthright citizenship under the 14th Amendment, so neither should children of noncitizens born in the US.
Since President Donald Trump issued his executive order for an increase in ICE raids, Navajo tribal leaders have received alarming reports that their tribal members are being detained, heightening uncertainties over the implications these actions have for their communities and the safety of their people.
“We now know that Navajo people and enrolled members of other tribes are being detained in Phoenix and other cities by ICE,” Navajo Nation Council Speaker Crystalyne Curley said during a committee meeting on Thursday.
Wijzigen naar de mogelijkheid om 8 jaar aaneengesloten President te kunnen zijn zou echt niet zo gek zijn.
De enige echte.
Ik snap wel waar de verwarring ontstaat, die wordt (opzettelijk) gezaaid over bepaalde begrippen (zie ook het eindeloze gezever van JAM over 'genderidentiteit' en al die onzin) zodat mensen die verder de Amerikaanse politiek niet volgen denkfouten gaan maken zoals jij hier doet.quote:
[..]
Het is niet zo ingewikkeld. Trump - en daarmee dus ook de overheid - zegt dat er maar twee genders zijn. Dat is tegen het zere been van transgenders of non-binairen, die daar anders tegenaan kijken.
In het Amerikaans Engels waren (en zijn voor de meerderheid van de bevolking) de begrippen 'sex' en 'gender' synoniemen en werden/worden ook zo door iedereen gebruikt, met als betekenis geslacht of sekse. Dat is ook hoe Trump het gebruikt. Daar komt je verwarring vandaan, want tegenwoordig heeft 'gender' in bepaalde kringen allemaal andere quasi-religieuze betekenissen, en om die te legitimeren wordt net gedaan alsof 'sex' ook nu al die nieuwe connotaties heeft, door misbruik te maken van het feit dat de twee termen dus lange tijd synoniem waren. Het is en taalspelletje.
Nu heeft deze executive order gewoon weer verduidelijkt dat het hier gaat om een registratie van 'sex'. Dat is zoals het altijd bedoeld is en heeft niets te maken met hoe mensen zichzelf verder identificeren, dat staat er echt compleet los van. Net zoals iemand die vindt dat de centimeter niet bestaat ook gewoon zijn lengte in centimeters in zijn paspoort heeft staan. Of iemand die zichzelf 10 jaar jonger voelt ook de daadwerkelijke geboortedatum heeft geregistreerd.
Oh, deze onzin weer? Nee, intersekse condities (of Disorders of Sexual Development) betekenen nooit dat het daadwerkelijke geslacht niet bekend is, het kan alleen soms moeilijker te bepalen zijn. Dat hangt volledig af van de DSD in kwestie, het ligt veel genuanceerder dan wat jij hier stelt. Uiteindelijk hebben ook mensen met een DSD gewoon één van de twee geslachten. Er is geen tussenweg.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 07:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zelfs dat niet bij iedereen, intersekse komt gewoon voor en dan kan dat helemaal niet.
Het blijft toch een bizar fenomeen, mensen die zich geroepen voelen om allerlei bizarre anti-wetenschappelijke standpunten aan te gaan hangen om ideologische redenen (ik vind ivermectin aan de rechterkant een soortgelijk voorbeeld). Vaak is het ook zo onnodig. Je kunt ook gewoon transgender mensen met respect behandelen enzovoort zonder te proberen biologische waarheden ongedaan te maken.
Je kunt ook zeggen dat vaccins goed zijn en dat ze werken en tegelijkertijd vechten tegen mandaten en andere druk vanuit de overheid. Het blijft verbazingwekkend hoe veel mensen niet door hebben dat deze posities niet in conflict zijn en dat je niet altijd een politieke kant hoeft te kiezen.
[ Bericht 8% gewijzigd door MoreDakka op 25-01-2025 18:19:02 ]
quote:
[..]
Dit wordt bizar.
[..]
Opgesloten omdat je behoort tot een van de volkeren die al voor Columbus, en zelfs voor de Vikingen, het land bewoonde!
Of ze als persoon nauwelijks vergelijkbaar zijn, lijkt me voor het punt niet zo relevant. In Nederland kun je partijleider zijn. Als je lijsttrekker bent en je partij bij verkiezingen dan de grootste wordt, word je doorgaans mp.quote:
[..]
Rutte en Trump zijn dan ook twee nauwelijks vergelijkbare personen.
In de VS heb je niet echt partijleiders. Maar wanneer een genomineerde kandidaat van een partij de verkiezingen wint en president wordt, wordt diegene op dat moment ook min of meer de partijleider. Dat is bij de democraten echt niet veel anders en ook niet heel vreemd.
Jaja, heel boeiend allemaal. Maar hier gaat het mij om:quote:
[..]
Ik snap wel waar de verwarring ontstaat, die wordt (opzettelijk) gezaaid over bepaalde begrippen (zie ook het eindeloze gezever van JAM over 'genderidentiteit' en al die onzin) zodat mensen die verder de Amerikaanse politiek niet volgen denkfouten gaan maken zoals jij hier doet.
In het Amerikaans Engels waren (en zijn voor de meerderheid van de bevolking) de begrippen 'sex' en 'gender' synoniemen en werden/worden ook zo door iedereen gebruikt, met als betekenis geslacht of sekse. Dat is ook hoe Trump het gebruikt. Daar komt je verwarring vandaan, want tegenwoordig heeft 'gender' in bepaalde kringen allemaal andere quasi-religieuze betekenissen, en om die te legitimeren wordt net gedaan alsof 'sex' ook nu al die nieuwe connotaties heeft, door misbruik te maken van het feit dat de twee termen dus lange tijd synoniem waren. Het is en taalspelletje.
Nu heeft deze executive order gewoon weer verduidelijkt dat het hier gaat om een registratie van 'sex'. Dat is zoals het altijd bedoeld is en heeft niets te maken met hoe mensen zichzelf verder identificeren, dat staat er echt compleet los van. Net zoals iemand die vindt dat de centimeter niet bestaat ook gewoon zijn lengte in centimeters in zijn paspoort heeft staan. Of iemand die zichzelf 10 jaar jonger voelt ook de daadwerkelijke geboortedatum heeft geregistreerd.
Kortom, het doel is om een bevolkingsgroep dwars te zitten. En dat vloeit voor uit de cultuuroorlog die conservatieve Amerikanen al jaren voeren tegen de LHBTI-gemeenschap, waarbij de aandacht momenteel extra is gevestigd op transgenders.quote:The executive order also revokes a 2022 Biden administration rule in which the U.S. Department of State made it possible for people applying for American passports to select "X" to mark their gender.
The rule announced by then-Secretary of State Antony Blinken marked the Transgender Day of Visibility and was designed to accommodate nonbinary, intersex and gender-nonconforming individuals.
Lambda Legal was behind the effort to implement an "X" gender marker for passports. Their client at the time, Dana Zzyym, had been denied a passport because they were intersex and could not accurately pick between male or female on the application form, according to the organization.
Bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat bedoel je hier precies mee?quote:
Wijzigen naar de mogelijkheid om 8 jaar aaneengesloten President te kunnen zijn zou echt niet zo gek zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is het voorstel van die afgevaardigde. Je kunt een derde keer herkozen worden wanneer je niet twee opvolgende ambtstermijnen hebt vervuld. Heb je dat wel, kun je dus niet een derde keer herkozen worden.quote:
[..]
Wat bedoel je hier precies mee?
Ik vind het geen goed plan, maar dat is het voorstel.
Kortom je wil dus gewoon feitenvrij lullen over een zogenaamde cultuuroorlog en tegen een stropop vechten. Tja, dat mag.quote:
[..]
Jaja, heel boeiend allemaal. Maar hier gaat het mij om:
[..]
Kortom, het doel is om een bevolkingsgroep dwars te zitten. En dat vloeit voor uit de cultuuroorlog die conservatieve Amerikanen al jaren voeren tegen de LHBTI-gemeenschap, waarbij de aandacht momenteel extra is gevestigd op transgenders.
Feit: X was opgenomen in paspoorten, groep mensen die daar om vroegen blij.quote:
[..]
Kortom je wil dus gewoon feitenvrij lullen over een zogenaamde cultuuroorlog en tegen een stropop vechten. Tja, dat mag.
Feit 2: Nieuwe regering schrapt de X, mensen die daar om vroegen verdrietig.
Conclusie: nieuwe regering neemt onnodig besluit om groep mensen dwars te zitten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, dat jij het onnodig vindt maakt niet dat het zo is en je verzint ook zomaar een motie. Ik heb al meerdere keren uitgelegd waarom dat eerste besluit onzin was. Niet zo arrogant doen hequote:
[..]
Conclusie: nieuwe regering neemt onnodig besluit om groep mensen dwars te zitten.
Je gaat de wat bekrompen figuren die het belangrijk vinden zich te moeten bemoeien met het leven van anderen nooit overtuigen, dat weet je toch?quote:
[..]
Feit: X was opgenomen in paspoorten, groep mensen die daar om vroegen blij.
Feit 2: Nieuwe regering schrapt de X, mensen die daar om vroegen verdrietig.
Conclusie: nieuwe regering neemt onnodig besluit om groep mensen dwars te zitten.
Het is als dat pro-life tuig. Zogenaamd heel betrokken, maar ondertussen eigenlijk alleen maar geïnteresseerd in het opdringen van een eigen waarheid. Zodra ze zelf de consequenties van de eigen overtuiging moeten waarmaken zijn ze nergens te bekennen.
Typische conservatieve smeerlapperij.
Mooi voorbeeld waar die verwarring tussen 'sex' als in geslacht en 'gender' als in djender, de ideologische variant ons heen leidt: https://www.nytimes.com/2(...)-inmates-prison.html
Dat is 15x zoveel als geschat in de algemene bevolking. En al die 1500 mannen zitten dus in een vrouwengevangenis, omdat de federale overheid net deed alsof hun 'gender' hetzelfde was als hun 'sex'. Dat wordt nu weer rechtgezet. Heeft niets te maken met een cultuuroorlog, zelfs als dat wel zo was zou dat dus gestart zijn door de mensen die claimen dat je zomaar van 'sex' kunt veranderen.
15 procent!quote:There are about 1,500 federal prisoners who are transgender women, according to the Bureau of Prisons. But they represent an outsize portion of federal inmates, especially among female prisoners: 15 percent of women in prison are transgender.
Dat is 15x zoveel als geschat in de algemene bevolking. En al die 1500 mannen zitten dus in een vrouwengevangenis, omdat de federale overheid net deed alsof hun 'gender' hetzelfde was als hun 'sex'. Dat wordt nu weer rechtgezet. Heeft niets te maken met een cultuuroorlog, zelfs als dat wel zo was zou dat dus gestart zijn door de mensen die claimen dat je zomaar van 'sex' kunt veranderen.Een goede beschrijving van bovenstaand fenomeen. De overheid dringt een eigen waarheid op aan al die vrouwen die nu ineens met mannen in hun gevangenis zitten.quote:maar ondertussen eigenlijk alleen maar geïnteresseerd in het opdringen van een eigen waarheid.
Ik doelde eigenlijk op de Trump situatie. Na vier jaar mag hij dus niet meer herkozen worden omdat hij er al 4 jaar op heeft zitten. In zo'n uitzonderlijke situatie, zoals nu, zou ik het dus niet gek vinden om dat te wijzigen.quote:
[..]
Wat bedoel je hier precies mee?
Bizar hoe verschillend het allemaal is.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_political_term_limits
De enige echte.
quote:
Wijzigen naar de mogelijkheid om 8 jaar aaneengesloten President te kunnen zijn zou echt niet zo gek zijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Jij bent het niet eens met die X. Dat kan en dat mag. Mij interesseert het persoonlijk geen ene reet. Transgenders en non-binairen zijn er nou eenmaal, ongeacht wat je daar verder van vindt.quote:
[..]
Nee, dat jij het onnodig vindt maakt niet dat het zo is en je verzint ook zomaar een motie. Ik heb al meerdere keren uitgelegd waarom dat eerste besluit onzin was. Niet zo arrogant doen he
Na gelobby kwam er een X in het paspoort. Good for them. Als die mensen daar gelukkig van worden, dan have it.
Nu die X wordt geschrapt is dat dus vervelend en verdrietig voor die groep mensen.
Het is bovendien onnodig, want niemand heeft last van die X. Het enige wat je ermee bereikt is dat je een bepaalde bevolkingsgroep kwestst. Kortom, het is pestgedrag.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik snap de logica niet. Twee termijnen, dat is nu de wet.quote:
[..]
Ik doelde eigenlijk op de Trump situatie. Na vier jaar mag hij dus niet meer herkozen worden omdat hij er al 4 jaar op heeft zitten. In zo'n uitzonderlijke situatie, zoals nu, zou ik het dus niet gek vinden om dat te wijzigen.
Bizar hoe verschillend het allemaal is.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_political_term_limits
Maar als je niet twee keer achter elkaar wordt gekozen, mag je daar volgens jou drie termijnen van maken? Dat slaat nergens op.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is dat het enige criterium? Liegen op documenten is prima totdat iemand er last van heeft? Bizar argument weer hoorquote:
Het is bovendien onnodig, want niemand heeft last van die X.
Daarnaast zijn er dus wel degelijk andere gevolgen zoals aangegeven. Die wil je gewoon niet zien. Je wil gewoon feitenvrij schreeuwen. Tja.
Daarnaast, voor de zoveelste keer, mensen kunnen zich identificeren hoe ze willen onafhankelijk van wat er op zo'n formulier staat. Je mag jezelf noemen wat je wil. Daar kan zo'n EO niets aan doen en er is ook niemand die zegt dat dat zo is of zou moeten zijn. Nog meer stropoppen.
[ Bericht 11% gewijzigd door MoreDakka op 25-01-2025 19:14:58 ]
Maar dat kan nu toch ook?quote:
Wijzigen naar de mogelijkheid om 8 jaar aaneengesloten President te kunnen zijn zou echt niet zo gek zijn.
Alleen het volk geeft halverwege aan of ze het nog eens zijn met de huidige situatie. Denk dat je niet moet willen de 4 jaar naar 8 jaar te wijzigen.
8 jaar is erg lang als het niet je voorkeurspresident is.
Zo werkt het niet helemaal.quote:
[..]
Jij bent het niet eens met die X. Dat kan en dat mag. Mij interesseert het persoonlijk geen ene reet. Transgenders en non-binairen zijn er nou eenmaal, ongeacht wat je daar verder van vindt.
Na gelobby kwam er een X in het paspoort. Good for them. Als die mensen daar gelukkig van worden, dan have it.
Nu die X wordt geschrapt is dat dus vervelend en verdrietig voor die groep mensen.
Het is bovendien onnodig, want niemand heeft last van die X. Het enige wat je ermee bereikt is dat je een bepaalde bevolkingsgroep kwestst. Kortom, het is pestgedrag.
Wat in de VS gebeurd is, en ook uit alle data blijkt, is dat men het hyper-radicalisme van de goegemeente dat dat hele non-binar/genderverhaal door de strot heeft geduwd een beetje moe is.
Want laten we wel zijn, juist in de VS werd je al heel snel van nazisme en fobie en haat beschuldigd wanneer je aangaf dat 't een tikkie minder mocht, dat obsessieve gezemel over gender en geslacht.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Conservatieve bemoeizucht, altijd grappig.quote:
[..]
Is dat het enige criterium? Liegen op documenten is prima totdat iemand er last van heeft? Bizar argument weer hoor
Daarnaast zijn er dus wel degelijk andere gevolgen zoals aangegeven. Die wil je gewoon niet zien. Je wil gewoon feitenvrij schreeuwen. Tja.
Het leven van mensen mag volop verneukt worden middels oplichting (dat noemen we dan ondernemerschap), uitzuigen ( dat noemen we werkgeverschap ) en andere mooie conservatieve tradities, maar oh wee wanneer mensen zelf over hun leven willen beschikken, dat kan echt niet!
En ondertussen janken over mensen die niet anders willen dan gewoon zelf hun eigen keuzes maken. Zo woke!
Neem er nog één kerel.quote:
[..]
Conservatieve bemoeizucht, altijd grappig.
Het leven van mensen mag volop verneukt worden middels oplichting (dat noemen we dan ondernemerschap), uitzuigen ( dat noemen we werkgeverschap ) en andere mooie conservatieve tradities, maar oh wee wanneer mensen zelf over hun leven willen beschikken, dat kan echt niet!
https://www.cnbc.com/2025(...)stitution-ogles.htmlquote:
[..]
Ik snap de logica niet. Twee termijnen, dat is nu de wet.
Maar als je niet twee keer achter elkaar wordt gekozen, mag je daar volgens jou drie termijnen van maken? Dat slaat nergens op.
″No person shall be elected to the office of the President more than three times, nor be elected to any additional term after being elected to two consecutive terms,” the amendment states.
Ach, ze zijn al jaren bezig om aan de 22ste te tornen.
quote:Over the years, several presidents have voiced their antipathy toward the amendment. After leaving office, Harry Truman described the amendment as stupid and one of the worst amendments of the Constitution with the exception of the Prohibition Amendment.[31] A few days before leaving office in January 1989, President Ronald Reagan said he would push for a repeal of the 22nd Amendment because he thought it infringed on people's democratic rights.[32] In a November 2000 interview with Rolling Stone, President Bill Clinton suggested that the 22nd Amendment should be altered to limit presidents to two consecutive terms but then allow non-consecutive terms, because of longer life expectancies.[33]
The first efforts in Congress to repeal the 22nd Amendment were undertaken in 1956, five years after the amendment's ratification. Over the next 50 years, 54 joint resolutions seeking to repeal the two-term presidential election limit were introduced.[1] Between 1997 and 2013, Representative José E. Serrano introduced nine resolutions (one per Congress, all unsuccessful) to repeal the amendment.[34] Repeal has also been supported by Representatives Barney Frank and David Dreier, and Senators Mitch McConnell[35] and Harry Reid.[36]
[ Bericht 40% gewijzigd door Rnie op 25-01-2025 19:21:07 ]
De enige echte.
Doorzichtige oplichting. Wees dan een vent en durf Obama uit te dagenquote:
[..]
https://www.cnbc.com/2025(...)stitution-ogles.html
″No person shall be elected to the office of the President more than three times, nor be elected to any additional term after being elected to two consecutive terms,” the amendment states.
Ik snap wat die kerel wil, het slaat alleen nergens op. Het is gewoon weer een kwestie van Trump in z'n reet kruipen.quote:
[..]
https://www.cnbc.com/2025(...)stitution-ogles.html
″No person shall be elected to the office of the President more than three times, nor be elected to any additional term after being elected to two consecutive terms,” the amendment states.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, woke is driekwart van de samenleving zien als racistisch, homofoob en dom, ze doodgooien - via media, Hollywood, bedrijfsleven en politiek - dat ze 'bewust' gemaakt moeten worden van hun euvelen (soms gewoon puur bestaan), janken over haat en racisme wanneer het gros daarvan aangeeft geen enkele zin te hebben in dat 'progressief' hobbysime, intersectioneel gebrabbel, hokjesdenken en tribalisme en dan verbaast staan dat een Trump kan winnen.quote:
[..]
Conservatieve bemoeizucht, altijd grappig.
Het leven van mensen mag volop verneukt worden middels oplichting (dat noemen we dan ondernemerschap), uitzuigen ( dat noemen we werkgeverschap ) en andere mooie conservatieve tradities, maar oh wee wanneer mensen zelf over hun leven willen beschikken, dat kan echt niet!
En ondertussen janken over mensen die niet anders willen dan gewoon zelf hun eigen keuzes maken. Zo woke!
Woke is dood. Hartstikke dood. Het heeft ook enkel zichzelf daarvoor te blameren.
Gelukkig zien we dat in Nederland ook. Klaar met die ideologische waanzin.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Zou ik ook een voorstander van zijn. Terms zijn imo passe, mits eerlijk natuurlijk.quote:
[..]
Doorzichtige oplichting. Wees dan een vent en durf Obama uit te dagen
De enige echte.
Leven en laten leven. Ik ken geen transgenders, kan mij niet in die mensen verplaatsen. Maar laat ze lekker hun ding doen.quote:
[..]
Zo werkt het niet helemaal.
Wat in de VS gebeurd is, en ook uit alle data blijkt, is dat men het hyper-radicalisme van de goegemeente dat dat hele non-binar/genderverhaal door de strot heeft geduwd een beetje moe is.
Want laten we wel zijn, juist in de VS werd je al heel snel van nazisme en fobie en haat beschuldigd wanneer je aangaf dat 't een tikkie minder mocht, dat obsessieve gezemel over gender en geslacht.
In de VS is met succes gelobbyd voor een X in het paspoort. Mooi man, leuk voor die mensen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Prima; laat anderen dat ook mogen doen.quote:
[..]
Leven en laten leven. Ik ken geen transgenders, kan mij niet in die mensen verplaatsen. Maar laat ze lekker hun ding doen.
In de VS is met succes gelobbyd voor een X in het paspoort. Mooi man, leuk voor die mensen.
Laat vrouwelijke atleten mogen aangeven dat ze geen zin hebben in transvrouwen in hun sport. Hun goed recht, niet? Laat vrouwen ook mogen aangeven geen zin te hebben in transvrouwen in hun kleedkamers en toiletten. Hun goed recht. Laat vrouwen in het juridisch systeem aan mogen geven niet graag in een cel gezet te worden met biologische mannen, hun goed recht
In de VS is het echt volstrekt doorgeslagen, woke en DEI. Trump is daarvan het logische resultaat.
En dat is klote, want zijn evangelical conservatisme is van precies dezelfde toxiciteit. Maar snappen doe ik het wel. Ben je een Jan Boerenlul uit Arkansas, kan ik me voorstellen dat je wel een beetje klaar bent om nu al decennia uitgemaakt te worden voor racistische, homofobe redneck die broodnodig op diversity training moet.
Je ziet het aan alles. Hollywood is in paniek, Zuckerberg krabbelt terug, DEI is stervende, de Democratische Partij verkeert in complete chaos. Men is er klaar mee in Amerika.
Nu hier nog.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Waar gaan die dan naar het toilet?quote:
[..]
Prima; laat anderen dat ook mogen doen.
Laat vrouwelijke atleten mogen aangeven dat ze geen zin hebben in transvrouwen in hun sport. Hun goed recht, niet? Laat vrouwen ook mogen aangeven geen zin te hebben in transvrouwen in hun kleedkamers en toiletten. Hun goed recht. Laat vrouwen in het juridisch systeem aan mogen geven niet graag in een cel gezet te worden met biologische mannen, hun goed recht
In de VS is het echt volstrekt doorgeslagen, woke en DEI. Trump is daarvan het logische resultaat.
En dat is klote, want zijn evangelical conservatisme is van precies dezelfde toxiciteit. Maar snappen doe ik het wel. Ben je een Jan Boerenlul uit Arkansas, kan ik me voorstellen dat je wel een beetje klaar bent om nu al decennia uitgemaakt te worden voor racistische, homofobe redneck die broodnodig op diversity training moet.
Je ziet het aan alles. Hollywood is in paniek, Zuckerberg krabbelt terug, DEI is stervende, de Democratische Partij verkeert in complete chaos. Men is er klaar mee in Amerika.
Nu hier nog.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Een genderneutrale?quote:
[..]
Waar gaan die dan naar het toilet?
Die zijn er voldoende.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Daar was jij fel op tegen.quote:
[..]
Een genderneutrale?
Die zijn er voldoende.
Is dat veranderd?
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Sure. Kritiek leveren mag altijd, en er zullen ongetwijfeld excessen zijn.quote:
[..]
Prima; laat anderen dat ook mogen doen.
Laat vrouwelijke atleten mogen aangeven dat ze geen zin hebben in transvrouwen in hun sport. Hun goed recht, niet? Laat vrouwen ook mogen aangeven geen zin te hebben in transvrouwen in hun kleedkamers en toiletten. Hun goed recht. Laat vrouwen in het juridisch systeem aan mogen geven niet graag in een cel gezet te worden met biologische mannen, hun goed recht
Maar transgenders en non-binairen bestaan nou eenmaal. Als die mensen gelukkig worden van een X in hun paspoort, dan have at it.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
