POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kortom je wil dus gewoon feitenvrij lullen over een zogenaamde cultuuroorlog en tegen een stropop vechten. Tja, dat mag.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 18:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jaja, heel boeiend allemaal. Maar hier gaat het mij om:
[..]
Kortom, het doel is om een bevolkingsgroep dwars te zitten. En dat vloeit voor uit de cultuuroorlog die conservatieve Amerikanen al jaren voeren tegen de LHBTI-gemeenschap, waarbij de aandacht momenteel extra is gevestigd op transgenders.
Feit: X was opgenomen in paspoorten, groep mensen die daar om vroegen blij.quote:
[..]
Kortom je wil dus gewoon feitenvrij lullen over een zogenaamde cultuuroorlog en tegen een stropop vechten. Tja, dat mag.
Feit 2: Nieuwe regering schrapt de X, mensen die daar om vroegen verdrietig.
Conclusie: nieuwe regering neemt onnodig besluit om groep mensen dwars te zitten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, dat jij het onnodig vindt maakt niet dat het zo is en je verzint ook zomaar een motie. Ik heb al meerdere keren uitgelegd waarom dat eerste besluit onzin was. Niet zo arrogant doen hequote:
[..]
Conclusie: nieuwe regering neemt onnodig besluit om groep mensen dwars te zitten.
Je gaat de wat bekrompen figuren die het belangrijk vinden zich te moeten bemoeien met het leven van anderen nooit overtuigen, dat weet je toch?quote:
[..]
Feit: X was opgenomen in paspoorten, groep mensen die daar om vroegen blij.
Feit 2: Nieuwe regering schrapt de X, mensen die daar om vroegen verdrietig.
Conclusie: nieuwe regering neemt onnodig besluit om groep mensen dwars te zitten.
Het is als dat pro-life tuig. Zogenaamd heel betrokken, maar ondertussen eigenlijk alleen maar geïnteresseerd in het opdringen van een eigen waarheid. Zodra ze zelf de consequenties van de eigen overtuiging moeten waarmaken zijn ze nergens te bekennen.
Typische conservatieve smeerlapperij.
Mooi voorbeeld waar die verwarring tussen 'sex' als in geslacht en 'gender' als in djender, de ideologische variant ons heen leidt: https://www.nytimes.com/2(...)-inmates-prison.html
Dat is 15x zoveel als geschat in de algemene bevolking. En al die 1500 mannen zitten dus in een vrouwengevangenis, omdat de federale overheid net deed alsof hun 'gender' hetzelfde was als hun 'sex'. Dat wordt nu weer rechtgezet. Heeft niets te maken met een cultuuroorlog, zelfs als dat wel zo was zou dat dus gestart zijn door de mensen die claimen dat je zomaar van 'sex' kunt veranderen.
15 procent!quote:There are about 1,500 federal prisoners who are transgender women, according to the Bureau of Prisons. But they represent an outsize portion of federal inmates, especially among female prisoners: 15 percent of women in prison are transgender.
Dat is 15x zoveel als geschat in de algemene bevolking. En al die 1500 mannen zitten dus in een vrouwengevangenis, omdat de federale overheid net deed alsof hun 'gender' hetzelfde was als hun 'sex'. Dat wordt nu weer rechtgezet. Heeft niets te maken met een cultuuroorlog, zelfs als dat wel zo was zou dat dus gestart zijn door de mensen die claimen dat je zomaar van 'sex' kunt veranderen.Een goede beschrijving van bovenstaand fenomeen. De overheid dringt een eigen waarheid op aan al die vrouwen die nu ineens met mannen in hun gevangenis zitten.quote:maar ondertussen eigenlijk alleen maar geïnteresseerd in het opdringen van een eigen waarheid.
Ik doelde eigenlijk op de Trump situatie. Na vier jaar mag hij dus niet meer herkozen worden omdat hij er al 4 jaar op heeft zitten. In zo'n uitzonderlijke situatie, zoals nu, zou ik het dus niet gek vinden om dat te wijzigen.quote:
[..]
Wat bedoel je hier precies mee?
Bizar hoe verschillend het allemaal is.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_political_term_limits
De enige echte.
quote:Op zaterdag 25 januari 2025 18:03 schreef Rnie het volgende:
Wijzigen naar de mogelijkheid om 8 jaar aaneengesloten President te kunnen zijn zou echt niet zo gek zijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Jij bent het niet eens met die X. Dat kan en dat mag. Mij interesseert het persoonlijk geen ene reet. Transgenders en non-binairen zijn er nou eenmaal, ongeacht wat je daar verder van vindt.quote:
[..]
Nee, dat jij het onnodig vindt maakt niet dat het zo is en je verzint ook zomaar een motie. Ik heb al meerdere keren uitgelegd waarom dat eerste besluit onzin was. Niet zo arrogant doen he
Na gelobby kwam er een X in het paspoort. Good for them. Als die mensen daar gelukkig van worden, dan have it.
Nu die X wordt geschrapt is dat dus vervelend en verdrietig voor die groep mensen.
Het is bovendien onnodig, want niemand heeft last van die X. Het enige wat je ermee bereikt is dat je een bepaalde bevolkingsgroep kwestst. Kortom, het is pestgedrag.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik snap de logica niet. Twee termijnen, dat is nu de wet.quote:
[..]
Ik doelde eigenlijk op de Trump situatie. Na vier jaar mag hij dus niet meer herkozen worden omdat hij er al 4 jaar op heeft zitten. In zo'n uitzonderlijke situatie, zoals nu, zou ik het dus niet gek vinden om dat te wijzigen.
Bizar hoe verschillend het allemaal is.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_political_term_limits
Maar als je niet twee keer achter elkaar wordt gekozen, mag je daar volgens jou drie termijnen van maken? Dat slaat nergens op.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is dat het enige criterium? Liegen op documenten is prima totdat iemand er last van heeft? Bizar argument weer hoorquote:
Het is bovendien onnodig, want niemand heeft last van die X.
Daarnaast zijn er dus wel degelijk andere gevolgen zoals aangegeven. Die wil je gewoon niet zien. Je wil gewoon feitenvrij schreeuwen. Tja.
Daarnaast, voor de zoveelste keer, mensen kunnen zich identificeren hoe ze willen onafhankelijk van wat er op zo'n formulier staat. Je mag jezelf noemen wat je wil. Daar kan zo'n EO niets aan doen en er is ook niemand die zegt dat dat zo is of zou moeten zijn. Nog meer stropoppen.
[ Bericht 11% gewijzigd door MoreDakka op 25-01-2025 19:14:58 ]
Maar dat kan nu toch ook?quote:
Wijzigen naar de mogelijkheid om 8 jaar aaneengesloten President te kunnen zijn zou echt niet zo gek zijn.
Alleen het volk geeft halverwege aan of ze het nog eens zijn met de huidige situatie. Denk dat je niet moet willen de 4 jaar naar 8 jaar te wijzigen.
8 jaar is erg lang als het niet je voorkeurspresident is.
Zo werkt het niet helemaal.quote:
[..]
Jij bent het niet eens met die X. Dat kan en dat mag. Mij interesseert het persoonlijk geen ene reet. Transgenders en non-binairen zijn er nou eenmaal, ongeacht wat je daar verder van vindt.
Na gelobby kwam er een X in het paspoort. Good for them. Als die mensen daar gelukkig van worden, dan have it.
Nu die X wordt geschrapt is dat dus vervelend en verdrietig voor die groep mensen.
Het is bovendien onnodig, want niemand heeft last van die X. Het enige wat je ermee bereikt is dat je een bepaalde bevolkingsgroep kwestst. Kortom, het is pestgedrag.
Wat in de VS gebeurd is, en ook uit alle data blijkt, is dat men het hyper-radicalisme van de goegemeente dat dat hele non-binar/genderverhaal door de strot heeft geduwd een beetje moe is.
Want laten we wel zijn, juist in de VS werd je al heel snel van nazisme en fobie en haat beschuldigd wanneer je aangaf dat 't een tikkie minder mocht, dat obsessieve gezemel over gender en geslacht.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Conservatieve bemoeizucht, altijd grappig.quote:
[..]
Is dat het enige criterium? Liegen op documenten is prima totdat iemand er last van heeft? Bizar argument weer hoor
Daarnaast zijn er dus wel degelijk andere gevolgen zoals aangegeven. Die wil je gewoon niet zien. Je wil gewoon feitenvrij schreeuwen. Tja.
Het leven van mensen mag volop verneukt worden middels oplichting (dat noemen we dan ondernemerschap), uitzuigen ( dat noemen we werkgeverschap ) en andere mooie conservatieve tradities, maar oh wee wanneer mensen zelf over hun leven willen beschikken, dat kan echt niet!
En ondertussen janken over mensen die niet anders willen dan gewoon zelf hun eigen keuzes maken. Zo woke!
Neem er nog één kerel.quote:
[..]
Conservatieve bemoeizucht, altijd grappig.
Het leven van mensen mag volop verneukt worden middels oplichting (dat noemen we dan ondernemerschap), uitzuigen ( dat noemen we werkgeverschap ) en andere mooie conservatieve tradities, maar oh wee wanneer mensen zelf over hun leven willen beschikken, dat kan echt niet!
https://www.cnbc.com/2025(...)stitution-ogles.htmlquote:
[..]
Ik snap de logica niet. Twee termijnen, dat is nu de wet.
Maar als je niet twee keer achter elkaar wordt gekozen, mag je daar volgens jou drie termijnen van maken? Dat slaat nergens op.
″No person shall be elected to the office of the President more than three times, nor be elected to any additional term after being elected to two consecutive terms,” the amendment states.
Ach, ze zijn al jaren bezig om aan de 22ste te tornen.
quote:Over the years, several presidents have voiced their antipathy toward the amendment. After leaving office, Harry Truman described the amendment as stupid and one of the worst amendments of the Constitution with the exception of the Prohibition Amendment.[31] A few days before leaving office in January 1989, President Ronald Reagan said he would push for a repeal of the 22nd Amendment because he thought it infringed on people's democratic rights.[32] In a November 2000 interview with Rolling Stone, President Bill Clinton suggested that the 22nd Amendment should be altered to limit presidents to two consecutive terms but then allow non-consecutive terms, because of longer life expectancies.[33]
The first efforts in Congress to repeal the 22nd Amendment were undertaken in 1956, five years after the amendment's ratification. Over the next 50 years, 54 joint resolutions seeking to repeal the two-term presidential election limit were introduced.[1] Between 1997 and 2013, Representative José E. Serrano introduced nine resolutions (one per Congress, all unsuccessful) to repeal the amendment.[34] Repeal has also been supported by Representatives Barney Frank and David Dreier, and Senators Mitch McConnell[35] and Harry Reid.[36]
[ Bericht 40% gewijzigd door Rnie op 25-01-2025 19:21:07 ]
De enige echte.
Doorzichtige oplichting. Wees dan een vent en durf Obama uit te dagenquote:
[..]
https://www.cnbc.com/2025(...)stitution-ogles.html
″No person shall be elected to the office of the President more than three times, nor be elected to any additional term after being elected to two consecutive terms,” the amendment states.
Ik snap wat die kerel wil, het slaat alleen nergens op. Het is gewoon weer een kwestie van Trump in z'n reet kruipen.quote:
[..]
https://www.cnbc.com/2025(...)stitution-ogles.html
″No person shall be elected to the office of the President more than three times, nor be elected to any additional term after being elected to two consecutive terms,” the amendment states.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, woke is driekwart van de samenleving zien als racistisch, homofoob en dom, ze doodgooien - via media, Hollywood, bedrijfsleven en politiek - dat ze 'bewust' gemaakt moeten worden van hun euvelen (soms gewoon puur bestaan), janken over haat en racisme wanneer het gros daarvan aangeeft geen enkele zin te hebben in dat 'progressief' hobbysime, intersectioneel gebrabbel, hokjesdenken en tribalisme en dan verbaast staan dat een Trump kan winnen.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 19:14 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Conservatieve bemoeizucht, altijd grappig.
Het leven van mensen mag volop verneukt worden middels oplichting (dat noemen we dan ondernemerschap), uitzuigen ( dat noemen we werkgeverschap ) en andere mooie conservatieve tradities, maar oh wee wanneer mensen zelf over hun leven willen beschikken, dat kan echt niet!
En ondertussen janken over mensen die niet anders willen dan gewoon zelf hun eigen keuzes maken. Zo woke!
Woke is dood. Hartstikke dood. Het heeft ook enkel zichzelf daarvoor te blameren.
Gelukkig zien we dat in Nederland ook. Klaar met die ideologische waanzin.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Zou ik ook een voorstander van zijn. Terms zijn imo passe, mits eerlijk natuurlijk.quote:
[..]
Doorzichtige oplichting. Wees dan een vent en durf Obama uit te dagen
De enige echte.
Leven en laten leven. Ik ken geen transgenders, kan mij niet in die mensen verplaatsen. Maar laat ze lekker hun ding doen.quote:
[..]
Zo werkt het niet helemaal.
Wat in de VS gebeurd is, en ook uit alle data blijkt, is dat men het hyper-radicalisme van de goegemeente dat dat hele non-binar/genderverhaal door de strot heeft geduwd een beetje moe is.
Want laten we wel zijn, juist in de VS werd je al heel snel van nazisme en fobie en haat beschuldigd wanneer je aangaf dat 't een tikkie minder mocht, dat obsessieve gezemel over gender en geslacht.
In de VS is met succes gelobbyd voor een X in het paspoort. Mooi man, leuk voor die mensen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Prima; laat anderen dat ook mogen doen.quote:
[..]
Leven en laten leven. Ik ken geen transgenders, kan mij niet in die mensen verplaatsen. Maar laat ze lekker hun ding doen.
In de VS is met succes gelobbyd voor een X in het paspoort. Mooi man, leuk voor die mensen.
Laat vrouwelijke atleten mogen aangeven dat ze geen zin hebben in transvrouwen in hun sport. Hun goed recht, niet? Laat vrouwen ook mogen aangeven geen zin te hebben in transvrouwen in hun kleedkamers en toiletten. Hun goed recht. Laat vrouwen in het juridisch systeem aan mogen geven niet graag in een cel gezet te worden met biologische mannen, hun goed recht
In de VS is het echt volstrekt doorgeslagen, woke en DEI. Trump is daarvan het logische resultaat.
En dat is klote, want zijn evangelical conservatisme is van precies dezelfde toxiciteit. Maar snappen doe ik het wel. Ben je een Jan Boerenlul uit Arkansas, kan ik me voorstellen dat je wel een beetje klaar bent om nu al decennia uitgemaakt te worden voor racistische, homofobe redneck die broodnodig op diversity training moet.
Je ziet het aan alles. Hollywood is in paniek, Zuckerberg krabbelt terug, DEI is stervende, de Democratische Partij verkeert in complete chaos. Men is er klaar mee in Amerika.
Nu hier nog.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Waar gaan die dan naar het toilet?quote:
[..]
Prima; laat anderen dat ook mogen doen.
Laat vrouwelijke atleten mogen aangeven dat ze geen zin hebben in transvrouwen in hun sport. Hun goed recht, niet? Laat vrouwen ook mogen aangeven geen zin te hebben in transvrouwen in hun kleedkamers en toiletten. Hun goed recht. Laat vrouwen in het juridisch systeem aan mogen geven niet graag in een cel gezet te worden met biologische mannen, hun goed recht
In de VS is het echt volstrekt doorgeslagen, woke en DEI. Trump is daarvan het logische resultaat.
En dat is klote, want zijn evangelical conservatisme is van precies dezelfde toxiciteit. Maar snappen doe ik het wel. Ben je een Jan Boerenlul uit Arkansas, kan ik me voorstellen dat je wel een beetje klaar bent om nu al decennia uitgemaakt te worden voor racistische, homofobe redneck die broodnodig op diversity training moet.
Je ziet het aan alles. Hollywood is in paniek, Zuckerberg krabbelt terug, DEI is stervende, de Democratische Partij verkeert in complete chaos. Men is er klaar mee in Amerika.
Nu hier nog.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Een genderneutrale?quote:
[..]
Waar gaan die dan naar het toilet?
Die zijn er voldoende.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Daar was jij fel op tegen.quote:
[..]
Een genderneutrale?
Die zijn er voldoende.
Is dat veranderd?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Sure. Kritiek leveren mag altijd, en er zullen ongetwijfeld excessen zijn.quote:
[..]
Prima; laat anderen dat ook mogen doen.
Laat vrouwelijke atleten mogen aangeven dat ze geen zin hebben in transvrouwen in hun sport. Hun goed recht, niet? Laat vrouwen ook mogen aangeven geen zin te hebben in transvrouwen in hun kleedkamers en toiletten. Hun goed recht. Laat vrouwen in het juridisch systeem aan mogen geven niet graag in een cel gezet te worden met biologische mannen, hun goed recht
Maar transgenders en non-binairen bestaan nou eenmaal. Als die mensen gelukkig worden van een X in hun paspoort, dan have at it.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
