Zoals ik dat FT artikel las, was dat ook de inzet van Denemarken. Maar was Trump de lompe olifant die met van alles dreigde. En nu is de Deense regering in rep en roer.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 21:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als je hem boos wil maken en ondoordachte dingen wil laten doen is dat inderdaad je beste actie.
Trump buigt niet voor dreigementen. Je moet hem vleien, duidelijk maken dat hij de grootste en beste ooit is. Daar is hij gevoelig voor. Geef hem één of ander verdrag, bijvoorbeeld over die basis in Groenland. Een belofte dat China de bodemschatten niet krijgt (is ook in het belang van de EU). Daar is hij gevoelig voor.
Nee de EU zou hem niks moeten geven en ook zeker niet benaderen als een bondgenoot.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 21:06 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. En dan dreigt ie met extra tarieven voor Denemarken. Maar volgens mij zijn dat dan tarieven voor heel de EU. En volgens mij gaat ie dat sws doen.
Dus ik zie geen enkele reden om ook maar 1 cm toe geven aan die vent.
En dan gaat de EU weer tarieven heffen op producten uit de Rode Staten...net als 5 jaar geleden. Onverwachts slimme zet was dat toen van de EUquote:Op vrijdag 24 januari 2025 21:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tarieven komen misschien wel, idd. Gaan we zien. Maar tarieven zijn geen oorlog.
Ja lekker, iedereen zijn bips kussen. Beter iemand die de ballen heeft om m te vertellen dat hij zijn vuile mondje moet houden.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 21:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als je hem boos wil maken en ondoordachte dingen wil laten doen is dat inderdaad je beste actie.
Trump buigt niet voor dreigementen. Je moet hem vleien, duidelijk maken dat hij de grootste en beste ooit is. Daar is hij gevoelig voor. Geef hem één of ander verdrag, bijvoorbeeld over die basis in Groenland. Een belofte dat China de bodemschatten niet krijgt (is ook in het belang van de EU). Daar is hij gevoelig voor.
Probleem is wel dat we nu afhankelijk zijn van Amerikaans gas.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 21:17 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
En dan gaat de EU weer tarieven heffen op producten uit de Rode Staten...net als 5 jaar geleden. Onverwachts slimme zet was dat toen van de EU
De export naar de VS is goed voor 20% van de EU export. Autos en medicijnen voornamelijk.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 21:17 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
En dan gaat de EU weer tarieven heffen op producten uit de Rode Staten...net als 5 jaar geleden. Onverwachts slimme zet was dat toen van de EU
Die verslaving aan fossiel maakt ons chantabel.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 21:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Probleem is wel dat we nu afhankelijk zijn van Amerikaans gas.
Opzich niet verkeerd toch. Wij importeren voornamelijk tech lijkt me. In Europa is een verlangen om ook een tech sector te ontwikkelen. Nou als je dan gigantische tarieven op de Amerikaanse tech sector gooit lijkt me dat stukken simpeler.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 21:22 schreef capricia het volgende:
[..]
De export naar de VS is goed voor 20% van de EU export. Autos en medicijnen voornamelijk.
Worden de medicijnen in de VS nog duurder.
Wat een droefenis.
[ afbeelding ]
Nee, wij importeren dus voornamelijk LNG. Dat we naast de VS alleen uit Qatar kunnen halen, niet echt een aantrekkelijk alternatief.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 21:27 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Opzich niet verkeerd toch. Wij importeren voornamelijk tech lijkt me. In Europa is een verlangen om ook een tech sector te ontwikkelen. Nou als je dan gigantische tarieven op de Amerikaanse tech sector gooit lijkt me dat stukken simpeler.
Daarbij zoals het nu is kom je er toch niet tussen. Ik zit niet op whatsapp omdat ik het een fijne app vind maar alleen omdat al mijn contacten erop zitten en ik niet met een andere app naar whatsapp berichten kan sturen.
We hebben daar in ieder geval voldoende op voorgesorteerd de afgelopen jaren.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 21:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, wij importeren dus voornamelijk LNG. Dat we naast de VS alleen uit Qatar kunnen halen, niet echt een aantrekkelijk alternatief.
Als Trump die oorlog binnen 24 uur (of geef die man wat ruimte...binnen een paar maanden) beëindigt, liggen de gas-kaarten misschien wel weer heel anders geschud.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 21:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, wij importeren dus voornamelijk LNG. Dat we naast de VS alleen uit Qatar kunnen halen, niet echt een aantrekkelijk alternatief.
Nee, juist niet.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 21:31 schreef -XOR- het volgende:
[..]
We hebben daar in ieder geval voldoende op voorgesorteerd de afgelopen jaren.
Zonder Amerikaans gas is de EU simpelweg kansloos, volledig failliet. Dit is moeilijker te vervangen dan het Russische gas. Zeker omdat Qatar ook al dreigt: https://www.rtl.nl/nieuws(...)oor-nieuwe-milieuwetquote:In 2023 was de Verenigde Staten de grootste lng-leverancier van de EU, goed voor bijna 50% van de totale lng-invoer. In 2023 is de invoer uit de VS bijna verdrievoudigd ten opzichte van 2021.
ASML is wel iets wat wij hebben. En waarvan de VS absoluut niet wil dat er ook maar iets van naar China gaat.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 21:27 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Opzich niet verkeerd toch. Wij importeren voornamelijk tech lijkt me. In Europa is een verlangen om ook een tech sector te ontwikkelen. Nou als je dan gigantische tarieven op de Amerikaanse tech sector gooit lijkt me dat stukken simpeler.
Daarbij zoals het nu is kom je er toch niet tussen. Ik zit niet op whatsapp omdat ik het een fijne app vind maar alleen omdat al mijn contacten erop zitten en ik niet met een andere app naar whatsapp berichten kan sturen.
voorgesorteerd niet in de zin van dat we al gas uit Qatar haalden, en dat de VS monopolist is geworden op de Europese LNG markt is mij uiteraard bekend maar we hebben de afgelopen jaren zo bij Qatar ingelikt dat we daar nu wel op kunnen incashen.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 21:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, juist niet.
https://www.consilium.europa.eu/nl/infographics/eu-gas-supply/
[..]
Zonder Amerikaans gas is de EU simpelweg kansloos, volledig failliet. Dit is moeilijker te vervangen dan het Russische gas. Zeker omdat Qatar ook al dreigt: https://www.rtl.nl/nieuws(...)oor-nieuwe-milieuwet
Nee, dus. Dat bericht is van afgelopen december, Qatar is niet afhankelijk van de EU en wij nu al wel van hen. Qatar levert eigenlijk liever aan Azië.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 21:37 schreef -XOR- het volgende:
[..]
voorgesorteerd niet in de zin van dat we al gas uit Qatar haalden, en dat de VS monopolist is geworden op de Europese LNG markt is mij uiteraard bekend maar we hebben de afgelopen jaren zo bij Qatar ingelikt dat we daar nu wel op kunnen incashen.
Qatar levert het liefst aan de hoogste bieder. Maar goed, we kunnen natuurlijk ook vrij makkelijk weer aan Russisch gas komen.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 21:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, dus. Dat bericht is van afgelopen december, Qatar is niet afhankelijk van de EU en wij nu al wel van hen. Qatar levert eigenlijk liever aan Azië.
We hebben inderdaad drukmiddelen. De VS kan ook absoluut niet zonder de EU, helemaal eens. We zijn na de VS en China (waar Trump niks mee te maken wil hebben, zie het aanstellen van een minister van buitenlandse zaken die China niet in mag en niet met Chinese overheidsfunctionarissen mag praten) nog altijd de grootste economische mogendheid. De VS kan die import en export niet missen. We hoeven dan ook niet naar Trump zijn pijpen te dansen, maar Rutte heeft al bewezen dat je met handigheid verder komt bij Trump dan met spierballentaal.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 21:36 schreef capricia het volgende:
[..]
ASML is wel iets wat wij hebben. En waarvan de VS absoluut niet wil dat er ook maar iets van naar China gaat.
Genoeg drukmiddelen over en weer. En eigenlijk wil je dit dus helemaal niet.
Maar Europa hoeft echt niet naar de pijpen van de VS te dansen inzake Groenland. Wij kunnen ook onze autonomie strategisch inzetten.
Wie gaat het spul anders van ze kopen? Bovendien wil hij Drill, baby, drill doen wat zorgt voor een enorm overschot...quote:Op vrijdag 24 januari 2025 21:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Probleem is wel dat we nu afhankelijk zijn van Amerikaans gas.
Hoe dan? De pijpleidingen zijn onherstelbaar beschadigd. En zoveel LNG produceert Rusland niet.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 21:40 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Qatar levert het liefst aan de hoogste bieder. Maar goed, we kunnen natuurlijk ook vrij makkelijk weer aan Russisch gas komen.
https://tpo.nl/2024/01/29(...)nt-heel-erg-riskant/quote:Om eerlijk te zijn, Europa zit niet stil. Het is begonnen met het ondertekenen van een aantal langetermijncontracten om de LNG-voorziening veilig te stellen, waaronder deals met het staatsbedrijf van Qatar die tot 2052 lopen. Mozambique, Nigeria, Azerbeidzjan en Noorwegen richten zich ook op de lucratieve Europese gasmarkt en helpen zo de aanvoer van Europa te diversifiëren.
Die hebben wel gewoon aardgas. Infra is wel weer op te tuigen.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 21:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hoe dan? De pijpleidingen zijn onherstelbaar beschadigd. En zoveel LNG produceert Rusland niet.
Ben ik het helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 21:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
We hebben inderdaad drukmiddelen. De VS kan ook absoluut niet zonder de EU, helemaal eens. We zijn na de VS en China (waar Trump niks mee te maken wil hebben, zie het aanstellen van een minister van buitenlandse zaken die China niet in mag en niet met Chinese overheidsfunctionarissen mag praten) nog altijd de grootste economische mogendheid. De VS kan die import en export niet missen. We hoeven dan ook niet naar Trump zijn pijpen te dansen, maar Rutte heeft al bewezen dat je met handigheid verder komt bij Trump dan met spierballentaal.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |