Nederlandse Politiek #474 Kabinet;Crises

quote:

Op dinsdag 28 januari 2025 16:09 schreef Tijn het volgende:

[..]
Maar zwaar vuurwerk is dus al verboden. En het is al niet toegestaan om hulpverleners lastig te vallen. De theorie is dat bij een algeheel verbod dit allemaal beter te handhaven is. Ik heb geen idee of dat ook zo uit zal pakken.
[..]
Het is waar dat als de overheid dit beleid gedurende langere tijd volhoudt, het aantal vuurwerkfans waarschijnlijk af zal nemen. Uiteindelijk verdwijnt de traditie dan en op het moment dat niemand vuurwerk meer wil afsteken, is het ook allemaal zo'n punt niet meer qua handhaven etc.

De vraag is ook niet of het kan, maar of het wenselijk is dat de politiek met oppressie een traditie probeert uit te roeien. Ik vind het wat ver gaan en ben sowieso niet zo van de verboden. Wat mij betreft is de overheid er in de eerste plaats om dingen te faciliteren, niet om in te perken.

Maar goed, dat is ook maar mijn mening. Als de tweede kamer met zo'n verbod instemt, dan is het zo. Ik zou alleen niet raar opkijken als dit weer bij een deel van de bevolking aanvoelt alsof "alles ze wordt afgenomen" en bij de volgende verkiezing de protestpartijen als PVV en FvD er weer wat zetels bij krijgen.

De meerderheid van de PVV achterban is voor een vuurwerkverbod.

En ik vind het wat overdreven om iets wat pas sinds halverwege de jaren 70 een gewoonte is geworden, meegenomen uit Aziė door Indonesiėrs, een belangrijke onuitwisbare traditie te noemen die we koste wat het kost moeten behouden. Het is een relatief nieuwe hobby.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2025 16:33 schreef Tijn het volgende:

[..]
De acties van XR waren toch een tijdje gestopt omdat de overheid had toegezegd te zullen stoppen met subsidies voor fossiele brandstoffen? Wat is daarmee gebeurd eigenlijk? Daadwerkelijk de energietransitie faciliteren ipv alleen maar verdragen tekenen zonder daadwerkelijk iets te doen lijkt me ook een effectieve manier om van de overlast van XR af te komen.

Geen wereldvernietigend beleid invoeren zou luisteren naar terroristen zijn!!!!1!

quote:

Op dinsdag 28 januari 2025 16:34 schreef VoMy het volgende:

[..]
Dat oppakken doen ze al de hele tijd. Juist dat oppakken maakt het zo arbeidsintensief. Een strafblad heb je eerst een veroordeling voor nodig, dat kost ook vooral heel veel tijd en energie. Doe gewoon helemaal niets en je hebt als politie er ook niet meer dan een handjevol mensen voor nodig.

Er worden mensen aangehouden en met een bus een paar honderd meter verderop afgezet. Waarna ze gewoon weer terug lopen

XR die ANBI status afpakken vind ik onzin. Mensen die op regelmatige basis op een snelweg lopen een strafblad geven ben ik wel helemaal voor.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2025 16:36 schreef VoMy het volgende:

[..]
Geen wereldvernietigend beleid invoeren zou luisteren naar terroristen zijn!!!!1!

Wat heeft de SGP eigenlijk uit de bijbel opgepikt behalve de zedenleer uit leviticus?

https://www.ad.nl/politie(...)ijk-omlaag~a897c80d/

Dit vind ik een zorgelijke ontwikkeling.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2025 16:36 schreef VoMy het volgende:

[..]
Geen wereldvernietigend beleid invoeren zou luisteren naar terroristen zijn!!!!1!

Ja, precies.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2025 16:43 schreef ESF1Gamer het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)ijk-omlaag~a897c80d/

Dit vind ik een zorgelijke ontwikkeling.

Er zitten meerdere kanten aan. Allereerst klopt het gewoon dat het simpeler moet, dat is duidelijk. Verder is het inderdaad momenteel moeilijk om hulp te krijgen met werk zoeken als je levenslang bent afgekeurd en je het toch wil proberen, daar moet ook wat aan gedaan worden. Mensen die in zo'n situatie na jaren willen kijken of er toch weer wat kan verdienen hulp.

Maar het omlaag brengen van de uitkeringen, dat is wel een risico. Je zit niet in de WIA omdat je het leuk vindt. Sterker: ik kan getuigen dat je zelfs als chronisch zieke niet eens altijd in aanmerking komt voor een uitkering (de man bij het UWV meldde mij 13 jaar geleden dat mijn ziekte niet bestond, ondanks brief van de specialist van het ziekenhuis). Dat is ook een punt van aandacht: minder naar de regels en meer naar de mensen kijken.

Nu gaat het om 'de hoogste uitkeringen omlaag brengen', geen idee hoe dat precies wordt uitgewerkt. Als er bijvoorbeeld na 2 jaar een max komt op een uitkering bij een hoog inkomen, zodat je tijd hebt je leven naar het nieuwe maximum aan te passen, dan kan ik me daar nog wel iets bij voorstellen. Het is niet omdat iemand ooit directeur was oid dat hij daarom zijn hele leven een zeer riante uitkering moet hebben. Ik ben daar dus benieuwd naar de uitwerking. En of inderdaad de lagere inkomens er niet op achteruit gaan, want dat gaat gewoon niet. Met een WIA na een laag inkomen zit je al op bestaansminimum.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2025 16:51 schreef Hanca het volgende:

[..]
Er zitten meerdere kanten aan. Allereerst klopt het gewoon dat het simpeler moet, dat is duidelijk. Verder is het inderdaad momenteel moeilijk om hulp te krijgen met werk zoeken als je levenslang bent afgekeurd en je het toch wil proberen, daar moet ook wat aan gedaan worden. Mensen die in zo'n situatie na jaren willen kijken of er toch weer wat kan verdienen hulp.

Maar het omlaag brengen van de uitkeringen, dat is wel een risico. Je zit niet in de WIA omdat je het leuk vindt. Sterker: ik kan getuigen dat je zelfs als chronisch zieke niet eens altijd in aanmerking komt voor een uitkering. Dat is ook een punt van aandacht: minder naar de regels en meer naar de mensen kijken.

Nu gaat het om 'de hoogste uitkeringen omlaag brengen', geen idee hoe dat precies wordt uitgewerkt. Als er bijvoorbeeld na 2 jaar een max komt op een uitkering bij een hoog inkomen, zodat je tijd hebt je leven naar het nieuwe maximum aan te passen, dan kan ik me daar nog wel iets bij voorstellen. Het is niet omdat iemand ooit directeur was oid dat hij daarom zijn hele leven een zeer riante uitkering moet hebben. Ik ben daar dus benieuwd naar de uitwerking. En of inderdaad de lagere inkomens er niet op achteruit gaan, want dat gaat gewoon niet. Met een WIA na een laag inkomen zit je al op bestaansminimum.

Op deze punten ben ik je met je eens.
Ook over dat de uitkeringen zodanig omlaag gaan dat je financieel niet kan rondkomen.

Alleen bekruip mij het gevoel dat ze meer arbeidsongeschikten naar de bijstand willen helpen.

Ik ben zelf chronisch ziek en gelukkig nog een baan, maar ik hoop wel als ik een beroep moet doen op een uitkering of hulp dat het makkelijker wordt ipv kan niet.

Ik ga dit wel in de gaten houden.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2025 16:43 schreef ESF1Gamer het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)ijk-omlaag~a897c80d/

Dit vind ik een zorgelijke ontwikkeling.

Een familielid van mij krijgt 3400 euro netto per maand, die kan in mijn beleving best nog wat uurtjes werken.

Dus op maat zou het helemaal geen gek idee zijn om realistisch maatwerk te leveren.

Enge wat ik bijmijzelf opmerk bij veel plannen (en dat komt niet door dit kabinet, maar t helpt ook niet mee).. ik heb echt weinig vertrouwen dat de overheid zaken nog goed gaat regelen.
Voor je het weet vallen mensen weer tussen wal en schip en krijgen amper iets boven minimum loon.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2025 16:56 schreef ESF1Gamer het volgende:

[..]
Op deze punten ben ik je met je eens.
Ook over dat de uitkeringen zodanig omlaag gaan dat je financieel niet kan rondkomen.

Alleen bekruip mij het gevoel dat ze meer arbeidsongeschikten naar de bijstand willen helpen.

Ik ben zelf chronisch ziek en gelukkig nog een baan, maar ik hoop wel als ik een beroep moet doen op een uitkering of hulp dat het makkelijker wordt ipv kan niet.

Ik ga dit wel in de gaten houden.

Eens, de bijstand zit nu al vol arbeidsongeschikten. Praktisch iedereen in de bijstand is chronisch ziek of heeft mentale of psychische problemen waardoor werk er niet in zit. Dat nog versterken heeft geen enkel nut. Naast het feit dat je niet eens bijstand krijgt als je een werkende partner hebt. Er zijn dus ook nog een hoop chronisch zieken zoals ik die helemaal geen uitkering krijgen.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2025 16:59 schreef Hanca het volgende:

[..]
Eens, de bijstand zit nu al vol arbeidsongeschikten. Praktisch iedereen in de bijstand is chronisch ziek of heeft mentale of psychische problemen waardoor werk er niet in zit. Dat nog versterken heeft geen enkel nut. Naast het feit dat je niet eens bijstand krijgt als je een werkende partner hebt. Er zijn dus ook nog een hoop chronisch zieken zoals ik die helemaal geen uitkering krijgen.

I know, I know, dan zegt het UWV zoek het maar lekker zelf uit.

Ik probeer zolang mogelijk bij zulke instanties uit de buurt te blijven, want dan kom je in de bewijs modus van die instanties. Die kijken echt niet naar de persoon.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2025 17:03 schreef ESF1Gamer het volgende:

[..]
I know, I know, dan zegt het UWV zoek het maar lekker zelf uit.

Ik probeer zolang mogelijk bij zulke instanties uit de buurt te blijven, want dan kom je in de bewijs modus van die instanties. Die kijken echt niet naar de persoon.

Ik ben er na 14 maanden ziektewet (ik had een jaarcontract toen ik ziek werd) heel hard weggelopen, ik heb niet eens geprobeerd om afgekeurd te worden. Zoveel energie als het UWV kostte terwijl de kans op afkeuren echt rond de 0% was volgens 3 mensen die ik daar heb gesproken. Continue moeten bewijzen dat je echt geen reļntegratie kunt beginnen, zelfs terwijl de specialist in het ziekenhuis me had verboden me in te spannen op dat moment. Maar het systeem zei 'kan wel weer werken', dus moest ik aan het werk.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2025 16:29 schreef VoMy het volgende:

[..]
De altijd populistische staatsrechtslieden van de SGP slaan weer eens toe.
Dat het een keuze van de burgemeesters is om telkens 1000 man politie in te zetten rond 200 man met een spandoek komt bij de heren en dames politici natuurlijk niet op.

Lijkt me een goede zaak, mensen hebben er last van, het kost bakken met geld en hulpverleners zijn de dupe hiervan, verbieden.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2025 17:09 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Lijkt me een goede zaak, mensen hebben er last van, het kost bakken met geld en hulpverleners zijn de dupe hiervan, verbieden.

Op de snelweg staan is al verboden.

Als ik 180 ga rijden bij wijze van demonstratie tegen de naar 100 verlaagde maximumsnelheid krijg ik ook gewoon een bekeuring.

Ik snap niet waarom op de snelweg lopen en dat een demonstratie noemen dan wel ongestraft kan.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2025 17:13 schreef Hanca het volgende:

[..]
Op de snelweg staan is al verboden.

Ja jammer dan, we moeten de hele organisatie maar verbieden.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2025 17:21 schreef Spablauw214 het volgende:
Als ik 180 ga rijden bij wijze van demonstratie tegen de naar 100 verlaagde maximumsnelheid krijg ik ook gewoon een bekeuring.

Ik snap niet waarom op de snelweg lopen en dat een demonstratie noemen dan wel ongestraft kan.

Als je dit met genoeg andere automobilisten doet, je agressie opstelt en een verhaal ophangt dat het voor een betere wereld voor het nageslacht en de diertjes is, dan kom je hier mee weg hoor.

Je kan ook zonder boetes met traktoren over de snelweg rijden mits genoeg en voor een protest.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2025 16:34 schreef VoMy het volgende:

[..]
Dat oppakken doen ze al de hele tijd. Juist dat oppakken maakt het zo arbeidsintensief. Een strafblad heb je eerst een veroordeling voor nodig, dat kost ook vooral heel veel tijd en energie. Doe gewoon helemaal niets en je hebt als politie er ook niet meer dan een handjevol mensen voor nodig.

Haha, je lijkt wel een voetbalhooligan Dezelfde hersenloze kreten.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2025 17:21 schreef Spablauw214 het volgende:
Als ik 180 ga rijden bij wijze van demonstratie tegen de naar 100 verlaagde maximumsnelheid krijg ik ook gewoon een bekeuring.

Ik snap niet waarom op de snelweg lopen en dat een demonstratie noemen dan wel ongestraft kan.

Ik denk dat helemaal niemand dit snapt.
Ook afgelopen week weer.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2025 16:41 schreef Hanca het volgende:
XR die ANBI status afpakken vind ik onzin. Mensen die op regelmatige basis op een snelweg lopen een strafblad geven ben ik wel helemaal voor.

Je kunt ook allebei doen. Het is duidelijk dat de organisatie het algemeen belang niet dient dus de overheid hoeft ze ook niet te faciliteren.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2025 17:25 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Je kunt ook allebei doen. Het is duidelijk dat de organisatie het algemeen belang niet dient dus de overheid hoeft ze ook niet te faciliteren.

Maar we hebben wettelijke regels over ANBI statussen. Als we nu in de Kamer gaan afwegen wat er nu wel algemeen nut heeft en wat niet wordt het wel heel politiek en ga je naar Amerikaanse toestanden waar een stichting onder de ene regering wel een ANBI status heeft en onder de volgende niet meer. Daar zou ik ver vandaan willen blijven.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2025 17:23 schreef verbijstering het volgende:

[..]
Als je dit met genoeg andere automobilisten doet, je agressie opstelt en een verhaal ophangt dat het voor een betere wereld voor het nageslacht en de diertjes is, dan kom je hier mee weg hoor.

Je kan ook zonder boetes met traktoren over de snelweg rijden mits genoeg en voor een protest.

“We worden bedonderd met 100!”

Lijkt me wel een aardige strijdkreet.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2025 17:28 schreef Hanca het volgende:

[..]
Maar we hebben wettelijke regels over ANBI statussen. Als we nu in de Kamer gaan afwegen wat er nu wel algemeen nut heeft en wat niet wordt het wel heel politiek en ga je naar Amerikaanse toestanden waar een stichting onder de ene regering wel een ANBI status heeft en onder de volgende niet meer. Daar zou ik ver vandaan willen blijven.

Als XR zit gewoon aan de wet houdt is er geen enkele reden om die status in te trekken. Of het nu een nuttige stichting is of niet lijkt me een slecht argument, maar het op regelmatige basis organiseren van criminele activiteiten lijkt me dat wel.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2025 17:30 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Als XR zit gewoon aan de wet houdt is er geen enkele reden om die status in te trekken.

Ik denk dat het meer zin heeft om te zorgen dat de mensen zich aan de wet houden. Mensen die op een snelweg lopen waarschuwen, de 2e keer beboeten en de 3e keer een strafblad, oid. XR houdt ook volkomen legale bijeenkomsten om mensen meer bewust te laten worden van klimaatverandering en wat zij zelf daar aan kunnen doen. Ze protesteren ook op plekken die wel zijn toegestaan door burgemeesters. Ik vind het nogal wat om dan als Kamer te gaan bepalen wat er wel en wat niet een ANBI status heeft. Laat dat dan aan een rechter over oid. Maak het in elk geval niet politiek.