Er zitten ook gezondheidsvoordelen aan een dieet dat uit wat meer plantaardige producten bestaat. Maar er zullen vast mensen blijven die blij worden van kiloknallers.quote:Op donderdag 23 januari 2025 13:15 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat snap ik ook wel. Maar goed, de wal is druk bezig het schip te keren. Dit model is domweg onhoudbaar.
En dan nog kan men zich vast via goedkoop gemporteerd industrieel vlees vol blijven proppen als dat de wens is.
Is "bebouwing" alleen huizen, of zijn dat ook kantoren, winkelpanden, etc?quote:Op donderdag 23 januari 2025 12:56 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dus die paar boeren wonen op 54% van Nederland en de rest woont op 13% van Nederland. Het is niet gek dat er straks geprobeerd wordt om die 54% een stukje lager te maken, zodat die 13% weer iets omhoog kan.
Ook inderdaad.quote:Op donderdag 23 januari 2025 13:18 schreef Tijn het volgende:
[..]
Is "bebouwing" alleen huizen, of zijn dat ook kantoren, winkelpanden, etc?
Tja, die hersendooie tweetdumper kwam hier niet voor een oprechte, inhoudelijke discussie natuurlijk.quote:
Dus dat handjevol boeren woont op 54% van de grond en de rest van Nederland mag het doen met een deel van de 13% die bebouwd is.quote:
Ik ga niet op boerengrond wonen ergens in the middle of nowhere bij een Natura-2000 gebied.quote:Op donderdag 23 januari 2025 14:09 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dus dat handjevol boeren woont op 54% van de grond en de rest van Nederland mag het doen met een deel van de 13% die bebouwd is.
En dan nog zijn er mensen die gaan steigeren als er wordt voorgesteld om wat boerenbedrijven te sluiten
Het gaat me nog niet eens om de grond, ik vind het prima als (zo goed als) alle landbouwgrond voor boeren beschikbaar blijft. Alleen dan niet intensief, minder vee (vee alleen grondgebonden) en het liefst zo veel mogelijk tot alles biologisch, weg met gifstoffen.quote:Op donderdag 23 januari 2025 14:09 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dus dat handjevol boeren woont op 54% van de grond en de rest van Nederland mag het doen met een deel van de 13% die bebouwd is.
En dan nog zijn er mensen die gaan steigeren als er wordt voorgesteld om wat boerenbedrijven te sluiten
Van de ene kant fijn dat ze in elk geval rst een advies inwinnen alvorens een besluit te nemen. Van de andere kant is dit ook een gigantisch zwaktebod, want moet de meerderheid ook gewoon 'nee' kunnen zeggen zonder zich te hoeven verschuilen achter het advies van de RvS.quote:De Raad van State, de belangrijkste adviseur van het kabinet en de Tweede Kamer, moet advies geven over de gevolgen van een ingrijpend voorstel van NSC over de nieuwe pensioenwet. Dat heeft de Kamer, inclusief de fractie van NSC zelf, in een bijzondere vergadering besloten.
Gewoon jammer ook dat NSC nu opeens over pensioenstelsel wil praten terwijl er grotere problemen zijn. De coalitiepartijen blinken niet uit in daadkracht.quote:Op donderdag 23 januari 2025 15:05 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Van de ene kant fijn dat ze in elk geval rst een advies inwinnen alvorens een besluit te nemen. Van de andere kant is dit ook een gigantisch zwaktebod, want moet de meerderheid ook gewoon 'nee' kunnen zeggen zonder zich te hoeven verschuilen achter het advies van de RvS.
Dit is ook schitterend. Het moet sneller en beter maar het kost wel meer. Geld wat niet ingeboekt is.quote:Nieuwe asielwet kost IND jaarlijks 25 tot 60 miljoen euro meer
Er moet dus meer personeel bij; terwijl Faber in elke debat roept dat het niet nodig is en de oppositie haar telkens op wijst. Als je sneller wil moet je meer mensen bij halen...quote:Het nieuwe stelsel vraagt in elk geval om meer personeel bij de IND. Faber schat dat er 120 tot 279 formatieplaatsen bij moeten komen, wat jaarlijks dus al met al zeker 25 miljoen euro gaat kosten. De minister denkt dat er naast deze structurele kosten ook incidentele kosten zullen zijn, bijvoorbeeld voor aanpassing van de interne systemen.
En dan zijn de extra beroepszaken bij de rechter nog niet een meegenomen.quote:Op donderdag 23 januari 2025 15:26 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Gewoon jammer ook dat NSC nu opeens over pensioenstelsel wil praten terwijl er grotere problemen zijn. De coalitiepartijen blinken niet uit in daadkracht.
https://nos.nl/artikel/25(...)60-miljoen-euro-meer
[..]
Dit is ook schitterend. Het moet sneller en beter maar het kost wel meer. Geld wat niet ingeboekt is.
[..]
Er moet dus meer personeel bij; terwijl Faber in elke debat roept dat het niet nodig is en de oppositie haar telkens op wijst. Als je sneller wil moet je meer mensen bij halen...
Het is dan toch ook de bedoeling dat het allemaal veel geld kost, zodat er nog harder geklaagd kan worden over asielzoekers?quote:Op donderdag 23 januari 2025 15:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
En dan zijn de extra beroepszaken bij de rechter nog niet een meegenomen.
Zo'n verkeerde gedachte dit. Echt de standaard reactie van managers/bestuurders die de makkelijke uitweg zoeken en hun verantwoordelijkheid willen afschuiven.quote:Op donderdag 23 januari 2025 15:26 schreef Frozen-assassin het volgende:
Als je sneller wil moet je meer mensen bij halen...
Ik snap wat je bedoelt maar waar zie jij dan mogelijkheden om met zelfde mensen sneller te werken?quote:Op donderdag 23 januari 2025 16:10 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Zo'n verkeerde gedachte dit. Echt de standaard reactie van managers/bestuurders die de makkelijke uitweg zoeken en hun verantwoordelijkheid willen afschuiven.
Ik hoop dat de RsV gewoon een papiertje van een blocnote scheurt en daarop schrijf "dom kutplan, niet doen" en dat opstuurt.quote:Op donderdag 23 januari 2025 15:05 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Van de ene kant fijn dat ze in elk geval rst een advies inwinnen alvorens een besluit te nemen. Van de andere kant is dit ook een gigantisch zwaktebod, want moet de meerderheid ook gewoon 'nee' kunnen zeggen zonder zich te hoeven verschuilen achter het advies van de RvS.
Laat de RvS maar rustig de tijd nemen. Allereerst meer kans dat de coalitie valt en het controversieel wordt verklaard en daarnaast is het zo dat hoe meer tijd er verstrijkt, hoe minder pensioenfondsen er nog terug kunnen. De eerste zijn al over. Dus neem maar een jaartje, zou ik zeggen.quote:Op donderdag 23 januari 2025 16:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik hoop dat de RsV gewoon een papiertje van een blocnote scheurt en daarop schrijf "dom kutplan, niet doen" en dat opstuurt.
Hier kun je het zien. Komt van het CBS, al is het wel over 2021.quote:Op donderdag 23 januari 2025 14:09 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dus dat handjevol boeren woont op 54% van de grond en de rest van Nederland mag het doen met een deel van de 13% die bebouwd is.
En dan nog zijn er mensen die gaan steigeren als er wordt voorgesteld om wat boerenbedrijven te sluiten
Het komt altijd neer op regelgeving en processen. De werkelijke handeling zelf wordt daardoor 10 seconden of 10 maanden. Je zal dus iets in je proces en regelgeving moeten aanpassen wil je sneller gaan werken. Ik werk niet bij de IND dus weet niet precies hoe het daar er uit ziet maar je kan om maar een simpele te noemen, genoegen nemen met minder bewijs om iemand goed/af te keuren.quote:Op donderdag 23 januari 2025 16:13 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ik snap wat je bedoelt maar waar zie jij dan mogelijkheden om met zelfde mensen sneller te werken?
De RSV is al een aantal jaren failliet. Is zelfs nog een parlementaire enqute over geweest.quote:Op donderdag 23 januari 2025 16:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik hoop dat de RsV gewoon een papiertje van een blocnote scheurt en daarop schrijf "dom kutplan, niet doen" en dat opstuurt.
Waar gaat dit over? Semi-overheid is juist super traag en duur. De overheid moet gewoon genoeg expertise hebben om de taken zelf te doen. Niet alles uitbesteden en het duurder en slechter maken.quote:Op donderdag 23 januari 2025 17:10 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Het komt altijd neer op regelgeving en processen. De werkelijke handeling zelf wordt daardoor 10 seconden of 10 maanden. Je zal dus iets in je proces en regelgeving moeten aanpassen wil je sneller gaan werken. Ik werk niet bij de IND dus weet niet precies hoe het daar er uit ziet maar je kan om maar een simpele te noemen, genoegen nemen met minder bewijs om iemand goed/af te keuren.
Beste zou zijn om heel de IND opnieuw op te richten en het semi-overheid of iets dergelijks te maken. Van een overheidsinstantie zelf kan je moeilijk snelheid verwachten.
Ja, want dan repareert de natuur zichzelf plotseling, als je een wet aan neemt?quote:Op donderdag 23 januari 2025 17:56 schreef Nober het volgende:
[..]
Net als met stikstof weer zelf veroorzaakt. Tijd om de wetgeving aan te passen.
Ach, het zijn toch maar "moslims" die gedood werden door onze wapens, dus 40% van de kamerleden zal het toejuichen en zeker 40% zal het niet interessant vinden. Je vraagt je af waarom ze berhaupt dacht dat het nodig was om erover te liegen. Rutte had het zelfs mooi op zijn CV voor de NAVO kunnen zetten, ware het niet dat hij deed alsof ie het vergeten was. Maar o wee als er eens ergens een bom afgaat die niet door de onzen is afgevuurd, dan is het terreur dat met alle middelen waaronder genocide bestreden moet worden.quote:Voormalig minister Hennis van Defensie heeft de Tweede Kamer meermaals te laat en onjuist genformeerd over het bombardement van Nederlandse F-16's op de Iraakse plaats Hawija in 2015. Dat concludeert de commissie Sorgdrager na vier jaar onderzoek in een rapport, melden Haagse bronnen aan RTL Nieuws. Het rapport wordt maandag gepresenteerd en overhandigd aan minister Brekelmans van Defensie.
Volgens wie moet de natuur hersteld worden?quote:Op donderdag 23 januari 2025 18:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, want dan repareert de natuur zichzelf plotseling, als je een wet aan neemt?
Volgens iedereen die er een beetje verstand van heeft.quote:Op donderdag 23 januari 2025 18:39 schreef Nober het volgende:
[..]
Volgens wie moet de natuur hersteld worden?
Niemand dus.quote:Op donderdag 23 januari 2025 18:56 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Volgens iedereen die er een beetje verstand van heeft.
Met zo'n take ga ik m'n energie niet aan jou besteden, de groeten.quote:
Nou nee.quote:Op donderdag 23 januari 2025 12:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Whataboutism is ook een bekend drogargument.
Kom jij nu echt nooit in een intersectioneel dilemma terecht?quote:Op donderdag 23 januari 2025 18:32 schreef VoMy het volgende:
'Oud-minister Hennis informeerde Kamer onjuist over burgerdoden Hawija'
[..]
Ach, het zijn toch maar "moslims" die gedood werden door onze wapens, dus 40% van de kamerleden zal het toejuichen en zeker 40% zal het niet interessant vinden. Je vraagt je af waarom ze berhaupt dacht dat het nodig was om erover te liegen. Rutte had het zelfs mooi op zijn CV voor de NAVO kunnen zetten, ware het niet dat hij deed alsof ie het vergeten was. Maar o wee als er eens ergens een bom afgaat die niet door de onzen is afgevuurd, dan is het terreur dat met alle middelen waaronder genocide bestreden moet worden.
Je hebt een hekel aan de natuur?quote:Op donderdag 23 januari 2025 17:56 schreef Nober het volgende:
[..]
Net als met stikstof weer zelf veroorzaakt. Tijd om de wetgeving aan te passen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |