NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ow ok
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Gefeliciteerd Femke 
na Jan van Zanen wellicht de beste burgermeester ooit.
na Jan van Zanen wellicht de beste burgermeester ooit.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Amsterdam probeert kritisch klimaatrapport geheim te houden: zogenaamd ’groenste college van Nederland’ krijgt flinke draai om de oren
De gemeente Amsterdam is ondanks haar groene idealen kwetsbaar voor klimaatrechtszaken. De hoofdstad vroeg zelf advocatenkantoor NautaDutilh om haar juridische verantwoordelijkheden en kwetsbaarheden rondom verduurzaming in kaart te brengen.
Maar nu het rapport er ligt, zijn de bevindingen zo gevoelig dat het document niet buiten de ambtenarij is verspreid. Dat vertellen goedgeïnformeerde bronnen rondom het stadhuis aan De Telegraaf.
https://www.telegraaf.nl/(...)nke-draai-om-de-oren
Femke
Alles wat haar niet goed uitkomt wordt weggestopt
Want alles voor de beeldvorming
de feiten 
De gemeente Amsterdam is ondanks haar groene idealen kwetsbaar voor klimaatrechtszaken. De hoofdstad vroeg zelf advocatenkantoor NautaDutilh om haar juridische verantwoordelijkheden en kwetsbaarheden rondom verduurzaming in kaart te brengen.
Maar nu het rapport er ligt, zijn de bevindingen zo gevoelig dat het document niet buiten de ambtenarij is verspreid. Dat vertellen goedgeïnformeerde bronnen rondom het stadhuis aan De Telegraaf.
https://www.telegraaf.nl/(...)nke-draai-om-de-oren
Femke
Alles wat haar niet goed uitkomt wordt weggestopt
Want alles voor de beeldvorming
de feiten
Malinformatie, de grootste bedreiging voor overheden.quote:Op donderdag 8 mei 2025 12:31 schreef ikweethetookniet het volgende:
Amsterdam probeert kritisch klimaatrapport geheim te houden: zogenaamd ’groenste college van Nederland’ krijgt flinke draai om de oren
De gemeente Amsterdam is ondanks haar groene idealen kwetsbaar voor klimaatrechtszaken. De hoofdstad vroeg zelf advocatenkantoor NautaDutilh om haar juridische verantwoordelijkheden en kwetsbaarheden rondom verduurzaming in kaart te brengen.
Maar nu het rapport er ligt, zijn de bevindingen zo gevoelig dat het document niet buiten de ambtenarij is verspreid. Dat vertellen goedgeïnformeerde bronnen rondom het stadhuis aan De Telegraaf.
https://www.telegraaf.nl/(...)nke-draai-om-de-oren
Femke
Alles wat haar niet goed uitkomt wordt weggestopt
Want alles voor de beeldvorming
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Incompetentie in combinatie met machtswellusteling funest voor de burgersquote:Op donderdag 8 mei 2025 12:37 schreef Akkerdjie het volgende:
Malinformatie, de grootste bedreiging voor overheden.
Halsema verbaasd over reacties Tweede Kamer op 4 en 5 mei: "Hysterie, woede en negativiteit"
Burgemeester Halsema vindt dat Kamerleden 'onrust stoken' over het verloop van 4 en 5 mei. Ze spreekt op haar Bluesky-account van 'hysterie, woede en negativiteit'.
https://www.at5.nl/artike(...)4-en-5-mei-amsterdam
Altijd een lastig moment als je geconfronteerd wordt met de waarheid en je eigen incompetentie
Burgemeester Halsema vindt dat Kamerleden 'onrust stoken' over het verloop van 4 en 5 mei. Ze spreekt op haar Bluesky-account van 'hysterie, woede en negativiteit'.
https://www.at5.nl/artike(...)4-en-5-mei-amsterdam
Altijd een lastig moment als je geconfronteerd wordt met de waarheid en je eigen incompetentie
Het zal vast kloppen in d'r bubbelquote:
Halsema verbaasd over reacties Tweede Kamer op 4 en 5 mei: "Hysterie, woede en negativiteit"
Burgemeester Halsema vindt dat Kamerleden 'onrust stoken' over het verloop van 4 en 5 mei. Ze spreekt op haar Bluesky-account van 'hysterie, woede en negativiteit'.
https://www.at5.nl/artike(...)4-en-5-mei-amsterdam
Altijd een lastig moment als je geconfronteerd wordt met de waarheid en je eigen incompetentie
Zeker, alleen het ergste is de tweede kamer is ook een hele grote bubbelquote:
Dus herkennen ze zich beide er niet in en volk weer belazerd en gebeurt er helemaal niks
quote:
Amsterdam probeert kritisch klimaatrapport geheim te houden: zogenaamd ’groenste college van Nederland’ krijgt flinke draai om de oren
De gemeente Amsterdam is ondanks haar groene idealen kwetsbaar voor klimaatrechtszaken. De hoofdstad vroeg zelf advocatenkantoor NautaDutilh om haar juridische verantwoordelijkheden en kwetsbaarheden rondom verduurzaming in kaart te brengen.
Maar nu het rapport er ligt, zijn de bevindingen zo gevoelig dat het document niet buiten de ambtenarij is verspreid. Dat vertellen goedgeïnformeerde bronnen rondom het stadhuis aan De Telegraaf.
https://www.telegraaf.nl/(...)nke-draai-om-de-oren
Femke
Alles wat haar niet goed uitkomt wordt weggestopt
Want alles voor de beeldvorming
quote:Gemeente doet aangifte na lekken klimaatrapport: 'Verstoort besluitvormingsproces'
De gemeente heeft aangifte gedaan na het lekken van een klimaatrapport. Dat laat klimaatwethouder Zita Pels weten in een brief aan de gemeenteraad. De wethouder zegt dat ze het rapport op een later moment had willen publiceren, nadat ze de inhoud onder andere had besproken met het college. Maar nu de inhoud van het rapport in De Telegraaf terecht is gekomen, voelt Pels zich 'gedwongen' om de inhoud vandaag te publiceren. "Dit verstoort het reguliere besluitvormingsproces."
Pels schrijft vandaag niet verrast te zijn door de inhoud van het rapport, maar wel door de manier waarop dit naar buiten is gekomen. "Dit verstoort het reguliere besluitvormingsproces, aangezien ik nog niet de kans heb gehad dit rapport met mijn College van B&W te bespreken, noch met bijvoorbeeld collega’s in de Vereniging van Nederlandse Gemeenten. Het college heeft aangifte gedaan naar het lekken van de betreffende informatie."
https://www.at5.nl/artike(...)esluitvormingsproces
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Halsema is vermoedelijk de slechts presterende burgemeester ooit. In haar stad is jodenhaat normaal geworden en kunnen gemaskerde mannen ongestraft universiteiten slopen.
Het is dan ook niet meer de bedoeling dat jounalistiek doet wat het moet doen, namelijk het controlleren van de macht. Beter ga je die journalisten de mond snoeren via de rechter als een slinkse eigen keuze achterhaald wordt en bekend wordt gemaakt.quote:
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Beste Sovjet traditie
Alles wat strijdig is met de ideale wordt achter gehouden. Volgende stap is bestuurders die kritische rapportages niet meer te zien krijgen en zo volkomen in lalaland leven
Alles wat strijdig is met de ideale wordt achter gehouden. Volgende stap is bestuurders die kritische rapportages niet meer te zien krijgen en zo volkomen in lalaland leven
Kwestie van interpretatiequote:
Halsema is vermoedelijk de slechts presterende burgemeester ooit. In haar stad is jodenhaat normaal geworden en kunnen gemaskerde mannen ongestraft universiteiten slopen.
Burgemeester Femke Halsema, gemeente Amsterdam
Burgemeester Femke Halsema is communicatief en daadkrachtig, vinden nomineerders. Daarbij spreken ze hun waardering uit voor haar standvastigheid, ook onder grote uitdagingen en druk. Verder prijzen nomineerders haar reflecterend vermogen op situaties en eigen optredens.
“Burgemeester Halsema is een voorbeeld voor het openbaar bestuur in deze tijd van polarisatie. Ze treedt daadkrachtig op en ziet de groepen in haar stad die aandacht vragen
https://www.bestebestuurd(...)-gemeente-amsterdam/
Wij van wc eend
Zie hier haar daadkracht
NWS / Gemeente de mist in met nieuw betalingssysteem: achterstand
Ondernemers in de shit, miljoenen uitgegeven aan consultants verantwoordelijke wethouder mag blijven zitten
POLL
NWS / Gemeente de mist in met nieuw betalingssysteem: achterstand
Ondernemers in de shit, miljoenen uitgegeven aan consultants verantwoordelijke wethouder mag blijven zitten
POLL
Gelukkig is Halalsema al bijna 60, zal niet lang meer duren voordat we daar eindelijk van verlost zijn.
Champagne staat al koudquote:
Gelukkig is Halalsema al bijna 60, zal niet lang meer duren voordat we daar eindelijk van verlost zijn.
De vlag al gewassen
quote:
[..]
Champagne staat al koud
De vlag al gewassen
Prioriteiten weer hoor daar in Amsterdam. Gelukkig hebben ze in die gemeenteraad geen eigen problemen waar ze zich druk om moeten maken.quote:Halsema: kabinet moet Israël tot de orde roepen
De Amsterdamse burgemeester Femke Halsema heeft in een toespraak in de gemeenteraad gezegd dat het kabinet Israël tot de orde moet roepen. "Het Nederlandse kabinet zegt een streep in het zand te trekken. Dat is enkel betekenisvol als het tot praktische daadkracht leidt: de Israëlische regering tot de orde wordt geroepen en vrede wordt afgedwongen."
Ook noemde ze dat de directeur van het NIOD en onafhankelijke mensenrechtenorganisaties spreken van genocidaal geweld in Gaza. "Als dergelijke gezaghebbende instituten tot deze analyse komen dan moeten we het politieke meningsverschil achter ons laten en eensluidend de gruwelijkheid van de mensenrechtenschendingen veroordelen."
https://nieuws.nl/algemee(...)l-tot-de-orde-roepen
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Amsterdam heeft nóg meer tijd nodig om problemen rond facturen op te lossen, wethouder haalt ‘slechtste scenario’ nietquote:
Prioriteiten weer hoor daar in Amsterdam. Gelukkig hebben ze in die gemeenteraad geen eigen problemen waar ze zich druk om moeten maken.
De Amsterdamse wethouder Hester van Buren schreef dat in het ‘slechtste scenario’ uiterlijk 19 mei de gemeente weer vrijwel alle facturen op tijd zou betalen, maar heeft meer tijd nodig: ‘De laatste stap denken we de komende weken te kunnen zetten’.
https://www.ad.nl/amsterd(...)nario-niet~afe20f41/
LIVE Midden-Oosten | Israëlische ambassadeur ‘geschokt’ dat Halsema naar genocide verwijst, Wilders eist haar ontslag
De Israëlische ambassadeur in Nederland Modi Ephraim zegt ‘diep geschokt’ te zijn door een oproep van Femke Halsema eerder op de dag in de gemeenteraad. PVV-leider Geert Wilders riep opnieuw op tot haar ontslag.
De burgemeester van Amsterdam wil dat het kabinet Israël tot de orde roept en ‘de gruwelijkheid van de mensenrechtenschendingen’ veroordeelt
https://www.ad.nl/buitenl(...)ar-ontslag~a8f4eb07/
Hoe lang nog dit incompetente linkse loeder
De Israëlische ambassadeur in Nederland Modi Ephraim zegt ‘diep geschokt’ te zijn door een oproep van Femke Halsema eerder op de dag in de gemeenteraad. PVV-leider Geert Wilders riep opnieuw op tot haar ontslag.
De burgemeester van Amsterdam wil dat het kabinet Israël tot de orde roept en ‘de gruwelijkheid van de mensenrechtenschendingen’ veroordeelt
https://www.ad.nl/buitenl(...)ar-ontslag~a8f4eb07/
Hoe lang nog dit incompetente linkse loeder
Journalisten intimideren was toch een gevaar voor de rechtsstaat?quote:
[ x ]
https://x.com/MiesBee/status/1923491161370456293
[ afbeelding ]
Geheim klimaatrapport kostte Amsterdam 60.000 euro: ’Moedigt wappies aan’
Het kritische klimaatrapport dat de gemeente Amsterdam liever intern had gehouden, kostte de hoofdstad 60.000 euro. Linkse partijen zijn blij dat het – na een onthulling van De Telegraaf – alsnog openbaar werd gemaakt en willen maatregelen.
Dat bleek donderdagochtend in een debat over het rapport dat Amsterdam liet opstellen door NautaDutilh. Op verzoek van de gemeente bracht het advocatenkantoor in kaart hoe kwetsbaar de stad is voor klimaatrechtszaken.
De conclusie was, dat die risico’s er wel degelijk zijn. Reden om het rapport intern te houden.
JA21-fractievoorzitter Kevin Kreuger was verbolgen over de keuze van wethouder Zita Pels (Duurzaamheid) om het rapport na berichtgeving van de krant toch maar te verspreiden. „Het is een aanmoediging voor klimaatwappies om rechtszaken tegen de overheid te beginnen!”, zei hij. Hij had liever dat Pels de raad in vertrouwen had geïnformeerd.
Juridische risico’s
Pels wilde politieke partijen echter niet tot geheimhouding dwingen, nadat de inhoud van het rapport al in de krant verschenen was. Ze vond dat democratische principe belangrijker dan het voorkomen van de juridische risico’s die het de gemeente opleverde.
Verschillende partijen vroegen Pels om meetbare, tussentijdse doelstellingen van de eigen klimaatambities. Een van de punten uit het rapport. Maar de wethouder denkt dat haar college al zoveel doet, dat de risico’s op dat vlak beperkt zijn.
Het rapport concludeerde verder dat de gemeente geen reductiedoelstellingen heeft voor haar eigen indirecte uitstoot (de zogenoemde scope 3-emissies). Die zijn nu wel vastgesteld, liet Pels weten.
Vertrouwensband
Het document is inmiddels met andere gemeenten in Nederland gedeeld en besproken in het Amsterdamse college. Bij die vergadering lag de nadruk op het ’lek’ en de impact daarvan op de vertrouwensband tussen het ambtenarenapparaat en het stadsbestuur. De Rijksrecherche doet nog onderzoek, zei Pels.
De PvdD probeerde met het rapport in de hand te voorkomen dat de gemeente groen licht geeft voor de bebouwing van de Lutkemeerpolder, de laatste hectares zeeklei in de stad. Dat kon Pels niet toezeggen, hoewel ze liet doorschemeren dat ze er zelf wel iets van vond.
https://www.telegraaf.nl/(...)-moedigt-wappies-aan
Het kritische klimaatrapport dat de gemeente Amsterdam liever intern had gehouden, kostte de hoofdstad 60.000 euro. Linkse partijen zijn blij dat het – na een onthulling van De Telegraaf – alsnog openbaar werd gemaakt en willen maatregelen.
Dat bleek donderdagochtend in een debat over het rapport dat Amsterdam liet opstellen door NautaDutilh. Op verzoek van de gemeente bracht het advocatenkantoor in kaart hoe kwetsbaar de stad is voor klimaatrechtszaken.
De conclusie was, dat die risico’s er wel degelijk zijn. Reden om het rapport intern te houden.
JA21-fractievoorzitter Kevin Kreuger was verbolgen over de keuze van wethouder Zita Pels (Duurzaamheid) om het rapport na berichtgeving van de krant toch maar te verspreiden. „Het is een aanmoediging voor klimaatwappies om rechtszaken tegen de overheid te beginnen!”, zei hij. Hij had liever dat Pels de raad in vertrouwen had geïnformeerd.
Juridische risico’s
Pels wilde politieke partijen echter niet tot geheimhouding dwingen, nadat de inhoud van het rapport al in de krant verschenen was. Ze vond dat democratische principe belangrijker dan het voorkomen van de juridische risico’s die het de gemeente opleverde.
Verschillende partijen vroegen Pels om meetbare, tussentijdse doelstellingen van de eigen klimaatambities. Een van de punten uit het rapport. Maar de wethouder denkt dat haar college al zoveel doet, dat de risico’s op dat vlak beperkt zijn.
Het rapport concludeerde verder dat de gemeente geen reductiedoelstellingen heeft voor haar eigen indirecte uitstoot (de zogenoemde scope 3-emissies). Die zijn nu wel vastgesteld, liet Pels weten.
Vertrouwensband
Het document is inmiddels met andere gemeenten in Nederland gedeeld en besproken in het Amsterdamse college. Bij die vergadering lag de nadruk op het ’lek’ en de impact daarvan op de vertrouwensband tussen het ambtenarenapparaat en het stadsbestuur. De Rijksrecherche doet nog onderzoek, zei Pels.
De PvdD probeerde met het rapport in de hand te voorkomen dat de gemeente groen licht geeft voor de bebouwing van de Lutkemeerpolder, de laatste hectares zeeklei in de stad. Dat kon Pels niet toezeggen, hoewel ze liet doorschemeren dat ze er zelf wel iets van vond.
https://www.telegraaf.nl/(...)-moedigt-wappies-aan
Miljoenen euro’s belastinggeld verkeerd en soms onrechtmatig uitgegeven bij links paradepaardje de Bijlmer
Er zijn onrechtmatige uitgaven en mogelijk belangenverstrengeling geconstateerd bij Masterplan Zuidoost. Een prominent programma van het Amsterdamse stadsbestuur, waar jaarlijks miljoenen euro’s belastinggeld naartoe gaan.
Afgelopen jaar is er onderzoek gedaan naar bestedingen in de beginfase van het project. Tussen 2021 en 2023 is er 1,9 miljoen euro ’onrechtmatig’ uitgegeven, van de ongeveer 7 miljoen euro die in totaal werd uitgegeven. Het gaat om een aantal inkopen van boven de 220.000 euro die niet volgens de regels zijn aanbesteed.
Bij de overige 5 miljoen euro is geen ’onrechtmatigheid’ geconstateerd, maar zijn ook de gemeentelijke regels en richtlijnen niet gevolgd. Ook ontbreekt bij verschillende uitgaven de onderbouwing of ook echt geleverd is waarvoor betaald werd. In meerdere gevallen zijn er aanwijzingen gevonden van belangenverstrengeling.
Er gingen na de start in 2021 direct ’dingen mis’, schrijft burgemeester Femke Halsema aan de gemeenteraad. Toch kwam de gemeente de mogelijke fraude pas eind 2023 op het spoor.
De gemeentelijke regels en richtlijnen blijken binnen het hele project onvoldoende gevolgd. Er lopen inmiddels onderzoeken naar personen, daarop volgen mogelijk ’arbeidsrechtelijke en strafrechtelijke’ consequenties. Het auditrapport blijft overigens 25 jaar geheim.
Volgens Halsema werd er in de beginjaren ’gepionierd’ in het project. De gemeente gaf daarvoor de ruimte. Uit het onafhankelijke auditonderzoek komt naar voren dat de gemeente te weinig regie pakte.
CDA-fractievoorzitter Rogier Havelaar in onthutst. „Iedere euro van dit gemeenschapsgeld moet ten goede komen van de bewoners in Zuidoost. Nu blijkt dat door jarenlang gebrekkige controle er zéér gegronde redenen zijn om te vermoeden dat er sprake is van onrechtmatigheid en mogelijk zelfs fraude en belangenverstrengeling. Dat is ontoelaatbaar”, zegt hij. Hij wil nog voor het eerstvolgende debat met Halsema een brief met opheldering.
’Tegenslag op tegenslag’
Raadslid Laurent Staartjes (VVD) ziet ’tegenslag op tegenslag’ bij het geplaagde masterplan. „Door snel te willen scoren met het masterplan, is de organisatie flink in de problemen gekomen”, zegt hij. „De vraag is hoe lang het op deze manier nog goed kan gaan met de masterplannen. Dit schaadt het vertrouwen. Als het college dat vertrouwen niet kan terugwinnen, zullen wij het voorstel doen om te stoppen met de plannen in de huidige vorm.”
Farley Asruf (PvdA) waarschuwt voor onzorgvuldige uitspraken. „De geluiden zijn zorgelijk, maar juist daarom is het goed dat de burgemeester hier bovenop zit en onderzoek naar laat doen”, zegt hij.
Ongelijk investeren
De voormalige programmadirecteur van Masterplan Zuidoost laat vanaf Curaçao weten dat ze nog niet kan reageren op het nieuws.
Masterplan Zuidoost is een paradepaardje van het linkse college, dat aantrad met het motto ’Ongelijk investeren voor gelijke kansen’. Ieder jaar gaan er miljoenen naar uitvoerende partij ’Alliantie Zuidoost’. Daarin zijn naast de gemeente ook partijen als het Rijk, de politie en Openbaar Ministerie vertegenwoordigd.
Het masterplan begon in 2021 en het is de bedoeling dat het tot 2040 blijft bestaan. Door extra te investeren in Zuidoost, moeten bijvoorbeeld de veiligheid, de economie en onderwijsresultaten verbeterd worden. Soortgelijke initiatieven bestaan ook voor de buitenwijken Nieuw-West en Noord.
Twee weken geleden werd ook al bekend dat de gemeente Amsterdam een onafhankelijk onderzoek laat doen naar stichting Hart voor de K-Buurt. Een bewonersinitiatief uit de Bijlmer dat de afgelopen jaren veelvuldig geprezen werd, maar waarvan het nu ook de vraag is of de subsidies wel rechtmatig besteed zijn.
https://www.telegraaf.nl/(...)depaardje-de-bijlmer
Wat een daadkracht weer
Er zijn onrechtmatige uitgaven en mogelijk belangenverstrengeling geconstateerd bij Masterplan Zuidoost. Een prominent programma van het Amsterdamse stadsbestuur, waar jaarlijks miljoenen euro’s belastinggeld naartoe gaan.
Afgelopen jaar is er onderzoek gedaan naar bestedingen in de beginfase van het project. Tussen 2021 en 2023 is er 1,9 miljoen euro ’onrechtmatig’ uitgegeven, van de ongeveer 7 miljoen euro die in totaal werd uitgegeven. Het gaat om een aantal inkopen van boven de 220.000 euro die niet volgens de regels zijn aanbesteed.
Bij de overige 5 miljoen euro is geen ’onrechtmatigheid’ geconstateerd, maar zijn ook de gemeentelijke regels en richtlijnen niet gevolgd. Ook ontbreekt bij verschillende uitgaven de onderbouwing of ook echt geleverd is waarvoor betaald werd. In meerdere gevallen zijn er aanwijzingen gevonden van belangenverstrengeling.
Er gingen na de start in 2021 direct ’dingen mis’, schrijft burgemeester Femke Halsema aan de gemeenteraad. Toch kwam de gemeente de mogelijke fraude pas eind 2023 op het spoor.
De gemeentelijke regels en richtlijnen blijken binnen het hele project onvoldoende gevolgd. Er lopen inmiddels onderzoeken naar personen, daarop volgen mogelijk ’arbeidsrechtelijke en strafrechtelijke’ consequenties. Het auditrapport blijft overigens 25 jaar geheim.
Volgens Halsema werd er in de beginjaren ’gepionierd’ in het project. De gemeente gaf daarvoor de ruimte. Uit het onafhankelijke auditonderzoek komt naar voren dat de gemeente te weinig regie pakte.
CDA-fractievoorzitter Rogier Havelaar in onthutst. „Iedere euro van dit gemeenschapsgeld moet ten goede komen van de bewoners in Zuidoost. Nu blijkt dat door jarenlang gebrekkige controle er zéér gegronde redenen zijn om te vermoeden dat er sprake is van onrechtmatigheid en mogelijk zelfs fraude en belangenverstrengeling. Dat is ontoelaatbaar”, zegt hij. Hij wil nog voor het eerstvolgende debat met Halsema een brief met opheldering.
’Tegenslag op tegenslag’
Raadslid Laurent Staartjes (VVD) ziet ’tegenslag op tegenslag’ bij het geplaagde masterplan. „Door snel te willen scoren met het masterplan, is de organisatie flink in de problemen gekomen”, zegt hij. „De vraag is hoe lang het op deze manier nog goed kan gaan met de masterplannen. Dit schaadt het vertrouwen. Als het college dat vertrouwen niet kan terugwinnen, zullen wij het voorstel doen om te stoppen met de plannen in de huidige vorm.”
Farley Asruf (PvdA) waarschuwt voor onzorgvuldige uitspraken. „De geluiden zijn zorgelijk, maar juist daarom is het goed dat de burgemeester hier bovenop zit en onderzoek naar laat doen”, zegt hij.
Ongelijk investeren
De voormalige programmadirecteur van Masterplan Zuidoost laat vanaf Curaçao weten dat ze nog niet kan reageren op het nieuws.
Masterplan Zuidoost is een paradepaardje van het linkse college, dat aantrad met het motto ’Ongelijk investeren voor gelijke kansen’. Ieder jaar gaan er miljoenen naar uitvoerende partij ’Alliantie Zuidoost’. Daarin zijn naast de gemeente ook partijen als het Rijk, de politie en Openbaar Ministerie vertegenwoordigd.
Het masterplan begon in 2021 en het is de bedoeling dat het tot 2040 blijft bestaan. Door extra te investeren in Zuidoost, moeten bijvoorbeeld de veiligheid, de economie en onderwijsresultaten verbeterd worden. Soortgelijke initiatieven bestaan ook voor de buitenwijken Nieuw-West en Noord.
Twee weken geleden werd ook al bekend dat de gemeente Amsterdam een onafhankelijk onderzoek laat doen naar stichting Hart voor de K-Buurt. Een bewonersinitiatief uit de Bijlmer dat de afgelopen jaren veelvuldig geprezen werd, maar waarvan het nu ook de vraag is of de subsidies wel rechtmatig besteed zijn.
https://www.telegraaf.nl/(...)depaardje-de-bijlmer
Wat een daadkracht weer
Ruim de helft van AT5-panel heeft weinig tot geen vertrouwen in Amsterdamse politiek
Ruim de helft van het AT5-panel heeft er weinig of helemaal geen vertrouwen in dat het Amsterdamse stadsbestuur problemen of uitdagingen voor de stad kan oplossen. Dat blijkt uit een enquête onder het AT5-panel waar zo'n 2100 Amsterdammers aan meewerkten. Zowel het college van burgemeester en wethouders als de gemeenteraad krijgen een onvoldoende van de panelleden.
De uitkomst van de peiling verschilt niet veel van eenzelfde soort onderzoek onder het AT5-panel van twee jaar geleden; ook toen kregen het college en de gemeenteraad een onvoldoende. Het Amsterdamse beeld wijkt niet veel af van de rest van Nederland: uit onderzoek van Ipsos bleek vorig jaar dat maar 44 procent van de Nederlanders vertrouwen heeft in de politiek. Onder de panelleden is er wel meer vertrouwen in de gemeentelijke dan de landelijke politiek, zo'n 10 procentpunt meer.
Zowel het college van burgemeester en wethouders als de gemeenteraad krijgen een onvoldoende van de panelleden. Voor het stadsbestuur is dat een 4.8, de gemeenteraad krijgt een 4,9 van de panelleden. "De coalitie knikt steeds maar ja, terwijl ze zelf ook echt moeten ingrijpen. Kijk bijvoorbeeld naar het facturendrama", zo legt een panellid de onvoldoende uit voor de gemeenteraad.
Een ander panellid vindt dat de gemeenteraad te onervaren is. "De raad is te jong. Ze gaan nooit echt tegen het college in. De coalitiepartijen lopen te veel aan de leidraad van het college." Met die mening zijn meerdere panelleden het eens. Op de stelling dat de gemeenteraad het beleid van het stadsbestuur goed controleert, gaf maar 20 procent aan het ermee eens te zijn.
'Te veel focus op Den Haag'
Een terugkomend kritiekpunt op het stadsbestuur is dat panelleden van mening zijn dat Amsterdam zich te veel bezighoudt met landelijke problemen en niet met de problemen die echt spelen in de stad. "De focus ligt te veel op wat Den Haag doet, hoe het gaat in wereldwijde conflicten zoals in Palestina en wat we met het klimaat moeten doen. Ze zitten daar om Amsterdam te leiden en verder niks, dat leiden lukt matig. Er wordt veel te veel geld uitgegeven en de stad is nog altijd vies."
"Ze zitten daar om Amsterdam te leiden en verder niks, maar dat lukt matig"
Het afval op de straat, maar ook de explosiegolf en de problemen met het betalen van facturen worden vaak aangehaald door de panelleden als redenen voor de onvoldoende voor het stadsbestuur. Maar het voorbeeld dat de meeste panelleden geven is dat zij het gevoel hebben dat het stadsbestuur zich te veel focust op de binnenstad en niet de buitenwijken. "Amsterdam is veel groter dan dat, kijk eens naar de problemen die spelen buiten het centrum."
Maar er zijn er ook panelleden die hun steun uitspreken voor de Amsterdamse gemeentepolitiek. "De bestuurders doen het goed en de gemeenteraad doet hard hun best", zo zegt een panellid. "Het gemeentebestuur doet zijn best om in een ingewikkelde wereld stand te houden. Je kunt het niet iedereen naar de zin maken", aldus een ander.
Gemeente lost geen problemen op
Amsterdam heeft de afgelopen jaren voor uitdagingen gestaan en staan dat ook nog steeds, denk bijvoorbeeld aan de energietransitie, de agenda autoluw of het erotisch centrum. De coalitie heeft zich daar sinds 2021 druk mee bezig gehouden. Maar bijna 60 procent van de panelleden vindt dat het stadsbestuur de afgelopen jaren de uitdagingen niet goed hebben aangepakt. "Het is alleen maar erger geworden in de stad."
Foto: AT5
Ook voor het oplossen van de problemen die de stad in de toekomst staat te wachten is er weinig vertrouwen onder de panelleden. Zo'n 55 procent gaf aan dat niet te hebben, 23 procent zelfs helemaal geen vertrouwen. 50 procent is ook van mening dat de politiek niet goed rekening houdt met de wensen van meningen van de Amsterdammers, 30 procent vond dat ze dat oké doen.
Vertrouwen in bestuurders
We hebben ook het vertrouwen gepeild in de verschillende bestuurders. Burgemeester Halsema geniet het meeste vertrouwen van de panelleden. Zoals ook uit eerdere peilingen blijkt, kent de burgemeester een grote groep die haar heel goed vindt, en ook een aanzienlijke groep die juist geen vertrouwen in haar heeft. De wethouder waar de panelleden het meeste vertrouwen in hebben is onderwijswethouder Marjolein Moorman (PvdA).
Beduidend slechter scoort verkeerswethouder Melanie van der Horst (D66): 62% geeft aan weinig tot geen vertrouwen in haar te hebben. Van der Horst wordt onder andere de staat van het openbaar vervoer, wat veel panelleden te duur en niet goed vinden, aangerekend. Maar ook de ambitieuze mobiliteitsagenda van het stadsbestuur wordt vaak genoemd als reden voor de lage vertrouwensscore, zo wordt autoluw, de uitstootvrije zone en de knip op de Weesperstraat meerdere keren opgegeven als reden voor het negatieve oordeel.
Ook over financiënwethouder Hester van Buren (PvdA) zijn de panelleden niet erg tevreden. Vooral de problemen met het betalen van de facturen is voor de panelleden de reden om dat aan te geven. Daarnaast laten verschillende panelleden weten dat zij de schulden van de stad te hoog vinden en dat er te veel afval op straat ligt. Van Buren is als wethouder ook verantwoordelijk voor de reiniging van de stad.
"Wij zien ook dat er zorgen leven onder de inwoners van Amsterdam. Als bestuur voelen wij ons verantwoordelijk om het vertrouwen te versterken en problemen op te lossen", reageert het stadsbestuur gezamenlijk op de uitkomsten. "Daarom blijven we in gesprek om te luisteren naar de zorgen en verwachtingen van onze inwoners. En om samen te werken aan oplossingen voor de uitdagingen waar onze stad voor staat."
https://www.at5.nl/artike(...)amsterdamse-politiek
Raar zeg
Ruim de helft van het AT5-panel heeft er weinig of helemaal geen vertrouwen in dat het Amsterdamse stadsbestuur problemen of uitdagingen voor de stad kan oplossen. Dat blijkt uit een enquête onder het AT5-panel waar zo'n 2100 Amsterdammers aan meewerkten. Zowel het college van burgemeester en wethouders als de gemeenteraad krijgen een onvoldoende van de panelleden.
De uitkomst van de peiling verschilt niet veel van eenzelfde soort onderzoek onder het AT5-panel van twee jaar geleden; ook toen kregen het college en de gemeenteraad een onvoldoende. Het Amsterdamse beeld wijkt niet veel af van de rest van Nederland: uit onderzoek van Ipsos bleek vorig jaar dat maar 44 procent van de Nederlanders vertrouwen heeft in de politiek. Onder de panelleden is er wel meer vertrouwen in de gemeentelijke dan de landelijke politiek, zo'n 10 procentpunt meer.
Zowel het college van burgemeester en wethouders als de gemeenteraad krijgen een onvoldoende van de panelleden. Voor het stadsbestuur is dat een 4.8, de gemeenteraad krijgt een 4,9 van de panelleden. "De coalitie knikt steeds maar ja, terwijl ze zelf ook echt moeten ingrijpen. Kijk bijvoorbeeld naar het facturendrama", zo legt een panellid de onvoldoende uit voor de gemeenteraad.
Een ander panellid vindt dat de gemeenteraad te onervaren is. "De raad is te jong. Ze gaan nooit echt tegen het college in. De coalitiepartijen lopen te veel aan de leidraad van het college." Met die mening zijn meerdere panelleden het eens. Op de stelling dat de gemeenteraad het beleid van het stadsbestuur goed controleert, gaf maar 20 procent aan het ermee eens te zijn.
'Te veel focus op Den Haag'
Een terugkomend kritiekpunt op het stadsbestuur is dat panelleden van mening zijn dat Amsterdam zich te veel bezighoudt met landelijke problemen en niet met de problemen die echt spelen in de stad. "De focus ligt te veel op wat Den Haag doet, hoe het gaat in wereldwijde conflicten zoals in Palestina en wat we met het klimaat moeten doen. Ze zitten daar om Amsterdam te leiden en verder niks, dat leiden lukt matig. Er wordt veel te veel geld uitgegeven en de stad is nog altijd vies."
"Ze zitten daar om Amsterdam te leiden en verder niks, maar dat lukt matig"
Het afval op de straat, maar ook de explosiegolf en de problemen met het betalen van facturen worden vaak aangehaald door de panelleden als redenen voor de onvoldoende voor het stadsbestuur. Maar het voorbeeld dat de meeste panelleden geven is dat zij het gevoel hebben dat het stadsbestuur zich te veel focust op de binnenstad en niet de buitenwijken. "Amsterdam is veel groter dan dat, kijk eens naar de problemen die spelen buiten het centrum."
Maar er zijn er ook panelleden die hun steun uitspreken voor de Amsterdamse gemeentepolitiek. "De bestuurders doen het goed en de gemeenteraad doet hard hun best", zo zegt een panellid. "Het gemeentebestuur doet zijn best om in een ingewikkelde wereld stand te houden. Je kunt het niet iedereen naar de zin maken", aldus een ander.
Gemeente lost geen problemen op
Amsterdam heeft de afgelopen jaren voor uitdagingen gestaan en staan dat ook nog steeds, denk bijvoorbeeld aan de energietransitie, de agenda autoluw of het erotisch centrum. De coalitie heeft zich daar sinds 2021 druk mee bezig gehouden. Maar bijna 60 procent van de panelleden vindt dat het stadsbestuur de afgelopen jaren de uitdagingen niet goed hebben aangepakt. "Het is alleen maar erger geworden in de stad."
Foto: AT5
Ook voor het oplossen van de problemen die de stad in de toekomst staat te wachten is er weinig vertrouwen onder de panelleden. Zo'n 55 procent gaf aan dat niet te hebben, 23 procent zelfs helemaal geen vertrouwen. 50 procent is ook van mening dat de politiek niet goed rekening houdt met de wensen van meningen van de Amsterdammers, 30 procent vond dat ze dat oké doen.
Vertrouwen in bestuurders
We hebben ook het vertrouwen gepeild in de verschillende bestuurders. Burgemeester Halsema geniet het meeste vertrouwen van de panelleden. Zoals ook uit eerdere peilingen blijkt, kent de burgemeester een grote groep die haar heel goed vindt, en ook een aanzienlijke groep die juist geen vertrouwen in haar heeft. De wethouder waar de panelleden het meeste vertrouwen in hebben is onderwijswethouder Marjolein Moorman (PvdA).
Beduidend slechter scoort verkeerswethouder Melanie van der Horst (D66): 62% geeft aan weinig tot geen vertrouwen in haar te hebben. Van der Horst wordt onder andere de staat van het openbaar vervoer, wat veel panelleden te duur en niet goed vinden, aangerekend. Maar ook de ambitieuze mobiliteitsagenda van het stadsbestuur wordt vaak genoemd als reden voor de lage vertrouwensscore, zo wordt autoluw, de uitstootvrije zone en de knip op de Weesperstraat meerdere keren opgegeven als reden voor het negatieve oordeel.
Ook over financiënwethouder Hester van Buren (PvdA) zijn de panelleden niet erg tevreden. Vooral de problemen met het betalen van de facturen is voor de panelleden de reden om dat aan te geven. Daarnaast laten verschillende panelleden weten dat zij de schulden van de stad te hoog vinden en dat er te veel afval op straat ligt. Van Buren is als wethouder ook verantwoordelijk voor de reiniging van de stad.
"Wij zien ook dat er zorgen leven onder de inwoners van Amsterdam. Als bestuur voelen wij ons verantwoordelijk om het vertrouwen te versterken en problemen op te lossen", reageert het stadsbestuur gezamenlijk op de uitkomsten. "Daarom blijven we in gesprek om te luisteren naar de zorgen en verwachtingen van onze inwoners. En om samen te werken aan oplossingen voor de uitdagingen waar onze stad voor staat."
https://www.at5.nl/artike(...)amsterdamse-politiek
Raar zeg
Bestuurder van het jaarquote:
Ruim de helft van AT5-panel heeft weinig tot geen vertrouwen in Amsterdamse politiek
Ruim de helft van het AT5-panel heeft er weinig of helemaal geen vertrouwen in dat het Amsterdamse stadsbestuur problemen of uitdagingen voor de stad kan oplossen. Dat blijkt uit een enquête onder het AT5-panel waar zo'n 2100 Amsterdammers aan meewerkten. Zowel het college van burgemeester en wethouders als de gemeenteraad krijgen een onvoldoende van de panelleden.
De uitkomst van de peiling verschilt niet veel van eenzelfde soort onderzoek onder het AT5-panel van twee jaar geleden; ook toen kregen het college en de gemeenteraad een onvoldoende. Het Amsterdamse beeld wijkt niet veel af van de rest van Nederland: uit onderzoek van Ipsos bleek vorig jaar dat maar 44 procent van de Nederlanders vertrouwen heeft in de politiek. Onder de panelleden is er wel meer vertrouwen in de gemeentelijke dan de landelijke politiek, zo'n 10 procentpunt meer.
Zowel het college van burgemeester en wethouders als de gemeenteraad krijgen een onvoldoende van de panelleden. Voor het stadsbestuur is dat een 4.8, de gemeenteraad krijgt een 4,9 van de panelleden. "De coalitie knikt steeds maar ja, terwijl ze zelf ook echt moeten ingrijpen. Kijk bijvoorbeeld naar het facturendrama", zo legt een panellid de onvoldoende uit voor de gemeenteraad.
Een ander panellid vindt dat de gemeenteraad te onervaren is. "De raad is te jong. Ze gaan nooit echt tegen het college in. De coalitiepartijen lopen te veel aan de leidraad van het college." Met die mening zijn meerdere panelleden het eens. Op de stelling dat de gemeenteraad het beleid van het stadsbestuur goed controleert, gaf maar 20 procent aan het ermee eens te zijn.
'Te veel focus op Den Haag'
Een terugkomend kritiekpunt op het stadsbestuur is dat panelleden van mening zijn dat Amsterdam zich te veel bezighoudt met landelijke problemen en niet met de problemen die echt spelen in de stad. "De focus ligt te veel op wat Den Haag doet, hoe het gaat in wereldwijde conflicten zoals in Palestina en wat we met het klimaat moeten doen. Ze zitten daar om Amsterdam te leiden en verder niks, dat leiden lukt matig. Er wordt veel te veel geld uitgegeven en de stad is nog altijd vies."
"Ze zitten daar om Amsterdam te leiden en verder niks, maar dat lukt matig"
Het afval op de straat, maar ook de explosiegolf en de problemen met het betalen van facturen worden vaak aangehaald door de panelleden als redenen voor de onvoldoende voor het stadsbestuur. Maar het voorbeeld dat de meeste panelleden geven is dat zij het gevoel hebben dat het stadsbestuur zich te veel focust op de binnenstad en niet de buitenwijken. "Amsterdam is veel groter dan dat, kijk eens naar de problemen die spelen buiten het centrum."
Maar er zijn er ook panelleden die hun steun uitspreken voor de Amsterdamse gemeentepolitiek. "De bestuurders doen het goed en de gemeenteraad doet hard hun best", zo zegt een panellid. "Het gemeentebestuur doet zijn best om in een ingewikkelde wereld stand te houden. Je kunt het niet iedereen naar de zin maken", aldus een ander.
Gemeente lost geen problemen op
Amsterdam heeft de afgelopen jaren voor uitdagingen gestaan en staan dat ook nog steeds, denk bijvoorbeeld aan de energietransitie, de agenda autoluw of het erotisch centrum. De coalitie heeft zich daar sinds 2021 druk mee bezig gehouden. Maar bijna 60 procent van de panelleden vindt dat het stadsbestuur de afgelopen jaren de uitdagingen niet goed hebben aangepakt. "Het is alleen maar erger geworden in de stad."
Foto: AT5
Ook voor het oplossen van de problemen die de stad in de toekomst staat te wachten is er weinig vertrouwen onder de panelleden. Zo'n 55 procent gaf aan dat niet te hebben, 23 procent zelfs helemaal geen vertrouwen. 50 procent is ook van mening dat de politiek niet goed rekening houdt met de wensen van meningen van de Amsterdammers, 30 procent vond dat ze dat oké doen.
Vertrouwen in bestuurders
We hebben ook het vertrouwen gepeild in de verschillende bestuurders. Burgemeester Halsema geniet het meeste vertrouwen van de panelleden. Zoals ook uit eerdere peilingen blijkt, kent de burgemeester een grote groep die haar heel goed vindt, en ook een aanzienlijke groep die juist geen vertrouwen in haar heeft. De wethouder waar de panelleden het meeste vertrouwen in hebben is onderwijswethouder Marjolein Moorman (PvdA).
Beduidend slechter scoort verkeerswethouder Melanie van der Horst (D66): 62% geeft aan weinig tot geen vertrouwen in haar te hebben. Van der Horst wordt onder andere de staat van het openbaar vervoer, wat veel panelleden te duur en niet goed vinden, aangerekend. Maar ook de ambitieuze mobiliteitsagenda van het stadsbestuur wordt vaak genoemd als reden voor de lage vertrouwensscore, zo wordt autoluw, de uitstootvrije zone en de knip op de Weesperstraat meerdere keren opgegeven als reden voor het negatieve oordeel.
Ook over financiënwethouder Hester van Buren (PvdA) zijn de panelleden niet erg tevreden. Vooral de problemen met het betalen van de facturen is voor de panelleden de reden om dat aan te geven. Daarnaast laten verschillende panelleden weten dat zij de schulden van de stad te hoog vinden en dat er te veel afval op straat ligt. Van Buren is als wethouder ook verantwoordelijk voor de reiniging van de stad.
"Wij zien ook dat er zorgen leven onder de inwoners van Amsterdam. Als bestuur voelen wij ons verantwoordelijk om het vertrouwen te versterken en problemen op te lossen", reageert het stadsbestuur gezamenlijk op de uitkomsten. "Daarom blijven we in gesprek om te luisteren naar de zorgen en verwachtingen van onze inwoners. En om samen te werken aan oplossingen voor de uitdagingen waar onze stad voor staat."
https://www.at5.nl/artike(...)amsterdamse-politiek
Raar zeg
Geen GOAT maar WOAT. 
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Maar Femke houd van merken! en ook van iedereen die merken belangrijk vindt en wapens vindt ze ook grappig!!
Rekenkamer: eisen klimaatbestendigheid sneeuwen onder door bouwambities college
Klimaatsbestendigheidsregels moeten ervoor zorgen dat nieuwe wijken goed voorbereid zijn op extreme weersomstandigheden zoals enorme hoeveelheden regen of hittegolven. De stad was eerst voorloper op dit gebied, maar dat is volgens de Rekenkamer niet meer het geval.
Om de woningnood enigszins het hoofd te kunnen bieden, wil de gemeente jaarlijks 7500 woningen in de stad bouwen. Die moeten ook energieneutraal, (zoveel mogelijk) circulair en natuurinclusief zijn. Volgens de Rekenkamer is het door beperkte middelen lastig om alle ambities tegelijk te realiseren.
De eis om woningen klimaatbestendig te maken dreigt daardoor het ondergeschoven kindje te worden. Omdat het bouwen van woningen al een opgave op zich is, worden er op dit moment geen extra eisen meer gesteld die de gebouwen tegen extreme weersomstandigheden. Nieuwe woningen moeten tegenwoordig 'gewoon goed' zijn, zo omschrijft de gemeente het zelf.
Die ambities waren er voorheen wel. Zo werd er bijvoorbeeld ingezet op het regenbestendig maken van de stad. Voor overstroming en wateroverlast zijn er nog bindende normen, maar voor hitte (in de openbare ruimte) en droogte liggen er nog geen plannen klaar.
Puzzel
"Voor ieder nieuw gebouw wordt een ingewikkelde puzzel gelegd", legt de Rekenkamer uit. "Met name de duurzaamheidsambities voor (bijna) energieneutraliteit, circulariteit en klimaatbestendigheid zijn lastig te combineren vanwege de beperkte ruimte en middelen."
Er worden een aantal voorbeelden van die puzzel genoemd: "Door het plaatsen van zonnepanelen blijft er minder ruimte over op het dak voor waterberging. Het gebruik van extra staalconstructies, beton en plastic kratten voor waterberging heeft weer een negatief effect op de milieuprestatie van het gebouw."
Volgens de Rekenkamer moet het college 'haar eigen lijn uitzetten' en niet wachten op nieuwe regels uit Den Haag. "Maak duidelijk waar klimaatbestendige bouw in Amsterdam aan moet voldoen. En welke aanvullende acties en middelen er nodig zijn om de ambities op het gebied van klimaatbestendigheid te behalen."
Voorbarig
Het college erkent in een reactie dat er 'genoeg uitdagingen liggen' en er aanvullende acties nodig zijn om de stad klimaatbestendig te maken. Het stadsbestuur is van mening dat dat in samenwerking moet gaan met het Rijk en andere partijen, onder meer vanwege de financiering. Ook wil het bestuur dat het stellen van nieuwe normen in samenspraak met het Rijk gaat.
De stelling dat de huidige aanpak ertoe kan leiden dat de ambities voor klimaatbestendigheid ondergesneeuwd raken, noemt het stadsbestuur voorbarig, omdat het plan van aanpak ten tijde van het onderzoek volgens hen nog volop in ontwikkeling was.
Volgens het college wil 'gewoon goed' bouwen niet zeggen dat er geen ruimte is voor extra eisen aan klimaatbestendigheid, wel zeggen ze het advies van de Rekenkamer mee te nemen in de verdere uitwerking van de bouwplannen.
https://www.at5.nl/artike(...)w-woningen-amsterdam
Alweer op de vingers getikt
Klimaatsbestendigheidsregels moeten ervoor zorgen dat nieuwe wijken goed voorbereid zijn op extreme weersomstandigheden zoals enorme hoeveelheden regen of hittegolven. De stad was eerst voorloper op dit gebied, maar dat is volgens de Rekenkamer niet meer het geval.
Om de woningnood enigszins het hoofd te kunnen bieden, wil de gemeente jaarlijks 7500 woningen in de stad bouwen. Die moeten ook energieneutraal, (zoveel mogelijk) circulair en natuurinclusief zijn. Volgens de Rekenkamer is het door beperkte middelen lastig om alle ambities tegelijk te realiseren.
De eis om woningen klimaatbestendig te maken dreigt daardoor het ondergeschoven kindje te worden. Omdat het bouwen van woningen al een opgave op zich is, worden er op dit moment geen extra eisen meer gesteld die de gebouwen tegen extreme weersomstandigheden. Nieuwe woningen moeten tegenwoordig 'gewoon goed' zijn, zo omschrijft de gemeente het zelf.
Die ambities waren er voorheen wel. Zo werd er bijvoorbeeld ingezet op het regenbestendig maken van de stad. Voor overstroming en wateroverlast zijn er nog bindende normen, maar voor hitte (in de openbare ruimte) en droogte liggen er nog geen plannen klaar.
Puzzel
"Voor ieder nieuw gebouw wordt een ingewikkelde puzzel gelegd", legt de Rekenkamer uit. "Met name de duurzaamheidsambities voor (bijna) energieneutraliteit, circulariteit en klimaatbestendigheid zijn lastig te combineren vanwege de beperkte ruimte en middelen."
Er worden een aantal voorbeelden van die puzzel genoemd: "Door het plaatsen van zonnepanelen blijft er minder ruimte over op het dak voor waterberging. Het gebruik van extra staalconstructies, beton en plastic kratten voor waterberging heeft weer een negatief effect op de milieuprestatie van het gebouw."
Volgens de Rekenkamer moet het college 'haar eigen lijn uitzetten' en niet wachten op nieuwe regels uit Den Haag. "Maak duidelijk waar klimaatbestendige bouw in Amsterdam aan moet voldoen. En welke aanvullende acties en middelen er nodig zijn om de ambities op het gebied van klimaatbestendigheid te behalen."
Voorbarig
Het college erkent in een reactie dat er 'genoeg uitdagingen liggen' en er aanvullende acties nodig zijn om de stad klimaatbestendig te maken. Het stadsbestuur is van mening dat dat in samenwerking moet gaan met het Rijk en andere partijen, onder meer vanwege de financiering. Ook wil het bestuur dat het stellen van nieuwe normen in samenspraak met het Rijk gaat.
De stelling dat de huidige aanpak ertoe kan leiden dat de ambities voor klimaatbestendigheid ondergesneeuwd raken, noemt het stadsbestuur voorbarig, omdat het plan van aanpak ten tijde van het onderzoek volgens hen nog volop in ontwikkeling was.
Volgens het college wil 'gewoon goed' bouwen niet zeggen dat er geen ruimte is voor extra eisen aan klimaatbestendigheid, wel zeggen ze het advies van de Rekenkamer mee te nemen in de verdere uitwerking van de bouwplannen.
https://www.at5.nl/artike(...)w-woningen-amsterdam
Alweer op de vingers getikt
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/6c31b0ea-3bc6-11f0-87df-528749bd5a2a.jpg)
Enorme dildo heeft ze om haar nek.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Lijkt meer op Dieuwertje Blok.
Het is een kleurplaat uit instructiemateriaal, kunnen ze natuurlijk vrolijke arabische spaghetti letters er op inkleuren.quote:
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat walgelijke mens is een regelrechte schande voor de stad
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
Aan eenieder komt het zijne.quote:Op woensdag 28 mei 2025 23:36 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Dat walgelijke mens is een regelrechte schande voor de stad
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Reputatie van Amsterdam is niet meer wat het is geweest: ‘We zagen niet eerder dat gevoel zo negatief was’
Amsterdammers, de rest van Nederland ziet u als arrogant en onsympathiek. Was Amsterdam jarenlang nummer 1 onder de meestgewaardeerde Nederlandse gemeenten, dit jaar duikelt de stad uit de top 5. „We houden niet echt meer van Amsterdam.”
https://www.ad.nl/binnenl(...)gatief-was~a41351f9/
Gelukkig staat Halsema wel bovenaan
Amsterdammers, de rest van Nederland ziet u als arrogant en onsympathiek. Was Amsterdam jarenlang nummer 1 onder de meestgewaardeerde Nederlandse gemeenten, dit jaar duikelt de stad uit de top 5. „We houden niet echt meer van Amsterdam.”
https://www.ad.nl/binnenl(...)gatief-was~a41351f9/
Gelukkig staat Halsema wel bovenaan
Amsterdam zet zich schrap voor afvalstaking bij start toeristenseizoen: ’Om je kapot te schamen’
https://www.telegraaf.nl/(...)-je-kapot-te-schamen
Weer een pluspunt voor haaroneindige lijst met blunders
https://www.telegraaf.nl/(...)-je-kapot-te-schamen
Weer een pluspunt voor haaroneindige lijst met blunders
Je zult er maar wonenquote:
Amsterdam zet zich schrap voor afvalstaking bij start toeristenseizoen: ’Om je kapot te schamen’
https://www.telegraaf.nl/(...)-je-kapot-te-schamen
Weer een pluspunt voor haaroneindige lijst met blunders
Wat een shithole.
Afvalstaking.quote:
Amsterdam zet zich schrap voor afvalstaking bij start toeristenseizoen: ’Om je kapot te schamen’
https://www.telegraaf.nl/(...)-je-kapot-te-schamen
Weer een pluspunt voor haaroneindige lijst met blunders
We zijn onderhand zo ver afgegleden dat zoiets niet eens meer opvalt.
Desalniettemin; dit zou verdorie een kernpunt moeten zijn in het gemeentebeleid!
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
context van deze staking:quote:
Amsterdam zet zich schrap voor afvalstaking bij start toeristenseizoen: ’Om je kapot te schamen’
https://www.telegraaf.nl/(...)-je-kapot-te-schamen
Weer een pluspunt voor haaroneindige lijst met blunders
https://www.nhnieuws.nl/n(...)last-vanwege-stakingquote:De aangekondigde staking is een reactie op een voornemen van het kabinet om de afvalverbrandingsbelasting met 567 miljoen te verhogen. Volgens de FNV volgt dat op geschrapte plannen voor om plastic bij bedrijven te heffen. De inkomsten die daarmee misgelopen worden, zou de regering met deze maatregel willen compenseren.
https://www.nvrd.nl/nieuw(...)ler-maar-bij-burger/quote:NVRD hekelt kabinetskeuze: rekening plastic niet bij vervuiler maar bij burger
De NVRD hekelt het kabinetsbesluit om jaarlijks ¤567 miljoen extra belasting te heffen bij inwoners via de lokale afvalstoffenheffing. Een maatregel die bedoeld was om bij producenten het gebruik van fossiele plastics te ontmoedigen is van tafel. In plaats daarvan schuift het kabinet een deel van deze rekening van ¤567 miljoen nu door naar inwoners.
in plaats van de vervuiler (industrie) te laten betalen, moeten de afvalverwerkers en uiteindelijk dus de burger het geld voor het gat in de begroting maar ophoesten. opdonderen hiermee
snap trouwens niet de haat jegens halsema hier en dat zeg ik als amsterdammer die deze stad zsm wil verlaten. dit is de schuld van het kabinet, niet de gemeente amsterdam, die besloten een geplande inkomstenbron van 567 miljoen in het leven te roepen, om daarna de plastictaks te schrappen wegens industriedruk, en dan maar de lasten bij de afvalverwerkers te leggen
[ Bericht 1% gewijzigd door gwn_een_user op 31-05-2025 15:50:16 ]
Inderdaad, maar op competentie heb ik haar nog nooit kunnen betrappenquote:Op zaterdag 31 mei 2025 15:34 schreef thedeedster het volgende:
Desalniettemin; dit zou verdorie een kernpunt moeten zijn in het gemeentebeleid!
Wel op achterbakse spelletjes en diva gedrag en alles op beeldvorming sturen
Nou Femke stapels afval doen het heel goed als beeldvorming dat jij er een enorme puinhoop van maakt
Oprotten dus en zsm graag
Chinees-Nederlandse gemeenschap verbijsterd over passage in bordspel Amsterdam 750: ‘Dit is geen onschuldig zinnetje’
Binnen de Chinees-Nederlandse gemeenschap is onrust ontstaan door een passage in het gratis kinderboekje dat Amsterdamse basisschoolkinderen vorige week hebben gekregen ter ere van Amsterdam 750. Volgens de gemeenschap is de passage discriminerend en stereotype-bevestigend.
De passage komt voor in het bordspel Amsterdam Duivenbord, een Amsterdamse variant op ganzenbord die zo’n 60.000 kinderen bij het gratis boekje Mijn 750-jarige stad kregen. Op vakje 42 staat de opmerking: ‘Ni Hao! Chinese toeristen blokkeren het fietspad. Om ze te ontwijken ga je terug naar vakje 39.’
https://www.ad.nl/binnenl(...)g-zinnetje~a70d64eb/
Wat een succes weer
Binnen de Chinees-Nederlandse gemeenschap is onrust ontstaan door een passage in het gratis kinderboekje dat Amsterdamse basisschoolkinderen vorige week hebben gekregen ter ere van Amsterdam 750. Volgens de gemeenschap is de passage discriminerend en stereotype-bevestigend.
De passage komt voor in het bordspel Amsterdam Duivenbord, een Amsterdamse variant op ganzenbord die zo’n 60.000 kinderen bij het gratis boekje Mijn 750-jarige stad kregen. Op vakje 42 staat de opmerking: ‘Ni Hao! Chinese toeristen blokkeren het fietspad. Om ze te ontwijken ga je terug naar vakje 39.’
https://www.ad.nl/binnenl(...)g-zinnetje~a70d64eb/
Wat een succes weer
Scholieren krijgen sticker om over ‘racistische’ passage over Chinezen in jubileumboek te plakken
Rond de 30.000 Amsterdamse basisscholieren in de bovenbouw krijgen een speciale sticker om over een passage te plakken in een jubileumboek over Amsterdam 750 jaar dat ze hebben gekregen. In Mijn jarige stad staat een tekst over Chinese toeristen die tot boosheid heeft geleid in de Chinees-Nederlandse gemeenschap.
https://www.ad.nl/binnenl(...)te-plakken~a75fe02a/
Wat een daadkracht weer
Van button bij de slavernij naar een sticker bij de Chinezen
En natuurlijk geen verantwoording afleggen, maar gewoon de rekening bij de burgers neerleggen die zijn gek en betalen wel
Geld tekort ? Geen probleem belasting verhogen
Rond de 30.000 Amsterdamse basisscholieren in de bovenbouw krijgen een speciale sticker om over een passage te plakken in een jubileumboek over Amsterdam 750 jaar dat ze hebben gekregen. In Mijn jarige stad staat een tekst over Chinese toeristen die tot boosheid heeft geleid in de Chinees-Nederlandse gemeenschap.
https://www.ad.nl/binnenl(...)te-plakken~a75fe02a/
Wat een daadkracht weer
Van button bij de slavernij naar een sticker bij de Chinezen
En natuurlijk geen verantwoording afleggen, maar gewoon de rekening bij de burgers neerleggen die zijn gek en betalen wel
Geld tekort ? Geen probleem belasting verhogen
Terecht. Zeker omtrent het Israel-Palestina conflict dat wij naar hier halen was ze uitmuntend. Aan beide kanten gingen fanatiekelingen namelijk schuimbekken van haar. Dan weet je dat je het goed doet.
Besteding geld Amsterdam Zuidoost niet volgens richtlijnen, Halsema neemt verantwoordelijkheid op zich
Ondanks kritiek op de financiële gang van zaken binnen het Masterplan Zuidoost wil de gemeente Amsterdam doorgaan met het investeringsprogramma voor de leefbaarheid en veiligheid in het stadsdeel. Tussen 2021 en 2023 is er voor 1,9 miljoen euro aan gemeentegeld uitgegeven zonder dat de regels voor aanbesteding goed gevolgd zijn. Burgemeester Femke Halsema heeft haar bestuurlijke verantwoordelijkheid erkend, maar wijst op structurele systeemfouten
https://vastgoedjournaal.(...)ordelijkheid-op-zich
TRUT
verantwoording draag je en leg je af
NIET erkennen en afschuiven
Vals incompetent loeder
Ondanks kritiek op de financiële gang van zaken binnen het Masterplan Zuidoost wil de gemeente Amsterdam doorgaan met het investeringsprogramma voor de leefbaarheid en veiligheid in het stadsdeel. Tussen 2021 en 2023 is er voor 1,9 miljoen euro aan gemeentegeld uitgegeven zonder dat de regels voor aanbesteding goed gevolgd zijn. Burgemeester Femke Halsema heeft haar bestuurlijke verantwoordelijkheid erkend, maar wijst op structurele systeemfouten
https://vastgoedjournaal.(...)ordelijkheid-op-zich
TRUT
verantwoording draag je en leg je afNIET erkennen en afschuiven
Vals incompetent loeder
Halsema en raad willen door met Masterplan Zuidoost, ondanks onrechtmatig uitgegeven miljoenen
Burgemeester Femke Halsema en de gemeenteraad willen door met Masterplan Zuidoost, ondanks dat er bij een controle blijkt dat er tussen 2021 en 2023 miljoenen euro's onrechtmatig zijn besteed. Halsema zei woensdagavond tijdens een debat bestuurlijk verantwoordelijk te zijn voor wat er fout is gegaan.
https://www.at5.nl/nieuws(...)uitgegeven-miljoenen
Zulke onzin verzin je niet
Burgemeester Femke Halsema en de gemeenteraad willen door met Masterplan Zuidoost, ondanks dat er bij een controle blijkt dat er tussen 2021 en 2023 miljoenen euro's onrechtmatig zijn besteed. Halsema zei woensdagavond tijdens een debat bestuurlijk verantwoordelijk te zijn voor wat er fout is gegaan.
quote:Ze plaatste ook een nuance bij het onrechtmatig uitgegeven geld: "Wat betekent onrechtmatig precies? Het wil niet zeggen dat wat er met het geld gebeurd is slecht is, juist niet."
https://www.at5.nl/nieuws(...)uitgegeven-miljoenen
Zulke onzin verzin je niet
Femke Halsema mogelijk naar Boedapest voor verboden Pride-mars
10:10 uit
Het Amsterdamse college wil een delegatie sturen naar de verboden Pride-mars in Boedapest eind deze maand. Mogelijk gaat burgemeester Femke Halsema zelf. JA21 vindt dat de burgemeester en wethouders zich niet moeten bemoeien met andere landen.
Wethouder Touria Meliani (GL) bevestigde donderdagochtend geruchten uit de wandelgangen. Zij of burgemeester Femke Halsema zal zaterdag 28 juni vermoedelijk meelopen in de protesttocht, die door premier Viktor Orbán is verboden. Het hangt alleen nog af van een veiligheidsadvies van de Nederlandse ambassade in Hongarije. De gemeente betaalt de reis.
Vliegende ambtenaar aan de ketting in Amsterdam? ’Ook naar Madrid met trein’
„Bij JA21 vinden we dat raar”, zei raadslid Cas van Berkel. „Want ook al vind je jezelf nog zo belangrijk: de gemeente is simpelweg niet de bestuurslaag om zich met andere landen te bemoeien. Wat heeft de Amsterdammer daaraan?”
Transvluchtelingen
Meliani wees erop dat Amsterdam volgend jaar niet alleen World Pride organiseert, maar ook een veilige haven is voor de lhbti-gemeenschap. Volgens haar neemt bijvoorbeeld het aantal transvluchtelingen toe, met name uit de Verenigde Staten. Het college gaat ook naar World Pride in Washington dit jaar.
https://www.telegraaf.nl/(...)l&utm_campaign=share
10:10 uit
Het Amsterdamse college wil een delegatie sturen naar de verboden Pride-mars in Boedapest eind deze maand. Mogelijk gaat burgemeester Femke Halsema zelf. JA21 vindt dat de burgemeester en wethouders zich niet moeten bemoeien met andere landen.
Wethouder Touria Meliani (GL) bevestigde donderdagochtend geruchten uit de wandelgangen. Zij of burgemeester Femke Halsema zal zaterdag 28 juni vermoedelijk meelopen in de protesttocht, die door premier Viktor Orbán is verboden. Het hangt alleen nog af van een veiligheidsadvies van de Nederlandse ambassade in Hongarije. De gemeente betaalt de reis.
Vliegende ambtenaar aan de ketting in Amsterdam? ’Ook naar Madrid met trein’
„Bij JA21 vinden we dat raar”, zei raadslid Cas van Berkel. „Want ook al vind je jezelf nog zo belangrijk: de gemeente is simpelweg niet de bestuurslaag om zich met andere landen te bemoeien. Wat heeft de Amsterdammer daaraan?”
Transvluchtelingen
Meliani wees erop dat Amsterdam volgend jaar niet alleen World Pride organiseert, maar ook een veilige haven is voor de lhbti-gemeenschap. Volgens haar neemt bijvoorbeeld het aantal transvluchtelingen toe, met name uit de Verenigde Staten. Het college gaat ook naar World Pride in Washington dit jaar.
https://www.telegraaf.nl/(...)l&utm_campaign=share
Priceless.quote:„Want ook al vind je jezelf nog zo belangrijk: de gemeente is simpelweg niet de bestuurslaag om zich met andere landen te bemoeien. Wat heeft de Amsterdammer daaraan?”
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Niks in dit land heeft nog consequenties. Je kunt fout op fout stapelen en steeds zeggen dat je bestuurlijk verantwoordelijk bent voor wat er fout gaat zonder daar consequenties aan te verbinden.quote:
Halsema en raad willen door met Masterplan Zuidoost, ondanks onrechtmatig uitgegeven miljoenen
Burgemeester Femke Halsema en de gemeenteraad willen door met Masterplan Zuidoost, ondanks dat er bij een controle blijkt dat er tussen 2021 en 2023 miljoenen euro's onrechtmatig zijn besteed. Halsema zei woensdagavond tijdens een debat bestuurlijk verantwoordelijk te zijn voor wat er fout is gegaan.
[..]
https://www.at5.nl/nieuws(...)uitgegeven-miljoenen
Zulke onzin verzin je niet
Pechvogels zonder ticket A10-feest krijgen geen alternatief partijtje
Op de A10 zullen 21 juni allerlei feestjes zijn, maar alleen voor wie een kaartje kon bemachtigen. credit ANP
Amsterdam - Femke Halsema heeft geen geld en politiecapaciteit om alternatieve feesten te organiseren voor Amsterdammers die geen kaartje voor het Festival op de Ring konden bemachtigen. Dat bleek tijdens een debat over ’ticketgate’, waarin de burgemeester geïrriteerd reageerde op de kritiek.
De gemeenteraad besprak de chaotisch verlopen ’verkoop’ van de gratis tickets voor het Festival op de Ring ter ere van Amsterdamse 750’ste verjaardag. Honderdduizenden geïnteresseerden vielen buiten de boot. Terwijl het idee vorig jaar was dat het 21 juni een feest voor alle Amsterdammers zou worden, zónder tickets.
Tienduizend tickets Festival op de Ring A10 opnieuw beschikbaar na bestelproblemen
„Nu krijgen we een exclusief festival”, zei PvdA-fractievoorzitter Lian Heinhuis. Volgens Halsema waren tickets echter noodzakelijk toen bleek dat de interesse veel groter was dan verwacht. Voornamelijk buiten de regio, zei ze. „Dat heeft ons wel verrast, omdat wij dachten dat vooral Amsterdammers het leuk zouden vinden.” Halsema claimde dat er dankzij de kaartjes nu meer Amsterdammers op de ring zullen staan.
Project X-achtige taferelen
Heinhuis vond het jammer dat er niet naar een alternatief is gekeken toen dit bleek. Zij hoopte op een feest voor álle Amsterdammers en vroeg om extra activiteiten in de stad. Nu zijn er al Amsterdammers die dit op eigen houtje willen organiseren, maar de PvdA vreest ’Project X-achtige’ taferelen. Volgens Halsema is daar echter geen geld en politiecapaciteit voor.
Organisatie Festival op de Ring op Amsterdamse A10 erkent problemen: 700.000 mensen grijpen naast kaartje
Halsema betichte Heinhuis bovendien van ’een redelijke dramatische toon’ en ’algemene toon van boosheid’. „Ik vind echt dat u er een karikatuur van maakt”, zei de burgemeester tegen de PvdA’er. „Het lijkt wel alsof ik tegen mijn kinderen praat, want ik ben niet boos maar teleurgesteld”, reageerde Heinhuis.
Nieuw verkoopmoment
De burgemeester begreep dat veel Amsterdammers teleurgesteld zijn, zei ze. Wie nu een reservering heeft, moet die op een later moment nog wel bevestigen. Mogelijk stromen veel tickets nog terug. Vermoedelijk volgt er dan opnieuw zo’n verkoopmoment.
Chaos bij verkoop Amsterdams Festival op de Ring: klachten over lange wachtrijen, gratis kaarten nu al te koop op Marktplaats
VVD-fractievoorzitter Daan Wijnants vond het jammer dat de burgemeester de raad niet eerder had betrokken in de zorgen over een te grote toeloop. Dan hadden hij en zijn collega’s in een eerder stadium kunnen meedenken en was er wellicht teleurstelling voorkomen.
Metrostations bij A10 blijven dicht tijdens Festival op de Ring: ’Logistieke nachtmerrie dreigt’
Andere raadsleden snapten de commotie niet zo. Het oostelijk deel van de A10 was toch gewoon voor iedereen open om te wandelen of fietsen? Maar dat bleek niet helemaal het geval. „Vol is vol”, zei Halsema. Ook daar ligt teleurstelling op de loer.
https://www.telegraaf.nl/(...)l&utm_campaign=share
Op de A10 zullen 21 juni allerlei feestjes zijn, maar alleen voor wie een kaartje kon bemachtigen. credit ANP
Amsterdam - Femke Halsema heeft geen geld en politiecapaciteit om alternatieve feesten te organiseren voor Amsterdammers die geen kaartje voor het Festival op de Ring konden bemachtigen. Dat bleek tijdens een debat over ’ticketgate’, waarin de burgemeester geïrriteerd reageerde op de kritiek.
De gemeenteraad besprak de chaotisch verlopen ’verkoop’ van de gratis tickets voor het Festival op de Ring ter ere van Amsterdamse 750’ste verjaardag. Honderdduizenden geïnteresseerden vielen buiten de boot. Terwijl het idee vorig jaar was dat het 21 juni een feest voor alle Amsterdammers zou worden, zónder tickets.
Tienduizend tickets Festival op de Ring A10 opnieuw beschikbaar na bestelproblemen
„Nu krijgen we een exclusief festival”, zei PvdA-fractievoorzitter Lian Heinhuis. Volgens Halsema waren tickets echter noodzakelijk toen bleek dat de interesse veel groter was dan verwacht. Voornamelijk buiten de regio, zei ze. „Dat heeft ons wel verrast, omdat wij dachten dat vooral Amsterdammers het leuk zouden vinden.” Halsema claimde dat er dankzij de kaartjes nu meer Amsterdammers op de ring zullen staan.
Project X-achtige taferelen
Heinhuis vond het jammer dat er niet naar een alternatief is gekeken toen dit bleek. Zij hoopte op een feest voor álle Amsterdammers en vroeg om extra activiteiten in de stad. Nu zijn er al Amsterdammers die dit op eigen houtje willen organiseren, maar de PvdA vreest ’Project X-achtige’ taferelen. Volgens Halsema is daar echter geen geld en politiecapaciteit voor.
Organisatie Festival op de Ring op Amsterdamse A10 erkent problemen: 700.000 mensen grijpen naast kaartje
Halsema betichte Heinhuis bovendien van ’een redelijke dramatische toon’ en ’algemene toon van boosheid’. „Ik vind echt dat u er een karikatuur van maakt”, zei de burgemeester tegen de PvdA’er. „Het lijkt wel alsof ik tegen mijn kinderen praat, want ik ben niet boos maar teleurgesteld”, reageerde Heinhuis.
Nieuw verkoopmoment
De burgemeester begreep dat veel Amsterdammers teleurgesteld zijn, zei ze. Wie nu een reservering heeft, moet die op een later moment nog wel bevestigen. Mogelijk stromen veel tickets nog terug. Vermoedelijk volgt er dan opnieuw zo’n verkoopmoment.
Chaos bij verkoop Amsterdams Festival op de Ring: klachten over lange wachtrijen, gratis kaarten nu al te koop op Marktplaats
VVD-fractievoorzitter Daan Wijnants vond het jammer dat de burgemeester de raad niet eerder had betrokken in de zorgen over een te grote toeloop. Dan hadden hij en zijn collega’s in een eerder stadium kunnen meedenken en was er wellicht teleurstelling voorkomen.
Metrostations bij A10 blijven dicht tijdens Festival op de Ring: ’Logistieke nachtmerrie dreigt’
Andere raadsleden snapten de commotie niet zo. Het oostelijk deel van de A10 was toch gewoon voor iedereen open om te wandelen of fietsen? Maar dat bleek niet helemaal het geval. „Vol is vol”, zei Halsema. Ook daar ligt teleurstelling op de loer.
https://www.telegraaf.nl/(...)l&utm_campaign=share
Burgemeester Halsema wil viering Koningsdag verder beperken: huidige situatie ‘onhoudbaar’
Burgemeester Femke Halsema van Amsterdam wil de viering van Koningsdag verder beperken. In een interview met AT5 zegt ze dat ‘we aan stevigere maatregelen moeten gaan denken, omdat het onhoudbaar wordt’.
Halsema reageert bij AT5 op een intern rapport van Ambulance Amsterdam waarover de lokale omroep vrijdag berichtte.
Volgens de ambulancedienst was het aantal meldingen op Koningsdag onbeheersbaar en stonden er tientallen spoedmeldingen in de wacht. Onveilig, vindt het personeel. ‘Ze hopen zo’n onbeheersbare situatie nooit meer mee te maken’, aldus het rapport.
Halsema, die het rapport zelf nog niet heeft ingezien, zegt erover dat het haar niet verbaast. „We voelen dit al heel lang aankomen.” Volgens haar is de binnenstad van Amsterdam ondanks oproepen aan mensen van buitenaf om niet naar de hoofdstad te komen ‘overlopen’ tijdens Koningsdag.
https://www.ad.nl/binnenl(...)onhoudbaar~a939ee19/
Wanbeleid van jezelf misschien de oorzaak
Burgemeester Femke Halsema van Amsterdam wil de viering van Koningsdag verder beperken. In een interview met AT5 zegt ze dat ‘we aan stevigere maatregelen moeten gaan denken, omdat het onhoudbaar wordt’.
Halsema reageert bij AT5 op een intern rapport van Ambulance Amsterdam waarover de lokale omroep vrijdag berichtte.
Volgens de ambulancedienst was het aantal meldingen op Koningsdag onbeheersbaar en stonden er tientallen spoedmeldingen in de wacht. Onveilig, vindt het personeel. ‘Ze hopen zo’n onbeheersbare situatie nooit meer mee te maken’, aldus het rapport.
Halsema, die het rapport zelf nog niet heeft ingezien, zegt erover dat het haar niet verbaast. „We voelen dit al heel lang aankomen.” Volgens haar is de binnenstad van Amsterdam ondanks oproepen aan mensen van buitenaf om niet naar de hoofdstad te komen ‘overlopen’ tijdens Koningsdag.
https://www.ad.nl/binnenl(...)onhoudbaar~a939ee19/
Wanbeleid van jezelf misschien de oorzaak
Gewoon weer een typisch PVVD standpunt. Niets geks aan.quote:
[..]
context van deze staking:
[..]
https://www.nhnieuws.nl/n(...)last-vanwege-staking
[..]
https://www.nvrd.nl/nieuw(...)ler-maar-bij-burger/
in plaats van de vervuiler (industrie) te laten betalen, moeten de afvalverwerkers en uiteindelijk dus de burger het geld voor het gat in de begroting maar ophoesten. opdonderen hiermee
snap trouwens niet de haat jegens halsema hier en dat zeg ik als amsterdammer die deze stad zsm wil verlaten. dit is de schuld van het kabinet, niet de gemeente amsterdam, die besloten een geplande inkomstenbron van 567 miljoen in het leven te roepen, om daarna de plastictaks te schrappen wegens industriedruk, en dan maar de lasten bij de afvalverwerkers te leggen
https://www.at5.nl/artike(...)leert-zo-samenwerken
Je leert zo samenwerken
Nou trut begin jij dan eens met voetballen want samenwerken met je eigen burgers lukt voor geen meter sterker nog je hebt er ongelofelijke schijt aan
Je leert zo samenwerken
Nou trut begin jij dan eens met voetballen want samenwerken met je eigen burgers lukt voor geen meter sterker nog je hebt er ongelofelijke schijt aan
