De keuze toen was kwaliteit inboeten of de student zelf wat meer laten betalen, toen is gekozen voor zelf wat meer betalen. Inmiddels hebben we een kabinet wat bezuinigt op kwaliteit, we gaan op langer termijn wel zien wat erger is. Verder viel die pak hem beet ¤ 12.000,- eigen bijdrage natuurlijk wel mee als je in ogenschouw neemt dat studeren prima rendement heeft.quote:Op woensdag 15 januari 2025 15:30 schreef KingRoland het volgende:
Enige wat ik van Jetten nog herinner is dat hij het had over die compensatie voor studenten die in de pechperiode zaten. Toen had omtzigt hem helemaal gesloopt over dat het zijn partij was dat voor die lening had gekozen, anders was het überhaupt geen onderwerp. Toch wel een van de meest memorable momenten. D66 moet toch wel stil zijn als het gaat over stufi. Was toen wel een judasstreek richting de studenten als “onderwijspartij”
Op zich was het idee 'laat metselaars niet betalen voor de studie van de advocaat' helemaal niet zo slecht. Studie niet alleen uit belastingen betalen maar ook uit de inkomsten na de studie is helemaal niet zo onlogisch. Je hoefde ook alleen terug te betalen bij een goede baan, dat was het idee. De uitvoering was wel slecht en vooral het feit dat het gevolgen heeft voor het krijgen van een huis is beroerd.quote:Op woensdag 15 januari 2025 16:00 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
De keuze toen was kwaliteit inboeten of de student zelf wat meer laten betalen, toen is gekozen voor zelf wat meer betalen. Inmiddels hebben we een kabinet wat bezuinigt op kwaliteit, we gaan op langer termijn wel zien wat erger is. Verder viel die pak hem beet ¤ 12.000,- eigen bijdrage natuurlijk wel mee als je in ogenschouw neemt dat studeren prima rendement heeft.
Oneens want waar een wil is, is een weg. Ik weet dat er politieke partijen zijn die streven naar een grotere overheid zoals meer ambtenaren ipv echte werknemers (bedrijfsleven) of meer en hogere werkloosheidsuitkeringen ipv meer banen in de particuliere sector maar dat is allemaal ideologisch geklets en heeft niks te maken met het vormgeven van een gezonde en duurzame economie. Dus hoe kleiner, hoe beter. Kom maar op met die Nederlandse Elon Musk.quote:Op woensdag 15 januari 2025 13:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, zulke dingen zijn altijd makkelijk om te roepen, liggen lekker in het gehoor. Want een kleinere overheid, wie wil dat nou niet?
Er is ook een poosje ingezet op het reduceren van het ambtenarenapparaat, vooral na de crises in de periode 2008-2012. Ambtenaren die met pensioen ging werden niet vervangen, dat zagen gemeenten als een vriendelijke en effectieve manier om het personeelsbestand in te krimpen.
Op papier een goede oplossing. Maar in de praktijk moesten dingen natuurlijk nog steeds worden gedaan. Voordat je een gebied aanpakt of plannen maakt voor een nieuwe woonwijk, is voorwerk noodzakelijk. Dat heeft deels te maken met regelgeving, maar je kunt ook simpelweg niet uit de losse pols een deel van je stad een metamorfose geven.
Dus wat gebeurde er? Gemeenten deden (en doen) een beroep op externen, op adviesbureaus die een stuk duurder zijn dan je eigen ambtenaren. Onderaan de streep waren gemeenten dus duurder uit en ze raakten kostbare kennis in eigen huis kwijt.
Voor alle duidelijkheid: prima om te bezuinigen op overheden, als dat kan. Maar simpelweg roepen dat de overheid moet krimpen is dikwijls niet meer dan holle retoriek.
Dat was een prutser, zeker geen Musk.quote:Op woensdag 15 januari 2025 16:47 schreef Hexagon het volgende:
We hadden al een Nederlandse Elon Musk, genaamd Herman Heinsbroek. We weten allemaal hoe dat is afgelopen.
Musk heeft vooralsnog niets in zijn nieuwe functie gedaan, dus het vrij voorbarig het als een succes te zien.quote:Op woensdag 15 januari 2025 16:48 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Dat was een prutser, zeker geen Musk.
Ik heb er alle vertrouwen in. Ambtenaren zijn niet bezig met het algemeen belang maar met hun straatje schoonvegen, zie het toeslagenschandaal. Een succesvol zakenman weet wat reorganiseren en saneren voor enorme voordelen kan bieden.quote:Op woensdag 15 januari 2025 16:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Musk heeft vooralsnog niets in zijn nieuwe functie gedaan, dus het vrij voorbarig het als een succes te zien.
En fabriek/IT bedrijf leiden is echt heel wat anders dan een overheid.quote:Op woensdag 15 januari 2025 16:54 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Ik heb er alle vertrouwen in. Ambtenaren zijn niet bezig met het algemeen belang maar met hun straatje schoonvegen, zie het toeslagenschandaal. Een succesvol zakenman weet wat reorganiseren en saneren voor enorme voordelen kan bieden.
Ook in zijn andere functies is het een man van vooral borstklopperij. Iets succesvollere versie van Trump. Beter in oplichten. Te verwachten dat hij het vrijwel meteen zat is bij de overheid. Daar gaat niet iedereen voor hem buigen als knipmes.quote:Op woensdag 15 januari 2025 16:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Musk heeft vooralsnog niets in zijn nieuwe functie gedaan, dus het vrij voorbarig het als een succes te zien.
zeg, neuroot, is er iemand op de wereld, waarvan jij niet denkt dat ze een eigen agenda hebben? Waar verdenk je je moeder van?quote:Op woensdag 15 januari 2025 16:54 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Ik heb er alle vertrouwen in. Ambtenaren zijn niet bezig met het algemeen belang maar met hun straatje schoonvegen, zie het toeslagenschandaal. Een succesvol zakenman weet wat reorganiseren en saneren voor enorme voordelen kan bieden.
Dat was een extreem raar idee. Juist de metselaar heeft veel aan een gratis studie. Je kunt er als overheid al vanuit gaan dat mensen met een universitaire opleiding meer belasting betalen dan metselaars en dus ook meer meebetalen aan onderwijs.quote:Op woensdag 15 januari 2025 16:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Op zich was het idee 'laat metselaars niet betalen voor de studie van de advocaat' helemaal niet zo slecht. Studie niet alleen uit belastingen betalen maar ook uit de inkomsten na de studie is helemaal niet zo onlogisch. Je hoefde ook alleen terug te betalen bij een goede baan, dat was het idee. De uitvoering was wel slecht en vooral het feit dat het gevolgen heeft voor het krijgen van een huis is beroerd.
Zakenmannen zijn natuurlijk wel bezig met het algemeen belang?quote:Op woensdag 15 januari 2025 16:54 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Ik heb er alle vertrouwen in. Ambtenaren zijn niet bezig met het algemeen belang maar met hun straatje schoonvegen, zie het toeslagenschandaal. Een succesvol zakenman weet wat reorganiseren en saneren voor enorme voordelen kan bieden.
Dit was wel het idee en het kwam trouwens van links. De PvdA is de uitvinder van het leenstelsel en nogmaals: dat is ook begrijpelijk. De studiebeurs werkt gewoon denivellerend.quote:Op woensdag 15 januari 2025 17:20 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat was een extreem raar idee. Juist de metselaar heeft veel aan een gratis studie. Je kunt er als overheid al vanuit gaan dat mensen met een universitaire opleiding meer belasting betalen dan metselaars en dus ook meer meebetalen aan onderwijs.
Daarbij is het ook gewoon onzin om zoiets als studie opeens op zo'n manier te benaderen, heel de maatschappij heeft als het goed is wat aan de studies die mensen volgen. Die metselaar wil toch ook naar de dokter?
De hypotheekrenteaftrek is al flink afgebouwd, heb je dat niet door? Dat kun je niet van het ene op het andere moment doen, dan komen miljoenen mensen in betalingsproblemen. Maar de afbouw gaat gestaag door (tot dit jaar, maar dat was een onbewuste fout en niet de bedoeling). Kortom: waar je om vraagt gebeurt al.quote:Uberhaupt als dat het argument was, waarom is de hypotheekrenteaftrek dan niet op dat moment afgeschaft. Waarom moet de huurder meebetalen aan subsidie voor de huizenbezitters?
Zinvolle banen zoals?quote:Op woensdag 15 januari 2025 13:43 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Nouja, dat is 1 manier om het te doen. Maar het idee van opheffen van gecreëerde onzinbaantjes (en dat begint al bij het stopzetten van onzinstudies) en die mensen eens aan zinvolle banen helpen is natuurlijk in de basis wel goed.
Kamerlid voor de PVV.quote:
Hoe kun je dit met droge ogen beweren. Alle incompetentie heeft zich juist verplaatst naar het bovenste niveau. De regering, de lui die verantwoordelijk zijn zitten allemaal ver beneden de ondergrens. Vrijwel niemand van die mensen kan wat. Grote kans dat de mensen aan de onderkant juist allemaal wel wat kunnen maar die mogen dan weer niks.quote:Op woensdag 15 januari 2025 12:40 schreef quo_ het volgende:
[..]
Het lijkt er inderdaad op dat dit geen grap is.
We hebben weliswaar een heel mooi getrapt systeem van democratie en bestuur maar helaas heeft alle incompetentie zich verzameld op het onderste niveau.
Dit is wel de allerlaatste plaats waar je meer taken neer moet leggen.
Je zou in elke gemeente een parallelle organisatie op moeten tuigen en daar één voor één de essentiele taken onderbrengen. Zodra dat klaar is de rest wieberen, je houdt nog geen kwart van het ambtenarenvolk over denk ik.
Het boeit me werkelijk niets van wie het waardeloze idee was. Een studiebeurs werkt nivellerend. Mensen van de onderkant kunnen op die manier mee met de mensen aan de bovenkant. Het is onbegrijpelijk als linkse partijen denivellerende maatregelen nemen zoals de studielening. Die lening treft onderkant veel zwaarder dan de bovenkant voor wie het niks uitmaakt. Als je papa en mama al gestudeerd hebben kunnnen ze ook je studielening wel betalen of je zoveel toelage geven dat je niet hoeft te lenen. Dus krijg je studenten van goede huize zonder lening en mensen van minder goede huize met een dikke lening. Komt bij dat het uitzicht op zon lening het minder aantrekkelijk maakt om uberhaupt een poging te wagen te studeren. Op die manier zorg je er dus ook voor dat de verschillen tussen arm en rijk groter worden.quote:Op woensdag 15 januari 2025 17:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit was wel het idee en het kwam trouwens van links. De PvdA is de uitvinder van het leenstelsel en nogmaals: dat is ook begrijpelijk. De studiebeurs werkt gewoon denivellerend.
[..]
De hypotheekrenteaftrek is al flink afgebouwd, heb je dat niet door? Dat kun je niet van het ene op het andere moment doen, dan komen miljoenen mensen in betalingsproblemen. Maar de afbouw gaat gestaag door (tot dit jaar, maar dat was een onbewuste fout en niet de bedoeling). Kortom: waar je om vraagt gebeurt al.
De spreekwoordelijke druppel in de oceaan.quote:Op woensdag 15 januari 2025 17:53 schreef Kickinalfa het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)ssen-voor-ambtenaren
De eerste bezuinigingen zijn al gevonden.
En hadden we miljoenen daklozen gehad, geweldig plan. Zo idioot is zelfs de SP niet.quote:Op woensdag 15 januari 2025 17:39 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Over de hypotheekrenteaftrek. Als je het in 2010 in een jaar of 4 had afgebouwd was je er nu al meer dan een decennium vanaf.
Kijk, ik zie de meerwaarde van een 'diversity quest' of 'boottour sporen van slavernij' ook niet zo, maar het gaat hier om een paar ton per jaar. Dat is een speld in een hele grote zak met geld en waarschijnlijk minder dan een halve procent van de totale begroting per departement. Typisch Telegraaf en Lasbril om daar stampij over te maken. Maar hey, het wokespook kan weer vrolijk dartelen.quote:Op woensdag 15 januari 2025 17:53 schreef Kickinalfa het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)ssen-voor-ambtenaren
De eerste bezuinigingen zijn al gevonden.
Ambtenaren zijn veel meer bezig met het algemeen belang dan menig bestuurder. Dat kan ook, want ze zitten er langer en gaan niet gebukt onder de laatste peilingen.quote:Op woensdag 15 januari 2025 16:54 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Ik heb er alle vertrouwen in. Ambtenaren zijn niet bezig met het algemeen belang maar met hun straatje schoonvegen, zie het toeslagenschandaal. Een succesvol zakenman weet wat reorganiseren en saneren voor enorme voordelen kan bieden.
Musk heeft al zoveel goeds gedaan/in gang gezet dat hij het nooit meer fout kan doen.quote:Op woensdag 15 januari 2025 16:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Musk heeft vooralsnog niets in zijn nieuwe functie gedaan, dus het vrij voorbarig het als een succes te zien.
Wat precies?quote:Op woensdag 15 januari 2025 18:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Musk heeft al zoveel goeds gedaan/in gang gezet dat hij het nooit meer fout kan doen.
Musk heeft vrijwel overal alleen puinhopen en ellende veroorzaakt. Snap werkelijk waar niet dat iemand, van welke kant van het spectrum ook, fan van hem kan zijn.quote:Op woensdag 15 januari 2025 18:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Musk heeft al zoveel goeds gedaan/in gang gezet dat hij het nooit meer fout kan doen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |