111210 | maandag 13 januari 2025 @ 21:34 |
Ik moest ff twee keer lezen ![]() Hoe kan je een verkrachting nou nuanceren, lijkt bijna op goedpraten dit… https://nos.nl/artikel/25(...)oze-vrouw-in-helmond [ Bericht 4% gewijzigd door Frutsel op 14-01-2025 10:09:16 (bron toegevoegd = verplicht) ] | |
monkyyy | maandag 13 januari 2025 @ 21:37 |
Gebrek aan toezicht en begeleiding. Hoe gaan we dit oplossen. Hmmm even denken. | |
n0sferat2 | maandag 13 januari 2025 @ 21:41 |
Ja, nee, dan is het helemaal goed natuurlijk. Dat er nog ruimte moet zijn voor enige nuance is toch stuitend en respectloos jegens het slachtoffer. ![]() | |
loveli | maandag 13 januari 2025 @ 21:48 |
Dat zal ze leren. | |
saparmurat_niyazov | maandag 13 januari 2025 @ 21:51 |
Begrijpelijk, wie heeft er vroeger niet wel eens een zwerver verkracht toen je ouders en school je even uit het oog verloren? | |
saparmurat_niyazov | maandag 13 januari 2025 @ 21:54 |
Iemand die zich schuldig maakt aan dit soort misdaden moet toch eigenlijk meteen afgewezen worden hoor. Neenee Ali, verkrachten doen we hier niet. Nog wat extra lesjes voor jou!" Ja leuk, een toekomstig recidivist. Namens de volgende slachtoffers ook alvast bedankt voor deze aanwinst... | |
Montagui | maandag 13 januari 2025 @ 21:58 |
"minderjarigen"... dat zal dan wel he. | |
Aberkullie | maandag 13 januari 2025 @ 22:02 |
Lijkt me ook. Wegwezen | |
probeer | maandag 13 januari 2025 @ 22:04 |
Ja, eens. Als verkrachting geen reden voor directe uitzetting (na de straf) meer is ... | |
KingRoland | maandag 13 januari 2025 @ 22:09 |
'vreemdeling' ik weet weer genoeg. | |
KingRoland | maandag 13 januari 2025 @ 22:09 |
Zijn altijd dezelfde type mensen. In ieder geval geen Pieter of Constantijn. | |
probeer | maandag 13 januari 2025 @ 22:25 |
Sowieso, imo is de gerechtelijke richtlijn voor strafoplegging bij verkrachting, ranzig laag. 24 maanden cel. Mag van mij standaard 2x zo hoog zijn. | |
de_boswachter | maandag 13 januari 2025 @ 23:14 |
Mijn eerste reactie was: arme vrouw. De eerste reactie van de rechters in Nederland: arme kansenjongeren. Raar. | |
DeVerzamelaar | maandag 13 januari 2025 @ 23:16 |
We weten allemaal wat voor soort volk met een bepaalde afkomst dit weer heeft gedaan. | |
Hathor | maandag 13 januari 2025 @ 23:19 |
Minderjarige vreemdelingen in Nederland? Eruit met dat geteisem, terug naar die strontput waar ze uitgeklommen zijn. [ Bericht 0% gewijzigd door Hathor op 14-01-2025 08:33:52 ] | |
TLC | maandag 13 januari 2025 @ 23:32 |
Het is een vreemdeling zeker, die verdwaald is zeker, zal hem even vragen naar zijn naam![]() | |
TLC | maandag 13 januari 2025 @ 23:34 |
D66 of GL rechter ![]() | |
matthijst | maandag 13 januari 2025 @ 23:36 |
Raar dat ze straf krijgen. Ze hebben al zoveel verloren in het leven. Elke vrouw in Nederland zou gewoon gewillig mee moeten werken als deze allochtone kansparels hun kwakkie willen lozen. Jammer dat je ze niet dood mag maken, ophangen op het dorpsplein zoals in hun thuisland normaal is. | |
ootjekatootje | maandag 13 januari 2025 @ 23:39 |
Hoop dat het ondertussen goed gaat met het slachtoffer en ze de hulp krijgt die ze al had moeten krijgen, een gratis huis, een uitkering en begeleiding. Net als de daders hier in Nederland anno 2025 krijgen. | |
Red_85 | maandag 13 januari 2025 @ 23:41 |
Zijn geen mensen. Dat predikaat hebben ze verloren. Die straf ![]() Die rechters ![]() ![]() Hoe kun je dit nu verzinnen en uit je bek krijgen? Hoe dan? | |
Red_85 | maandag 13 januari 2025 @ 23:41 |
Die daders krijgen dat eerder. | |
Alpha0 | maandag 13 januari 2025 @ 23:41 |
Waarom is de kop 'Tieners' en niet 'Asielzoekers'? Tieners veroordeeld voor groepsverkrachting dakloze vrouw | |
Red_85 | maandag 13 januari 2025 @ 23:45 |
moet allemaal wel policor he | |
dexamfetamine | maandag 13 januari 2025 @ 23:51 |
terugsturen direct na straf. Zouden ze in heel Europa moeten doen. | |
Kamelenteen | maandag 13 januari 2025 @ 23:52 |
Je zal de rechter maar zijn in deze. Daar zit je dan als moraalridder. Op het werk fopstraffen uitdelen terwijl je prive het liefst dit soort cultuurverrijkers het land uitgestapt ziet worden. | |
Kamelenteen | maandag 13 januari 2025 @ 23:53 |
Je zal de rechter maar zijn in deze. Daar zit je dan als moraalridder. Op het werk fopstraffen uitdelen terwijl je prive het liefst dit soort cultuurverrijkers het land uitgestapt ziet worden.Voor het uitzitten van die straf zou nog beter zijn. En dan afspraken maken voor detentie in het thuisland. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 januari 2025 @ 00:06 |
Ik krijg er hier vaak kritiek op van de bekende figuren maar iedereen met gezond verstand weet het: de absolute onafhankelijkheid van de rechterlijke macht moet aangevallen en gezuiverd worden. Ze zijn totaal van god los. Ze kunnen alles maken en hoeven nooit verantwoording af te leggen. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-01-2025 00:07:17 ] | |
MichaelScott | dinsdag 14 januari 2025 @ 00:13 |
https://uitspraken.rechts(...)d=Verkrachting&idx=2 Er zit duidelijk een steekje los bij deze mannen. En dan heb ik het over de rechters. | |
RotatoR | dinsdag 14 januari 2025 @ 00:13 |
Volledig losgezongen van de realiteit deze rechter. Wat een minhond ben je dan om het slachtoffer zo'n trap na te geven. | |
ootjekatootje | dinsdag 14 januari 2025 @ 00:20 |
Weet iemand hoe deze rechter heet? Ben namelijk benieuwd naar zijn eerdere zaken en oordelen. | |
ootjekatootje | dinsdag 14 januari 2025 @ 00:20 |
Wie zijn die mensen? | |
Kip_Frites_Appelmoes | dinsdag 14 januari 2025 @ 00:23 |
Mannen? Ik heb het nog eens opgezocht, en het waren toch echt drie vrouwen die tot deze uitspraken zijn gekomen: mw. mr. E.M.J. Raeijmaekers mw. mr. drs. H.M. Hettinga mw. mr. E.L. Traag | |
ootjekatootje | dinsdag 14 januari 2025 @ 00:26 |
Dank. Deze gaan we eens rustig bekijken en beoordelen. | |
ootjekatootje | dinsdag 14 januari 2025 @ 00:29 |
Eerst link op Google https://semantius.nl/rechters/3658/emj-raeijmaekers 36 maanden voor twee cobra’s voor de deur… | |
ootjekatootje | dinsdag 14 januari 2025 @ 00:33 |
Deze is ook idioot https://semantius.nl/uitspraken/ECLI:NL:RBOBR:2024:6201 30 maanden celstraf voor het seksueel misbruiken van minderjarigen dochters waarvan 10 maanden voorwaardelijk. Wat is dit voor gek wijf? | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 januari 2025 @ 00:35 |
Niet-strafrechtjuristen en het strafrecht. Altijd een feestje ![]() | |
ootjekatootje | dinsdag 14 januari 2025 @ 00:36 |
Walgelijk. | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 januari 2025 @ 00:37 |
Ja, best wel ![]() Onderbuikgereutel ![]() | |
Peppert | dinsdag 14 januari 2025 @ 01:45 |
Jwz. Gewoon wildvreemde vrouwen tegen de grond werken en dan gaan met die banaan. Moet kunnen. | |
Cause-mayhem2 | dinsdag 14 januari 2025 @ 02:58 |
Eentje die zich aan de wet en richtlijnen houdt. Straffen voor verkrachting zijn ziekelijk laag. Altijd al geweest, geschokt hierover? Het was nog erger vroeger. Denk je dat het komt omdat het asielzoekers zijn? Nou nee, de gekste excuses komen langs. Je vrouw/man die van je wil scheiden omdat je iemand hebt verkracht? Ach joh, dat is zo erg, strafvermindering. Je werkvloer heeft wat moeite met het feit dat je kinderen hebt misbruikt? Verschrikkelijk! Straf vermindering. Je buren zeggen geen goedemorgen meer? Beetje milder straffen hoor. Dan hebben we het over echt hard bewezen verkrachting. Daders die bekennen en alles. Ach, ik neukte een huilend slachtoffer van gedwongen prostitutie in een overduidelijke foute situatie, maar kreeg een symbolische straf van 1 dag. Welkom in de compleet verwrongen wereld van rechtspraak op het gebied van (bewezen!) sexueel misbruik en geweld. | |
Jeo_Boden | dinsdag 14 januari 2025 @ 02:59 |
Rechter was zeker bang voor de Woke mob. Dus bracht hij het voorzichtig. | |
superniger | dinsdag 14 januari 2025 @ 03:27 |
Nederland is een dadersparadijs. | |
superniger | dinsdag 14 januari 2025 @ 04:02 |
Geen idee. Ik weet wel dat hij/zij/het lid is van D66. | |
BlaZ | dinsdag 14 januari 2025 @ 05:06 |
Hier ligt het probleem inderdaad. Grondige wijzigingen zijn nodig om de straffen op peil te brengen, dit zou voor de daders minimaal levenslang dienen zijn. | |
Garfield1985 | dinsdag 14 januari 2025 @ 07:47 |
Het feit dat in dit land überhaupt rechters aangesteld worden die aan een politieke partij gelieerd zijn, dat maakt de gehele rechtspraak tot één grote farce. Zum kotsen ![]() | |
Straatcommando. | dinsdag 14 januari 2025 @ 08:05 |
Dit is gratis reclame voor pvv en fvd.. en je kan ze simpelweg de wind uit de zeilen nemen door er voor te zorgen dat dit soort ratten per direct in vreemdelingen detentie komen te zitten met als enige uitweg uitzetting. En dan lees je dit En dan heel verbaasd zijn dat een partij als de pvv maar groeit. | |
Richestorags | dinsdag 14 januari 2025 @ 08:09 |
De zoveelste keer dat rechters activisme bedrijven. | |
Montagui | dinsdag 14 januari 2025 @ 08:12 |
En als je dan dit leest, dan had het minimaal 36 maanden moeten zijn, en dan tel ik de strafverzwarende feiten (zoals groepsverkrachting) nog niet eens mee. De maximale straf is overigens 12 jaar. https://www.zedenadvocaat.nl/straffen-voor-verkrachting/ Maar ja he, het zijn 'minderjarigen' (als ze het al zelf geloven) en ze zijn 'zielig'. En wat deden ze eigenlijk in Helmond als ze uit gemeenten als Tilburg en Waalwijk komen. | |
matthijst | dinsdag 14 januari 2025 @ 08:22 |
Het jachtgebied van deze hyenas is groot. ![]() | |
nixxx | dinsdag 14 januari 2025 @ 08:27 |
Een rechter zou dat gewoon eens moeten doen, de maximale straf opleggen in zo’n zaak. Dat kan gewoon, niets houdt ze tegen.. een vlammende onderbouwing erbij en laat een hof in hoger beroep zichzelf maar eens in de spiegel kijken of ze van 12 jaar naar een jaar terug willen brengen bijv.. verandering begint bij jezelf | |
Toine51 | dinsdag 14 januari 2025 @ 08:59 |
Idd, dat laatste.. En waarom zou er toch nauwelijks draagvlak zijn voor de opvang van vooral alleenstaande mnl asielzoekers? Goh.... ![]() | |
DrDentz | dinsdag 14 januari 2025 @ 09:04 |
Mocht echt niet vroeger. Kreeg je echt flinke straf voor! | |
Richestorags | dinsdag 14 januari 2025 @ 09:51 |
Hieraan kan je goed zien in wat het effect is van de elitaire bubbel waarin sommige mensen leven. "Wie zijn toch die mensen die op de PVV stemmen"? Als hun Anne-Fleur het niet goed doet op school gaat ze naar het Luzac of een andere 20k privéschool voor haar VWO dus het zal ook wel werken om dit soort maatregelen te verzinnen voor laag IQ vluchtelingen met een handvol aan DSM diagnoses. Uiteraard wens je het ze niet toe maar je weet dat de reactie anders zou zijn als hun dochter werd verkracht. Alleen worden ze daar in hun villawijk en D66/GL kring simpelweg nooit mee geconfronteerd. | |
Wienerschnitzels | dinsdag 14 januari 2025 @ 09:52 |
Dan spoor je niet helemaal. | |
Questular | dinsdag 14 januari 2025 @ 10:00 |
Gelul, je hebt een strafmaat waar je je aan kunt houden zonder een passage toe te voegen dat het ergens de gasten minder aan te rekenen is omdat ze zonder toezicht hier zijn. | |
Weltschmerz | dinsdag 14 januari 2025 @ 10:04 |
Die richtlijnen zijn ook maar nattevingerwerk, heeft niets met rechtspleging te maken. En het OM en de rechterlijke macht zitten vol met vrouwenhaat. Het feit dat de Nederlandse overheid en de Nederlandse rechterlijke macht in gezamenlijkheid hebben bepaald dat achterlijke wilden hier losgelaten worden zodat ze ernstige misdrijven plegen is een feit ja. | |
Questular | dinsdag 14 januari 2025 @ 10:06 |
Rustig aan Dolfje. | |
Frutsel | dinsdag 14 januari 2025 @ 10:08 |
Dat stukje "nuanceringsverhaal" heeft de NOS inmiddels weer even fijntjes uit hun bericht gehaald althans, ik neem aan dat de bron het bericht van de NOS is? Want die staat niet in de OP? @111210 ? Misschien namen ze hun eigen gekozen tekst onder de loep ![]() | |
Wienerschnitzels | dinsdag 14 januari 2025 @ 10:10 |
Dat stond gisteravond in ieder geval inderdaad in het NOS-artikel. Overigens slaat de titel van het NOS-artikel 'Tieners veroordeeld voor groepsverkrachting dakloze vrouw in Helmond' ook nergens op, het is gewoon zeer nieuwswaardig dat het om minderjarige asielzoekers gaat, dat zet je dan dus gewoon in de titel als je een neutraal nieuwsmedium zegt te zijn. | |
WheeledWarrior | dinsdag 14 januari 2025 @ 10:11 |
Wij zijn dit soort gajes ook helemaal niets verschuldigd, wat boeit mij het nou waar ze vandaan komen, in Nederland zouden ze gewoon niet meer welkom moeten zijn. Ga maar ergens anders op de wereld bedelen voor een asielplek. | |
Frutsel | dinsdag 14 januari 2025 @ 10:13 |
Ja dat lees je overal hoor dus ik geloof direct dat het er gestaan heeft. Ik ben nu gewoon benieuwd of dit de letterlijke tekst was van de rechtbank. | |
Wienerschnitzels | dinsdag 14 januari 2025 @ 10:15 |
Directe quote uit de uitspraak Hier de enerzijds die volgens de rechtbank een anderzijds noodzakelijk maakte ![]()
| |
Frutsel | dinsdag 14 januari 2025 @ 10:22 |
Alleen in een openbaar park roept dat die gevoelens op? Ook zo'n kromme zin ![]() En hoe is dat de afgelopen tijd verder gegaan? Zijn ze nog steeds alleenstaande of hebben ze al die tijd vastgezeten? Tis wel weer een fopstrafje hoor... man man man... | |
RotatoR | dinsdag 14 januari 2025 @ 10:22 |
Dit staat nu: De NOS heeft het er maar druk mee. #werkenbijdenos | |
RotatoR | dinsdag 14 januari 2025 @ 10:24 |
Ook wel weer opmerkelijk dat dit delict een jaar uit het nieuws is gehouden. Kun je nagaan hoeveel meer asielcriminaliteit er niet in het nieuws komt. | |
Boca_Raton | dinsdag 14 januari 2025 @ 10:25 |
Ik moet van deze misdaad overgeven. | |
Basp1 | dinsdag 14 januari 2025 @ 10:27 |
Je kunt met verkrachting zelfs nog president van de VS ermee worden. ![]() | |
WheeledWarrior | dinsdag 14 januari 2025 @ 10:29 |
Dit is ook wel even iets anders dan door rood licht fietsen of een rolletje pepermunt meenemen zonder te betalen, direct een dikke X bij deze namen en geen recht meer op een permanente status in Nederland. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 januari 2025 @ 10:29 |
En dit is dan de rechtspraak in Nederland. | |
Questular | dinsdag 14 januari 2025 @ 10:30 |
Prima reden voor het OM om in beroep te gaan toch? Eens kijken of het hof ook denkt dat dit verzachtende omstandigheden (of hoe je het wilt noemen) zijn. | |
111210 | dinsdag 14 januari 2025 @ 10:36 |
Ja zie het idd, komt van de nos | |
Gia | dinsdag 14 januari 2025 @ 10:37 |
Post 32 | |
xpompompomx | dinsdag 14 januari 2025 @ 10:39 |
![]() | |
Gia | dinsdag 14 januari 2025 @ 10:40 |
Ze zijn toch meerderjarig als ze vrij komen? Direct in het vliegtuig en terugbrengen naar waar ze vandaan zijn gekomen. Ongeacht of dat land ze terug wil. Het zijn nu eenmaal hun burgers. | |
Gia | dinsdag 14 januari 2025 @ 10:42 |
Is plaatselijk wel in het nieuws geweest. | |
xpompompomx | dinsdag 14 januari 2025 @ 10:43 |
Hoe weet je dat dan? | |
PluggieOD | dinsdag 14 januari 2025 @ 10:46 |
15 jarige asielzoekers verkrachten een dakloze vrouw van 33 vaginaal en anaal. En daarna nog een keer. (bron: rechtbankverslag) Levenslang beschadigt slachtoffer. Stoer verhaal in het AZC. Rechter: Gratis onderdak, paar cursusjes, 5 maanden en 15.000 schadevergoeding Wie gaat die 15.000 betalen van deze jongetjes? | |
Gia | dinsdag 14 januari 2025 @ 10:46 |
https://www.uitspraken.nl(...)li-nl-rbobr-2025-127 Hier spreken ze zelfs over aanranding!! Het woord 'verkrachting' laat staan 'anale verkrachting' wordt niet genoemd. Sterker nog:
[ Bericht 26% gewijzigd door Gia op 14-01-2025 10:57:02 (Toch wel dezelfde zaak, ziek dit.) ] | |
xpompompomx | dinsdag 14 januari 2025 @ 10:49 |
Maar laten we hopen dat het OM nog in hoger beroep gaat. | |
111210 | dinsdag 14 januari 2025 @ 10:50 |
Dat komt van de overheid, oftewel jij en ik | |
WheeledWarrior | dinsdag 14 januari 2025 @ 10:54 |
Wij. | |
111210 | dinsdag 14 januari 2025 @ 10:55 |
Dat is vaak nog een groot probleem, in het geval van veilige landers uit Marokko bijvoorbeeld. Die neemt Marokko niet terug. https://www.vluchtelingen(...)e-landen-en-overlast | |
ReplaR | dinsdag 14 januari 2025 @ 10:56 |
Zal deze gast wel zijn. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 januari 2025 @ 10:56 |
Die uitspraak van de rechter is trouwens echt van de zotte en voed alleen maar meer het idee dat de rechtspraak moreel gezien volledig corrupt danwel failliet is ten faveure van politieke correctheid. | |
PluggieOD | dinsdag 14 januari 2025 @ 10:58 |
1] . Aangeefster werd vervolgens door deze drie mannen tegen de grond gedrukt en in haar gezicht geslagen. Haar mond werd met een hand afgesloten, haar armen en benen werden vastgehouden, haar broek werd naar beneden getrokken en zij werd door alle drie de mannen vaginaal verkracht. Vervolgens is zij door meerdere van deze mannen anaal verkracht. Aangeefster heeft zich verzet en heeft daarbij onder meer de mannen aan hun haar getrokken. Een aantal verdachten is vervolgens op één of meerdere momenten daarna en in verschillende samenstellingen opnieuw naar aangeefster toegegaan, waarbij opnieuw seksueel contact heeft plaatsgevonden. Onder deze personen bevonden zich in ieder geval [medeverdachte 1] , [medeverdachte 3] en [medeverdachte 2] . [medeverdachte 3] heeft daarbij in ieder geval de borst van aangeefster betast en [medeverdachte 2] heeft seksuele handelingen verricht waarbij hij heeft geëjaculeerd. Op enig moment is de tas van aangeefster omgekeerd. Haar persoonlijke eigendommen lagen over de grond verspreid. [medeverdachte 1] heeft vervolgens de telefoon van aangeefster weggenomen. | |
Gia | dinsdag 14 januari 2025 @ 10:58 |
Ik snap dit echt niet! Waarom moeten wij ze wel opnemen terwijl ze gewoon Marokkaans staatsburger zijn? Nederland kan toch ook niet meewerken aan het opvangen van deze illegalen! | |
WheeledWarrior | dinsdag 14 januari 2025 @ 10:59 |
Omdat Nederland graag van elk probleem een Nederlands probleem maakt. | |
Gia | dinsdag 14 januari 2025 @ 11:00 |
Geen onderscheid wmb. Als je erbij bent, haar vastgehouden hebt, dan ben je medeschuldig aan de verkrachtingen, ook al heeft jouw besneden piemeltje er niet ingezeten. | |
Caland | dinsdag 14 januari 2025 @ 11:00 |
Kan je ook prima omdraaien. | |
Vostok | dinsdag 14 januari 2025 @ 11:01 |
Ik heb dit 10 keer gelezen. Ik snap het nuanceren nog steeds niet. Enkeltje geboorteland zou ik zeggen. Gedraag je als alleenstaande, minderjarige vreemdeling ![]() Stront moet je opruimen en schoonmaken, als je dat niet doet dan gaat het stinken. | |
Gia | dinsdag 14 januari 2025 @ 11:02 |
Nee, het zijn geen Nederlandse staatsburgers die we naar Marokko uitzetten. Dus nee, je kunt het niet omdraaien. Asielzoekers uit Marokko hebben hier niks te zoeken, moeten we niet aan meewerken. Eruit!! | |
Weltschmerz | dinsdag 14 januari 2025 @ 11:04 |
Dat terugnemen is nou wel een concrete verdragsverplichting die niet door activistische rechtertjes bij elkaar moet worden gegoocheld. | |
Caland | dinsdag 14 januari 2025 @ 11:11 |
Succes als een land dan simpelweg zegt wij laten dit vliegtuig niet landen. Of je moet een Argentijnse oplossing voor ogen hebben. Logischer zou het zijn om ze dan naar het eerste land van aankomst terug te schoppen, wat ook gebeurt. | |
Homey | dinsdag 14 januari 2025 @ 11:12 |
Die landen doen aan social dumping. Hun tuig, hun onderklasse, dumpen ze gewoon in Europa. Tot ziens en houdoe. Jullie probleem nu. Nederlanders zijn bizar naïef in deze dynamiek. Met name Noord-Afrikaanse landen doen aan powerplay, iets wat wij in Nederland met ons poldercultuur en interneren van hun cultuurafwijkingen niet tegen opgewassen zijn. Met andere woorden, zij gaan er met gestrekt been in en de Nederlander gaat alvast liggen. | |
quo_ | dinsdag 14 januari 2025 @ 11:13 |
Hee zit jij ook bij dom rechts tegenwoordig? | |
#ANONIEM | dinsdag 14 januari 2025 @ 11:14 |
Het is vele malen logischer om Marokko gewoon weer even in het gareel te krijgen door middel van wat sancties. | |
WheeledWarrior | dinsdag 14 januari 2025 @ 11:17 |
Die rechters worden toch niet geconfronteerd met de uitkomsten, dat komt weer op het bordje van Jan Lul. En van lagere overheden die vaak de troep van Den Haag mogen opruimen. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 januari 2025 @ 11:18 |
Daarom moeten we gaan leren van ons af te bijten. Maar ja beetje te laat nu. | |
Caland | dinsdag 14 januari 2025 @ 11:23 |
Marokko is daar juist wel aardig op teruggekomen, nemen al een tijdje vluchtelingen terug en er is na jaren zelfs een redelijk uitleveringsverdrag voor de zware criminelen. Nu sancties instellen lijkt me een typische Faber-oplossing die alleen maar averechts gaat werken. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 januari 2025 @ 11:24 |
Als ze de zware varianten al opnemen kunnen ze prima nog wat ruimte reserveren voor minderjarige Marokkaanse verkrachters, dat lijkt me een beetje hetzelfde niveau van ongewenste teringlijers die Nederland moet kunnen terugsturen. | |
DjVero | dinsdag 14 januari 2025 @ 11:25 |
Deze kansenparels hebben dit hoogstwaarschijnlijk hun vaders/ooms/broers in het stinkdorp waar ze vandaan gekropen zijn, zien doen en denken natuurlijk dat dit volledig normaal gedrag is, dat je zo met vrouwen om mag gaan. En Nederland zag dat het goed was ![]() Die nuancering ook ![]() | |
Caland | dinsdag 14 januari 2025 @ 11:27 |
Volgens mij haal je hier wat dingen door elkaar. | |
Caland | dinsdag 14 januari 2025 @ 11:29 |
In het jeugd- of adolescentenstrafrecht wordt er eigenlijk altijd extra uitgebreid gekeken naar persoonlijke omstandigheden. Daar valt ook wel iets voor te zeggen. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 januari 2025 @ 11:31 |
Dat denk ik niet, deze jongens hebben natuurlijk hun kans op een verblijf hier wel weggegooid. Terugsturen nadat ze hun marginale straf hebben uitgezeten met een labeltje erbij zodat ze in Marokko ook weten wat ze terug krijgen lijkt me een uitstekend te billijken uitkomst van dat verdrag wat je aanhaalt. | |
Caland | dinsdag 14 januari 2025 @ 11:33 |
Ik lees eigenlijk nergens dat deze daders uit Marokko komen. | |
KingRoland | dinsdag 14 januari 2025 @ 11:33 |
@Zipportal @RamboDirk @Nober graag ook meenemen in toekomstige zaken | |
#ANONIEM | dinsdag 14 januari 2025 @ 11:33 |
Ik zou niet weten welke verzachtende omstandigheid er toe doet als het gaat om een groepsverkrachting zoals nu gesteld wordt. Het is iig niet wat de rechter nu blert, "het gebrek aan toezicht", dat is absoluut niet relevant als verzachtende omstandigheid. We zouden eigenlijk eens moeten kijken of we een procedure kunnen opstarten tegen deze rechter om hem uit zijn functie te zetten, hij is overduidelijk incompetent. | |
FL_Freak | dinsdag 14 januari 2025 @ 11:34 |
Opkankeren na de celstraf. Meer woorden heb nu even niet voor deze 4 mensen. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 januari 2025 @ 11:35 |
Aha, je doelt op hun herkomst, misschien is het dan geen Marokko, maar je bent het toch wel met mij eens dat dit soort jongens helemaal geen recht op verblijf meer mogen hebben hier in Nederland? | |
WheeledWarrior | dinsdag 14 januari 2025 @ 11:39 |
Standaard riedeltje weer van deze rechter dat asielzoekers geen eigen verantwoordelijkheid zouden hebben, niet kunnen nadenken etc etc. Nee, dat moeten wij allemaal voor ze doen. Toen ik 16 of 17 was kwam het ook niet in mij op om met een stel vrienden wat meiden te gaan verkrachten. Daar had ik geen leerkracht, studiebegeleider of coach voor nodig. | |
Caland | dinsdag 14 januari 2025 @ 11:49 |
Dat is een beetje inherent aan het jeugdstrafrecht, dat men daar veel dieper moet ingaan op persoonlijke omstandigheden en dat deze dus ook doorgaans een groot gedeelte van het vonnis beslaan. Het is dus niet dat een rechter dat op eigen houtje doet, deze kaders zijn verplicht. Ik weet niet wat de verblijfsstatus is van deze daders, dan heeft het ook weinig zin om te speculeren over terugsturen. | |
Gia | dinsdag 14 januari 2025 @ 11:57 |
Heeft ook niemand beweerd! Leren lezen! En kijken waar mensen op reageren. | |
Gia | dinsdag 14 januari 2025 @ 11:58 |
Zij! | |
#ANONIEM | dinsdag 14 januari 2025 @ 12:05 |
Ook goed, ik ben woke genoeg om niet naar gender te kijken ![]() | |
Gia | dinsdag 14 januari 2025 @ 12:14 |
Ze is ook nog kinderrechter. Dus sowieso een softie. | |
Gizmogirl28 | dinsdag 14 januari 2025 @ 12:20 |
Tuurlijk niet die zijn allang blij dat ze ervan af zijn. | |
Caland | dinsdag 14 januari 2025 @ 12:28 |
Het is onzin, Marokko doet dat sinds enkele jaren wel. User haalt een achterhaalde bron uit 2022 aan. | |
Gizmogirl28 | dinsdag 14 januari 2025 @ 12:33 |
Oh ik zie het, wel veel haken en ogen, maar het begin is er. Ik heb er nooit wat over gelezen. | |
theunderdog | dinsdag 14 januari 2025 @ 12:37 |
Normaliter denk ik dat nuances aanbrengen, rekening houden met proportionaliteit een goed iets is. Maar in dit geval ontgaat mij de zinnigheid van deze nuance ook een beetje. | |
theunderdog | dinsdag 14 januari 2025 @ 12:38 |
Zeker valt daar iets voor te zeggen. Sterker nog: dat is hartstikke goed. Punt hier is alleen dat ik de correlatie tussen hun situatie en een groepsverkrachting niet zie. | |
quo_ | dinsdag 14 januari 2025 @ 12:42 |
Maakt helemaal niet uit waar ze vandaan komen. Oprotten met dit soort gasten. | |
Weltschmerz | dinsdag 14 januari 2025 @ 12:49 |
Dat terugnemen is nou wel een concrete verdragsverplichting die niet door activistische rechtertjes bij elkaar moet worden gegoocheld. | |
LaDaDiDa | dinsdag 14 januari 2025 @ 12:51 |
Het zou juist strafverhogend moeten werken, dat ze dit soort gedrag doen in een land dat hun onderdak aanbiedt. Nederland is echt gek geworden. | |
IntensiveGary | dinsdag 14 januari 2025 @ 13:01 |
De nuancering is misselijkmakend. Je zou de rechters in kwestie bijna wat ervaringsdeskundigheid toewensen. In ieder geval denk ik dat het tijd wordt om rechters niet langer voor het leven te benoemen. Hoofdelijke aansprakelijkheid voor miskleunen lijkt me ook een goede. Keer op keer wordt de maatschappij opgezadeld met de wanprestaties van dit soort kneuzen. Genoeg. | |
Homey | dinsdag 14 januari 2025 @ 14:21 |
De echte vraag die hier opdoemt: zijn de daders wel echt minderjarig? Of stiekem toch volwassen? | |
KingRoland | dinsdag 14 januari 2025 @ 14:24 |
Waarom is dit geen groot nieuws? | |
DrDentz | dinsdag 14 januari 2025 @ 14:37 |
Wie zou er wel verkracht willen worden door een paar tienermeiden? | |
Hiddendoe | dinsdag 14 januari 2025 @ 14:40 |
Echt niet normaal dit. Heb net een aflevering van Father Brown gezien. Leuke serie, speelt zich af in Engeland van de jaren 50. In deze aflevering vertelt een pubergrietje aan haar vriendje dat ze een tijdje in de gevangenis heeft gezeten. Omdat ze een jurk gestolen had van een waslijn. Ze moest hiervoor twee jaar zitten. En als je dit dan leest, pubers zonder begeleiding die een vrouw verkrachten, krijgen dezelfde straf. Ik ben haar naam even kwijt, maar jaren geleden was er ook zoiets. Een dakloze vrouw die doodgeslagen werd door supermarktmacho kereltjes omdat ze bier 'gestolen' zou hebben. | |
111210 | dinsdag 14 januari 2025 @ 14:46 |
Klopt zie dat ze toen wat meer zijn gaan mee werken, maar lees nergens dat marokko volledig mee werkend is en ze nu zonder slag of stoot iedereen weer terug nemen | |
Caland | dinsdag 14 januari 2025 @ 14:53 |
https://nos.nl/artikel/25(...)oopt-nagenoeg-ideaal | |
111210 | dinsdag 14 januari 2025 @ 14:58 |
Bij wnl is het iets genuanceerder https://wnl.tv/2024/01/22(...)estuurd-naar-marokko | |
Caland | dinsdag 14 januari 2025 @ 14:59 |
Daar staat bijna exact hetzelfde. | |
Cargeon | dinsdag 14 januari 2025 @ 15:03 |
![]() | |
BlaZ | dinsdag 14 januari 2025 @ 16:06 |
Het stond in ieder geval in het Eindhoven's Dagblad. | |
3rr0r | dinsdag 14 januari 2025 @ 17:50 |
Walgelijk. En dan verbaasd zijn dat je een klote samenleving creeert | |
Kip_Frites_Appelmoes | dinsdag 14 januari 2025 @ 17:56 |
Het gaat je misschien verbazen, maar soms wordt wel degelijk de maximum straf voor verkrachting opgelegd .Dit gebeurde bij de Utrechtse serieverkrachter. Die kreeg in eerste aanleg 16 jaar gevangenisstraf opgelegd, en dat bleef in hoger beroep en in cassatie ook staan. https://nl.wikipedia.org/wiki/Utrechtse_serieverkrachter https://uitspraken.rechts(...)LI:NL:RBMNE:2016:700 | |
Lemmeb | dinsdag 14 januari 2025 @ 18:01 |
Nogal wiedes dat daar de maximumstraf werd opgelegd. De dader was een blanke autochtoon, die kreeg natuurlijk geen excuusje aangemeten door de linksen. | |
WheeledWarrior | dinsdag 14 januari 2025 @ 18:04 |
Maakt niks uit, de rechter gaat er natuurlijk alles aan doen zodat hun verblijfsvergunning niet in gevaar komt. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 januari 2025 @ 19:11 |
Dat is een zeldzaamheid. Het gezwel dat de rechterlijke macht moet voorstellen heeft richtlijnen die als uitgangspunt vaak niet eens tot 10% van de maximumstraf uitkomen. Rechters zijn goed in het vaststellen van de schuldvraag. De strafoplegging in dezelfde handen leggen is absurd. Ze hebben aangetoond dat ze hun onafhankelijkheid niet verdienen. | |
spicymchaggis | dinsdag 14 januari 2025 @ 20:08 |
Desondanks betwijfel ik dat je van groepsverkrachtende minderjarige dieven gezagsgetrouwe burgers gaat maken met een beetje toezicht en begeleiding. Ik begrijp ook niet waarom je daar überhaupt geld en energie aan zou willen spenderen als samenleving; de enige bijdrage die deze vier hyena's met een laag IQ immers ooit aan Nederland kunnen leveren is in de criminaliteitscijfers. | |
SebbeSwensje | dinsdag 14 januari 2025 @ 20:10 |
Dan hebben wij verschillende ervaringen. | |
spicymchaggis | dinsdag 14 januari 2025 @ 20:27 |
Ik denk dat de rechter gewoon een beetje racistisch is door te stellen dat asielzoekers helemaal niet in staat zijn tot normaal menselijk gedrag, maar eigenlijk losgeslagen beesten zijn die enkel onder begeleiding van een dompteur in de buitenwereld losgelaten kunnen worden. | |
quo_ | dinsdag 14 januari 2025 @ 21:39 |
Ja "tieners" met zware baardgroei en beginnende kraaienpootjes. | |
quo_ | dinsdag 14 januari 2025 @ 21:44 |
Veel boze reacties op de geringe straf die vijf minderjarige asielzoekers kregen na een groepsverkrachting in Helmond. Door ingrijpen van asielminister Faber (PVV) hangt ze nóg een straf boven het hoofd: de jongens kunnen hun asielstatus kwijtraken. Vlotte uitzetting van criminele vreemdelingen heeft ’zeer hoge prioriteit’, aldus Faber. Voor een groepsverkrachting in het Burgemeester Geukerspark in Helmond werden vijf minderjarige asielzoekers veroordeeld. Ben heel erg benieuwd of het Faber deze keer wel gaat lukken. Ik zet mijn geld op "nee" want de sabotage door linkse rechters en de machtige asielindustrie zal wel weer roet in het eten gooien. Achter de betaalmuur https://www.telegraaf.nl/(...)zeer-hoge-prioriteit | |
RotatoR | dinsdag 14 januari 2025 @ 22:16 |
Deze rechters mogen bij zichzelf te rade gaan voor de maatschappelijke onrust die ze hebben veroorzaakt. Wat een ontzettende prutsers. Zou me niets verbazen als deze zaak nog een staartje gaat krijgen. | |
spicymchaggis | dinsdag 14 januari 2025 @ 22:22 |
Zelfs de immer politiek correcte Duitsers lukt het inmiddels om criminele asielzoekers retour afzender te sturen, dus ik snap niet helemaal waarom rechters hier te lande daar nou zo'n moeite mee hebben. | |
RamboDirk | woensdag 15 januari 2025 @ 16:58 |
De reden dat het niet lukt is omdat ons eigen rechtssysteem tegen ons werkt. Het is niet meer ingericht op de huidige tijd. Ieder weldenkend mens weet dat je dit soort types per direct moet deporteren. [ Bericht 0% gewijzigd door RamboDirk op 15-01-2025 17:09:26 ] | |
Gia | woensdag 15 januari 2025 @ 18:44 |
Snap het ook niet van deze kinderen. Er staan leuke, leerzame speeltoestellen in het Burgemeester Geukerspark! Waarom niet gewoon braaf gaan spelen? | |
Zorro | woensdag 15 januari 2025 @ 21:36 |
Het COA noemt het een "negatieve uitzondering" Een struisvogel is er jaloers op. | |
RotatoR | woensdag 15 januari 2025 @ 22:48 |
Op basis van de Duitse cijfers (die hier niet veel anders zullen zijn) lijkt me dat een leugen. | |
probeer | woensdag 15 januari 2025 @ 22:54 |
Ze gaat daar nog wetgeving voor doorvoeren? En dan met terugwerkende kracht? Dat zal inderdaad geen stand houden. Want dat mag niet. Artikel 16 van de grondwet. Had ze het afgelopen half jaar nou maar wat gedaan ... | |
Perrin | woensdag 15 januari 2025 @ 22:56 |
Helaas is het een luie minister die niks doet aan bestaande problematiek. Typische PVVer. | |
probeer | woensdag 15 januari 2025 @ 23:02 |
Feit blijft dat de al dan niet uitzetting van deze ranzige en zware criminelen zal gebeuren op basis van huidige wetgeving. Faber kan veranderen wat ze wil, maar dat zal niet meer op dit tuig van toepassing zijn. De grondwet verbiedt dat toekomstige wetgeving toegepast mag worden op huidige gevallen. En dat weet ze best (of nou ja, zou ze moeten weten .. dat is bij haar toch altijd een beetje de vraag). Maar goed, ze wil weer even graag stemming maken om het stemvee verder op te winden. En de Telegraaf werkt daar maar al te graag aan mee. | |
probeer | woensdag 15 januari 2025 @ 23:04 |
Voordat ik zo weer naar mijn hoofd krijg dat ik blij ben dat die lui hier zijn, want links. | |
Vvdjemoeder | woensdag 15 januari 2025 @ 23:10 |
Testosteron bommen | |
GerryDV | woensdag 15 januari 2025 @ 23:13 |
Heeft iemand die video al gepost van die linkse kneuzen die een welkomstliedje voor deze gasten hebben gezongen? | |
Mr.Crow | woensdag 15 januari 2025 @ 23:17 |
De motivatie en welhaast pure bezieling van mensen die zich verzetten tegen uitzetting van dit soort tuig neigt gewoon naar misselijkmakend. | |
GerryDV | woensdag 15 januari 2025 @ 23:17 |
Wat racistisch. | |
probeer | woensdag 15 januari 2025 @ 23:43 |
En wie zijn dat dan? Ik heb nergens gelezen dat iemand zich daar tegen verzet. | |
Mr.Crow | woensdag 15 januari 2025 @ 23:56 |
Ik snap best je sterke principes rondom de grondwet, kan ik niet anders dan waarderen. Ik zou gewoon zelf niet zo ver vooraan staan om men er op te wijzen in dit specifieke geval. Dat Faber wellicht het een en ander gebruikt voor het opkrikken van haar imago, al dan niet met succes, is inherent aan de politiek. | |
probeer | donderdag 16 januari 2025 @ 00:08 |
Uit het Telegraaf artikel: Ja sorry, maar hier liegt de Telegraaf gewoon. Dat kán simpelweg niet. Niets 'zou kunnen', simpelweg nee. Het Nulla poena-beginsel voorkomt dat. Verankerd in onze grondwet. Wetgeving of regels die nog ingevoerd gaan worden zullen nooit van toepassing zijn op deze daders. Maar mensen lezen dat, geloven het, komen straks bedrogen uit, en dan wordt er weer met de vinger naar de gerechtelijke macht gewezen. En dat is hartstikke vals van deze 'journalisten' Maurits de Liefde en Emile Kossen. | |
Mr.Crow | donderdag 16 januari 2025 @ 00:12 |
Tja, als dat zo is heb ik daar niets aan toe te voegen. Zoiets schrijf je niet even verkeerd op. | |
probeer | donderdag 16 januari 2025 @ 00:17 |
Verder roep ik al sinds 2018 dat ik de strafoplegging bij verkrachting echt veel te laag vind. https://mycroft.fok.nl/in(...)ortby=post_date_desc | |
BlaZ | donderdag 16 januari 2025 @ 00:25 |
De vraag is in hoeverre nullum crimen nulla poena sine previa lege van toepassing is op een IND beoordeling, een beoordeling is immers geen "poena". Wat niet kan is de strafmaat naderhand aanpassen of iets ineens strafbaar maken wat ten tijde van de gepleegde misdaad niet strafbaar was. | |
Mr.Crow | donderdag 16 januari 2025 @ 00:34 |
Het is voornamelijk teleurstellend als we in dit geval veroordelingen in het jeugdstrafrecht inderdaad niet met terugwerkende kracht kunnen laten meetellen. Prima moment om de andere kant op te kijken, niet om in de bres te springen. | |
Nober | woensdag 19 februari 2025 @ 13:23 |
Twee minderjarige veroordeelden voor groepsverkrachting in Helmond vechten hun straf aan
| |
Red_85 | woensdag 19 februari 2025 @ 14:03 |
![]() Geen greintje fatsoen he. Maar het zijn dan ook verkrachters en profiteurs. | |
inslagenreuring | woensdag 19 februari 2025 @ 14:18 |
Het zijn doorgefokte inboorlingen die bij de gratie van Allah als beesten tekeer kunnen gaan met al die goddeloosheid hier. Wordt vervolgd. | |
WheeledWarrior | woensdag 19 februari 2025 @ 14:30 |
En Nederland blijft overwegen om deze kanslozen een paspoort te geven natuurlijk. | |
SpaceOddity | woensdag 19 februari 2025 @ 15:17 |
Het lijkt wel of de aanwas van tuig er voor zorgt dat er meer algemeen tuigerig gedrag plaats vind. Nou, zal mn onderbuik wel weer zijn ofzo. | |
saparmurat_niyazov | zaterdag 22 februari 2025 @ 19:35 |
Hoop dat ze in hoger beroep een forsere straf krijgen. | |
SebbeSwensje | zaterdag 22 februari 2025 @ 20:47 |
Deze lui mag je wel uit een helikopter droppen als het aan mij ligt. |