FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Tieners veroordeeld voor groepsverkrachting
111210maandag 13 januari 2025 @ 21:34
quote:
De rechtbank heeft vier tieners veroordeeld voor de groepsverkrachting van een 31-jarige dakloze vrouw in Helmond. Ze kregen tot vijftien maanden jeugddetentie, waarvan een deel voorwaardelijk. Een vijfde verdachte werd schuldig bevonden aan aanranding van het slachtoffer.

De vrouw zat in december 2023 alleen op een bankje in het Burgemeester Geukerspark in Helmond. Volgens de rechtbank hebben de verdachten haar benaderd, ingesloten, onder haar armen gepakt en mee naar een grasveld gesleept. Daar werd ze tegen de grond gedrukt, in haar gezicht geslagen en meerdere malen verkracht.

De vrouw werd ook beroofd van haar mobiele telefoon, meldt Omroep Brabant. Politieagenten troffen haar zwaar toegetakeld in het park aan.

'Afschuw en verontwaardiging'


Het proces tegen de verdachten vond plaats achter gesloten deuren, omdat ze ten tijde van de verkrachting minderjarig waren. Ze zijn op dit moment 17 en 18 jaar oud. Het Openbaar Ministerie had tegen vier van de vijf twee jaar jeugddetentie geëist, waarvan enkele maanden voorwaardelijk.

De rechtbank wijst erop dat een dergelijke verkrachting in de nacht in een openbaar park "gevoelens van afschuw en verontwaardiging oproepen in de samenleving en in het bijzonder gevoelens van onveiligheid bij vrouwen".

Ter nuancering wees de rechtbank wel op het feit dat de daders alleenstaande, minderjarige vreemdelingen zijn in Nederland, waardoor gebrek aan toezicht en begeleiding mogelijk een rol hebben gespeeld bij de delicten.

Schadevergoeding


Drie verdachten kregen vijftien maanden jeugddetentie opgelegd, waarvan drie voorwaardelijk. Eén verdachte kreeg twaalf maanden, waarvan drie voorwaardelijk. De verdachte bij wie alleen aanranding is bewezen, kreeg vier maanden jeugddetentie.

De verdachten komen onder meer uit de gemeenten Tilburg en Waalwijk. Vier van de vijf verdachten moeten het slachtoffer ieder een schadevergoeding van ruim 15.000 euro betalen.
Ik moest ff twee keer lezen :`)
quote:
Ter nuancering wees de rechtbank wel op het feit dat de daders alleenstaande, minderjarige vreemdelingen zijn in Nederland, waardoor gebrek aan toezicht en begeleiding mogelijk een rol hebben gespeeld bij de delicten.
Hoe kan je een verkrachting nou nuanceren, lijkt bijna op goedpraten dit…

https://nos.nl/artikel/25(...)oze-vrouw-in-helmond

[ Bericht 4% gewijzigd door Frutsel op 14-01-2025 10:09:16 (bron toegevoegd = verplicht) ]
monkyyymaandag 13 januari 2025 @ 21:37
quote:
1s.gif Op maandag 13 januari 2025 21:34 schreef 111210 het volgende:
gebrek aan toezicht en begeleiding mogelijk een rol hebben gespeeld bij de delicten.
Gebrek aan toezicht en begeleiding. Hoe gaan we dit oplossen. Hmmm even denken.
n0sferat2maandag 13 januari 2025 @ 21:41
quote:
Ter nuancering wees de rechtbank wel op het feit dat de daders alleenstaande, minderjarige vreemdelingen zijn in Nederland, waardoor gebrek aan toezicht en begeleiding mogelijk een rol hebben gespeeld bij de delicten.
Ja, nee, dan is het helemaal goed natuurlijk. Dat er nog ruimte moet zijn voor enige nuance is toch stuitend en respectloos jegens het slachtoffer. :r
lovelimaandag 13 januari 2025 @ 21:48
Dat zal ze leren.
saparmurat_niyazovmaandag 13 januari 2025 @ 21:51
quote:
waardoor gebrek aan toezicht en begeleiding mogelijk een rol hebben gespeeld bij de delicten.
Begrijpelijk, wie heeft er vroeger niet wel eens een zwerver verkracht toen je ouders en school je even uit het oog verloren?
saparmurat_niyazovmaandag 13 januari 2025 @ 21:54
quote:
Daarnaast ziet de rechtbank dat zij, als alleenstaande, minderjarige vreemdelingen, nog veel hulp en begeleiding nodig hebben bij het functioneren in de Nederlandse maatschappij. Naast de jeugddetentie moeten zij daarom een intensief begeleidingstraject volgen bij de jeugdreclassering."
Iemand die zich schuldig maakt aan dit soort misdaden moet toch eigenlijk meteen afgewezen worden hoor.

Neenee Ali, verkrachten doen we hier niet. Nog wat extra lesjes voor jou!"

quote:
"Omdat er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat de veroordeelde wederom een misdrijf zal begaan dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen,
Ja leuk, een toekomstig recidivist. Namens de volgende slachtoffers ook alvast bedankt voor deze aanwinst...
Montaguimaandag 13 januari 2025 @ 21:58
"minderjarigen"... dat zal dan wel he.
Aberkulliemaandag 13 januari 2025 @ 22:02
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2025 21:54 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]
Iemand die zich schuldig maakt aan dit soort misdaden moet toch eigenlijk meteen afgewezen worden hoor.

Lijkt me ook. Wegwezen
probeermaandag 13 januari 2025 @ 22:04
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2025 21:54 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]
Iemand die zich schuldig maakt aan dit soort misdaden moet toch eigenlijk meteen afgewezen worden hoor.

Neenee Ali, verkrachten doen we hier niet. Nog wat extra lesjes voor jou!"
[..]
Ja leuk, een toekomstig recidivist. Namens de volgende slachtoffers ook alvast bedankt voor deze aanwinst...
Ja, eens.

Als verkrachting geen reden voor directe uitzetting (na de straf) meer is ...
KingRolandmaandag 13 januari 2025 @ 22:09
'vreemdeling'

ik weet weer genoeg.
KingRolandmaandag 13 januari 2025 @ 22:09
Zijn altijd dezelfde type mensen. In ieder geval geen Pieter of Constantijn.
probeermaandag 13 januari 2025 @ 22:25
Sowieso, imo is de gerechtelijke richtlijn voor strafoplegging bij verkrachting, ranzig laag. 24 maanden cel. Mag van mij standaard 2x zo hoog zijn.
de_boswachtermaandag 13 januari 2025 @ 23:14
Mijn eerste reactie was: arme vrouw.

De eerste reactie van de rechters in Nederland: arme kansenjongeren.

Raar.
DeVerzamelaarmaandag 13 januari 2025 @ 23:16
We weten allemaal wat voor soort volk met een bepaalde afkomst dit weer heeft gedaan.
Hathormaandag 13 januari 2025 @ 23:19
Minderjarige vreemdelingen in Nederland?

Eruit met dat geteisem, terug naar die strontput waar ze uitgeklommen zijn.

[ Bericht 0% gewijzigd door Hathor op 14-01-2025 08:33:52 ]
TLCmaandag 13 januari 2025 @ 23:32
Het is een vreemdeling zeker, die verdwaald is zeker, zal hem even vragen naar zijn naam

oO/
TLCmaandag 13 januari 2025 @ 23:34
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2025 23:14 schreef de_boswachter het volgende:
Mijn eerste reactie was: arme vrouw.

De eerste reactie van de rechters in Nederland: arme kansenjongeren.

Raar.
D66 of GL rechter :Y
matthijstmaandag 13 januari 2025 @ 23:36
Raar dat ze straf krijgen.
Ze hebben al zoveel verloren in het leven. Elke vrouw in Nederland zou gewoon gewillig mee moeten werken als deze allochtone kansparels hun kwakkie willen lozen.

Jammer dat je ze niet dood mag maken, ophangen op het dorpsplein zoals in hun thuisland normaal is.
ootjekatootjemaandag 13 januari 2025 @ 23:39
Hoop dat het ondertussen goed gaat met het slachtoffer en ze de hulp krijgt die ze al had moeten krijgen, een gratis huis, een uitkering en begeleiding. Net als de daders hier in Nederland anno 2025 krijgen.
Red_85maandag 13 januari 2025 @ 23:41
quote:
6s.gif Op maandag 13 januari 2025 22:09 schreef KingRoland het volgende:
Zijn altijd dezelfde type mensen. In ieder geval geen Pieter of Constantijn.
Zijn geen mensen. Dat predikaat hebben ze verloren.

Die straf :')
Die rechters :') :')

Hoe kun je dit nu verzinnen en uit je bek krijgen?
Hoe dan?
Red_85maandag 13 januari 2025 @ 23:41
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2025 23:39 schreef ootjekatootje het volgende:
Hoop dat het ondertussen goed gaat met het slachtoffer en ze de hulp krijgt die ze al had moeten krijgen, een gratis huis, een uitkering en begeleiding. Net als de daders hier in Nederland anno 2025 krijgen.
Die daders krijgen dat eerder.
Alpha0maandag 13 januari 2025 @ 23:41
Waarom is de kop 'Tieners' en niet 'Asielzoekers'?

Tieners veroordeeld voor groepsverkrachting dakloze vrouw
Red_85maandag 13 januari 2025 @ 23:45
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2025 23:41 schreef Alpha0 het volgende:
Waarom is de kop 'Tieners' en niet 'Asielzoekers'?

Tieners veroordeeld voor groepsverkrachting dakloze vrouw
moet allemaal wel policor he
dexamfetaminemaandag 13 januari 2025 @ 23:51
terugsturen direct na straf. Zouden ze in heel Europa moeten doen.
Kamelenteenmaandag 13 januari 2025 @ 23:52
Je zal de rechter maar zijn in deze. Daar zit je dan als moraalridder. Op het werk fopstraffen uitdelen terwijl je prive het liefst dit soort cultuurverrijkers het land uitgestapt ziet worden.
Kamelenteenmaandag 13 januari 2025 @ 23:53
Je zal de rechter maar zijn in deze. Daar zit je dan als moraalridder. Op het werk fopstraffen uitdelen terwijl je prive het liefst dit soort cultuurverrijkers het land uitgestapt ziet worden.
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2025 23:51 schreef dexamfetamine het volgende:
terugsturen direct na straf. Zouden ze in heel Europa moeten doen.
Voor het uitzitten van die straf zou nog beter zijn. En dan afspraken maken voor detentie in het thuisland.
#ANONIEMdinsdag 14 januari 2025 @ 00:06
Ik krijg er hier vaak kritiek op van de bekende figuren maar iedereen met gezond verstand weet het: de absolute onafhankelijkheid van de rechterlijke macht moet aangevallen en gezuiverd worden.

Ze zijn totaal van god los. Ze kunnen alles maken en hoeven nooit verantwoording af te leggen.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-01-2025 00:07:17 ]
MichaelScottdinsdag 14 januari 2025 @ 00:13
quote:
Ter nuancering wees de rechtbank wel op het feit dat de daders alleenstaande, minderjarige vreemdelingen zijn in Nederland, waardoor gebrek aan toezicht en begeleiding mogelijk een rol hebben gespeeld bij de delicten.
quote:
Aangeefster [slachtoffer] zat die nacht in dit park op een bankje. [medeverdachte 4] en [verdachte] troffen aangeefster daar aan en zijn op dit bankje ieder aan een zijde van haar gaan zitten. Ten minste één van deze twee verdachten werd vervolgens handtastelijk en probeerde haar (borsten) te kussen. Aangeefster wilde dit niet en werd, toen zij probeerde op te staan, door [medeverdachte 4] en [verdachte] vastgepakt en naar een grasveld gesleurd in ditzelfde Burgemeester Geukerspark. Kort daarna sloot een derde persoon uit de groep aan: [medeverdachte 1] .

Aangeefster werd vervolgens door deze drie mannen tegen de grond gedrukt en in haar gezicht geslagen. Haar mond werd met een hand afgesloten, haar armen en benen werden vastgehouden, haar broek werd naar beneden getrokken en zij werd door alle drie de mannen vaginaal verkracht. Vervolgens is zij door meerdere van deze mannen anaal verkracht. Aangeefster heeft zich verzet en heeft daarbij onder meer de mannen aan hun haar getrokken.

Een aantal verdachten is vervolgens op één of meerdere momenten daarna en in verschillende samenstellingen opnieuw naar aangeefster toegegaan, waarbij opnieuw seksueel contact heeft plaatsgevonden. Onder deze personen bevonden zich in ieder geval [medeverdachte 1] , [medeverdachte 3] en [medeverdachte 2] . [medeverdachte 3] heeft daarbij in ieder geval de borst van aangeefster betast en [medeverdachte 2] heeft seksuele handelingen verricht waarbij hij heeft geëjaculeerd. Op enig moment is de tas van aangeefster omgekeerd. Haar persoonlijke eigendommen lagen over de grond verspreid. [medeverdachte 1] heeft vervolgens de telefoon van aangeefster weggenomen.
https://uitspraken.rechts(...)d=Verkrachting&idx=2

Er zit duidelijk een steekje los bij deze mannen.

En dan heb ik het over de rechters.
RotatoRdinsdag 14 januari 2025 @ 00:13
Volledig losgezongen van de realiteit deze rechter. Wat een minhond ben je dan om het slachtoffer zo'n trap na te geven.
ootjekatootjedinsdag 14 januari 2025 @ 00:20
Weet iemand hoe deze rechter heet?
Ben namelijk benieuwd naar zijn eerdere zaken en oordelen.
ootjekatootjedinsdag 14 januari 2025 @ 00:20
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 00:06 schreef Confetti het volgende:
Ik krijg er hier vaak kritiek op van de bekende figuren maar iedereen met gezond verstand weet het: de absolute onafhankelijkheid van de rechterlijke macht moet aangevallen en gezuiverd worden.

Ze zijn totaal van god los. Ze kunnen alles maken en hoeven nooit verantwoording af te leggen.
Wie zijn die mensen?
Kip_Frites_Appelmoesdinsdag 14 januari 2025 @ 00:23
quote:
14s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 00:13 schreef MichaelScott het volgende:
Er zit duidelijk een steekje los bij deze mannen.

En dan heb ik het over de rechters.
Mannen?

Ik heb het nog eens opgezocht, en het waren toch echt drie vrouwen die tot deze uitspraken zijn gekomen:

mw. mr. E.M.J. Raeijmaekers
mw. mr. drs. H.M. Hettinga
mw. mr. E.L. Traag
ootjekatootjedinsdag 14 januari 2025 @ 00:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 00:23 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:

[..]
Mannen?

Ik heb het nog eens opgezocht, en het waren toch echt drie vrouwen die tot deze uitspraken zijn gekomen:

mw. mr. E.M.J. Raeijmaekers
mw. mr. drs. H.M. Hettinga
mw. mr. E.L. Traag
Dank.

Deze gaan we eens rustig bekijken en beoordelen.
ootjekatootjedinsdag 14 januari 2025 @ 00:29
Eerst link op Google

https://semantius.nl/rechters/3658/emj-raeijmaekers

36 maanden voor twee cobra’s voor de deur…
ootjekatootjedinsdag 14 januari 2025 @ 00:33
Deze is ook idioot
https://semantius.nl/uitspraken/ECLI:NL:RBOBR:2024:6201
30 maanden celstraf voor het seksueel misbruiken van minderjarigen dochters waarvan 10 maanden voorwaardelijk.

Wat is dit voor gek wijf?
Whiskers2009dinsdag 14 januari 2025 @ 00:35
Niet-strafrechtjuristen en het strafrecht. Altijd een feestje :)
ootjekatootjedinsdag 14 januari 2025 @ 00:36
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 00:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
Niet-strafrechtjuristen en het strafrecht. Altijd een feestje :)
Walgelijk.
Whiskers2009dinsdag 14 januari 2025 @ 00:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 00:36 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Walgelijk.
Ja, best wel :s)
Onderbuikgereutel -O-
Peppertdinsdag 14 januari 2025 @ 01:45
quote:
9s.gif Op maandag 13 januari 2025 21:51 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]
Begrijpelijk, wie heeft er vroeger niet wel eens een zwerver verkracht toen je ouders en school je even uit het oog verloren?
Jwz. Gewoon wildvreemde vrouwen tegen de grond werken en dan gaan met die banaan. Moet kunnen.
Cause-mayhem2dinsdag 14 januari 2025 @ 02:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 00:33 schreef ootjekatootje het volgende:
Deze is ook idioot
https://semantius.nl/uitspraken/ECLI:NL:RBOBR:2024:6201
30 maanden celstraf voor het seksueel misbruiken van minderjarigen dochters waarvan 10 maanden voorwaardelijk.

Wat is dit voor gek wijf?
Eentje die zich aan de wet en richtlijnen houdt.

Straffen voor verkrachting zijn ziekelijk laag. Altijd al geweest, geschokt hierover? Het was nog erger vroeger.

Denk je dat het komt omdat het asielzoekers zijn? Nou nee, de gekste excuses komen langs.

Je vrouw/man die van je wil scheiden omdat je iemand hebt verkracht? Ach joh, dat is zo erg, strafvermindering.
Je werkvloer heeft wat moeite met het feit dat je kinderen hebt misbruikt? Verschrikkelijk! Straf vermindering.
Je buren zeggen geen goedemorgen meer? Beetje milder straffen hoor.


Dan hebben we het over echt hard bewezen verkrachting. Daders die bekennen en alles.
Ach, ik neukte een huilend slachtoffer van gedwongen prostitutie in een overduidelijke foute situatie, maar kreeg een symbolische straf van 1 dag.

Welkom in de compleet verwrongen wereld van rechtspraak op het gebied van (bewezen!) sexueel misbruik en geweld.
Jeo_Bodendinsdag 14 januari 2025 @ 02:59
quote:
1s.gif Op maandag 13 januari 2025 21:34 schreef 111210 het volgende:

[..]
Ik moest ff twee keer lezen :`)
[..]
Hoe kan je een verkrachting nou nuanceren, lijkt bijna op goedpraten dit…
Rechter was zeker bang voor de Woke mob. Dus bracht hij het voorzichtig.
supernigerdinsdag 14 januari 2025 @ 03:27
quote:
Ter nuancering wees de rechtbank wel op het feit dat de daders alleenstaande, minderjarige vreemdelingen zijn in Nederland, waardoor gebrek aan toezicht en begeleiding mogelijk een rol hebben gespeeld bij de delicten.
Nederland is een dadersparadijs.
supernigerdinsdag 14 januari 2025 @ 04:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 00:20 schreef ootjekatootje het volgende:
Weet iemand hoe deze rechter heet?
Ben namelijk benieuwd naar zijn eerdere zaken en oordelen.
Geen idee. Ik weet wel dat hij/zij/het lid is van D66.
BlaZdinsdag 14 januari 2025 @ 05:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 02:58 schreef Cause-mayhem2 het volgende:

[..]
Eentje die zich aan de wet en richtlijnen houdt.

Straffen voor verkrachting zijn ziekelijk laag. Altijd al geweest, geschokt hierover? Het was nog erger vroeger.

Denk je dat het komt omdat het asielzoekers zijn? Nou nee, de gekste excuses komen langs.

Je vrouw/man die van je wil scheiden omdat je iemand hebt verkracht? Ach joh, dat is zo erg, strafvermindering.
Je werkvloer heeft wat moeite met het feit dat je kinderen hebt misbruikt? Verschrikkelijk! Straf vermindering.
Je buren zeggen geen goedemorgen meer? Beetje milder straffen hoor.

Dan hebben we het over echt hard bewezen verkrachting. Daders die bekennen en alles.
Ach, ik neukte een huilend slachtoffer van gedwongen prostitutie in een overduidelijke foute situatie, maar kreeg een symbolische straf van 1 dag.

Welkom in de compleet verwrongen wereld van rechtspraak op het gebied van (bewezen!) sexueel misbruik en geweld.
Hier ligt het probleem inderdaad. Grondige wijzigingen zijn nodig om de straffen op peil te brengen, dit zou voor de daders minimaal levenslang dienen zijn.
Garfield1985dinsdag 14 januari 2025 @ 07:47
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2025 23:34 schreef TLC het volgende:

[..]
D66 of GL rechter :Y
Het feit dat in dit land überhaupt rechters aangesteld worden die aan een politieke partij gelieerd zijn, dat maakt de gehele rechtspraak tot één grote farce.

Zum kotsen :r!
Straatcommando.dinsdag 14 januari 2025 @ 08:05
Dit is gratis reclame voor pvv en fvd.. en je kan ze simpelweg de wind uit de zeilen nemen door er voor te zorgen dat dit soort ratten per direct in vreemdelingen detentie komen te zitten met als enige uitweg uitzetting.

En dan lees je dit
quote:
Ter nuancering wees de rechtbank wel op het feit dat de daders alleenstaande, minderjarige vreemdelingen zijn in Nederland, waardoor gebrek aan toezicht en begeleiding mogelijk een rol hebben gespeeld bij de delicten.
En dan heel verbaasd zijn dat een partij als de pvv maar groeit.
Richestoragsdinsdag 14 januari 2025 @ 08:09
De zoveelste keer dat rechters activisme bedrijven.
Montaguidinsdag 14 januari 2025 @ 08:12
En als je dan dit leest, dan had het minimaal 36 maanden moeten zijn, en dan tel ik de strafverzwarende feiten (zoals groepsverkrachting) nog niet eens mee. De maximale straf is overigens 12 jaar.

https://www.zedenadvocaat.nl/straffen-voor-verkrachting/

Maar ja he, het zijn 'minderjarigen' (als ze het al zelf geloven) en ze zijn 'zielig'.

En wat deden ze eigenlijk in Helmond als ze uit gemeenten als Tilburg en Waalwijk komen.
matthijstdinsdag 14 januari 2025 @ 08:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 08:12 schreef Montagui het volgende:
En wat deden ze eigenlijk in Helmond als ze uit gemeenten als Tilburg en Waalwijk komen.
Het jachtgebied van deze hyenas is groot. :r
nixxxdinsdag 14 januari 2025 @ 08:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 08:12 schreef Montagui het volgende:
En als je dan dit leest, dan had het minimaal 36 maanden moeten zijn, en dan tel ik de strafverzwarende feiten (zoals groepsverkrachting) nog niet eens mee. De maximale straf is overigens 12 jaar.

https://www.zedenadvocaat.nl/straffen-voor-verkrachting/

Maar ja he, het zijn 'minderjarigen' (als ze het al zelf geloven) en ze zijn 'zielig'.

En wat deden ze eigenlijk in Helmond als ze uit gemeenten als Tilburg en Waalwijk komen.
Een rechter zou dat gewoon eens moeten doen, de maximale straf opleggen in zo’n zaak. Dat kan gewoon, niets houdt ze tegen.. een vlammende onderbouwing erbij en laat een hof in hoger beroep zichzelf maar eens in de spiegel kijken of ze van 12 jaar naar een jaar terug willen brengen bijv.. verandering begint bij jezelf
Toine51dinsdag 14 januari 2025 @ 08:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 08:05 schreef Straatcommando. het volgende:
Dit is gratis reclame voor pvv en fvd.. en je kan ze simpelweg de wind uit de zeilen nemen door er voor te zorgen dat dit soort ratten per direct in vreemdelingen detentie komen te zitten met als enige uitweg uitzetting.

En dan lees je dit
[..]
En dan heel verbaasd zijn dat een partij als de pvv maar groeit.
Idd, dat laatste..
En waarom zou er toch nauwelijks draagvlak zijn voor de opvang van vooral alleenstaande mnl asielzoekers?

Goh....
:')
DrDentzdinsdag 14 januari 2025 @ 09:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 01:45 schreef Peppert het volgende:

[..]
Jwz. Gewoon wildvreemde vrouwen tegen de grond werken en dan gaan met die banaan. Moet kunnen.
Mocht echt niet vroeger. Kreeg je echt flinke straf voor!
Richestoragsdinsdag 14 januari 2025 @ 09:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 08:05 schreef Straatcommando. het volgende:
Dit is gratis reclame voor pvv en fvd.. en je kan ze simpelweg de wind uit de zeilen nemen door er voor te zorgen dat dit soort ratten per direct in vreemdelingen detentie komen te zitten met als enige uitweg uitzetting.

En dan lees je dit
[..]
En dan heel verbaasd zijn dat een partij als de pvv maar groeit.
Hieraan kan je goed zien in wat het effect is van de elitaire bubbel waarin sommige mensen leven. "Wie zijn toch die mensen die op de PVV stemmen"? Als hun Anne-Fleur het niet goed doet op school gaat ze naar het Luzac of een andere 20k privéschool voor haar VWO dus het zal ook wel werken om dit soort maatregelen te verzinnen voor laag IQ vluchtelingen met een handvol aan DSM diagnoses.

Uiteraard wens je het ze niet toe maar je weet dat de reactie anders zou zijn als hun dochter werd verkracht. Alleen worden ze daar in hun villawijk en D66/GL kring simpelweg nooit mee geconfronteerd.
Wienerschnitzelsdinsdag 14 januari 2025 @ 09:52
quote:
Ter nuancering wees de rechtbank wel op het feit dat de daders alleenstaande, minderjarige vreemdelingen zijn in Nederland, waardoor gebrek aan toezicht en begeleiding mogelijk een rol hebben gespeeld bij de delicten.
Dan spoor je niet helemaal.
Questulardinsdag 14 januari 2025 @ 10:00
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 00:37 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Ja, best wel :s)
Onderbuikgereutel -O-
Gelul, je hebt een strafmaat waar je je aan kunt houden zonder een passage toe te voegen dat het ergens de gasten minder aan te rekenen is omdat ze zonder toezicht hier zijn.
Weltschmerzdinsdag 14 januari 2025 @ 10:04
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2025 22:25 schreef probeer het volgende:
Sowieso, imo is de gerechtelijke richtlijn voor strafoplegging bij verkrachting, ranzig laag. 24 maanden cel. Mag van mij standaard 2x zo hoog zijn.
Die richtlijnen zijn ook maar nattevingerwerk, heeft niets met rechtspleging te maken. En het OM en de rechterlijke macht zitten vol met vrouwenhaat.

quote:
Ter nuancering wees de rechtbank wel op het feit dat de daders alleenstaande, minderjarige vreemdelingen zijn in Nederland, waardoor gebrek aan toezicht en begeleiding mogelijk een rol hebben gespeeld bij de delicten.
Het feit dat de Nederlandse overheid en de Nederlandse rechterlijke macht in gezamenlijkheid hebben bepaald dat achterlijke wilden hier losgelaten worden zodat ze ernstige misdrijven plegen is een feit ja.
Questulardinsdag 14 januari 2025 @ 10:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 10:04 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Die richtlijnen zijn ook maar nattevingerwerk, heeft niets met rechtspleging te maken. En het OM en de rechterlijke macht zitten vol met vrouwenhaat.
[..]
Het feit dat de Nederlandse overheid en de Nederlandse rechterlijke macht in gezamenlijkheid hebben bepaald dat achterlijke wilden hier losgelaten worden zodat ze ernstige misdrijven plegen is een feit ja.
Rustig aan Dolfje.
Frutseldinsdag 14 januari 2025 @ 10:08
Dat stukje "nuanceringsverhaal" heeft de NOS inmiddels weer even fijntjes uit hun bericht gehaald
althans, ik neem aan dat de bron het bericht van de NOS is? Want die staat niet in de OP? @111210 ?
Misschien namen ze hun eigen gekozen tekst onder de loep :{
Wienerschnitzelsdinsdag 14 januari 2025 @ 10:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 10:08 schreef Frutsel het volgende:
Dat stukje "nuanceringsverhaal" heeft de NOS inmiddels weer even fijntjes uit hun bericht gehaald
althans, ik neem aan dat de bron het bericht van de NOS is? Want die staat niet in de OP? @:111210 ?
Misschien namen ze hun eigen gekozen tekst onder de loep :{
Dat stond gisteravond in ieder geval inderdaad in het NOS-artikel.

Overigens slaat de titel van het NOS-artikel 'Tieners veroordeeld voor groepsverkrachting dakloze vrouw in Helmond' ook nergens op, het is gewoon zeer nieuwswaardig dat het om minderjarige asielzoekers gaat, dat zet je dan dus gewoon in de titel als je een neutraal nieuwsmedium zegt te zijn.
WheeledWarriordinsdag 14 januari 2025 @ 10:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 08:05 schreef Straatcommando. het volgende:
Dit is gratis reclame voor pvv en fvd.. en je kan ze simpelweg de wind uit de zeilen nemen door er voor te zorgen dat dit soort ratten per direct in vreemdelingen detentie komen te zitten met als enige uitweg uitzetting.

En dan lees je dit
[..]
En dan heel verbaasd zijn dat een partij als de pvv maar groeit.
Wij zijn dit soort gajes ook helemaal niets verschuldigd, wat boeit mij het nou waar ze vandaan komen, in Nederland zouden ze gewoon niet meer welkom moeten zijn. Ga maar ergens anders op de wereld bedelen voor een asielplek.
Frutseldinsdag 14 januari 2025 @ 10:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 10:10 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
Dat stond gisteravond in ieder geval inderdaad in het NOS-artikel.
Ja dat lees je overal hoor dus ik geloof direct dat het er gestaan heeft. Ik ben nu gewoon benieuwd of dit de letterlijke tekst was van de rechtbank.
Wienerschnitzelsdinsdag 14 januari 2025 @ 10:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 10:13 schreef Frutsel het volgende:

[..]
Ja dat lees je overal hoor dus ik geloof direct dat het er gestaan heeft. Ik ben nu gewoon benieuwd of dit de letterlijke tekst was van de rechtbank.
Directe quote uit de uitspraak

quote:
Anderzijds heeft de rechtbank ook oog voor de jeugdige leeftijd en achtergrond van verdachte. Ook heeft het gebrek aan toezicht op en begeleiding van verdachte, die als alleenstaande minderjarige vreemdeling in Nederland verblijft, mogelijk een rol gespeeld bij de totstandkoming van de delicten.
Hier de enerzijds die volgens de rechtbank een anderzijds noodzakelijk maakte :X
quote:
De rechtbank houdt vervolgens in strafverzwarende zin rekening met de omstandigheden waaronder het strafbare feit heeft plaatsgevonden, zoals het feit dat het een groepsverkrachting betreft, de bijzondere kwetsbaarheid van het slachtoffer, de mate en de ernst van het gebruikte geweld en de bijzonder vernederende setting. Het slachtoffer is 's nachts, in een verlaten park, mishandeld en daarna zowel vaginaal als anaal verkracht en vervolgens als oud vuil achtergelaten.
Frutseldinsdag 14 januari 2025 @ 10:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 10:15 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
Directe quote uit de uitspraak
[..]
Hier de enerzijds die volgens de rechtbank een anderzijds noodzakelijk maakte :X
[..]

quote:
De rechtbank wijst erop dat een dergelijke verkrachting in de nacht in een openbaar park "gevoelens van afschuw en verontwaardiging oproepen in de samenleving en in het bijzonder gevoelens van onveiligheid bij vrouwen".
Alleen in een openbaar park roept dat die gevoelens op? Ook zo'n kromme zin :{

quote:
alleenstaande, minderjarige vreemdelingen zijn in Nederland,
En hoe is dat de afgelopen tijd verder gegaan? Zijn ze nog steeds alleenstaande of hebben ze al die tijd vastgezeten?

Tis wel weer een fopstrafje hoor... man man man...
RotatoRdinsdag 14 januari 2025 @ 10:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 10:08 schreef Frutsel het volgende:
Dat stukje "nuanceringsverhaal" heeft de NOS inmiddels weer even fijntjes uit hun bericht gehaald
althans, ik neem aan dat de bron het bericht van de NOS is? Want die staat niet in de OP? @:111210 ?
Misschien namen ze hun eigen gekozen tekst onder de loep :{
Dit staat nu:

quote:
Aan de andere kant hield de rechter in de strafmaat er ook rekening mee dat de daders alleenstaande, minderjarige vreemdelingen zijn in Nederland, bij wie "een gebrek aan toezicht en begeleiding mogelijk een rol hebben gespeeld bij de delicten".
De NOS heeft het er maar druk mee.

#werkenbijdenos
RotatoRdinsdag 14 januari 2025 @ 10:24
Ook wel weer opmerkelijk dat dit delict een jaar uit het nieuws is gehouden. Kun je nagaan hoeveel meer asielcriminaliteit er niet in het nieuws komt.
Boca_Ratondinsdag 14 januari 2025 @ 10:25
Ik moet van deze misdaad overgeven.
Basp1dinsdag 14 januari 2025 @ 10:27
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2025 22:04 schreef probeer het volgende:

[..]
Ja, eens.

Als verkrachting geen reden voor directe uitzetting (na de straf) meer is ...
Je kunt met verkrachting zelfs nog president van de VS ermee worden. *O*
WheeledWarriordinsdag 14 januari 2025 @ 10:29
Dit is ook wel even iets anders dan door rood licht fietsen of een rolletje pepermunt meenemen zonder te betalen, direct een dikke X bij deze namen en geen recht meer op een permanente status in Nederland.
#ANONIEMdinsdag 14 januari 2025 @ 10:29
quote:
Ter nuancering wees de rechtbank wel op het feit dat de daders alleenstaande, minderjarige vreemdelingen zijn in Nederland, waardoor gebrek aan toezicht en begeleiding mogelijk een rol hebben gespeeld bij de delicten
En dit is dan de rechtspraak in Nederland.
Questulardinsdag 14 januari 2025 @ 10:30
Prima reden voor het OM om in beroep te gaan toch? Eens kijken of het hof ook denkt dat dit verzachtende omstandigheden (of hoe je het wilt noemen) zijn.
111210dinsdag 14 januari 2025 @ 10:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 10:08 schreef Frutsel het volgende:
Dat stukje "nuanceringsverhaal" heeft de NOS inmiddels weer even fijntjes uit hun bericht gehaald
althans, ik neem aan dat de bron het bericht van de NOS is? Want die staat niet in de OP? @:111210 ?
Misschien namen ze hun eigen gekozen tekst onder de loep :{
Ja zie het idd, komt van de nos
Giadinsdag 14 januari 2025 @ 10:37
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 04:02 schreef superniger het volgende:

[..]
Geen idee. Ik weet wel dat hij/zij/het lid is van D66.
Post 32
xpompompomxdinsdag 14 januari 2025 @ 10:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 09:51 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Hieraan kan je goed zien in wat het effect is van de elitaire bubbel waarin sommige mensen leven. "Wie zijn toch die mensen die op de PVV stemmen"? Als hun Anne-Fleur het niet goed doet op school gaat ze naar het Luzac of een andere 20k privéschool voor haar VWO dus het zal ook wel werken om dit soort maatregelen te verzinnen voor laag IQ vluchtelingen met een handvol aan DSM diagnoses.

Uiteraard wens je het ze niet toe maar je weet dat de reactie anders zou zijn als hun dochter werd verkracht. Alleen worden ze daar in hun villawijk en D66/GL kring simpelweg nooit mee geconfronteerd.
:')
Giadinsdag 14 januari 2025 @ 10:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 10:11 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]
Wij zijn dit soort gajes ook helemaal niets verschuldigd, wat boeit mij het nou waar ze vandaan komen, in Nederland zouden ze gewoon niet meer welkom moeten zijn. Ga maar ergens anders op de wereld bedelen voor een asielplek.
Ze zijn toch meerderjarig als ze vrij komen? Direct in het vliegtuig en terugbrengen naar waar ze vandaan zijn gekomen. Ongeacht of dat land ze terug wil. Het zijn nu eenmaal hun burgers.
Giadinsdag 14 januari 2025 @ 10:42
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 10:24 schreef RotatoR het volgende:
Ook wel weer opmerkelijk dat dit delict een jaar uit het nieuws is gehouden. Kun je nagaan hoeveel meer asielcriminaliteit er niet in het nieuws komt.
Is plaatselijk wel in het nieuws geweest.
xpompompomxdinsdag 14 januari 2025 @ 10:43
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 04:02 schreef superniger het volgende:

[..]
Geen idee. Ik weet wel dat hij/zij/het lid is van D66.
Hoe weet je dat dan?
PluggieODdinsdag 14 januari 2025 @ 10:46
15 jarige asielzoekers verkrachten een dakloze vrouw van 33 vaginaal en anaal.
En daarna nog een keer.

(bron: rechtbankverslag)

Levenslang beschadigt slachtoffer. Stoer verhaal in het AZC.

Rechter:
Gratis onderdak, paar cursusjes, 5 maanden en 15.000 schadevergoeding

Wie gaat die 15.000 betalen van deze jongetjes?
Giadinsdag 14 januari 2025 @ 10:46
https://www.uitspraken.nl(...)li-nl-rbobr-2025-127

Hier spreken ze zelfs over aanranding!!

Het woord 'verkrachting' laat staan 'anale verkrachting' wordt niet genoemd. Sterker nog:

quote:
De raadsman van verdachte heeft bepleit dat verdachte integraal dient te worden vrijgesproken. Het dossier biedt onvoldoende wettig en overtuigend bewijs dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan verkrachting/ontucht. Ook voor medeplegen bevat het dossier geen enkel aanknopingspunt.


[ Bericht 26% gewijzigd door Gia op 14-01-2025 10:57:02 (Toch wel dezelfde zaak, ziek dit.) ]
xpompompomxdinsdag 14 januari 2025 @ 10:49
Maar laten we hopen dat het OM nog in hoger beroep gaat.
111210dinsdag 14 januari 2025 @ 10:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 10:46 schreef PluggieOD het volgende:
15 jarige asielzoekers verkrachten een dakloze vrouw van 33 vaginaal en anaal.
En daarna nog een keer.

(bron: rechtbankverslag)


Wie gaat die 15.000 betalen van deze jongetjes?
Dat komt van de overheid, oftewel jij en ik
WheeledWarriordinsdag 14 januari 2025 @ 10:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 10:46 schreef PluggieOD het volgende:
15 jarige asielzoekers verkrachten een dakloze vrouw van 33 vaginaal en anaal.
En daarna nog een keer.

(bron: rechtbankverslag)

Levenslang beschadigt slachtoffer. Stoer verhaal in het AZC.

Rechter:
Gratis onderdak, paar cursusjes, 5 maanden en 15.000 schadevergoeding

Wie gaat die 15.000 betalen van deze jongetjes?
Wij.
111210dinsdag 14 januari 2025 @ 10:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 10:40 schreef Gia het volgende:

[..]
Ze zijn toch meerderjarig als ze vrij komen? Direct in het vliegtuig en terugbrengen naar waar ze vandaan zijn gekomen. Ongeacht of dat land ze terug wil. Het zijn nu eenmaal hun burgers.
Dat is vaak nog een groot probleem, in het geval van veilige landers uit Marokko bijvoorbeeld. Die neemt Marokko niet terug.

quote:
Wie weigert te vertrekken kan gedwongen worden uitgezet, mits het land van herkomst daaraan meewerkt. Als een land niet meewerkt, dan is het onmogelijk om asielzoekers uit dat land op het vliegtuig te zetten. Marokko is daar een voorbeeld van. Asielzoekers uit die landen worden wel gedwongen de opvang te verlaten. Ze belanden op straat. Meestal vertrekken ze dan zelfstandig naar een ander land.
https://www.vluchtelingen(...)e-landen-en-overlast
ReplaRdinsdag 14 januari 2025 @ 10:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 10:46 schreef Gia het volgende:
https://www.uitspraken.nl(...)li-nl-rbobr-2025-127

Hier spreken ze zelfs over aanranding!!

Het woord 'verkrachting' laat staan 'anale verkrachting' wordt niet genoemd. Sterker nog:
[..]
Oh, wacht, verder lezend zie ik dat dit een ander geval is. Zelfde rechter, overigens en zelfde park. Wellicht dezelfde daders??
quote:
De verdachte bij wie alleen aanranding is bewezen, kreeg vier maanden jeugddetentie.
Zal deze gast wel zijn.
#ANONIEMdinsdag 14 januari 2025 @ 10:56
Die uitspraak van de rechter is trouwens echt van de zotte en voed alleen maar meer het idee dat de rechtspraak moreel gezien volledig corrupt danwel failliet is ten faveure van politieke correctheid.
PluggieODdinsdag 14 januari 2025 @ 10:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 10:46 schreef Gia het volgende:
https://www.uitspraken.nl(...)li-nl-rbobr-2025-127

Hier spreken ze zelfs over aanranding!!

Het woord 'verkrachting' laat staan 'anale verkrachting' wordt niet genoemd. Sterker nog:
[..]
1] . Aangeefster werd vervolgens door deze drie mannen tegen de grond gedrukt en in haar gezicht geslagen. Haar mond werd met een hand afgesloten, haar armen en benen werden vastgehouden, haar broek werd naar beneden getrokken en zij werd door alle drie de mannen vaginaal verkracht. Vervolgens is zij door meerdere van deze mannen anaal verkracht. Aangeefster heeft zich verzet en heeft daarbij onder meer de mannen aan hun haar getrokken. Een aantal verdachten is vervolgens op één of meerdere momenten daarna en in verschillende samenstellingen opnieuw naar aangeefster toegegaan, waarbij opnieuw seksueel contact heeft plaatsgevonden. Onder deze personen bevonden zich in ieder geval [medeverdachte 1] , [medeverdachte 3] en [medeverdachte 2] . [medeverdachte 3] heeft daarbij in ieder geval de borst van aangeefster betast en [medeverdachte 2] heeft seksuele handelingen verricht waarbij hij heeft geëjaculeerd. Op enig moment is de tas van aangeefster omgekeerd. Haar persoonlijke eigendommen lagen over de grond verspreid. [medeverdachte 1] heeft vervolgens de telefoon van aangeefster weggenomen.
Giadinsdag 14 januari 2025 @ 10:58
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 10:55 schreef 111210 het volgende:

[..]
Dat is vaak nog een groot probleem, in het geval van veilige landers uit Marokko bijvoorbeeld. Die neemt Marokko niet terug.
[..]
https://www.vluchtelingen(...)e-landen-en-overlast
Ik snap dit echt niet! Waarom moeten wij ze wel opnemen terwijl ze gewoon Marokkaans staatsburger zijn? Nederland kan toch ook niet meewerken aan het opvangen van deze illegalen!
WheeledWarriordinsdag 14 januari 2025 @ 10:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 10:58 schreef Gia het volgende:

[..]
Ik snap dit echt niet! Waarom moeten wij ze wel opnemen terwijl ze gewoon Marokkaans staatsburger zijn? Nederland kan toch ook niet meewerken aan het opvangen van deze illegalen!
Omdat Nederland graag van elk probleem een Nederlands probleem maakt.
Giadinsdag 14 januari 2025 @ 11:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 10:56 schreef ReplaR het volgende:

[..]
[..]
Zal deze gast wel zijn.
Geen onderscheid wmb. Als je erbij bent, haar vastgehouden hebt, dan ben je medeschuldig aan de verkrachtingen, ook al heeft jouw besneden piemeltje er niet ingezeten.
Calanddinsdag 14 januari 2025 @ 11:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 10:58 schreef Gia het volgende:

[..]
Ik snap dit echt niet! Waarom moeten wij ze wel opnemen terwijl ze gewoon Marokkaans staatsburger zijn? Nederland kan toch ook niet meewerken aan het opvangen van deze illegalen!
Kan je ook prima omdraaien.
Vostokdinsdag 14 januari 2025 @ 11:01
quote:
Ter nuancering wees de rechtbank wel op het feit dat de daders alleenstaande, minderjarige vreemdelingen zijn in Nederland, waardoor gebrek aan toezicht en begeleiding mogelijk een rol hebben gespeeld bij de delicten.

Ik heb dit 10 keer gelezen. Ik snap het nuanceren nog steeds niet.
Enkeltje geboorteland zou ik zeggen. Gedraag je als alleenstaande, minderjarige vreemdeling :{
Stront moet je opruimen en schoonmaken, als je dat niet doet dan gaat het stinken.
Giadinsdag 14 januari 2025 @ 11:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 11:00 schreef Caland het volgende:

[..]
Kan je ook prima omdraaien.
Nee, het zijn geen Nederlandse staatsburgers die we naar Marokko uitzetten. Dus nee, je kunt het niet omdraaien.
Asielzoekers uit Marokko hebben hier niks te zoeken, moeten we niet aan meewerken. Eruit!!
Weltschmerzdinsdag 14 januari 2025 @ 11:04
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 10:55 schreef 111210 het volgende:

[..]
Dat is vaak nog een groot probleem, in het geval van veilige landers uit Marokko bijvoorbeeld. Die neemt Marokko niet terug.
[..]
https://www.vluchtelingen(...)e-landen-en-overlast
Dat terugnemen is nou wel een concrete verdragsverplichting die niet door activistische rechtertjes bij elkaar moet worden gegoocheld.
Calanddinsdag 14 januari 2025 @ 11:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 11:02 schreef Gia het volgende:

[..]
Nee, het zijn geen Nederlandse staatsburgers die we naar Marokko uitzetten. Dus nee, je kunt het niet omdraaien.
Asielzoekers uit Marokko hebben hier niks te zoeken, moeten we niet aan meewerken. Eruit!!
Succes als een land dan simpelweg zegt wij laten dit vliegtuig niet landen. Of je moet een Argentijnse oplossing voor ogen hebben. Logischer zou het zijn om ze dan naar het eerste land van aankomst terug te schoppen, wat ook gebeurt.
Homeydinsdag 14 januari 2025 @ 11:12
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 10:55 schreef 111210 het volgende:

[..]
Dat is vaak nog een groot probleem, in het geval van veilige landers uit Marokko bijvoorbeeld. Die neemt Marokko niet terug.
[..]
https://www.vluchtelingen(...)e-landen-en-overlast
Die landen doen aan social dumping. Hun tuig, hun onderklasse, dumpen ze gewoon in Europa. Tot ziens en houdoe. Jullie probleem nu.

Nederlanders zijn bizar naïef in deze dynamiek. Met name Noord-Afrikaanse landen doen aan powerplay, iets wat wij in Nederland met ons poldercultuur en interneren van hun cultuurafwijkingen niet tegen opgewassen zijn. Met andere woorden, zij gaan er met gestrekt been in en de Nederlander gaat alvast liggen.
quo_dinsdag 14 januari 2025 @ 11:13
quote:
1s.gif Op maandag 13 januari 2025 22:02 schreef Aberkullie het volgende:

[..]
Lijkt me ook. Wegwezen
Hee zit jij ook bij dom rechts tegenwoordig?
#ANONIEMdinsdag 14 januari 2025 @ 11:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 11:11 schreef Caland het volgende:

[..]
Succes als een land dan simpelweg zegt wij laten dit vliegtuig niet landen. Of je moet een Argentijnse oplossing voor ogen hebben. Logischer zou het zijn om ze dan naar het eerste land van aankomst terug te schoppen, wat ook gebeurt.
Het is vele malen logischer om Marokko gewoon weer even in het gareel te krijgen door middel van wat sancties.
WheeledWarriordinsdag 14 januari 2025 @ 11:17
quote:
7s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 10:56 schreef Scorpie het volgende:
Die uitspraak van de rechter is trouwens echt van de zotte en voed alleen maar meer het idee dat de rechtspraak moreel gezien volledig corrupt danwel failliet is ten faveure van politieke correctheid.
Die rechters worden toch niet geconfronteerd met de uitkomsten, dat komt weer op het bordje van Jan Lul. En van lagere overheden die vaak de troep van Den Haag mogen opruimen.
#ANONIEMdinsdag 14 januari 2025 @ 11:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 11:12 schreef Homey het volgende:

[..]
Die landen doen aan social dumping. Hun tuig, hun onderklasse, dumpen ze gewoon in Europa. Tot ziens en houdoe. Jullie probleem nu.

Nederlanders zijn bizar naïef in deze dynamiek. Met name Noord-Afrikaanse landen doen aan powerplay, iets wat wij in Nederland met ons poldercultuur en interneren van hun cultuurafwijkingen niet tegen opgewassen zijn. Met andere woorden, zij gaan er met gestrekt been in en de Nederlander gaat alvast liggen.
Daarom moeten we gaan leren van ons af te bijten. Maar ja beetje te laat nu.
Calanddinsdag 14 januari 2025 @ 11:23
quote:
6s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 11:14 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Het is vele malen logischer om Marokko gewoon weer even in het gareel te krijgen door middel van wat sancties.
Marokko is daar juist wel aardig op teruggekomen, nemen al een tijdje vluchtelingen terug en er is na jaren zelfs een redelijk uitleveringsverdrag voor de zware criminelen. Nu sancties instellen lijkt me een typische Faber-oplossing die alleen maar averechts gaat werken.
#ANONIEMdinsdag 14 januari 2025 @ 11:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 11:23 schreef Caland het volgende:

[..]
Marokko is daar juist wel aardig op teruggekomen, nemen al een tijdje vluchtelingen terug en er is na jaren zelfs een redelijk uitleveringsverdrag voor de zware criminelen. Nu sancties instellen lijkt me een typische Faber-oplossing die alleen maar averechts gaat werken.
Als ze de zware varianten al opnemen kunnen ze prima nog wat ruimte reserveren voor minderjarige Marokkaanse verkrachters, dat lijkt me een beetje hetzelfde niveau van ongewenste teringlijers die Nederland moet kunnen terugsturen.
DjVerodinsdag 14 januari 2025 @ 11:25
Deze kansenparels hebben dit hoogstwaarschijnlijk hun vaders/ooms/broers in het stinkdorp waar ze vandaan gekropen zijn, zien doen en denken natuurlijk dat dit volledig normaal gedrag is, dat je zo met vrouwen om mag gaan. En Nederland zag dat het goed was ^O^

Die nuancering ook _O- Dat kan ook écht alleen maar bedacht zijn door zo'n stoffig figuur in een kast van een huis, iemand die veel te ver van de realiteit staat....
Calanddinsdag 14 januari 2025 @ 11:27
quote:
10s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 11:24 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Als ze de zware varianten al opnemen kunnen ze prima nog wat ruimte reserveren voor minderjarige Marokkaanse verkrachters, dat lijkt me een beetje hetzelfde niveau van ongewenste teringlijers die Nederland moet kunnen terugsturen.
Volgens mij haal je hier wat dingen door elkaar.
Calanddinsdag 14 januari 2025 @ 11:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 11:25 schreef DjVero het volgende:
Deze kansenparels hebben dit hoogstwaarschijnlijk hun vaders/ooms/broers in het stinkdorp waar ze vandaan gekropen zijn, zien doen en denken natuurlijk dat dit volledig normaal gedrag is, dat je zo met vrouwen om mag gaan. En Nederland zag dat het goed was ^O^

Die nuancering ook _O- Dat kan ook écht alleen maar bedacht zijn door zo'n stoffig figuur in een kast van een huis, iemand die veel te ver van de realiteit staat....
In het jeugd- of adolescentenstrafrecht wordt er eigenlijk altijd extra uitgebreid gekeken naar persoonlijke omstandigheden. Daar valt ook wel iets voor te zeggen.
#ANONIEMdinsdag 14 januari 2025 @ 11:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 11:27 schreef Caland het volgende:

[..]
Volgens mij haal je hier wat dingen door elkaar.
Dat denk ik niet, deze jongens hebben natuurlijk hun kans op een verblijf hier wel weggegooid. Terugsturen nadat ze hun marginale straf hebben uitgezeten met een labeltje erbij zodat ze in Marokko ook weten wat ze terug krijgen lijkt me een uitstekend te billijken uitkomst van dat verdrag wat je aanhaalt.
Calanddinsdag 14 januari 2025 @ 11:33
quote:
10s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 11:31 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Dat denk ik niet, deze jongens hebben natuurlijk hun kans op een verblijf hier wel weggegooid. Terugsturen nadat ze hun marginale straf hebben uitgezeten met een labeltje erbij zodat ze in Marokko ook weten wat ze terug krijgen lijkt me een uitstekend te billijken uitkomst van dat verdrag wat je aanhaalt.
Ik lees eigenlijk nergens dat deze daders uit Marokko komen.
KingRolanddinsdag 14 januari 2025 @ 11:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 00:26 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Dank.

Deze gaan we eens rustig bekijken en beoordelen.
@Zipportal @RamboDirk @Nober graag ook meenemen in toekomstige zaken
#ANONIEMdinsdag 14 januari 2025 @ 11:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 11:29 schreef Caland het volgende:

[..]
In het jeugd- of adolescentenstrafrecht wordt er eigenlijk altijd extra uitgebreid gekeken naar persoonlijke omstandigheden. Daar valt ook wel iets voor te zeggen.
Ik zou niet weten welke verzachtende omstandigheid er toe doet als het gaat om een groepsverkrachting zoals nu gesteld wordt. Het is iig niet wat de rechter nu blert, "het gebrek aan toezicht", dat is absoluut niet relevant als verzachtende omstandigheid. We zouden eigenlijk eens moeten kijken of we een procedure kunnen opstarten tegen deze rechter om hem uit zijn functie te zetten, hij is overduidelijk incompetent.
FL_Freakdinsdag 14 januari 2025 @ 11:34
Opkankeren na de celstraf. Meer woorden heb nu even niet voor deze 4 mensen.
#ANONIEMdinsdag 14 januari 2025 @ 11:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 11:33 schreef Caland het volgende:

[..]
Ik lees eigenlijk nergens dat deze daders uit Marokko komen.
Aha, je doelt op hun herkomst, misschien is het dan geen Marokko, maar je bent het toch wel met mij eens dat dit soort jongens helemaal geen recht op verblijf meer mogen hebben hier in Nederland?
WheeledWarriordinsdag 14 januari 2025 @ 11:39
quote:
7s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 11:33 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Ik zou niet weten welke verzachtende omstandigheid er toe doet als het gaat om een groepsverkrachting zoals nu gesteld wordt. Het is iig niet wat de rechter nu blert, "het gebrek aan toezicht", dat is absoluut niet relevant als verzachtende omstandigheid. We zouden eigenlijk eens moeten kijken of we een procedure kunnen opstarten tegen deze rechter om hem uit zijn functie te zetten, hij is overduidelijk incompetent.
Standaard riedeltje weer van deze rechter dat asielzoekers geen eigen verantwoordelijkheid zouden hebben, niet kunnen nadenken etc etc. Nee, dat moeten wij allemaal voor ze doen.

Toen ik 16 of 17 was kwam het ook niet in mij op om met een stel vrienden wat meiden te gaan verkrachten. Daar had ik geen leerkracht, studiebegeleider of coach voor nodig.
Calanddinsdag 14 januari 2025 @ 11:49
quote:
7s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 11:33 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Ik zou niet weten welke verzachtende omstandigheid er toe doet als het gaat om een groepsverkrachting zoals nu gesteld wordt. Het is iig niet wat de rechter nu blert, "het gebrek aan toezicht", dat is absoluut niet relevant als verzachtende omstandigheid. We zouden eigenlijk eens moeten kijken of we een procedure kunnen opstarten tegen deze rechter om hem uit zijn functie te zetten, hij is overduidelijk incompetent.
Dat is een beetje inherent aan het jeugdstrafrecht, dat men daar veel dieper moet ingaan op persoonlijke omstandigheden en dat deze dus ook doorgaans een groot gedeelte van het vonnis beslaan. Het is dus niet dat een rechter dat op eigen houtje doet, deze kaders zijn verplicht.

quote:
7s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 11:35 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Aha, je doelt op hun herkomst, misschien is het dan geen Marokko, maar je bent het toch wel met mij eens dat dit soort jongens helemaal geen recht op verblijf meer mogen hebben hier in Nederland?
Ik weet niet wat de verblijfsstatus is van deze daders, dan heeft het ook weinig zin om te speculeren over terugsturen.
Giadinsdag 14 januari 2025 @ 11:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 11:33 schreef Caland het volgende:

[..]
Ik lees eigenlijk nergens dat deze daders uit Marokko komen.
Heeft ook niemand beweerd! Leren lezen! En kijken waar mensen op reageren.
Giadinsdag 14 januari 2025 @ 11:58
quote:
7s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 11:33 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Ik zou niet weten welke verzachtende omstandigheid er toe doet als het gaat om een groepsverkrachting zoals nu gesteld wordt. Het is iig niet wat de rechter nu blert, "het gebrek aan toezicht", dat is absoluut niet relevant als verzachtende omstandigheid. We zouden eigenlijk eens moeten kijken of we een procedure kunnen opstarten tegen deze rechter om hem uit zijn functie te zetten, hij is overduidelijk incompetent.
Zij!
#ANONIEMdinsdag 14 januari 2025 @ 12:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 11:58 schreef Gia het volgende:

[..]
Zij!
Ook goed, ik ben woke genoeg om niet naar gender te kijken :)
Giadinsdag 14 januari 2025 @ 12:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 12:05 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Ook goed, ik ben woke genoeg om niet naar gender te kijken :)
Ze is ook nog kinderrechter. Dus sowieso een softie.
Gizmogirl28dinsdag 14 januari 2025 @ 12:20
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 10:55 schreef 111210 het volgende:
at is vaak nog een groot probleem, in het geval van veilige landers uit Marokko bijvoorbeeld. Die neemt Marokko niet terug.
Tuurlijk niet die zijn allang blij dat ze ervan af zijn.
Calanddinsdag 14 januari 2025 @ 12:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 12:20 schreef Gizmogirl28 het volgende:

[..]
Tuurlijk niet die zijn allang blij dat ze ervan af zijn.
Het is onzin, Marokko doet dat sinds enkele jaren wel.

User haalt een achterhaalde bron uit 2022 aan.
Gizmogirl28dinsdag 14 januari 2025 @ 12:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 12:28 schreef Caland het volgende:

[..]
Het is onzin, Marokko doet dat sinds enkele jaren wel.

User haalt een achterhaalde bron uit 2022 aan.
Oh ik zie het, wel veel haken en ogen, maar het begin is er.
Ik heb er nooit wat over gelezen.
theunderdogdinsdag 14 januari 2025 @ 12:37
Normaliter denk ik dat nuances aanbrengen, rekening houden met proportionaliteit een goed iets is. Maar in dit geval ontgaat mij de zinnigheid van deze nuance ook een beetje.
theunderdogdinsdag 14 januari 2025 @ 12:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 11:29 schreef Caland het volgende:

[..]
In het jeugd- of adolescentenstrafrecht wordt er eigenlijk altijd extra uitgebreid gekeken naar persoonlijke omstandigheden. Daar valt ook wel iets voor te zeggen.
Zeker valt daar iets voor te zeggen. Sterker nog: dat is hartstikke goed. Punt hier is alleen dat ik de correlatie tussen hun situatie en een groepsverkrachting niet zie.
quo_dinsdag 14 januari 2025 @ 12:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 11:33 schreef Caland het volgende:

[..]
Ik lees eigenlijk nergens dat deze daders uit Marokko komen.
Maakt helemaal niet uit waar ze vandaan komen. Oprotten met dit soort gasten.
Weltschmerzdinsdag 14 januari 2025 @ 12:49
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 10:55 schreef 111210 het volgende:

[..]
Dat is vaak nog een groot probleem, in het geval van veilige landers uit Marokko bijvoorbeeld. Die neemt Marokko niet terug.
[..]
https://www.vluchtelingen(...)e-landen-en-overlast
Dat terugnemen is nou wel een concrete verdragsverplichting die niet door activistische rechtertjes bij elkaar moet worden gegoocheld.
LaDaDiDadinsdag 14 januari 2025 @ 12:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 11:25 schreef DjVero het volgende:
Deze kansenparels hebben dit hoogstwaarschijnlijk hun vaders/ooms/broers in het stinkdorp waar ze vandaan gekropen zijn, zien doen en denken natuurlijk dat dit volledig normaal gedrag is, dat je zo met vrouwen om mag gaan. En Nederland zag dat het goed was ^O^

Die nuancering ook _O- Dat kan ook écht alleen maar bedacht zijn door zo'n stoffig figuur in een kast van een huis, iemand die veel te ver van de realiteit staat....
Het zou juist strafverhogend moeten werken, dat ze dit soort gedrag doen in een land dat hun onderdak aanbiedt.

Nederland is echt gek geworden.
IntensiveGarydinsdag 14 januari 2025 @ 13:01
De nuancering is misselijkmakend. Je zou de rechters in kwestie bijna wat ervaringsdeskundigheid toewensen.

In ieder geval denk ik dat het tijd wordt om rechters niet langer voor het leven te benoemen. Hoofdelijke aansprakelijkheid voor miskleunen lijkt me ook een goede. Keer op keer wordt de maatschappij opgezadeld met de wanprestaties van dit soort kneuzen. Genoeg.
Homeydinsdag 14 januari 2025 @ 14:21
De echte vraag die hier opdoemt: zijn de daders wel echt minderjarig? Of stiekem toch volwassen?
KingRolanddinsdag 14 januari 2025 @ 14:24
Waarom is dit geen groot nieuws?
DrDentzdinsdag 14 januari 2025 @ 14:37
Wie zou er wel verkracht willen worden door een paar tienermeiden?
Hiddendoedinsdag 14 januari 2025 @ 14:40
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2025 21:34 schreef 111210 het volgende:

[..]
Ik moest ff twee keer lezen :`)
[..]
Hoe kan je een verkrachting nou nuanceren, lijkt bijna op goedpraten dit…

https://nos.nl/artikel/25(...)oze-vrouw-in-helmond

Echt niet normaal dit.
Heb net een aflevering van Father Brown gezien. Leuke serie, speelt zich af in Engeland van de jaren 50.
In deze aflevering vertelt een pubergrietje aan haar vriendje dat ze een tijdje in de gevangenis heeft gezeten.
Omdat ze een jurk gestolen had van een waslijn. Ze moest hiervoor twee jaar zitten.

En als je dit dan leest, pubers zonder begeleiding die een vrouw verkrachten, krijgen dezelfde straf.

Ik ben haar naam even kwijt, maar jaren geleden was er ook zoiets. Een dakloze vrouw die doodgeslagen werd door supermarktmacho kereltjes omdat ze bier 'gestolen' zou hebben.
111210dinsdag 14 januari 2025 @ 14:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 12:28 schreef Caland het volgende:

[..]
Het is onzin, Marokko doet dat sinds enkele jaren wel.

User haalt een achterhaalde bron uit 2022 aan.
Klopt zie dat ze toen wat meer zijn gaan mee werken, maar lees nergens dat marokko volledig mee werkend is en ze nu zonder slag of stoot iedereen weer terug nemen
Calanddinsdag 14 januari 2025 @ 14:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 14:46 schreef 111210 het volgende:

[..]
Klopt zie dat ze toen wat meer zijn gaan mee werken, maar lees nergens dat marokko volledig mee werkend is en ze nu zonder slag of stoot iedereen weer terug nemen
https://nos.nl/artikel/25(...)oopt-nagenoeg-ideaal
111210dinsdag 14 januari 2025 @ 14:58
quote:
Bij wnl is het iets genuanceerder

quote:
250 klinkt veel, maar op alles wat hier komt aan veiligelanders en overlastgevers met name, is dat nog heel weinig."
https://wnl.tv/2024/01/22(...)estuurd-naar-marokko
Calanddinsdag 14 januari 2025 @ 14:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 14:58 schreef 111210 het volgende:

[..]
Bij wnl is het iets genuanceerder
[..]
https://wnl.tv/2024/01/22(...)estuurd-naar-marokko
Daar staat bijna exact hetzelfde.
Cargeondinsdag 14 januari 2025 @ 15:03
quote:
Ter nuancering wees de rechtbank wel op het feit dat de daders alleenstaande, minderjarige vreemdelingen zijn in Nederland, waardoor gebrek aan toezicht en begeleiding mogelijk een rol hebben gespeeld bij de delicten.
00301.jpg
BlaZdinsdag 14 januari 2025 @ 16:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 10:08 schreef Frutsel het volgende:
Dat stukje "nuanceringsverhaal" heeft de NOS inmiddels weer even fijntjes uit hun bericht gehaald
althans, ik neem aan dat de bron het bericht van de NOS is? Want die staat niet in de OP? @:111210 ?
Misschien namen ze hun eigen gekozen tekst onder de loep :{
Het stond in ieder geval in het Eindhoven's Dagblad.
3rr0rdinsdag 14 januari 2025 @ 17:50
Walgelijk. En dan verbaasd zijn dat je een klote samenleving creeert
Kip_Frites_Appelmoesdinsdag 14 januari 2025 @ 17:56
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 08:27 schreef nixxx het volgende:
Een rechter zou dat gewoon eens moeten doen, de maximale straf opleggen in zo’n zaak. Dat kan gewoon, niets houdt ze tegen.. een vlammende onderbouwing erbij en laat een hof in hoger beroep zichzelf maar eens in de spiegel kijken of ze van 12 jaar naar een jaar terug willen brengen bijv.. verandering begint bij jezelf
Het gaat je misschien verbazen, maar soms wordt wel degelijk de maximum straf voor verkrachting opgelegd .Dit gebeurde bij de Utrechtse serieverkrachter. Die kreeg in eerste aanleg 16 jaar gevangenisstraf opgelegd, en dat bleef in hoger beroep en in cassatie ook staan.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Utrechtse_serieverkrachter
https://uitspraken.rechts(...)LI:NL:RBMNE:2016:700
Lemmebdinsdag 14 januari 2025 @ 18:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 17:56 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:

[..]
Het gaat je misschien verbazen, maar soms wordt wel degelijk de maximum straf voor verkrachting opgelegd .Dit gebeurde bij de Utrechtse serieverkrachter. Die kreeg in eerste aanleg 16 jaar gevangenisstraf opgelegd, en dat bleef in hoger beroep en in cassatie ook staan.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Utrechtse_serieverkrachter
https://uitspraken.rechts(...)LI:NL:RBMNE:2016:700
Nogal wiedes dat daar de maximumstraf werd opgelegd. De dader was een blanke autochtoon, die kreeg natuurlijk geen excuusje aangemeten door de linksen.
WheeledWarriordinsdag 14 januari 2025 @ 18:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 14:21 schreef Homey het volgende:
De echte vraag die hier opdoemt: zijn de daders wel echt minderjarig? Of stiekem toch volwassen?
Maakt niks uit, de rechter gaat er natuurlijk alles aan doen zodat hun verblijfsvergunning niet in gevaar komt.
#ANONIEMdinsdag 14 januari 2025 @ 19:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 17:56 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:

[..]
Het gaat je misschien verbazen, maar soms wordt wel degelijk de maximum straf voor verkrachting opgelegd .Dit gebeurde bij de Utrechtse serieverkrachter. Die kreeg in eerste aanleg 16 jaar gevangenisstraf opgelegd, en dat bleef in hoger beroep en in cassatie ook staan.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Utrechtse_serieverkrachter
https://uitspraken.rechts(...)LI:NL:RBMNE:2016:700
Dat is een zeldzaamheid. Het gezwel dat de rechterlijke macht moet voorstellen heeft richtlijnen die als uitgangspunt vaak niet eens tot 10% van de maximumstraf uitkomen.

Rechters zijn goed in het vaststellen van de schuldvraag. De strafoplegging in dezelfde handen leggen is absurd. Ze hebben aangetoond dat ze hun onafhankelijkheid niet verdienen.
spicymchaggisdinsdag 14 januari 2025 @ 20:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 11:29 schreef Caland het volgende:

[..]
In het jeugd- of adolescentenstrafrecht wordt er eigenlijk altijd extra uitgebreid gekeken naar persoonlijke omstandigheden. Daar valt ook wel iets voor te zeggen.
Desondanks betwijfel ik dat je van groepsverkrachtende minderjarige dieven gezagsgetrouwe burgers gaat maken met een beetje toezicht en begeleiding. Ik begrijp ook niet waarom je daar überhaupt geld en energie aan zou willen spenderen als samenleving; de enige bijdrage die deze vier hyena's met een laag IQ immers ooit aan Nederland kunnen leveren is in de criminaliteitscijfers.
SebbeSwensjedinsdag 14 januari 2025 @ 20:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 19:11 schreef Confetti het volgende:

[..]
Dat is een zeldzaamheid. Het gezwel dat de rechterlijke macht moet voorstellen heeft richtlijnen die als uitgangspunt vaak niet eens tot 10% van de maximumstraf uitkomen.

Rechters zijn goed in het vaststellen van de schuldvraag. De strafoplegging in dezelfde handen leggen is absurd. Ze hebben aangetoond dat ze hun onafhankelijkheid niet verdienen.
Dan hebben wij verschillende ervaringen.
spicymchaggisdinsdag 14 januari 2025 @ 20:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 11:39 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]
Standaard riedeltje weer van deze rechter dat asielzoekers geen eigen verantwoordelijkheid zouden hebben, niet kunnen nadenken etc etc. Nee, dat moeten wij allemaal voor ze doen.

Toen ik 16 of 17 was kwam het ook niet in mij op om met een stel vrienden wat meiden te gaan verkrachten. Daar had ik geen leerkracht, studiebegeleider of coach voor nodig.
Ik denk dat de rechter gewoon een beetje racistisch is door te stellen dat asielzoekers helemaal niet in staat zijn tot normaal menselijk gedrag, maar eigenlijk losgeslagen beesten zijn die enkel onder begeleiding van een dompteur in de buitenwereld losgelaten kunnen worden.
quo_dinsdag 14 januari 2025 @ 21:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 14:21 schreef Homey het volgende:
De echte vraag die hier opdoemt: zijn de daders wel echt minderjarig? Of stiekem toch volwassen?
Ja "tieners" met zware baardgroei en beginnende kraaienpootjes.
quo_dinsdag 14 januari 2025 @ 21:44
Veel boze reacties op de geringe straf die vijf minderjarige asielzoekers kregen na een groepsverkrachting in Helmond. Door ingrijpen van asielminister Faber (PVV) hangt ze nóg een straf boven het hoofd: de jongens kunnen hun asielstatus kwijtraken. Vlotte uitzetting van criminele vreemdelingen heeft ’zeer hoge prioriteit’, aldus Faber.
Voor een groepsverkrachting in het Burgemeester Geukerspark in Helmond werden vijf minderjarige asielzoekers veroordeeld.


quote:
Voor een groepsverkrachting in het Burgemeester Geukerspark in Helmond werden vijf minderjarige asielzoekers veroordeeld.

Op grove wijze misbruikten vijf minderjarige asielzoekers in december 2023 een 31-jarige dakloze vrouw in het Geukerspark in Helmond. De beschrijving van de rechtbank wat er die vroege ochtend plaatsvond, is misselijkmakend: „Ze sloten haar in, pakten haar armen vast en sleepten haar mee naar een grasveld. Daar drukten zij het slachtoffer tegen de grond, sloegen haar en drukten haar mond dicht. Vervolgens is zij op brute wijze meerdere malen en in meerdere rondes verkracht door de verdachten.”

De rechter legde de jongens tussen de 4 en 15 maanden jeugddetentie op voor vaginale en anale verkrachting en aanranding. Een ’fopstraf’ voor een zeer ernstig misdrijf, reageert senator Annabel Nanninga (JA-21). Er is veel ophef over de lage straf – voor verkrachting staat maximaal 12 jaar cel.
Ben heel erg benieuwd of het Faber deze keer wel gaat lukken. Ik zet mijn geld op "nee" want de sabotage door linkse rechters en de machtige asielindustrie zal wel weer roet in het eten gooien.

Achter de betaalmuur https://www.telegraaf.nl/(...)zeer-hoge-prioriteit
RotatoRdinsdag 14 januari 2025 @ 22:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 21:44 schreef quo_ het volgende:
Veel boze reacties op de geringe straf die vijf minderjarige asielzoekers kregen na een groepsverkrachting in Helmond. Door ingrijpen van asielminister Faber (PVV) hangt ze nóg een straf boven het hoofd: de jongens kunnen hun asielstatus kwijtraken. Vlotte uitzetting van criminele vreemdelingen heeft ’zeer hoge prioriteit’, aldus Faber.
Voor een groepsverkrachting in het Burgemeester Geukerspark in Helmond werden vijf minderjarige asielzoekers veroordeeld.

[..]
Ben heel erg benieuwd of het Faber deze keer wel gaat lukken. Ik zet mijn geld op "nee" want de sabotage door linkse rechters en de machtige asielindustrie zal wel weer roet in het eten gooien.

Achter de betaalmuur https://www.telegraaf.nl/(...)zeer-hoge-prioriteit
Deze rechters mogen bij zichzelf te rade gaan voor de maatschappelijke onrust die ze hebben veroorzaakt. Wat een ontzettende prutsers. Zou me niets verbazen als deze zaak nog een staartje gaat krijgen.
spicymchaggisdinsdag 14 januari 2025 @ 22:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 22:16 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Deze rechters mogen bij zichzelf te rade gaan voor de maatschappelijke onrust die ze hebben veroorzaakt. Wat een ontzettende prutsers. Zou me niets verbazen als deze zaak nog een staartje gaat krijgen.
Zelfs de immer politiek correcte Duitsers lukt het inmiddels om criminele asielzoekers retour afzender te sturen, dus ik snap niet helemaal waarom rechters hier te lande daar nou zo'n moeite mee hebben.
RamboDirkwoensdag 15 januari 2025 @ 16:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 21:44 schreef quo_ het volgende:
Veel boze reacties op de geringe straf die vijf minderjarige asielzoekers kregen na een groepsverkrachting in Helmond. Door ingrijpen van asielminister Faber (PVV) hangt ze nóg een straf boven het hoofd: de jongens kunnen hun asielstatus kwijtraken. Vlotte uitzetting van criminele vreemdelingen heeft ’zeer hoge prioriteit’, aldus Faber.
Voor een groepsverkrachting in het Burgemeester Geukerspark in Helmond werden vijf minderjarige asielzoekers veroordeeld.

[..]
Ben heel erg benieuwd of het Faber deze keer wel gaat lukken. Ik zet mijn geld op "nee" want de sabotage door linkse rechters en de machtige asielindustrie zal wel weer roet in het eten gooien.

Achter de betaalmuur https://www.telegraaf.nl/(...)zeer-hoge-prioriteit
De reden dat het niet lukt is omdat ons eigen rechtssysteem tegen ons werkt. Het is niet meer ingericht op de huidige tijd. Ieder weldenkend mens weet dat je dit soort types per direct moet deporteren.

[ Bericht 0% gewijzigd door RamboDirk op 15-01-2025 17:09:26 ]
Giawoensdag 15 januari 2025 @ 18:44
Snap het ook niet van deze kinderen. Er staan leuke, leerzame speeltoestellen in het Burgemeester Geukerspark! Waarom niet gewoon braaf gaan spelen?
Zorrowoensdag 15 januari 2025 @ 21:36
Het COA noemt het een "negatieve uitzondering"

Een struisvogel is er jaloers op.
RotatoRwoensdag 15 januari 2025 @ 22:48
quote:
6s.gif Op woensdag 15 januari 2025 21:36 schreef Zorro het volgende:
Het COA noemt het een "negatieve uitzondering"

Een struisvogel is er jaloers op.
Op basis van de Duitse cijfers (die hier niet veel anders zullen zijn) lijkt me dat een leugen.

GAHnBdBWoAAEQfY?format=jpg&name=large
probeerwoensdag 15 januari 2025 @ 22:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 21:44 schreef quo_ het volgende:
Veel boze reacties op de geringe straf die vijf minderjarige asielzoekers kregen na een groepsverkrachting in Helmond. Door ingrijpen van asielminister Faber (PVV) hangt ze nóg een straf boven het hoofd: de jongens kunnen hun asielstatus kwijtraken. Vlotte uitzetting van criminele vreemdelingen heeft ’zeer hoge prioriteit’, aldus Faber.
Voor een groepsverkrachting in het Burgemeester Geukerspark in Helmond werden vijf minderjarige asielzoekers veroordeeld.

[..]
Ben heel erg benieuwd of het Faber deze keer wel gaat lukken. Ik zet mijn geld op "nee" want de sabotage door linkse rechters en de machtige asielindustrie zal wel weer roet in het eten gooien.

Achter de betaalmuur https://www.telegraaf.nl/(...)zeer-hoge-prioriteit
Ze gaat daar nog wetgeving voor doorvoeren? En dan met terugwerkende kracht? Dat zal inderdaad geen stand houden. Want dat mag niet. Artikel 16 van de grondwet.

Had ze het afgelopen half jaar nou maar wat gedaan ...
Perrinwoensdag 15 januari 2025 @ 22:56
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2025 22:54 schreef probeer het volgende:

[..]
Ze gaat daar nog wetgeving voor doorvoeren? En dan met terugwerkende kracht? Dat zal inderdaad geen stand houden. Want dat mag niet. Artikel 16 van de grondwet.

Had ze het afgelopen half jaar nou maar wat gedaan ...
Helaas is het een luie minister die niks doet aan bestaande problematiek. Typische PVVer.
probeerwoensdag 15 januari 2025 @ 23:02
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2025 22:56 schreef Perrin het volgende:

[..]
Helaas is het een luie minister die niks doet aan bestaande problematiek. Typische PVVer.
Feit blijft dat de al dan niet uitzetting van deze ranzige en zware criminelen zal gebeuren op basis van huidige wetgeving. Faber kan veranderen wat ze wil, maar dat zal niet meer op dit tuig van toepassing zijn. De grondwet verbiedt dat toekomstige wetgeving toegepast mag worden op huidige gevallen. En dat weet ze best (of nou ja, zou ze moeten weten .. dat is bij haar toch altijd een beetje de vraag).

Maar goed, ze wil weer even graag stemming maken om het stemvee verder op te winden. En de Telegraaf werkt daar maar al te graag aan mee.
probeerwoensdag 15 januari 2025 @ 23:04
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2025 22:04 schreef probeer het volgende:

[..]
Ja, eens.

Als verkrachting geen reden voor directe uitzetting (na de straf) meer is ...
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2025 22:25 schreef probeer het volgende:
Sowieso, imo is de gerechtelijke richtlijn voor strafoplegging bij verkrachting, ranzig laag. 24 maanden cel. Mag van mij standaard 2x zo hoog zijn.
Voordat ik zo weer naar mijn hoofd krijg dat ik blij ben dat die lui hier zijn, want links.
Vvdjemoederwoensdag 15 januari 2025 @ 23:10
Testosteron bommen
GerryDVwoensdag 15 januari 2025 @ 23:13
Heeft iemand die video al gepost van die linkse kneuzen die een welkomstliedje voor deze gasten hebben gezongen?
Mr.Crowwoensdag 15 januari 2025 @ 23:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2025 18:04 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]
Maakt niks uit, de rechter gaat er natuurlijk alles aan doen zodat hun verblijfsvergunning niet in gevaar komt.
De motivatie en welhaast pure bezieling van mensen die zich verzetten tegen uitzetting van dit soort tuig neigt gewoon naar misselijkmakend.
GerryDVwoensdag 15 januari 2025 @ 23:17
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2025 22:48 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Op basis van de Duitse cijfers (die hier niet veel anders zullen zijn) lijkt me dat een leugen.

[ afbeelding ]
Wat racistisch.
probeerwoensdag 15 januari 2025 @ 23:43
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2025 23:17 schreef Mr.Crow het volgende:

[..]
De motivatie en welhaast pure bezieling van mensen die zich verzetten tegen uitzetting van dit soort tuig neigt gewoon naar misselijkmakend.
En wie zijn dat dan? Ik heb nergens gelezen dat iemand zich daar tegen verzet.
Mr.Crowwoensdag 15 januari 2025 @ 23:56
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2025 23:43 schreef probeer het volgende:

[..]
En wie zijn dat dan? Ik heb nergens gelezen dat iemand zich daar tegen verzet.
Ik snap best je sterke principes rondom de grondwet, kan ik niet anders dan waarderen. Ik zou gewoon zelf niet zo ver vooraan staan om men er op te wijzen in dit specifieke geval.

Dat Faber wellicht het een en ander gebruikt voor het opkrikken van haar imago, al dan niet met succes, is inherent aan de politiek.
probeerdonderdag 16 januari 2025 @ 00:08
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2025 23:56 schreef Mr.Crow het volgende:

[..]
Ik snap best je sterke principes rondom de grondwet, kan ik niet anders dan waarderen. Ik zou gewoon zelf niet zo ver vooraan staan om men er op te wijzen in dit specifieke geval.

Dat Faber wellicht het een en ander gebruikt voor het opkrikken van haar imago, al dan niet met succes, is inherent aan de politiek.
Uit het Telegraaf artikel:

quote:
Minister Faber wil regels aanscherpen
Minister Marjolein Faber (Asiel en Migratie, PVV) is van plan de regels aan te scherpen: ze wil dat veroordelingen in het jeugdstrafrecht voortaan ook mee gaan tellen bij de IND-beoordeling. Nu is dat nog niet zo. Het zou kunnen leiden tot het weigeren en uitzetten van de daders in Helmond.
Ja sorry, maar hier liegt de Telegraaf gewoon. Dat kán simpelweg niet. Niets 'zou kunnen', simpelweg nee. Het Nulla poena-beginsel voorkomt dat. Verankerd in onze grondwet.

Wetgeving of regels die nog ingevoerd gaan worden zullen nooit van toepassing zijn op deze daders.

Maar mensen lezen dat, geloven het, komen straks bedrogen uit, en dan wordt er weer met de vinger naar de gerechtelijke macht gewezen.

En dat is hartstikke vals van deze 'journalisten' Maurits de Liefde en Emile Kossen.
Mr.Crowdonderdag 16 januari 2025 @ 00:12
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2025 00:08 schreef probeer het volgende:

[..]
Uit het Telegraaf artikel:
[..]
Ja sorry, maar hier liegt de Telegraaf gewoon. Dat kán simpelweg niet. Niets 'zou kunnen', simpelweg nee. Het Nulla poena-beginsel voorkomt dat. Verankerd in onze grondwet.

Wetgeving of regels die nog ingevoerd gaan worden zullen nooit van toepassing zijn op deze daders.

Maar mensen lezen dat, geloven het, komen straks bedrogen uit, en dan wordt er weer met de vinger naar de gerechtelijke macht gewezen.

En dat is hartstikke vals van deze 'journalisten' Maurits de Liefde en Emile Kossen.
Tja, als dat zo is heb ik daar niets aan toe te voegen. Zoiets schrijf je niet even verkeerd op.
probeerdonderdag 16 januari 2025 @ 00:17
Verder roep ik al sinds 2018 dat ik de strafoplegging bij verkrachting echt veel te laag vind.

https://mycroft.fok.nl/in(...)ortby=post_date_desc
BlaZdonderdag 16 januari 2025 @ 00:25
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2025 00:08 schreef probeer het volgende:

[..]
Uit het Telegraaf artikel:
[..]
Ja sorry, maar hier liegt de Telegraaf gewoon. Dat kán simpelweg niet. Niets 'zou kunnen', simpelweg nee. Het Nulla poena-beginsel voorkomt dat. Verankerd in onze grondwet.

Wetgeving of regels die nog ingevoerd gaan worden zullen nooit van toepassing zijn op deze daders.

Maar mensen lezen dat, geloven het, komen straks bedrogen uit, en dan wordt er weer met de vinger naar de gerechtelijke macht gewezen.

En dat is hartstikke vals van deze 'journalisten' Maurits de Liefde en Emile Kossen.
De vraag is in hoeverre nullum crimen nulla poena sine previa lege van toepassing is op een IND beoordeling, een beoordeling is immers geen "poena".

Wat niet kan is de strafmaat naderhand aanpassen of iets ineens strafbaar maken wat ten tijde van de gepleegde misdaad niet strafbaar was.
Mr.Crowdonderdag 16 januari 2025 @ 00:34
Het is voornamelijk teleurstellend als we in dit geval veroordelingen in het jeugdstrafrecht inderdaad niet met terugwerkende kracht kunnen laten meetellen.

Prima moment om de andere kant op te kijken, niet om in de bres te springen.
Noberwoensdag 19 februari 2025 @ 13:23
Twee minderjarige veroordeelden voor groepsverkrachting in Helmond vechten hun straf aan

quote:
HELMOND - Twee minderjarige veroordeelden voor een groepsverkrachting van een 33-jarige dakloze vrouw in het Burgemeester Geukerspark in Helmond gaan in hoger beroep. Ze zijn het niet eens met de opgelegde straffen.

Het gaat om een tiener die volgens de rechter twaalf maanden de jeugdgevangenis in moet. Een andere minderjarige werd niet veroordeeld voor groepsverkrachting, maar voor aanranding en kreeg vier maanden cel hiervoor. Ook hij gaat in hoger beroep. Drie andere verdachten accepteren het oordeel van de rechter.

Er is nog geen zitting bij het gerechtshof in Den Bosch gepland. Die zaak vindt sowieso achter gesloten deuren plaats, omdat de verdachten minderjarig zijn.

Vijf tieners werden medio vorige maand veroordeeld tot jeugdgevangenisstraffen variërend van vier tot vijftien maanden. Ook moeten vier van de vijf tieners een schadevergoeding van ruim 15.000 euro aan het slachtoffer betalen. Het zedenmisdrijf vond plaats in de nacht van vrijdag 15 op zaterdag 16 december 2023.

https://www.bd.nl/eindhov(...)-straf-aan~a6e618e1/
Red_85woensdag 19 februari 2025 @ 14:03
quote:
0s.gif Op woensdag 19 februari 2025 13:23 schreef Nober het volgende:
Twee minderjarige veroordeelden voor groepsverkrachting in Helmond vechten hun straf aan
[..]

:')

Geen greintje fatsoen he.
Maar het zijn dan ook verkrachters en profiteurs.
inslagenreuringwoensdag 19 februari 2025 @ 14:18
quote:
0s.gif Op woensdag 19 februari 2025 14:03 schreef Red_85 het volgende:

[..]
:')

Geen greintje fatsoen he.
Maar het zijn dan ook verkrachters en profiteurs.
Het zijn doorgefokte inboorlingen die bij de gratie van Allah als beesten tekeer kunnen gaan met al die goddeloosheid hier.

Wordt vervolgd.
WheeledWarriorwoensdag 19 februari 2025 @ 14:30
En Nederland blijft overwegen om deze kanslozen een paspoort te geven natuurlijk.
SpaceOdditywoensdag 19 februari 2025 @ 15:17
Het lijkt wel of de aanwas van tuig er voor zorgt dat er meer algemeen tuigerig gedrag plaats vind.

Nou, zal mn onderbuik wel weer zijn ofzo.
saparmurat_niyazovzaterdag 22 februari 2025 @ 19:35
Hoop dat ze in hoger beroep een forsere straf krijgen.
SebbeSwensjezaterdag 22 februari 2025 @ 20:47
Deze lui mag je wel uit een helikopter droppen als het aan mij ligt.