POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
eens kijken hoe snel jij radicaliseert als een vreemde mogendheid je hele familie platbombardeert, uithongeren, zonder proces opsluit etc.quote:Op dinsdag 31 december 2024 11:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is onmogelijk om de Palestijnse samenleving verder te radicaliseren. Die radicalisatie komt trouwens ook niet door Israël, maar door het eigen gedachtegoed dat men omarmd, bestaande uit moslimfundamentalisme, antisemitisme en gevoelens van raciale en religieuze suprematie.
Serieus je bent al best op weg radicaal anti islam te worden.
leuk dat je het zegt, ontstaan van de nazi's komt vooral voort uit de vernedering van het verlies in wo1. Dus bedankt dat je mijn punt bewijstquote:Als we namelijk deze redenering zouden volgen, dan had het verslaan van Duitsland in de Tweede Wereldoorlog, onder meer met de bombardementen op steden als Dresden, Berlijn en Keulen ook alleen maar tot veel meer nazi's moeten leiden.
Jouw brein werkt echt heel apart. Waarschijnlijk is dit in jouw hoofd een hele goede vergelijking. Maar ja bombarderen van Rusland zal chauvinisme aldaar doen toenemenquote:Of ga eens na als het Westen in de toekomst nog in echt conflict komt met Rusland, dan kunnen we dus niet hard terugslaan als Rusland ons bombardeert want dat doet de steun voor Poetin toenemen? Zo werkt het natuurlijk niet.
[ Bericht 2% gewijzigd door devlinmr op 31-12-2024 14:39:40 ]
je kunt wellicht Hamas vernietigen, maar niet de denkbeeldenquote:Op dinsdag 31 december 2024 13:53 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
niet als ze hamas vernietigen. dat is nog steeds het doel lijkt me.
Met als alternatief een onderdrukkende vreemde mogendheid Die ze als 2e rangs burgers behandeldquote:[..]
de palestijnen moeten zelf verandering willen en afdwingen. dat lijkt me toch wel het minste.
Moslimfundamentalisme, antisemitisme en terreur jegens Joden was in deze regio al de norm ver voordat Israël gesticht was. Dit is dus geen resultaat van het optreden tegen terrorisme. Het terreur gaat de tegenreactie natuurlijk vooraf.quote:Op dinsdag 31 december 2024 14:33 schreef devlinmr het volgende:
[..]
eens kijken hoe snel jij radicaliseert als een vreemde mogendheid je hele familie platbombardeert, uithongeren, zonder proces opsluit etc.
Ik toon juist jouw ongelijk aan. De totale vernietiging van Duitsland tijdens de Tweede Wereldoorlog en de deradicalisatie van de samenleving heeft voor een sterke democratisering en liberalisering van de Duitse samenleving gezorgd waarin weinigen met trots, maar juist met diepe schaamte, terugkijken op deze verschrikkelijke periode.quote:
leuk dat je het zegt, ontstaan van de nazi's komt vooral voort uit de vernedering van het verlies in wo1. Dus bedankt dat je mijn punt bewijst
Probeer eens te onderbouwen waarom geen goede vergelijking is? Nu is je reactie niet meer dan een ad hominem.quote:
[..]
Jouw brein werkt echt heel apart. Waarschijnlijk is dit in jouw hoofd een hele goede vergelijking.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
kip/ei feit is dat Palestijnen geen warme gevoelens zullen overhouden aan het optreden van Israël en zionisten voerden al redelijk wat terreuracties jegens de daar wonende moslims voor Israël werd opgericht.quote:
[..]
Moslimfundamentalisme, antisemitisme en terreur jegens Joden was in deze regio al de norm ver voordat Israël gesticht was. Dit is dus geen resultaat van het optreden tegen terrorisme. Het terreur gaat de tegenreactie natuurlijk vooraf.
lol geschiedenis is wederom weer niet je vriend.quote:[..]
Ik toon juist jouw ongelijk aan. De totale vernietiging van Duitsland tijdens de Tweede Wereldoorlog en de deradicalisatie van de samenleving heeft voor een sterke democratisering en liberalisering van de Duitse samenleving gezorgd waarin weinigen met trots, maar juist met diepe schaamte, terugkijken op deze verschrikkelijke periode.
Na WO1 ontstond nazi Duitsland. Voornamelijk omdat de geallieerden ze enorm vernederende tijdens de capitulatie.
Na WO2 hebben de geallieerden west Duitsland weer helpen opbouwen
Snap je het verschil ?
Is geen ad hominem maar een constatering van een feit.quote:[..]
Probeer eens te onderbouwen waarom geen goede vergelijking is? Nu is je reactie niet meer dan een ad hominem.
Chauvinisme zal toenemen als een land wordt aangevallen
hier zeg je het al toch. ik zelf ben wel hoopvol dat er verandering mogelijk is.quote:
[..]
je kunt wellicht Hamas vernietigen, maar niet de denkbeelden
[..]
Met als alternatief een onderdrukkende vreemde mogendheid Die ze als 2e rangs burgers behandeld
maar als jij gelijk hebt, rest israel niets anders dan de palestijnen zo ver mogelijk van israel vandaan dirigeren. dus ik weet niet waarom je dit zo wil zien.
of hoe zie jij de toekomst dan goed uitpakken?
Nee, zolang beide kanten elkaar het licht in de ogen niet gunnen en religie een ding blijft, zal er niks veranderen.quote:
[..]
hier zeg je het al toch. ik zelf ben wel hoopvol dat er verandering mogelijk is.
maar als jij gelijk hebt, rest israel niets anders dan de palestijnen zo ver mogelijk van israel vandaan dirigeren. dus ik weet niet waarom je dit zo wil zien.
of hoe zie jij de toekomst dan goed uitpakken?
Israël zal zijn apartheidsregime blijven volhouden en steeds meer land afpakken. Palestijnen zullen hun heil blijven zoeken bij extremistische moslimpartijen.
Ik zeg atoombom en daarna zonnepanelen op het hele gebied
Nee hoor, we hebben een goed gedocumenteerde geschiedenis van dit conflict en hoeven dus niet te doen alsof we niet weten wie er zijn begonnen: dat zijn de Arabieren. Dit conflict is namelijk niet begonnen met 'terreuracties' jegens de daar wonende moslims alvorens Israël werd opgericht.quote:
[..]
kip/ei feit is dat Palestijnen geen warme gevoelens zullen overhouden aan het optreden van Israël en zionisten voerden al redelijk wat terreuracties jegens de daar wonende moslims voor Israël werd opgericht
En als je het over effecten in de samenleving van geweld hebt, wat denk je dat het effect van het terrorisme van de Palestijnen in de Israëlische samenleving is?
Jouw argument was hier dat plekken platbombarderen tot radicalisatie zou leiden:quote:
[..]
lol geschiedenis is wederom weer niet je vriend.
Na WO1 ontstond nazi Duitsland. Voornamelijk omdat de geallieerden ze enorm vernederende tijdens de capitulatie.
Na WO2 hebben de geallieerden west Duitsland weer helpen opbouwen
Snap je het verschil ?
Dan zou dus door het platbombarderen van verschillende Duitse steden in de Tweede Wereldoorlog, het nazisme in Duitsland sterk moeten zijn toegenomen. Dit is niet het geval. Jij probeert dit vervolgens te ontwijken door de aandacht naar de Eerste Wereldoorlog te leggen, maar daar gaat het argument niet over.quote:
[..]
eens kijken hoe snel jij radicaliseert als een vreemde mogendheid je hele familie platbombardeert, uithongeren, zonder proces opsluit etc.
Nee, als je over 'jouw brein' en 'jouw hoofd' gaat hebben is het argument op de man, niet op de inhoud.quote:
[..]
Is geen ad hominem maar een constatering van een feit.
Chauvinisme zal toenemen als een land wordt aangevallen
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ben er wel klaar mee. Je bent al zover geradicaliseerd dat je geen kritische blik meer hebt. Israël goed Moslims bad.quote:
[..]
Nee hoor, we hebben een goed gedocumenteerde geschiedenis van dit conflict en hoeven dus niet te doen alsof we niet weten wie er zijn begonnen: dat zijn de Arabieren. Dit conflict is namelijk niet begonnen met 'terreuracties' jegens de daar wonende moslims alvorens Israël werd opgericht.
En als je het over effecten in de samenleving van geweld hebt, wat denk je dat het effect van het terrorisme van de Palestijnen in de Israëlische samenleving is?
[..]
Jouw argument was hier dat plekken platbombarderen tot radicalisatie zou leiden:
[..]
Dan zou dus door het platbombarderen van verschillende Duitse steden in de Tweede Wereldoorlog, het nazisme in Duitsland sterk moeten zijn toegenomen. Dit is niet het geval. Jij probeert dit vervolgens te ontwijken door de aandacht naar de Eerste Wereldoorlog te leggen, maar daar gaat het argument niet over.
[..]
Nee, als je over 'jouw brein' en 'jouw hoofd' gaat hebben is het argument op de man, niet op de inhoud.
Succes in je leven
er wonen miljoenen mensen, die wil je plat bombarderen? okee..quote:
[..]
Nee, zolang beide kanten elkaar het licht in de ogen niet gunnen en religie een ding blijft, zal er niks veranderen.
Israël zal zijn apartheidsregime blijven volhouden en steeds meer land afpakken. Palestijnen zullen hun heil blijven zoeken bij extremistische moslimpartijen.
Ik zeg atoombom en daarna zonnepanelen op het hele gebied
in israel zelf is 30% moslim, en die leven overwegend gewoon in vrede he. mogen bidden bij hun moskeen, zelfs die ene die op de heiligste joodse plek is gebouwd.
lijkt me dat het gewoon kan dus. probleem is echt de radikale organisaties in gaza en westbank.die iedereen in de ellende storten. die moeten worden uitgeschakeld. dan kunnen we verder kijken.
Je zou het Joodse Volk ook kunnen vergelijken met de indianen in Zuid en Midden Amerika....quote:
[..]
Daar zeg je het al, in principe hebben grenzen zich altijd gevormd door middel van conflict. Dat maakt het ook zo vreemd en verdacht dat mensen alleen het bestaansrecht van Israël tot op de dag van vandaag in twijfel proberen te trekken. Sommigen (activisten, academici en actiegroepen) hebben hier zelfs hun levenswerk van gemaakt
Dit terwijl de Joodse gemeenschappen die nu Israël vormen, zelf geen enkele oorlog zijn begonnen en zich enkel (soms met harde hand) hebben verdedigd tegen de constante aanvallen.
Maar dat Joden de inheemse bewoners van dit gebied zijn, staat vast. De groep Arabieren die zichzelf 'de Palestijnen' noemen zijn slechts een verzameling van Arabieren uit de regio, sommigen komen uit Irak, anderen uit Egypte en weer anderen uit Syrië of wat nu Jordanië is.
En in bijna elke andere normale situatie van conflict heb je een winnaar en verliezer. Maar in deze situatie lijkt iets te zitten dat emotie van sommige Westerlingen dusdanig tart dat men een volledige overwinning van Israël niet kan verkroppen.
Een normale uitkomst zou hier immers zijn: de Arabieren hebben inmiddels vele keren geprobeerd zowel Joden als Israël te verslaan en zelfs vernietigen, men heeft elke oorlog verloren die men gestart is, nu is het klaar. Dit gebied is nu van Israël.
Het is een idiote situatie om telkens Arabieren Israël te laten aanvallen en als Israël dan wint gaan inzetten op een staakt-het-vuren zodat men weer terug kan naar 'square one'. Dit is een recept voor een vicieuze cirkel van eindeloos geweld en dat zien we dan helaas ook.
Iedere keer van de Arabieren (lees: Palestijnen) Israël aan, Israël slaat terug en dan begint de internationale gemeenschap te jammeren om een staakt-het-vuren en sancties tegen Israël.
Wat is het verschil dan tussen de Joden en de Indianen?
Dat is allemaal ook goed te praten....
Wat te denken van het Maori volk in Australië?
Die kunnen hun land en gebieden nog harder claimen dan de Joden in het Gaza gebied.
Maar dat schijnt allemaal niet zo erg te zijn want die zijn allemaal gekaapt door de Westerse Wereld. Dus mondje dicht daarover.
Uiteindelijk hebben de sterksten gewonnen ongeacht van wie het grondgebied historische is.
Het komt nooit meer goed. Het is gewoon wachten totdat Iran echt een keer die kernraketten richting Israël laat gaan in de komende 50 jaar.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Als zulke volkeren een vuist zouden kunnen maken, zou er in die gebieden ook nog volop conflict zijn.quote:
[..]
Je zou het Joodse Volk ook kunnen vergelijken met de indianen in Zuid en Midden Amerika....
Wat is het verschil dan tussen de Joden en de Indianen?
Dat is allemaal ook goed te praten....
Wat te denken van het Maori volk in Australië?
Die kunnen hun land en gebieden nog harder claimen dan de Joden in het Gaza gebied.
Maar dat schijnt allemaal niet zo erg te zijn want die zijn allemaal gekaapt door de Westerse Wereld. Dus mondje dicht daarover.
Uiteindelijk hebben de sterksten gewonnen ongeacht van wie het grondgebied historische is.
Wellicht is het handig hier de vraag eens te stellen waar Iran zich überhaupt mee denkt te bemoeien? En ook daar is dus weer moslimfundamentalisme en antisemitisme de kern. Daarnaast moet dit natuurlijk worden voorkomen en heeft Israël zelf ook de nodige kernwapens. De vrede in deze regio kan pas ontstaan als alle omringende landen en op afstand Iran, het bestaan van Israël accepteren, het land erkennen en met niet meer lastig gaan vallen.quote:
Het komt nooit meer goed. Het is gewoon wachten totdat Iran echt een keer die kernraketten richting Israël laat gaan in de komende 50 jaar.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Klopt. En in dit conflict is dat overduidelijk Israel. Dus dan kun je aardig inschatten welke kant dit op gaat gaan. De ironie hier is dan dat Palestina als staat slechts zal bestaan als Israel dit op één of andere manier toe zal staan. Nou is dat al een paar keer geprobeerd, maar leidt vrijwel nooit tot een blijvend akkoord, waardoor de de facto situatie elke keer gunstiger wordt voor de partij met de beste kaarten. In situ: Israel.quote:
Uiteindelijk hebben de sterksten gewonnen ongeacht van wie het grondgebied historische is.
De beste kans voor Palestina als levensvatbare staat is dat de Palestijnse machthebbers hun verlies nemen, Israel erkennen en de relaties normaliseren. Want laten we wel zijn, in de regio maalt er verder helemaal niemand om. De Egyptenaren, Jordanezen en Libanezen hebben hun portie wel gehad wat dat betreft. En de hulp van buiten - zegge Iran - is voorlopig ook niet meer in staat iets te doen.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Want die orthodoxe Joden zijn zulke lieverdjes. Waarom alleen focus op de Palestijnen in jouw betoog?quote:
[..]
er wonen miljoenen mensen, die wil je plat bombarderen? okee..
in israel zelf is 30% moslim, en die leven overwegend gewoon in vrede he. mogen bidden bij hun moskeen, zelfs die ene die op de heiligste joodse plek is gebouwd.
lijkt me dat het gewoon kan dus. probleem is echt de radikale organisaties in gaza en westbank.die iedereen in de ellende storten. die moeten worden uitgeschakeld. dan kunnen we verder kijken.
Ze mogen bidden in hun eigen Moskee die op hun eigen grondgebied staat wat bezet wordt door Israël. Top
Netanyahu is de grootste oorlogsmisdadiger van de 21e eeuw.quote:
[..]
Klopt. En in dit conflict is dat overduidelijk Israel. Dus dan kun je aardig inschatten welke kant dit op gaat gaan. De ironie hier is dan dat Palestina als staat slechts zal bestaan als Israel dit op één of andere manier toe zal staan. Nou is dat al een paar keer geprobeerd, maar leidt vrijwel nooit tot een blijvend akkoord, waardoor de de facto situatie elke keer gunstiger wordt voor de partij met de beste kaarten. In situ: Israel.
De beste kans voor Palestina als levensvatbare staat is dat de Palestijnse machthebbers hun verlies nemen, Israel erkennen en de relaties normaliseren. Want laten we wel zijn, in de regio maalt er verder helemaal niemand om. De Egyptenaren, Jordanezen en Libanezen hebben hun portie wel gehad wat dat betreft. En de hulp van buiten - zegge Iran - is voorlopig ook niet meer in staat iets te doen.
Het is allemaal te laat om ooit nog vrede te krijgen. Er zijn teveel Palestijnen gedood in deze kwestie en er zijn teveel joden gedood in deze kwestie
Tegen HAAT kan je niet winnen. De Haat is van beide kanten gigantische. Het gaat niet eens meer om het grondgebied van Israël.
De doden moeten gewroken worden. Daar gaat het nu vooral om.....
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
beginnen die een oorlog dan? ze willen niet eens in het leger..quote:
[..]
Want die orthodoxe Joden zijn zulke lieverdjes. Waarom alleen focus op de Palestijnen in jouw betoog?
Ze mogen bidden in hun eigen Moskee die op hun eigen grondgebied staat wat bezet wordt door Israël. Top
en je idee van wat van wie is, klopt niet. israel is geen bezet gebied. wel duidelijk dat je precies hetzelfde vind als hamas...
Bekijk deze YouTube-videoquote:
[..]
beginnen die een oorlog dan? ze willen niet eens in het leger..
Oost Jeruzalem is volgens de internationale gemeenschap bezet gebied. Je ideeën komen van Israëlische propagandaquote:en je idee van wat van wie is, klopt niet. israel is geen bezet gebied. wel duidelijk dat je precies hetzelfde vind als hamas...
[ Bericht 18% gewijzigd door devlinmr op 31-12-2024 19:37:50 ]
wel jammer dat ze helemaal niets zeggen over waarom deze kolonisten eventueel deze actie uitvoerden.quote:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
[..]
Oost Jeruzalem is volgens de internationale gemeenschap bezet gebied. Je ideeën komen van Israëlische propaganda
oost jerusalem heeft een overwegend palestijnse bevolking. daarom noemen ze het nog steeds bezet gebied. de palestijnen claimen het als hun hoofdstad.
maar historisch gezien, heeft israel het in een oorlog gericht tegen hen, veroverd op jordanie. die hadden het bezet. het was eigenlijk bedoeld als VN bestuurd gebied, heel jerusalem. dat was het partition plan. de arabische zijde heeft dat als eerste geschonden.
ja niet dat isael het niet als mega doel had om het in handen te krijgen hoor.. maar ik bedoel maar. tijdens de laatste twee serieuze onderhandelingen over vrede en verdeling, kregen de palestijnen oost jerusalem gewoon in handen. als ze hadden getekend. wat ze niet deden.
Kun je ook onderbouwen waarom dit zo zou zijn? Waarom zou Netanyahu een oorlogsmisdadiger zijn en dan ook nog erger erger maken dan bijvoorbeeld een Sinwar, Haniyeh, Poetin of Assad? Het is namelijk nogal een aantijging die je hier maakt.quote:
[..]
Netanyahu is de grootste oorlogsmisdadiger van de 21e eeuw.
Het is allemaal te laat om ooit nog vrede te krijgen. Er zijn teveel Palestijnen gedood in deze kwestie en er zijn teveel joden gedood in deze kwestie
Tegen HAAT kan je niet winnen. De Haat is van beide kanten gigantische. Het gaat niet eens meer om het grondgebied van Israël.
De doden moeten gewroken worden. Daar gaat het nu vooral om.....
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Netanyahu is nu bewust bezig aan de macht te blijven. als het vrede was geweest dan was hij voor het gerecht gesleept voor corruptie. de aanval van hamas heeft hem het ideale terugschiet incident gegeven zoals wel eens eerder in de geschiedenis gebruikt is.
omdat geen enkele gematigde politicus nog met hem wil samenwerken, is hij opsteun van de radicalen aangewezen. en die radicale vinden alles best zolang israel maar hard uithaalt. iedere pretentie om vrede te willen sluiten is dus het raam uit geflikkerd. Hamas moet vernietigd worden de structuur moet vernietigd worden, de samenleving moet vernietigd worden. en liefst zo compleet mogelijk want inderdaad de overlevenden van deze vernietigingskampagne zullen radicaliseren en met verdubbelde inzet terug willen slaan naar Israël. Op dit moment is Netanyahu niet veel beter dan Adolf, en dat is eigenlijk een grove schande
omdat geen enkele gematigde politicus nog met hem wil samenwerken, is hij opsteun van de radicalen aangewezen. en die radicale vinden alles best zolang israel maar hard uithaalt. iedere pretentie om vrede te willen sluiten is dus het raam uit geflikkerd. Hamas moet vernietigd worden de structuur moet vernietigd worden, de samenleving moet vernietigd worden. en liefst zo compleet mogelijk want inderdaad de overlevenden van deze vernietigingskampagne zullen radicaliseren en met verdubbelde inzet terug willen slaan naar Israël. Op dit moment is Netanyahu niet veel beter dan Adolf, en dat is eigenlijk een grove schande
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
De realiteit is dat Hamas nog altijd niet verslagen is, Israël ook nog wordt bestookt met raketten uit Jemen en trouwens ook de Gazastrook. En bovendien zijn de overgebleven tientallen gijzelaars nog altijd niet vrij. Dit zijn natuurlijk allen redenen waarom de oorlog voortduurt. Dat ligt dus niet aan de Israëlische regering. En de vergelijking die je maakt tussen tussen Netanyahu en Hitler is uiteraard belachelijk en ook verwerpelijk.quote:
Netanyahu is nu bewust bezig aan de macht te blijven. als het vrede was geweest dan was hij voor het gerecht gesleept voor corruptie. de aanval van hamas heeft hem het ideale terugschiet incident gegeven zoals wel eens eerder in de geschiedenis gebruikt is.
omdat geen enkele gematigde politicus nog met hem wil samenwerken, is hij opsteun van de radicalen aangewezen. en die radicale vinden alles best zolang israel maar hard uithaalt. iedere pretentie om vrede te willen sluiten is dus het raam uit geflikkerd. Hamas moet vernietigd worden de structuur moet vernietigd worden, de samenleving moet vernietigd worden. en liefst zo compleet mogelijk want inderdaad de overlevenden van deze vernietigingskampagne zullen radicaliseren en met verdubbelde inzet terug willen slaan naar Israël. Op dit moment is Netanyahu niet veel beter dan Adolf, en dat is eigenlijk een grove schande
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De Palestijnen met als leider Egyptenaar Yasser Arafat.quote:
[..]
wel jammer dat ze helemaal niets zeggen over waarom deze kolonisten eventueel deze actie uitvoerden.
oost jerusalem heeft een overwegend palestijnse bevolking. daarom noemen ze het nog steeds bezet gebied. de palestijnen claimen het als hun hoofdstad.
maar historisch gezien, heeft israel het in een oorlog gericht tegen hen, veroverd op jordanie. die hadden het bezet. het was eigenlijk bedoeld als VN bestuurd gebied, heel jerusalem. dat was het partition plan. de arabische zijde heeft dat als eerste geschonden.
ja niet dat isael het niet als mega doel had om het in handen te krijgen hoor.. maar ik bedoel maar. tijdens de laatste twee serieuze onderhandelingen over vrede en verdeling, kregen de palestijnen oost jerusalem gewoon in handen. als ze hadden getekend. wat ze niet deden.
Het is niet alleen een aantijging van mij:quote:
[..]
Kun je ook onderbouwen waarom dit zo zou zijn? Waarom zou Netanyahu een oorlogsmisdadiger zijn en dan ook nog erger erger maken dan bijvoorbeeld een Sinwar, Haniyeh, Poetin of Assad? Het is namelijk nogal een aantijging die je hier maakt.
quote:Arrestatiebevel tegen Israëlische premier Benjamin Netanyahu is 'goede ontwikkeling' voor Internationaal Strafhof, zegt hoogleraar
21-11-2024 19:20
Buitenland, Veiligheid en recht
Auteur: Valérie Hilgersom, Jule Forth
Arrestatiebevel tegen Israëlische premier Benjamin Netanyahu is 'goede ontwikkeling' voor Internationaal Strafhof, zegt hoogleraar
Het Internationaal Strafhof in Den Haag (ICC) heeft een arrestatiebevel uitgevaardigd tegen de Israëlische premier Netanyahu.
Bron: EPA
Het Internationaal Strafhof in Den Haag (ICC) heeft een arrestatiebevel uitgevaardigd tegen de Israëlische premier Netanyahu, oud-defensieminister Gallant en Hamas-leider Al Masri. Het ICC wil de drie vervolgen voor oorlogsmisdaden.
Het ICC wil deze drie hoofdrolspelers in de oorlog in Gaza berechten, omdat het Strafhof ze verdenkt van misdaden tegen de menselijkheid sinds 7 oktober 2023. Hoogleraar internationaal recht aan de Universiteit van Amsterdam Göran Sluiter noemt het 'een goede ontwikkeling' dat er nu een arrestatiebevel ligt.
'Had wel wat sneller gemogen'
Hoewel hoofdaanklager Karim Khan van het ICC afgelopen mei al bekend maakte arrestatiebevelen te willen uitvaardigen, heeft het uiteindelijk 6 maanden geduurd voordat het Strafhof dat in de praktijk bracht. "Dat is ongebruikelijk lang en had van mij wel wat sneller gemogen", zegt strafrechtdeskundige Sluiter.
"Ik vind het belangrijk dat de rechter ernaar heeft kunnen kijken en heeft geoordeeld dat er bewijs is voor het plegen van meerdere internationale misdrijven. Het is een eerste stap naar de rest van de procedure", zegt hij. "Het te hopen dat er uiteindelijk ook verdachten worden aangehouden."
'Israël vertraagde het arrestatiebevel'
Waarom het zo lang voordat het ICC de arrestatiebevelen uitvaardigde? "Dat heeft ermee te maken dat Israël zich op een gegeven moment in die procedure heeft gemengd", legt Sluiter uit. Volgens hem heeft Israël zoveel mogelijk heeft geprobeerd om de zaak bij het Internationaal Strafhof te vertragen.
Ook vanuit Nederland: "Er ligt daarom ook een aangifte bij het Openbaar Ministerie tegen organisaties, groeperingen en mensen die verbonden zijn aan Israël en eerder al hebben geprobeerd om dit strafrechtelijk onderzoek te frustreren."
quote:Netanyahu gezocht voor oorlogsmisdaden zoals "uithongering door hulp in te houden": enorme blamage voor Israël
Het is gewoon een keiharde feit dat als Netanyahu aan de macht is in Israël het geweld in de Gazastrook iedere keer hoogtepunten bereikt. Hij staat er ook internationaal om bekend.quote:Aanklager Khan wil de Israëlische leiders vervolgen voor oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid voor hun rol in de Gaza-oorlog. Onder hun verantwoordelijkheid zou de burgerbevolking in Gaza zijn uitgehongerd en vervolgd zonder militaire noodzaak.
"Opzettelijk en bewust onthielden ze de burgerbevolking van Gaza middelen die noodzakelijk zijn voor hun voortbestaan, zoals voedsel, water en medicijnen, evenals brandstof en elektriciteit", schrijft Khan. Hij wijst erop dat "zo de omstandigheden werden gecreëerd die bedoeld waren om deels de burgerbevolking van Gaza te vernietigen".
Het is ook een van zijn verkiezingsbeloftes die hij iedere keer doet aan het Israëlisch volk. Wraak voor elke dode. Vandaar dat hij de afgelopen 30 jaar zo vaak aan de macht is geweest. Blijkbaar wil het Israëli's volk dit ook gewoon. Hij is een van de belangrijkste oorzakengeweest waardoor het geweld in die regio nooit meer gaat stoppen.
[ Bericht 3% gewijzigd door klaasweetalles op 01-01-2025 11:44:18 ]
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
dit klopt niet echt. het was rustig totdat hamas iets deed. israel stond op het punt een verdrag te tekenen met SA en nog een paar arabische landen. dat wilde hamas/iran niet. want als ze iets doen, slaat israel terug, palestijnse doden, en dan gaan de arabische landen weer een eenheid vormen tegen israel. zo gaat dat meestal.quote:
[..]
Het is niet alleen een aantijging van mij:
[..]
[..]
[..]
Het is gewoon een keiharde feit dat als Netanyahu aan de macht is in Israël het geweld in de Gazastrook iedere keer hoogtepunten bereikt. Hij staat er ook internationaal om bekend.
Het is ook een van zijn verkiezingsbeloftes die hij iedere keer doet aan het Israëlisch volk. Wraak voor elke dode. Vandaar dat hij de afgelopen 30 jaar zo vaak aan de macht is geweest. Blijkbaar wil het Israëli's volk dit ook gewoon. Hij is een van de belangrijkste oorzakengeweest waardoor het geweld in die regio nooit meer gaat stoppen.
Ik ben neutraal in deze kwestie en ik constateer gewoon dat als Netanyahu aan de macht is er gewoon meer geweld in de regio is. De man staat bekend als ultra rechts en wil absoluut geen Palestijnse staat in de regio. Het is een man die je liever niet aan de macht ziet in geen enkel land.quote:
[..]
dit klopt niet echt. het was rustig totdat hamas iets deed. israel stond op het punt een verdrag te tekenen met SA en nog een paar arabische landen. dat wilde hamas/iran niet. want als ze iets doen, slaat israel terug, palestijnse doden, en dan gaan de arabische landen weer een eenheid vormen tegen israel. zo gaat dat meestal.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Dat grote delen van de academische wereld tegen Israël en dus ook Netanyahu zijn is algemeen bekend. Dat zegt niet zoveel over Netanyahu, maar wel over de enorme vooringenomenheid van veel academici als het over dit conflict gaat.quote:
[..]
Het is niet alleen een aantijging van mij:
[..]
[..]
[..]
Het is gewoon een keiharde feit dat als Netanyahu aan de macht is in Israël het geweld in de Gazastrook iedere keer hoogtepunten bereikt. Hij staat er ook internationaal om bekend.
Het is ook een van zijn verkiezingsbeloftes die hij iedere keer doet aan het Israëlisch volk. Wraak voor elke dode. Vandaar dat hij de afgelopen 30 jaar zo vaak aan de macht is geweest. Blijkbaar wil het Israëli's volk dit ook gewoon. Hij is een van de belangrijkste oorzakengeweest waardoor het geweld in die regio nooit meer gaat stoppen.
Dan zit je dus simpelweg mis. Ook deze oorlog is begonnen ná de Palestijnse aanslagen van 7 oktober 2023.quote:
[..]
Ik ben neutraal in deze kwestie en ik constateer gewoon dat als Netanyahu aan de macht is er gewoon meer geweld in de regio is. De man staat bekend als ultra rechts en wil absoluut geen Palestijnse staat in de regio. Het is een man die je liever niet aan de macht ziet in geen enkel land.
Netanyahu is daarnaast ook niet 'ultra rechts' maar al decennialang onderdeel van Likud, min of meer de Israëlische VVD.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik hou me aan de feiten.quote:
[..]
Dat grote delen van de academische wereld tegen Israël en dus ook Netanyahu zijn is algemeen bekend. Dat zegt niet zoveel over Netanyahu, maar wel over de enorme vooringenomenheid van veel academici als het over dit conflict gaat.
[..]
Dan zit je dus simpelweg mis. Ook deze oorlog is begonnen ná de Palestijnse aanslagen van 7 oktober 2023.
Netanyahu is daarnaast ook niet 'ultra rechts' maar al decennialang onderdeel van Likud, min of meer de Israëlische VVD.
Feit is nu dat Netanyahu nu aangeklaagd is als oorlogsmisdadiger.
Ik denk dat je Netayahu beter kan kenmerken als de Wilders van Israël
.quote:De van corruptie verdachte Benjamin Netanyahu is opnieuw premier van Israël. Dit keer aan het hoofd van de meest extreem-rechtse regering die het land ooit gezien heeft. Woensdagnacht presenteerde Netanyahu zijn gekozen coalitie.
Netanyahu deelde de uitkomst van zijn coalitiegesprekken per telefoon mee aan president Isaac Hertzog, een fragment van dat gesprek werd gedeeld op sociale media. In het nieuwe kabinet zitten behalve de rechtse Likud-partij van Netanyahu zelf, ook twee ultra-orthodoxe partijen en een extreemrechtse partij.
Ken je feiten. Academici zijn meestal beter geïnformeerd zal ik maar zeggen.
Walgelijk. De Israëlische regering zit tegenwoordig vol met corruptie rotzooi die zichzelf alleen maar willen verrijken.quote:De keuze van Netanyahu voor de extremistische partijen is deels ingegeven uit opportunisme. Tegen de meervoudige Israëlische premier lopen rechtszaken wegens corruptie. Netanyahu zou mediaorganisaties gunsten hebben verleend in ruil voor positieve berichtgeving en veelvuldig geschenken hebben aangenomen in ruil voor politieke toezeggingen. De partijen met wie Netanyahu nu in zee gaat, willen deze vorm van corruptie met terugwerkende kracht legaal maken.
Er zullen er vast wel een paar tussen zitten die banden hebben met de oorlogs en wapen industrie in de VS.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
hij is nog gematigd rechts eigenlijk. sommige ministers die hij nu heeft zijn ultra rechts.quote:
[..]
Ik ben neutraal in deze kwestie en ik constateer gewoon dat als Netanyahu aan de macht is er gewoon meer geweld in de regio is. De man staat bekend als ultra rechts en wil absoluut geen Palestijnse staat in de regio. Het is een man die je liever niet aan de macht ziet in geen enkel land.
maar okee, misschien is hij niet de oozaak vind ik, maar klopt het wel wat je zegt. de meer linkse kabinetten staat ook meer open voor twee staten oplossingen en dergelijke.
Dat heeft weinig te maken met of iemand rechts of links is.quote:
[..]
Ik hou me aan de feiten.
Feit is nu dat Netanyahu nu aangeklaagd is als oorlogsmisdadiger.
Waarmee je vooral aantoont dat je het dus niet bij de feiten houdt. Likud is op geen enkele manier te vergelijken met de PVV.quote:
Ik denk dat je Netayahu beter kan kenmerken als de Wilders van Israël
Dat valt heel erg mee. Veel academici hebben tegenwoordig rondom bepaalde onderwerpen, waar dit er één van is, een zeer eenzijdig perspectief op basis van ideologieën en dogma's.quote:
Ken je feiten. Academici zijn meestal beter geïnformeerd zal ik maar zeggen.
Als je stukken quote is het wel zo handig om ook de bron te posten. Maar schijnbaar komt dit van het radicaal linkse Joop. Als mensen zich op regelmatige basis met zulke propaganda zit te voeden is het niet zo vreemd dat je tot zulke onjuiste conclusies komt over Israël en Israëlische politici.quote:
[..]
Walgelijk. De Israëlische regering zit tegenwoordig vol met corruptie rotzooi die zichzelf alleen maar willen verrijken.
De aantijgingen jegens Netanyahu zijn nog niet eens bewezen.quote:
Er zullen er vast wel een paar tussen zitten die banden hebben met de oorlogs en wapen industrie in de VS.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het jaar kon niet beter beginnen voor DonCeder en al het andere genocidale uitschot in onze hoogste politieke kringen.
Nog maar weer eens de bevestiging dat er echt nog meer werk gemaakt gaat worden van de met grootschalige oorlogsmisdaden wegzuivering van Palestijnen door Israël, zoals die al meer dan een jaar lang de hele tijd wordt gegeven door de politiek, de legertop, de media, en wordt toegejuicht door de vele aanhangers van volkerenmoord in Nederland en hier op FOK.
Iedereen weet dit allang want in het Israëlische parlement schreeuwt een meerderheid al maanden dat alle Palestijnen op gruwrlijke wijze zullen worden afgeslacht, roept de president dat allr butgrgers in Gaza schuldog zijn, en opereert het leger eveneens al meer dan een jaar volgens die filosofie, zo blijkt uit de ooggetuigenverslagen, de klokkenluiders en uit de grote rapportages en analyses van onafhankelijke derde partijen.
Maar dat vinden een heleboel mensen gewoonweg geweldig. Die vinden het uitmoorden van Palestijnen een logische stap tegen "terreur" want willekeurig mensen vermoorden is enkel terreur als het Israëliërs overkomt en het is voor die apologeten geen terreur als het mensen van een ander volk of ras of hoe je het ook noemen wil treft.
Israëls genocide stopt niet bij Netanyahu, het is de brede politieke top van Israël die deze steunt en aanjaagt; net zoals het in Nederland niet stopt bij enkel de rabiate rassenhaters van de ChristenUnie, de SGP en de PVV maar ook het blijvend faciliteren van de NSC en de VVD, die onze overduidelijke medeplichtigheid aan deze gigantische misdaad tegen de menselijkheid steeds onmiskenbaarder maakt.
Antifa
Ik denk dat jij niet goed leestquote:
[..]
Dat heeft weinig te maken met of iemand rechts of links is.
[..]
Waarmee je vooral aantoont dat je het dus niet bij de feiten houdt. Likud is op geen enkele manier te vergelijken met de PVV.
[..]
Dat valt heel erg mee. Veel academici hebben tegenwoordig rondom bepaalde onderwerpen, waar dit er één van is, een zeer eenzijdig perspectief op basis van ideologieën en dogma's.
[..]
Als je stukken quote is het wel zo handig om ook de bron te posten. Maar schijnbaar komt dit van het radicaal linkse Joop. Als mensen zich op regelmatige basis met zulke propaganda zit te voeden is het niet zo vreemd dat je tot zulke onjuiste conclusies komt over Israël en Israëlische politici.
[..]
De aantijgingen jegens Netanyahu zijn nog niet eens bewezen.
Feiten lezen en begrijpen is een kunst.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Ik denk dat je inderdaad een paar dingen hebt aangedragen waar ik niet aan heb gedacht, echter sommigen zie ik wel wat anders.quote:
[..]
Ik denk dat ze belangrijker zijn dan je denken. Laten we ze nog even nalopen:
Goed punt. Daarentegen staat wel dat Israël al 15 jaar intel heeft kunnen verzamelen van een gebied waarbij de coalitie in Mosul daar slechts twee jaar voor had.quote:-Hoeveel intel kan de lokale bevolking wel niet geven? De bevolking in Gaza is veel meer Hamas gezind of in ieder geval anti-Israël dan ze in Mosul op de hand van IS waren of tegen de bevrijders.
Goed punt.quote:-IS vocht met 6.000-12.000 troepen. Ja, die hadden veel gevechtservaring en waren meedogenloos maar het blijven er nog altijd zeer significant veel minder dan de 25.000-30.000 van Hamas.
Tsja, hier twijfel ik wel aan. Israël had op een gegeven moment meer dan 500.000 troepen paraat staan. Dat is het vijfvoudige van wat de coalitie in Mosul kon inzetten. Daarnaast denk ik niet dat de kwaliteit van de Israëlische luchtmacht veel afwijkt van de Amerikaanse (kwantiteit is een ander verhaal).quote:Je punt over slechtere troepen van de Irakese kant is correct echter hadden de Peshmerga en de ISF een enorm numeriek overwicht en de beste luchtmacht ter wereld achter zich. IS was, zeker door het ontbreken van enorme diepe tunnelsystemen (andere punt) dus aanzienlijk sneller verzwakt na hevige bombardementen.
Tsja, dit zijn in feite ook de keuzes die je maakt als aanvallende partij. Nou weet ik dat Hamas, net als IS, die evacuatie saboteerde, maar Israël heeft hier ook een hoop geblunderd. Onder meer bij het aanvallen op groepen burgers die onderweg waren naar de safe zones, de vrij absurde deadline van 24 uur, en het aanvallen van de safe zones (waarom stel je dan een safe zone aan?). Nou weet ik dat Hamas zich tussen die burgers verschuilt, maar wederom is dat niet een reëel andere situatie dan in Mosul.quote:Als we dan nog extra parameters meenemen:
-In Mosul kon de bevolking weg. In het begin ging dat natuurlijk lastiger toen de stad nog in zijn geheel in handen was van IS maar zodra er delen in handen waren van de coalitie had de bevolking steeds meer kansen om weg te vluchten.
Klopt, maar ook in deze tijdsperiode was het aantal burgerslachtoffers significant hoger. Daarnaast kun je je afvragen of deze tijdsduur nodig was. Waarom ben je na 14 maanden nog steeds niet klaar in een gebied vergelijkbaar met Mosul terwijl je een half miljoen troepen tot je beschikking hebt?quote:-De strijd om Mosul duurde in zijn geheel 9 maanden en 5 dagen maar dit was inclusief het omliggende gebied.
[/quote]quote:Significant korter dus. Hoe langer het duurt, hoe meer mensen sterven. Gaza is een uniek gebied in de zin dat mensen niet weg kunnen. Egypte laat ze niet binnen en Israël ook niet.
Ja, nogmaals dat zijn de keuzes die je maakt als aanvallende partij.
Goed punt, niet aan gedacht.quote:-Mosul was niet één gigantisch grote opslagplaats van explosieven en raketten. Gaza is dit wel. Elke explosie bij een wapenopslag richt dus significant meer schade aan aan het omliggende gebied.
Ik heb dit even in alle rust uitgezocht omdat John Spencer nogal afwijkt van wat ik eerder heb gelezen (en waarnaar ik heb gelinkt). Niet dat de man geen goede punten aandraagt, dit bijvoorbeeld:quote:Dus een combinatie van meer militanten in Gaza, een veel langere strijd, veel meer opgeslagen explosieven, minder tunnels, een Hamas gunstig gezinde bevolking en anti-Israël bevolking i.t.t. in Mosul en veel minder vluchtmogelijkheden voor de bevolking maken Gaza een uniek gebied waarbij het verklaarbaar lijkt dat er meer doden vallen dan in Mosul, ondanks dat Mosul ook geheel vernietigd was.
Of het alles verklaart weet ik niet. Hier is een artikel van John Spencer, expert op het gebied van Urban Warfare en oud officier in het Amerikaanse leger, thans werkend voor een think tank op het gebied van Urban Warfare. Hij is meegeweest als observer bij de IDF en heeft o.a. dit te zeggen. Volgens hem is de ratio dode burgers-IS strijders in Mosul 2,5(burgers):1(IS) terwijl dit in Gaza 1,5-1(burgers):1(Hamas) is. Veel lager dus.
[..]
https://www.newsweek.com/(...)t-it-opinion-1883286
Daartegenover staat echter weer dat zijn bron over de ratio dode burgers wat gezocht lijkt. Ik vind voldoende bronnen die het in Mosul hebben over 6000 tot 9000 gedode IS-strijders, terwijl Yagil Levy over Gaza wat meer zit rond de 60%. In dat geval zou de verhouding in Gaza weer significant hoger liggen.quote:As the war raged on, Israel began giving out its military maps to civilians so they could conduct localized evacuations. This, too, has never been done in war. During my recent visit to Khan Yunis, Gaza, and the IDF civilian harm mitigation unit in southern Israel, I observed as the army began using these maps to communicate each day where the IDF would be operating so civilians in other areas would stay out of harm's way.
Incelfrikandel
Dat is waar. Israël staat daarnaast natuurlijk ook bekend om het hebben van een uitstekende veiligheidsdienst.quote:
[..]
Ik denk dat je inderdaad een paar dingen hebt aangedragen waar ik niet aan heb gedacht, echter sommigen zie ik wel wat anders.
[..]
Goed punt. Daarentegen staat wel dat Israël al 15 jaar intel heeft kunnen verzamelen van een gebied waarbij de coalitie in Mosul daar slechts twee jaar voor had.
Goed punt.
Ja, daar heb je ook gelijk in. Vraag blijft dan natuurlijk hoe de troepen geteld worden (support vs combat eenheden). Waren die 500k puur voor Gaza of ook voor operaties in de Westbank en Libanon? Qua kwaliteit van de luchtmacht heb je gelijk denk ik.quote:Tsja, hier twijfel ik wel aan. Israël had op een gegeven moment meer dan 500.000 troepen paraat staan. Dat is het vijfvoudige van wat de coalitie in Mosul kon inzetten. Daarnaast denk ik niet dat de kwaliteit van de Israëlische luchtmacht veel afwijkt van de Amerikaanse (kwantiteit is een ander verhaal).
Dat is waar. Israël had er ook voor kunnen kiezen een corridor in Israël te openen. Het blijft gissen hoeveel slachtoffers dat had gescheeld?quote:Tsja, dit zijn in feite ook de keuzes die je maakt als aanvallende partij.
Ongetwijfeld heeft Israël een hoop fouten gemaakt. In het beste geval incompetentie. Wat interessant is is wat er dan toe leidt dat het nog steeds niet "klaar" is, zie volgende.quote:Nou weet ik dat Hamas, net als IS, die evacuatie saboteerde, maar Israël heeft hier ook een hoop geblunderd. Onder meer bij het aanvallen op groepen burgers die onderweg waren naar de safe zones, de vrij absurde deadline van 24 uur, en het aanvallen van de safe zones (waarom stel je dan een safe zone aan?). Nou weet ik dat Hamas zich tussen die burgers verschuilt, maar wederom is dat niet een reëel andere situatie dan in Mosul.
Dat lijkt me de hamvraag. Waarom kan een leger dat inderdaad beter is dan de ISF en de Peshmerga en talrijker het niet voor elkaar krijgen om Hamas op te rollen?quote:Klopt, maar ook in deze tijdsperiode was het aantal burgerslachtoffers significant hoger. Daarnaast kun je je afvragen of deze tijdsduur nodig was. Waarom ben je na 14 maanden nog steeds niet klaar in een gebied vergelijkbaar met Mosul terwijl je een half miljoen troepen tot je beschikking hebt?
[..]
Hypotheses:
-Hamas is diffuus. Het leiderschap is in beeld, het middenkader en de voetsoldaten minder. Hamas is in staat zich te verstoppen onder de lokale bevolking, die Israël niet gunstig is gezind.
-Het tunnelsysteem is effectiever (en omvangrijker) dan gedacht. Mogelijk kan Hamas ook in Egypte schuilen.
-Hamas is allang verslagen maar het spook blijft de wereld voorgehouden om de oorlog te legitimeren.
-Het doel is niet Hamas totaal te verslaan. Deze is wat meer sinister want wat is het doel dan wel? Chaos? Het gebied onbewoonbaar maken?
Is ook zo. Ik had er verder ook geen waardeoordeel over. Echter, zijn dit keuzes? Officieel ben je niet verantwoordelijk voor de opvang van de burgers. Het enige alternatief is dat Israël ze het land inlaat want Egypte doet het niet. Dat is politiek onverkoopbaar vrees ik.quote:Ja, nogmaals dat zijn de keuzes die je maakt als aanvallende partij.
Het feit dat hij nogal afwijkt maakt het ook een bron en zeker niet dé autoriteit. Ook twijfel ik soms aan zijn onafhankelijkheid maar die twijfel heb ik ook aan de andere kant (VN etc.). Pro- en anti-Israël lijken meer dan in andere conflicten ideologisch gedreven te zijn.quote:Ik heb dit even in alle rust uitgezocht omdat John Spencer nogal afwijkt van wat ik eerder heb gelezen (en waarnaar ik heb gelinkt). Niet dat de man geen goede punten aandraagt, dit bijvoorbeeld:
https://www.trouw.nl/buit(...)j-daar-zag~b12dbfe9/
De gigantische mate van terreur waar Israël zich volgens zijn verdedigers toe te buiten mag gaan, doet je afvragen waarom ze zo moeilijk doen over die paar aanslagen van Hamas als Israëls gewoonte. mensen op industriële schaal te martelen en/of vermoorden geen enkel probleem is voor de heren en dames van de ChristenUnie, SGP, PVV, VVD.
Het verschil zit hem natuurlijk in de afkomst van de daders en de slachtoffers. Terreur is goed als het Palestijnen treft en fout als het Israëliërs treft. En als je dat zegt, polariseer je, aldus de mensen die zonder blikken of blozen een genocide blijven verdedigen met pathetische drogredenen en overduidelijke leugens en propaganda, enkel omdat dat aansluit bij hun racistische wereldbeeld.
Lekker zonder enige bron claimen dat er overal wapenopslagplaatsen liggen, of dat er overal Hamasstrijders zijn, of dat het normaal is om iedereen uit te hongeren, of dat elke arts eigenlijk van Hamas is, of dat elke journalist eigenlijk een legitiem doelwit is net als alle familieleden van alle bovenstaanden, en dat het dus heel normaal is dat Israël extreem veel doden maakt zonder enige uitleg behalve dat hun leiders gewoon zeggen dat alle Palestijnen schuldig zijn en getuigenissen ook bevestigen dat Israëls doel is om zoveel mogelijk Palestijnen - met uitdrukkelijke steun van de genocidegeilerds in de TK en de regering - te vermoorden. Maar de gijzelaars, dat is wel écht erg.
Lekker Palestijnen (in de ogen van christelijk-rechts geen mensen maar ongedierte) martelen tot de dood. Zo rolt Israël met de steun en toestemming van onze politiek, want dat hoort bij onze normen en waarden.quote:De gruwelgevangenis in Israël van binnenuit. Een militaire bewaker vertelt over wat hij daar zag
Reservist Ori moest werken in de beruchte gevangenis Sde Teiman waar Israël Palestijnen vasthoudt en volgens mensenrechtenorganisaties mishandelt. ‘Het is onmenselijk. De beelden van de gevangenen zullen mij mijn hele leven bijblijven.’
De gigantische mate van terreur waar Israël zich volgens zijn verdedigers toe te buiten mag gaan, doet je afvragen waarom ze zo moeilijk doen over die paar aanslagen van Hamas als Israëls gewoonte. mensen op industriële schaal te martelen en/of vermoorden geen enkel probleem is voor de heren en dames van de ChristenUnie, SGP, PVV, VVD.
Het verschil zit hem natuurlijk in de afkomst van de daders en de slachtoffers. Terreur is goed als het Palestijnen treft en fout als het Israëliërs treft. En als je dat zegt, polariseer je, aldus de mensen die zonder blikken of blozen een genocide blijven verdedigen met pathetische drogredenen en overduidelijke leugens en propaganda, enkel omdat dat aansluit bij hun racistische wereldbeeld.
Lekker zonder enige bron claimen dat er overal wapenopslagplaatsen liggen, of dat er overal Hamasstrijders zijn, of dat het normaal is om iedereen uit te hongeren, of dat elke arts eigenlijk van Hamas is, of dat elke journalist eigenlijk een legitiem doelwit is net als alle familieleden van alle bovenstaanden, en dat het dus heel normaal is dat Israël extreem veel doden maakt zonder enige uitleg behalve dat hun leiders gewoon zeggen dat alle Palestijnen schuldig zijn en getuigenissen ook bevestigen dat Israëls doel is om zoveel mogelijk Palestijnen - met uitdrukkelijke steun van de genocidegeilerds in de TK en de regering - te vermoorden. Maar de gijzelaars, dat is wel écht erg.
Antifa
Massamoord door de joden....quote:NOS Nieuws
•
vandaag, 08:10
Hulporganisaties vrezen aanstaand verbod UNRWA: 'Genadeklap voor Palestijnen'
De klok tikt voor UNRWA, de VN-organisatie die op grote schaal hulp verleent aan de Palestijnen. Over drie weken voert Israël wetgeving in die de organisatie het werk onmogelijk moet maken. Want volgens Israël werkt UNRWA in Gaza samen met Hamas en zouden andere hulporganisaties het humanitaire werk kunnen overnemen. Maar nu, kort voor het verbod ingaat, zeggen hulporganisaties tegen de NOS dat niemand de UNRWA kan vervangen. "Het is onmogelijk. Dus stagneert alle hulp."
UNRWA functioneert in Gaza in feite als een extra overheid die welzijnstaken uitvoert. Vóór de aanval van Hamas op Israël en de oorlog in Gaza die daarop volgde, had UNRWA 13.000 werknemers, 284 scholen en 27 klinieken in Gaza. Die scholen zijn nu allemaal dicht en er zijn nog maar 9 klinieken open.
De hulporganisaties Save the Children, Cordaid en Oxfam Novib zeggen tegen de NOS dat ze hun werk in Gaza niet kunnen doen zonder hulp van de UNRWA. "We zijn enorm afhankelijk van ze," zegt humanitair expert Mirte Bosch van Oxfam Novib. "Denk bijvoorbeeld aan logistieke infrastructuur die essentieel is bij leveren van voedsel, water en hygiëneproducten, maar ook de beschikbaarheid van fysieke plekken zoals scholen, schuilplaatsen en ziekenhuizen. Wij kunnen ons werk niet met dezelfde capaciteit uitvoeren in Gaza en de Westelijke Jordaanoever."
Unicef is met 100 tot 150 mensen een van de grootste hulporganisaties in Gaza. En toch kunnen ook zij zonder UNRWA niet de hulp leveren op de schaal die nodig is, zegt Wouter Booij van Unicef Nederland. "Wij zijn bijvoorbeeld heel groot in de watervoorziening met waterpompen. Daar kunnen we niet mee doorgaan zonder de UNRWA. Vorig jaar hebben we de poliovaccinatie gedaan, een mega-operatie die we grotendeels samen deden met de UNRWA."
Taken overnemen 'een illusie'
Artsen zonder Grenzen heeft een eigen onafhankelijke logistieke keten. Maar ook zij zijn absoluut niet in staat om de taken van de UNRWA over te nemen. "UNRWA opereert op een schaal waar geen enkele andere organisatie tegenop kan", zegt Karel Hendriks, directeur van Artsen zonder Grenzen Nederland.
"Het heeft tientallen jaren geduurd om dat op te tuigen. Ze verzorgen ruim 10.000 medische consultaties per dag, vergelijkbaar met huisartsenzorg. Hart en vaatziekten, diabetes, zorg voor moeders met kinderen. Het is een illusie, een hallucinatie bijna om te denken dat anderen dat kunnen opvangen. Wij zullen overspoeld worden door Palestijnse patiënten, waarvoor we de middelen niet hebben, omdat de invoer van goederen en mensen wordt geblokkeerd."
Wouter Booij van Unicef Nederland: "UNRWA is de enige organisatie met een grootschalige aanwezigheid; lokale mensen die de weg kennen. Zij hebben alle infrastructuur, opslagplaatsen, dat is ontzettend belangrijk. Het wagenpark, hun expertise, noem maar op. Het is onmogelijk dat een andere organisatie het overneemt. Dus stagneert alle hulp. Het is heel makkelijk gedacht, maar meer mensen invliegen is een totale utopie."
Genadeklap
"Zonder UNRWA zal het humanitaire hulpsysteem in de bezette Palestijnse gebieden, dat al enorm tekortschiet, een genadeklap krijgen", zegt Mirte Bosch van Oxfam Novib. Het is met geen pen te omschrijven hoe desastreus deze wet voor de levens van Palestijnen daar zal zijn."
"Ik ga ervan uit, als UNRWA verboden wordt zonder alternatief, dat dat gaat leiden tot meer doden in Gaza," zegt directeur Karel Hendriks van Artsen zonder Grenzen. Wij roepen de Nederlandse regering op om druk uit te oefenen op Israël om deze wetten niet uit te voeren. Maar ik heb niet het idee dat de Nederlandse regering deze zorg deelt. Ik twijfel of ze begrijpen wat de gevolgen zullen zijn."
Unicef kijkt naar alle mogelijke scenario's, zegt Wouter Booij. "Wij zullen niet vertrekken, we gaan daar zo goed en kwaad als het kan door. Maar ik weet wel zeker dat het zonder UNRWA niet kan. De hulp gaat door maar op een extreem laag pitje."
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Ho ho, laten we daar nog even het 642e onderzoek over afwachten.quote:
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Even los van de hamas-connecties, maar de internationale gemeenschap moest kennelijk voor 13000 fte plus middelen de portemonnee trekken terwijl ook voor 7 oktober zo'n driekwart van de Palestijnse bevolking een beetje werkloos zat te wachten tot de hulptroepen weer eens langskwamen. Hoe zien ze daar in hemelsnaam een levensvatbaar, zelfstandig Palestina voor zich? Dat vraagt ook om een functionerende onderwijs- en zorgstructuur en een draaiende economie hè?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Vraag het het land dat daar een permanent beleg uitvoert en alle structurele opbouw om de zoveel jaren vanuit bommenwerpers met de grond gelijk maakt, zoals havens, vliegvelden, universiteitsgebouwen, etcetera.quote:
Even los van de hamas-connecties, maar de internationale gemeenschap moest kennelijk voor 13000 fte plus middelen de portemonnee trekken terwijl ook voor 7 oktober zo'n driekwart van de Palestijnse bevolking een beetje werkloos zat te wachten tot de hulptroepen weer eens langskwamen. Hoe zien ze daar in hemelsnaam een levensvatbaar, zelfstandig Palestina voor zich? Dat vraagt ook om een functionerende onderwijs- en zorgstructuur en een draaiende economie hè?
Waarom denk je dat Israëls moordcommando's en terreuracties altijd worden opgevolgd door bulldozers om winkels en woningen mee te vernielen? Wat denk je dat de functie is van de talloze checkpoints waar alle Palestijnen langs moeten (inclusief intimidatie en willekeurige arrestaties) als ze naar een ander snippertje Palestijns gebied willen?
Dat alles heeft als doel om Palestijnen systematisch arm, onderdrukt en vogelvrij voor Israëls staatsterreur te houden.
En wij steunen dat in het westen want wij vinden deze Apartheid onderdeel van onze cultuur, normen, waarden, gedachtegoed; een fantastische buitenpost van onze levensstijl en verlichte maatschappij.
Antifa
Dat begint natuurlijk wel een beetje bij Israël wat het land altijd hermetisch heeft afgesloten van de buitenwereld.quote:
Even los van de hamas-connecties, maar de internationale gemeenschap moest kennelijk voor 13000 fte plus middelen de portemonnee trekken terwijl ook voor 7 oktober zo'n driekwart van de Palestijnse bevolking een beetje werkloos zat te wachten tot de hulptroepen weer eens langskwamen. Hoe zien ze daar in hemelsnaam een levensvatbaar, zelfstandig Palestina voor zich? Dat vraagt ook om een functionerende onderwijs- en zorgstructuur en een draaiende economie hè?
Daarmee heeft het de samenleving compleet in het slop laten draaien en tevens een voedingsbodem voor Hamas gecreëerd.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
De Palestijnen hebben zichzelf vooral heel erg afhankelijk gemaakt van de goodwill van hun grootste vijand. Dat is niet zo'n heel erg slimme zet gebleken.quote:
[..]
Dat begint natuurlijk wel een beetje bij Israël wat het land altijd hermetisch heeft afgesloten van de buitenwereld.
Daarmee heeft het de samenleving compleet in het slop laten draaien en tevens een voedingsbodem voor Hamas gecreëerd.
Overigens treft UNWRA hier zelf ook blaam. Door zo lang zo veel te blijven pamperen kun je ook geen zelfstandigheid meer gaan verwachten.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
'De Palestijnen' zijn vooral van hun land verjaagd. Bovendien heb je niet zo heel veel opties als je door de VS bewapende vijand de interactie met de rest van de wereld afsluit en zelf hooguit mondjesmaat er hulp laat binnendruppelen en tevens om de paar jaar de hele boel met de grond gelijk maakt.quote:
[..]
De Palestijnen hebben zichzelf vooral heel erg afhankelijk gemaakt van de goodwill van hun grootste vijand. Dat is niet zo'n heel erg slimme zet gebleken.
Overigens treft UNWRA hier zelf ook blaam. Door zo lang zo veel te blijven pamperen kun je ook geen zelfstandigheid meer gaan verwachten.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Hoe pampert de UNRWA iets? Het is een hulporganisatie met een verwaarloosbaar budget op de grootte van een economie... Het defensiebudget van Israël alleen is al vele malen groter dan dat van de UNRWA. Maar die lui van de UNRWA richten de economie daar te gronde hoor!!quote:
[..]
De Palestijnen hebben zichzelf vooral heel erg afhankelijk gemaakt van de goodwill van hun grootste vijand. Dat is niet zo'n heel erg slimme zet gebleken.
Overigens treft UNWRA hier zelf ook blaam. Door zo lang zo veel te blijven pamperen kun je ook geen zelfstandigheid meer gaan verwachten.
Palestijnen zijn overigens afhankelijk van Israël omdat Israël een tot de tanden toe bewapend land is dat met geweld afdwingt dat het feitelijk kan doen en laten wat het wil in de Palestijnse gebieden - en dus zorgt dat ze de Palestijnen compleet controleren en klein kunnen houden, zelfs al zouden die iets willen opbouwen. Want dat is hoe Israël het wil hebben.
Antifa
Israel zal gedwongen moeten worden om voor miljarden aan herstelbetalingen te doen. Ze hebben alles aan puin geschoten dan moeten ze ook voor de wederopbouw kosten opdraaien.quote:
[..]
De Palestijnen hebben zichzelf vooral heel erg afhankelijk gemaakt van de goodwill van hun grootste vijand. Dat is niet zo'n heel erg slimme zet gebleken.
Overigens treft UNWRA hier zelf ook blaam. Door zo lang zo veel te blijven pamperen kun je ook geen zelfstandigheid meer gaan verwachten.
Dat je het over pamperen van Palestijnen hebt slaat natuurlijk nergens op. Wat Israel ontvangt aan pampering is ongeëvenaard.
Dat kun je wel doen, maar ik denk niet dat dat veel zin heeft. Ten eerste zal Israël weinig behoefte voelen om opnieuw kapitalen aan terroristische buren te geven, en ten tweede denk ik ook niet dat je internationaal steun gaat vinden voor die dwang.quote:
Israel zal gedwongen moeten worden om voor miljarden aan herstelbetalingen te doen. Ze hebben alles aan puin geschoten dan moeten ze ook voor de wederopbouw kosten opdraaien.
Uiteindelijk zal de wederopbouw van Gaza, als die er überhaupt komt, ook wel van de internationale gemeenschap moeten komen. Dat is prima verdedigbaar, maar dan moeten daar natuurlijk wel een aantal voorwaarden tegenover staan. En je moet het op zo'n manier inkleden dat die hulp eindig is, en niet voor de eeuwigheid. Uiteindelijk zullen ze toch een keertje op eigen benen moeten gaan staan.
Dat is geen pamperen, maar militaire steun in de strijd tegen terrorisme. Maar dat had je zelf ook wel bedacht.quote:Dat je het over pamperen van Palestijnen hebt slaat natuurlijk nergens op. Wat Israel ontvangt aan pampering is ongeëvenaard.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Een dergelijk hulppakket zou dan wel als voorwaarde stevige veiligheidsgaranties ten opzichte van Israël moeten omvatten. Anders kunnen we over een jaar of 10 weer opnieuw beginnen.quote:
[..]
Dat kun je wel doen, maar ik denk niet dat dat veel zin heeft. Ten eerste zal Israël weinig behoefte voelen om opnieuw kapitalen aan terroristische buren te geven, en ten tweede denk ik ook niet dat je internationaal steun gaat vinden voor die dwang.
Uiteindelijk zal de wederopbouw van Gaza, als die er überhaupt komt, ook wel van de internationale gemeenschap moeten komen. Dat is prima verdedigbaar, maar dan moeten daar natuurlijk wel een aantal voorwaarden tegenover staan. En je moet het op zo'n manier inkleden dat die hulp eindig is, en niet voor de eeuwigheid. Uiteindelijk zullen ze toch een keertje op eigen benen moeten gaan staan.
[..]
Dat is geen pamperen, maar militaire steun in de strijd tegen terrorisme. Maar dat had je zelf ook wel bedacht.
Hoe je dat kunt gaan vormgeven is nog maar zeer de vraag. Ik denk overigens dat je je lelijk vergist in de wereldwijde steun voor Israël. Die is voor Oekraïne al klein namelijk. En dan heeft Oekraïne nog niet eens genocide gepleegd.
De rest van de wereld heeft niet zoveel met het Westen en onze bezettingsoorlogen.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Oneindige steun voor genocide en het decennia lang in stand kunnen houden en verergeren van een op racisme drijvende apartheidsstaat met bijbehorende militaire onderdrukking van miljoenen mensen is geen pamperen, maar een paar aalmoezen om in basale levensbehoeften te voorzien in een gebied wat voortdurend geterroriseerd wordt door een militaire supermacht is dat natuurlijk wel.quote:
[..]
Dat is geen pamperen, maar militaire steun in de strijd tegen terrorisme. Maar dat had je zelf ook wel bedacht.
Stukje logica.
[ Bericht 0% gewijzigd door VoMy op 05-01-2025 19:33:50 ]
Antifa
