Oorlog in Oekraïne #1060 tit-for-tat

Denk dat de mensen in het Pentagon hem iets anders hebben ingefluisterd.

quote:

Op vrijdag 20 december 2024 20:07 schreef havanagila het volgende:
Denk dat de mensen in het Pentagon hem iets anders hebben ingefluisterd.

Iets met "deep" en "state".

Enorme draai van Trump. Contrarians in disbelieve.

Het Rutte effect

quote:

Op vrijdag 20 december 2024 19:59 schreef BEFEM het volgende:
https://www.ft.com/content/35f490c5-3abb-4ac9-8fa3-65e804dd158f

Nog even waar het over gaat. Ik kon hem gratis lezen.

https://mil.in.ua/en/news(...)025/#google_vignette

Wie zal op wie reageren?
Want een bizarre bedragen.

quote:

Op vrijdag 20 december 2024 19:22 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
De VS bepaalt.

En voert de verdediging flink op.

quote:

Op vrijdag 20 december 2024 20:10 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Enorme draai van Trump. Contrarians in disbelieve.

Het Rutte effect

3,49%

Dan voldoet de VS niet eens aan de norm die Trump graag ziet.

https://worldpopulationre(...)-spending-by-country

quote:

Op vrijdag 20 december 2024 20:10 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Enorme draai van Trump. Contrarians in disbelieve.

Het Rutte effect

Hij zou binnen een dag vrede stichten. Nu gaat hij wat eisen waar de wapenindustrie niet eens aan kan voldoen.

Regelmatig vraag ik mij af hoe dit soort levensgevaarlijke oplichters zoveel fans vandaan halen.

quote:

Op vrijdag 20 december 2024 20:16 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Hij zou binnen een dag vrede stichten. Nu gaat hij wat eisen waar de wapenindustrie niet eens aan kan voldoen.

Regelmatig vraag ik mij af hoe dit soort levensgevaarlijke oplichters zoveel fans vandaan halen.

Tja, en toch trappen beide kanten in die praatjes van hem.

Wacht nou maar tot 20 december januari. En kijk wat hij doet ipv wat hij zegt.

Gewoon een programma voor atoomwapens, satellieten en ICBMs opzetten. Zit je er zo aan.

quote:

Op vrijdag 20 december 2024 20:21 schreef BEFEM het volgende:

[..]
De wapenindustrie kan daar wel aan voldoen. Gewoon alle prijzen keer 5 (en het salaris en het pensioen laten we gelijk) en je komt richting de 5%.

Echt heel gek dat dit plan van een regering komt waarvan het merendeel miljardair is. Je zou bijna denken dat wat jij schrijft het verdienmodel is.

quote:

Op vrijdag 20 december 2024 20:22 schreef oheng het volgende:

[..]
Tja, en toch trappen beide kanten in die praatjes van hem.

Wacht nou maar tot 20 december januari. En kijk wat hij doet ipv wat hij zegt.

Je brengt het alsof het maar normaal is dat iemand met kernwapens totaal onbetrouwbaar is.

quote:

Op vrijdag 20 december 2024 20:22 schreef oheng het volgende:

En kijk wat hij doet ipv wat hij zegt.

Nee, woorden hebben betekenis. Ook woorden van een raaskallende idioot, helemaal als die POTUS gaat worden.

quote:

Op vrijdag 20 december 2024 20:10 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Enorme draai van Trump. Contrarians in disbelieve.

Het Rutte effect

@Linkse_Boomknuffelaar graag duiding.

quote:

Op vrijdag 20 december 2024 20:22 schreef Ulx het volgende:
Gewoon een programma voor atoomwapens, satellieten en ICBMs opzetten. Zit je er zo aan.

De ICBM hebben we niet nodig tegen de Russen en China mag onze oranje vriend lekker zelf gaan bestrijden nadat hij alle bondgenoten heeft weggejaagd.

Voor de rest kun je er vanuit gaan dat ze in Brussel heel hard aan het nadenken zijn hoe dat op te zetten op een manier dat Poetins EU marionetten niet mee hoeven te werken. Voor satellieten en atoom afschrikking zijn we zeer afhankelijk van de Amerikanen.

quote:

Op vrijdag 20 december 2024 20:26 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
De ICBM hebben we niet nodig tegen de Russen en China mag onze oranje vriend lekker zelf gaan bestrijden nadat hij alle bondgenoten heeft weggejaagd.

Voor de rest kun je er vanuit gaan dat ze in Brussel heel hard aan het nadenken zijn hoe dat op te zetten op een manier dat Poetins marionetten niet mee hoeven te werken. Voor satellieten en atoom afschrikking zijn we zeer afhankelijk van de Amerikanen.

De ICBMs zijn ook om te voorkomen dat de VS ineens toch niet wil dat iedereen in Europa maar atoombommen gaat bouwen. En zelf spionagesatellieten bouwen moet dan maar.

quote:

Op vrijdag 20 december 2024 20:28 schreef Ulx het volgende:

[..]
De ICBMs zijn ook om te voorkomen dat de VS ineens toch niet wil dat iedereen in Europa maar atoombommen gaat bouwen. En zelf spionagesatellieten bouwen moet dan maar.

Ik vind het alleen daarom al een bizarre strategie. Hij kan echt maar twee uitkomsten krijgen. We doen het niet en de VS is weer wat prestige en internationale goodwill kwijt. We doen het wel maar never nooit niet dat we dat massaal in de VS gaan uitgeven en dan is de VS een markt kwijt en is de afhankelijkheidsrelatie waar ze al decennia van profiteren ook weg. De f35 is het beste toestel voor een relatief goede prijs, maar enkel omdat Europese fabrikanten geen schaalvoordeel hebben. Het zou mij zeer verbazen dat we weer een Amerikaans toestel kiezen over 20 jaar als de Amerikaanse kiezer doorgaat op deze route.

quote:

Op vrijdag 20 december 2024 20:38 schreef ExTec het volgende:
[ x ]

Trump houdt gewoon van dictatortjes. Ik denk dat ie Poetin veel meer tegemoet gaat komen dan we op dit moment denken.

quote:

Op vrijdag 20 december 2024 20:24 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Je brengt het alsof het maar normaal is dat iemand met kernwapens totaal onbetrouwbaar is.

Nee ik had het liever anders gezien, maar het is nu eenmaal zo.

quote:

Op vrijdag 20 december 2024 20:46 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Trump houdt gewoon van dictatortjes. Ik denk dat ie Poetin veel meer tegemoet gaat komen dan we op dit moment denken.

De droom dat het binnen een paar dagen wel beslecht zou worden in het voordeel van putin is over.

Vanuit rus perspectief is dit omineus. Steun blijft komen, en de inhoud van die steun zou zomaar kunnen veranderen. Er zit immers niet meer iemand van de "deescalatie-gang" achter de knoppen.

quote:

Op vrijdag 20 december 2024 20:38 schreef ExTec het volgende:
[ x ]

ruzzen en hun invloedssferen

quote:

Op vrijdag 20 december 2024 20:24 schreef Ulx het volgende:

[..]
Nee, woorden hebben betekenis. Ook woorden van een raaskallende idioot, helemaal als die POTUS gaat worden.

Ja woorden hebben betekenis, maar Trump heeft nou eenmaal een ietwat discutabele reputatie op het gebied van geloofwaardigheid.

Een beetje in de trant van het infameuze "read my lips, no new taxes", maar dan erger.

Ik ken er ook niks aan doen dat hij Potus is.

*Shrugs*

[ Bericht 3% gewijzigd door oheng op 20-12-2024 22:31:03 ]

Én USA blijft Oekraïne steunen én alle NAVO-landen moeten naar 5%? Win-win.

Politiek mannen...

1. Trump eist inkoop olie en gas van de USA door EU
2. Oekraine kondigd stop aan van Russisch gas per 1 januari 2025
3. Trump kondigd aan dat dat hulp blijft.


Allemaal politiek

quote:

Op vrijdag 20 december 2024 21:00 schreef RotatoR het volgende:

[..]
ruzzen en hun invloedssferen

De invloedssfeer van Rusland houdt wel zo’n beetje op bij de Russische grens.

quote:

Op vrijdag 20 december 2024 21:26 schreef MaxMark het volgende:
Én USA blijft Oekraïne steunen én alle NAVO-landen moeten naar 5%? Win-win.

Als Rusland ook naar de 6.4% gaat is het eerder verlies verlies en plak je zo weer 3 jaar er aan vast...

quote:

Op vrijdag 20 december 2024 21:52 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]
Als Rusland ook naar de 6.4% gaat is het eerder verlies verlies en plak je zo weer 3 jaar er aan vast...

Ik meende dat Rusland naar de 40% wilde.

quote:

Op vrijdag 20 december 2024 21:49 schreef dudewhereismycar het volgende:
Politiek mannen...

1. Trump eist inkoop olie en gas van de USA door EU
2. Oekraine kondigd stop aan van Russisch gas per 1 januari 2025
3. Trump kondigd aan dat dat hulp blijft.


Allemaal politiek

Dat Oekraïne het contract niet zou verlengen staat al heel lang vast en gezien de oorlog met Rusland een vrij logische stap.

quote:

Op vrijdag 20 december 2024 20:10 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Enorme draai van Trump. Contrarians in disbelieve.

Het Rutte effect

Aaand it's lift off for the Pensions for Arms & LNG-program.

quote:

Op vrijdag 20 december 2024 21:52 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]
Als Rusland ook naar de 6.4% gaat is het eerder verlies verlies en plak je zo weer 3 jaar er aan vast...

6,4% van wat?

quote:

Op vrijdag 20 december 2024 22:15 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dat Oekraïne het contract niet zou verlengen staat al heel lang vast en gezien de oorlog met Rusland een vrij logische stap.

Ik heb mij altijd verbaasd dat ze daar mee door gingen.

Als je bezig bent met aandelen, bedank me volgend jaar!

https://www.justetf.com/nl/how-to/invest-in-defense.html

Omkoping van het soort "als jullie nu werkelijk stuk bij voet willen houden over dat stukkie grond daar in Oekraine, daar hangt wel een prijskaartje aan, maar dan kan je rest daar in dat Europa gaan regelen, heb je nog even de tijd."

Hebben we het niet meer over staatsschuld maar uitgaven Defensie om ons druk om te maken in de toekomst.

Weten we nog welke oorlogen ook begonnen met wapenwedlopen? Een paar.

Deterrrence gebaseerd op conventionele wapens, da's oud, maar ook nieuwlichterij . Wat kost luchtafweer, zoiets als Iron Dome?

Voor de rest wordt het creatief boekhouden op de rijksbegrotingen. Valt anders niet op te brengen, voor geen enkele nato-lidstaat.
Wat kost herinvoering van (militaire) dienstplicht,wat kan op die post geschreven worden?

Iets met herinvoering dienstplicht die stiekem een opleiding is. Beetje schuiven tussen onderwijs-defensie. "nascholing-bijscholing" budgetten.

Basisopleidinkje en gevolgd door specialisaties voor repatriëringsteams, traumaspecialisten EHBO, hondenbegeleiders-trainers, infra dijk- en bruggenonderhoud, talenexperts, gaarkeukenkoks, verzin maar. Iets waar iemand in zijn burgerbestaan iets mee (verder) kan, maar noodzakelijke expertise is in het geval dat.

Expertise kan in burgermaatschappij zonder oorlog genoeg geoefend en bijgehouden worden.

En natuurlijk een mooie opleiding cyberreservist voor alle gehandicapten die anders buiten de boot vallen: leren trollen, daten, publieke diplomatie, en wat factbook-kennis om de vijand (ook de interne) een loer te kunnen draaien.

Lot van Oekraine is in ieder geval uitgesteld.

Nog even gas geven en doorduwen, en Rusland minstens weer op eigen grenzen. Val van het Kremlin zal ook voor veel rust zorgen.
Met Oekraine direct bilateraal veiligheidsgaranties regelen en gaan onderhandelen over Nato toetreding, en het boek openen voor toetreding EU zou er toch wel bij horen om dat land weer op te kunnen bouwen.

[ Bericht 11% gewijzigd door yessie234 op 20-12-2024 23:38:59 ]

quote:

Op vrijdag 20 december 2024 20:59 schreef ExTec het volgende:

[..]
De droom dat het binnen een paar dagen wel beslecht zou worden in het voordeel van putin is over.

Vanuit rus perspectief is dit omineus. Steun blijft komen, en de inhoud van die steun zou zomaar kunnen veranderen. Er zit immers niet meer iemand van de "deescalatie-gang" achter de knoppen.

Trump is zeker niet een "gematigd" persoon. Ieder nadeel hep zijn voordeel.

quote:

Op vrijdag 20 december 2024 20:17 schreef Kukelecucktsju10 het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

@:onlogisch

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op vrijdag 20 december 2024 20:46 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Trump houdt gewoon van dictatortjes. Ik denk dat ie Poetin veel meer tegemoet gaat komen dan we op dit moment denken.

w
Wat een onzin.
En Trump houdt vooral heel veel van zichzelf

quote:

Op vrijdag 20 december 2024 22:33 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Ik heb mij altijd verbaasd dat ze daar mee door gingen.

Ik ook.. Bizar. Zal te maken hebben met dat ze Europa niet in de kou willen laten zitten. Maar ja.. Wij moeten het zelf maar regelen.

quote:

Op zaterdag 21 december 2024 01:09 schreef Parafernalia het volgende:

[..]
Ik ook.. Bizar. Zal te maken hebben met dat ze Europa niet in de kou willen laten zitten. Maar ja.. Wij moeten het zelf maar regelen.

Dat inderdaad, landen die afhankelijk, zijn van die pijplijn hebben nu tijd genoeg gehad om alternatieven te vinden.
En Oekraïne zou contractbreuk plegen als ze de pijplijn hadden dicht gedraaid.
Verder zorgt het voor meer veiligheid in de regio van de pijplijn omdat Rusland andere zijn eigen infrastructuur bombardeert.

quote:

Op vrijdag 20 december 2024 22:33 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Ik heb mij altijd verbaasd dat ze daar mee door gingen.

Was dat niet gewoon omdat ze geen contractbreuk wilden/konden plegen? Dit is het eerste moment waarop ze kunnen stoppen volgens mij

quote:

Op zaterdag 21 december 2024 09:36 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]
Was dat niet gewoon omdat ze geen contractbreuk wilden/konden plegen? Dit is het eerste moment waarop ze kunnen stoppen volgens mij

Dan nog is het te prijzen dat er een partij in deze oorlog zich wél aan afspraken houdt.

quote:

Op vrijdag 20 december 2024 22:37 schreef cosmosis het volgende:
Als je bezig bent met aandelen, bedank me volgend jaar!

https://www.justetf.com/nl/how-to/invest-in-defense.html

Wou 3/4 jaar terug al instappen toen het daar begon te broeien. Maar de standaard woke banken/brokers boden het niet aan. Was niet sustainable ofzo

Was nog al een gezeik om te beleggen in defensie aandelen in die tijd.

zo dan.

https://www.nu.nl/313535/(...)h-flatgebouw-in.html

Of was ie al voorbij gekomen?

meer beelden en meer flats

https://www.reddit.com/r/(...)ed_a_russian_powder/

quote:

Op zaterdag 21 december 2024 10:40 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]
Dan nog is het te prijzen dat er een partij in deze oorlog zich wél aan afspraken houdt.

Oekraïne komt er ook niet zo makkelijk mee weg denk ik, daar zijn ze te afhankelijk voor. Maar je ziet inderdaad dat Rusland consequent afspraken en beloftes breekt en dan klaagt dat men liever geen afspraken meer met ze maakt.